生命科技倫理治理傳播的媒體實踐與思考

摘? 要：任何科研活動都要堅持倫理先行，科技倫理治理是完善科技倫理體系，提升科技倫理治理能力，實現高水平科技自立自強的重要舉措。文章梳理了《健康報》自2007年創辦《人文視線》版以來，對生命科學、醫學人文倫理進行的系統化、持續性的報道，借助媒體優勢搭建各方對話交流平臺，在科技創新傳播實踐中大力弘揚科學精神，引領科研倫理價值導向，以期引導讀者深入反思醫學科技發展的初衷和目的，倡導科技向善的價值理性，從輿論上引導生命科學、醫學事業始終沿著正確的軌道向前發展。

關鍵詞：生命科技倫理;傳播;倫理審查;價值引領

中圖分類號：G301 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2022.06.10

2022年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于加強科技倫理治理的意見》（簡稱《意見》）。《意見》描繪了我國科技倫理治理的總體要求、倫理原則和治理體制等，強調完善政府科技倫理管理體制，壓實創新主體科技倫理管理主體責任，構建政府、創新主體、科技類社會團體、科技人員四位一體的科技倫理治理框架，鼓勵前瞻性的科技倫理研究，制定倫理準則，開展教育培訓，完善倫理審查制度和機制，積極應對棘手的科技倫理難題。[1]

2022年3月23日，科學技術部（簡稱“科技部”）就《意見》有關情況舉行新聞發布會?？萍疾扛辈块L相里斌表示，《意見》首次對我國科技倫理治理工作作出系統部署，對推動科技向善，實現高水平科技自立自強，加快建設創新型國家和科技強國將發揮重要作用。[2]

一、生命科學、醫學倫理是科技倫理治理的重要組成內容

《意見》明確指出，“‘十四五’期間，重點加強生命科學、醫學、人工智能等領域的科技倫理立法研究”[1]，生命科學、醫學、人工智能領域是科技倫理治理的重中之重。

隨著科技創新腳步的持續加速，生命科學、醫學科學技術領域的發展突飛猛進，克隆技術、器官再造技術、基因編輯技術、異種器官移植、合成生物技術等生物醫學高新技術不斷涌現，一系列問題也隨之而來，如新興技術是否會威脅公眾的安全和隱私，技術上能做到的是不是倫理上就應該做，如何保障新技術的研究和應用能做到公平、公正等?？萍及l展是把“雙刃劍”，任何時候以增進人類福祉為目的的科技活動都不能脫離倫理的價值引領，科研倫理是科技活動中應該嚴格遵循的價值理念和行為規范，是所有人都應共同遵守的準則。

醫療衛生機構是生命科學研究、醫學臨床研究集中的地方。在深入開展技術研究探索的同時，以預防疾病、拯救生命、緩解痛苦為價值追求的醫學研究，也必須體現對個體的關懷和尊重。特別是隨著各學科交叉和深度融合，醫藥衛生健康領域的研究已“跨出”醫療衛生機構，越來越多的高等院校、科研機構、企業組織在生命科學、醫學領域進行探索。要避免潛在的倫理風險，就必須構建一個“多方參與、協同共治”的科技倫理治理體制，這需要政府部門、高等學校、科研機構、醫療衛生機構、企業、科技類社會團體、科技工作者及每個人共同努力。

作為科技倫理治理的先行者，從事醫學科學、生命科學的工作者必須掌握基本的科技倫理原則，在科研活動過程中牢牢守住倫理規范底線。為此，要不斷強化生命科技、醫學科技倫理培訓和教育，幫助科研工作者筑牢倫理安全意識，有效防范倫理風險。

2020年，北京協和醫學院馬克思主義學院曾開展了一項針對“2019年度國家自然科學基金醫學科學部項目申請者”的網絡問卷調查。結果發現，“雖然大多數醫學科研人員自稱較為了解科研倫理規范，但相關客觀知識的應答水平卻不盡如人意。近三成的人未聽說過第一個國際醫學研究倫理準則《紐倫堡法典》，三成的人未參加過科研倫理講座。醫學科研人員獲取倫理相關知識的渠道多元，但正規化培訓渠道明顯不足，且六成多的人對倫理培訓的需求仍停留在基本規范層面”[3]。調查結果指出，在全國范圍內開展科技倫理教育培訓勢在必行。

在生命科學、醫學倫理教育中，除了醫學類、科技類高校等教育培訓機構要持續加強對相關專業學生、科技從業者的教育培訓以外，主流媒體尤其是科技類行業主流媒體，要將推動科技倫理治理作為自身的社會責任，積極倡導科技向善，引領輿論導向，借助媒體優勢搭建各方對話交流平臺，面對行業和社會公眾開展科技倫理宣傳教育，構建多元化的科技倫理理念和實踐經驗傳播渠道。

二、做好科技新聞倫理解讀，倡導科技向善

作為國家衛生健康委員會主管的行業主流媒體，已經有91年辦報歷史的《健康報》，秉承“向善、求真、理性、科學”的核心價值觀，始終不遺余力地宣傳黨的衛生健康方針政策，傳播醫學科技知識，弘揚職業精神、科學精神，為人民健康事業鼓與呼。

作為衛生健康領域的專業媒體，聚焦并呈現醫學科技領域的新探索、新發現、新成就是《健康報》的重要職責，但在組織報道過程中，編輯部逐漸意識到，隨著生命科學、醫學技術的飛速發展，倫理考量越來越重要。在報道科技成就的同時，不能僅用科技視角審視，還必須正視和回應與科技進步相伴而來的一系列倫理問題。比如，在人體試驗研究中受試者的權利該如何保護？知情同意權該如何真正履行？換頭術、基因編輯嬰兒技術等醫學技術研究的動機是出于個人的利益、興趣、好惡，還是出于增進人類福祉的智慧和理性？生命科技研究探索的邊界和底線應該設在哪里？

如果將科技發展比喻為一輛高速行駛的汽車，那么科技創新就是發動機，科技倫理就是方向盤和剎車系統。很難想象一列飛速奔馳的汽車只有油門，而沒有方向盤，沒有制動系統。2007年1月，《健康報》創辦了以“讓醫學的目光溫暖起來”為辦版宗旨的《人文視線》版，在大眾媒體中最早開始對生命科學、醫學人文倫理進行系統化、持續性的報道，引導讀者深入反思醫學科技發展的初衷和目的，倡導科技向善的價值理性，從輿論上引導生命科學、醫學事業始終沿著正確的軌道向前發展。

《意見》指出，要把增進人類福祉、尊重生命權利、堅持公平公正、合理控制風險、保持公開透明，作為開展科技活動應當遵循的5項科技倫理原則。[1]此外，在科研倫理審查實踐中，逐漸形成了有關倫理審查的3個原則：尊重原則、受益原則、公正原則。這些看上去有些抽象的倫理原則和理念、方法，如何通過一個個版面、一篇篇報道及時有效地傳遞給行業的從業人員，使其理解、認同、接受，進而轉化為自覺的科研實踐？在歷時十余年有關生命科學、醫學倫理傳播實踐探索中，《健康報》編輯部在密切關注醫學科技新發展的同時，也以問題為導向，從受試者保護、患者權益、倫理審查等關鍵議題入手，在科技倫理傳播方面積累了一些經驗，在實踐中不斷進行反思。

（一）快速跟進生命科學、醫學領域新聞熱點，引導科研價值方向

1.第一時間邀請倫理學智庫專家針對新聞背后的倫理話題進行解讀分析

從“新聞”一詞的定義來看，“新聞，即新近發生的事實，它的活力在于傳播。新聞傳播不是一個靜態的現象，而是一個動態的過程，是一個把事實的信息轉化成新聞，為受眾所接受的運動過程”[4]。在當今信息開放互動的社會，用好新聞這個載體，無疑為科技倫理傳播和教育贏得了更為廣闊的空間。

在國內外媒體上，每天都會報道大量有關生命科技、醫學科技的新聞，《健康報》編輯部密切關注這些新聞熱點，從中遴選有價值的話題形成報道選題，第一時間邀請生命倫理學、醫學倫理學領域的權威學者進行理性分析、解讀。例如，2013年2月，“仿生人”雷克斯首次在英國倫敦亮相，與此同時，英國第四頻道借助紀錄片對這位當時仿真度最高的“仿生人”如何誕生進行了報道。這則新聞涉及了人類增強技術的新發展，提出了一個機器人倫理中的“新問題”：人是否有權利借助科技的力量讓自己的身體機器化，以獲得超越常人的力量？新聞發生后，《健康報》編輯部及時約請上海社會科學院哲學研究所副研究員計海慶撰文。他指出，“由人類增強技術引發的倫理挑戰，來自兩方面：人是否有權改造自己的身體以獲得超能力，以及如何定位人類與‘后人類’的關系”[5]。學界普遍認為，對于有醫學目的的增強技術的研究，如使人有能力預防艾滋病、禽流感等，可以從基礎研究和非臨床研究做起，審慎開展（因為有可能干擾其他基因正常表達，引發格外風險）;而對于非醫學目的的增強技術，如改變皮膚、頭發、瞳孔顏色等，目前是不能得到生命倫理學辯護的。

2013年，美國人類研究保護辦公室網站公布的一封信函內容顯示，“美國多家醫學研究機構在一項涉及上千名早產兒的吸氧臨床試驗中，‘未充分告知家長’試驗或可造成失明、腦損傷甚至死亡等風險。在2004年～2009年，美國亞拉巴馬大學伯明翰分校、耶魯大學醫學院、布朗大學和杜克大學等共計23家機構參與了這項早產兒吸氧臨床試驗”[6]。針對這一新聞事件，《健康報》編輯部及時約請上海社會科學院哲學研究所副研究員李元撰文。李元指出，以科技進步為名操縱和隱瞞試驗真相，甚至不惜以有缺陷的患兒生命及健康為代價的科學試驗是嚴重違背科研倫理的。李元建議，單純依靠頒布法律不足以真正保護受試者的利益，還必須在從實驗室到臨床應用中的各個環節引入法律監督和評估管理，最大限度地防止科技與倫理的脫軌。

2014年4月，西安電子科技大學學生魏則西檢查出滑膜肉瘤（一種罕見的惡性軟組織腫瘤，5年生存率為20%～50%）。魏則西在百度上搜到治療這種病排名第一的武警北京總隊第二醫院后，即住進該院接受了被醫生說成是“有效率達到百分之八九十”的DC-CIK（樹突狀細胞-細胞因子誘導殺傷細胞）腫瘤免疫治療。2016年4月12日，魏則西去世，武警北京總隊第二醫院被推到了輿論的風口浪尖，腫瘤生物免疫治療也由此成為公眾和業界熱議的話題。“魏則西事件”發生后，《健康報》編輯部及時約請著名生命倫理學家邱仁宗教授撰文。邱仁宗從社會倫理視角進行了深入反思和剖析，“一種新研發的藥物或生物制品必須經過臨床前研究（包括實驗室研究和動物實驗）和臨床試驗證明安全、有效后，才能獲得藥品管理部門批準上市，之后才能在臨床上應用。對研究方案進行獨立的倫理審查，確?；颊?受試者有效知情同意，是保護患者/受試者的兩根支柱”“對將未經證明的療法任意直接用于患者的醫務人員和他們所在的醫療機構，我國衛生行政部門應該嚴格追究其責任，并進行懲處”。[7]

2017年，意大利塞爾吉·卡納韋羅在一次新聞發布會上宣布：世界第一例人類頭部移植手術已經在一具遺體上成功實施，參與指導了這次手術的是他的“親密中國朋友”、哈爾濱醫科大學教授任曉平?！皳Q頭術”一時間引發社會關注和公眾熱議?！督】祱蟆肪庉嫴考s請邱仁宗教授撰文從科學性、倫理性和法律性3個層面進行了充分的論證，邱仁宗明確指出，“頭顱移植術是將一個人的頭顱切下來，移植在另一個頭部與身軀已經分離的人的身體（頸部）上。就目前的醫學發展而言，這一技術很難通過倫理辯護，也存在科學上和法律上難以跨越的障礙”[8]。

2022年1月7日，美國馬里蘭大學醫學中心外科醫生巴特利·格里菲斯等，將一顆豬心臟成功移植給一位57歲的嚴重心衰患者;3月9日，這位全球首例接受基因編輯豬心臟移植的患者去世。消息傳出后，《健康報》編輯部先后以《異種移植進入“冰河消融期”了嗎》（2022年2月8日）《59天，“一小步”后路還很長》（2022年3月22日）為題組織報道，不僅向讀者詳細介紹了人類在異種器官移植技術歷程中的艱辛探索，也分析了異種器官移植面臨的倫理問題。這些問題包括“患者安全問題，這里面涉及對風險和收益的評估;知情同意的問題，患者是否充分了解這項技術及使用后果，患者是否具有自主同意的能力;跨物種免疫排斥問題，豬的器官移植到人體內，對人的身體健康是否有長期損害尚屬未知”“人的尊嚴問題，用動物器官會不會貶低了人的尊嚴;受體的人格同一性、自主認同和社會認同問題;動物權利問題，西方一些動物權利保護組織堅決反對異種移植，認為不該把動物作為被掠奪的資源，或反對在任何條件下編輯修改動物基因;宗教問題;公平公正的問題，移植花費巨大，如果技術成熟，它是否會導致富人比窮人獲得更多的健康機會。另外，社會上對于這些移植患者可能存在長期的歧視和污名化”[9]等。

十多年來，《健康報》編輯部圍繞知名女星徐靜蕾凍卵事件、“黃金大米”人體試驗風波、埃隆·馬斯克對外宣布腦機接口技術等諸多國內外新聞熱點事件組織策劃了百余篇有關生命科學、醫學研究倫理的報道，尤其是在2020年新冠肺炎疫情防控期間，還圍繞抗疫用藥倫理、稀缺醫療資源分配、群體免疫倫理等新聞熱點話題推出《自然群體免疫為何得不到倫理辯護》《倫理兩難：誰該優先獲得救治機會》《加速疫苗研發 有意使人感染病毒是否可行》《抗疫用藥：將生存希望放在首位》等醫學科研倫理報道，在科技新聞的傳播場域中及時有效地注入了科技倫理的價值理念，在一定程度上對科研方向和實踐路徑起到了引領和指導作用。

2.搭建倫理話題圓桌平臺，邀請各方人士圍繞新聞熱點事件從不同視角展開對話、碰撞，啟發公眾思考

政治理論家漢娜·阿倫特說，當不同的人們從不同的角度關懷同一個問題的時候，理性就出現了。在進行科技倫理傳播報道的過程中，《健康報》編輯部除了向倫理智庫專家約稿，也積極發揮媒體優勢搭建業內外對話溝通的圓桌交流平臺，邀請醫學科研人員、臨床醫生、倫理學者、科研管理者、法律學專家、社會學專家等專業人士，從各自視角對新聞熱點事件背后的社會倫理問題進行剖析、論證，力爭擴大討論空間，多視角呈現議題。

2012年1月，印度中央邦12名醫生因用幼兒及其他認知障礙患者“私試”藥物招致調查，一時間引起輿論嘩然。據英國媒體報道，印度自2005年放松藥品試驗限制后，很多西方大型醫藥企業就將其作為新藥的“試驗場”，一些城市平民、文盲、智障人士在未被征得同意的情況下成為主要試驗對象。2007—2010年，已有1700多名印度人死于新藥的臨床試驗。[10]針對這一新聞事件，《健康報》編輯部迅速邀請相關醫院管理者、醫學倫理學家、醫學人文學者、法律專家、心內科專家、新藥投資風險評估與管理專家等展開圓桌討論，專家們從各自專業視角對新藥臨床試驗伴生的一系列倫理和法律問題進行了分析，并對如何規范藥物臨床試驗提出了積極有效的建議。

（二）依據倫理學原則，充分運用邏輯的力量層層推理論證，力求做到以理服人，做好科技倫理傳播

網絡媒體時代眾聲喧嘩，各種似是而非、情緒化的觀點意見甚囂塵上，這個時候特別需要理性的說理和邏輯的論證，尤其是人文倫理理念和原則的傳播，不能僅僅停留在單純的說教、灌輸層面，要充分運用說理論證的方式，讓廣大受眾知其然，更要知其所以然。

2018年1月25日，《細胞》雜志以封面文章的形式在線發表了一項來自中國科學院神經科學研究所團隊的研究成果—世界首只體細胞克隆猴在中國誕生?？蒲腥藛T對媒體表示，“體細胞克隆猴的成功，將推動我國率先發展出基于非人靈長類疾病動物模型的全新醫藥研發產業鏈，促進針對阿爾茨海默病、自閉癥等腦疾病，以及免疫缺陷、腫瘤、代謝性疾病的新藥研發進程”[11]。

利用非人靈長類動物開展研究是否能夠得到倫理學的辯護？在《健康報》編輯部約請權威生命倫理學家所作的解讀報道中，專家圍繞克隆猴的誕生首先提出3個引發讀者思考的問題：第一，利用靈長類動物進行研究是否是科學的需要？第二，靈長類動物在研究中遭受的傷害、痛苦是否受到充分的考慮？第三，對于人類的“表親”靈長類動物，我們應怎樣對待？接著，又針對該研究的倫理審查的內容提出了以下諸多問題：“使用靈長類動物科學上是否必要？數量是否合適？設計方案是否合乎科學？傷害-受益比是否可接受？凈傷害值是否很高？科學、醫學和社會受益是否很大？3R的措施（即努力用其他方法代替、努力減少動物使用的數量、在全實驗過程中改善動物福利）是否充分？每次操作期間和之后對它們的照護如何？研究的終點是什么？它們的最后命運是被處死，重新利用，重回居處，或其他？”通過對上述問題的分析解答，專家建議，“鑒于靈長類動物的道德地位、內在價值及其瀕危狀態，應該逐漸讓靈長類動物退出研究。在此過程中，如果一項研究必須使用靈長類動物而無其他辦法替代，就應提供充分的科學和倫理的論證和辯護。在我國，尤其有必要對靈長類動物的飼養、管理，以及使用和參與研究進行全面而系統的評估”。[11]整篇報道正是通過一個個問題的提出和解答，一步步啟發、引導讀者加深對倫理學原則理念和運用的理解。

2018年11月26日，當時的南方科技大學副教授賀建奎向媒體宣布，世界首例基因編輯嬰兒于2018年11月在中國深圳健康誕生。消息一出，輿論嘩然。事件發生后，《健康報》編輯部緊急策劃采訪權威倫理專家，以事件報道和倫理熱點問答的組合報道方式，通過《基因編輯倫理十問》（什么是基因編輯技術？基因編輯技術有哪些特點？基因編輯技術的應用有哪些規定或限制？人胚胎的基因編輯研究，我國有哪些相應的管理法規？“基因編輯嬰兒”受質疑，其最主要的倫理問題是什么？對于涉及人的生物醫學技術研究，什么才是真正意義上的倫理審查？對于生物醫學技術的發展，倫理應該扮演怎樣的角色？等），借助科學理性的分析、論證，第一時間滿足了讀者對基因編輯技術以及背后承載的倫理內涵的閱讀需求。

在網絡時代，傳統紙媒的優勢在于調查和深度報道，傳統新聞要素的五個“W”（When、Where、What、Who、Why）和一個“H”（How）中，對于前四個“W”，傳統媒體已幾乎沒有優勢，傳統媒體要在Why（為什么）和How（怎樣）上體現自己的優勢。[12]作為衛生健康領域的專業紙質媒體，在科技倫理傳播過程中，不能僅僅滿足呈現一個正確與否的結論，而是要通過對科技新聞背景的分析，提出相關問題，讓科技倫理傳播的過程變成富于思辨和領悟色彩的理性思考過程，其最終目的是推動公眾提升科技倫理意識，幫助醫學科技人員樹立倫理底線思維，培養良好的科研職業素養。

（三）開設倫理教育互動課堂，搭建公眾講壇，推動生命科學倫理教育

為了更深入地面向行業和社會公眾開展生命科學倫理教育，《健康報》編輯部不定期邀請權威倫理學者開辦講座，解析醫學科技發展中的社會、倫理、法律等問題，相關內容刊載于《健康報·人文講壇》版。例如，2010年8月20日，約請中國醫學科學院生命倫理學研究中心主任、北京協和醫學院生命倫理學教授翟曉梅講授《在醫學進步與倫理保護中尋找平衡》;2012年4月20日，約請華中科技大學醫學倫理學會名譽主任委員曾繁典教授講授《現代醫學如何走出倫理困境》;2014年4月18日，約請中國社會科學院研究所研究員、生命倫理學家邱仁宗教授講授《實現醫療公平路徑的倫理考量》;等等。這些講座話題緊貼行業、社會現實，案例豐富、觀點鮮明、視角獨特、論證有力，報道傳播后受到廣大的讀者的關注和好評。

隨著傳播環境的變化，傳統的傳者-受者單向傳播模式已不能滿足讀者的需要，《健康報》編輯部嘗試通過與讀者的互動提升倫理傳播效果。2007年，《人文視線》版創立時，《健康報》編輯部與北京大學醫學人文研究院倫理教研室合作開辦了《人文·開放課堂》欄目，把醫學高校倫理學教學的課堂直接“搬”到了版面上。通過案例展示、專家提出問題、讀者回答、專家再點評的往來互動方式，幫助讀者尤其是基層臨床醫務人員、科研人員增進對生命科學、醫學領域倫理學的了解。欄目運作歷時大半年，共推出20多期報道，涉及供精人工授精、安樂死、器官移植、稀缺資源分配等話題，受到讀者的廣泛關注。此外，《健康報》編輯部還和北京協和醫學院人文學院聯合開設了“臨床倫理案例評析”專欄。通過對來自醫學生、臨床醫生、科研工作者學習、工作中的一個個倫理問題的點評、分析，有針對性地為讀者釋疑解惑。這些專欄報道內容一事一議，篇幅短小，行文生動，在紙媒和新媒體融合傳播后取得了積極的成效，引發廣大讀者和網友持續回應討論。

（四）促進科技倫理治理行業經驗交流，推動倫理審查機制不斷完善

在持續推動科技倫理思想傳播、加強生命科學倫理教育的同時，搭建倫理學者工作經驗交流平臺，探討倫理委員會機構建設，審視倫理審查工作機制，引導倫理學術研究方向也是作為衛生健康行業主流媒體的《健康報》應有的職責。

作為科技倫理審查和監管的重要組成部分，倫理委員會機構的建設和倫理審查機制的建立和完善至關重要。在強化醫學研究倫理治理方面，衛生健康系統已開展了一系列工作。例如，2007年，衛生部印發了《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法（試行）》;2016年，《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》被修訂后，升級為國家衛生和計劃生育委員會的部門規章，為保護醫學研究受試者發揮了重要作用。建立了醫學研究倫理審查技術指導體系。省級以上衛生行政部門全部建立了醫學倫理專家委員會，指導醫療衛生機構倫理委員會開展倫理審查。[13]

在實際操作中，倫理審查面臨著諸多亟待解決的難題，如缺乏可操作性強的審查技術標準和規范，倫理審查的跟蹤審查、過程審查還存在薄弱環節，持續監管責任不清晰，倫理委員會在人員組成、資格準入等方面還存在一定問題，獨立性還不夠強，國際多中心臨床研究背景下國內倫理審查的能力還有待進一步提高，等等?！督】祱蟆肪庉嫴繃@這些問題持續策劃推出了一系列報道，如《倫理審查：讓醫學走在正確的路上》（2010年7月23日）、《科研倫理審查不應淪為“橡皮圖章”》（2012年9月21日）、《倫理跟蹤審查：讓人體試驗不“脫軌”》（2013年10月25日）、《倫理審查：將科研風險降到最低》（2014年7月18日）、《倫理審查：用剛性制度支撐柔性倫理》（2016年12月16日）、《區域倫理委員會：因“獨立”而受推崇》（2017年11月17日）等，這些經過扎實采訪調研后刊發的報道，對提升臨床科研倫理審查質量，加強醫學倫理委員會制度化、規范化建設，讓倫理審查真正成為科技倫理監管的“看門人”起到了積極的推動作用。

在采編傳播報道過程中，《健康報》編輯部發現在生命倫理學、醫學倫理學研究中出現了一種為研究而研究、脫離實踐不接地氣的傾向。對此，《健康報》編輯部積極策劃組織報道，借助業內有識之士的觀點，在行業和學界倡導人文倫理學者要走出學院、書齋，深入臨床、實驗室，以解決實際問題為導向多開展實踐倫理學研究，正如邱仁宗教授在《倫理學研究要多接“地氣”》一文中所說，“理論倫理學主要運用演繹法，而在實踐倫理學中，單靠演繹法將無法解決我們實踐中的規范性問題……事實上，實踐中的規范性問題也不是僅靠對某個理論的演繹、運用就能解決的，而是需要具體問題具體分析，權衡利弊得失，包括對利益相關方的各種利益、價值的權衡”[14]。

三、結語

生命科學、醫學科學的進步需要倫理學的導航。“每一項涉及人類的生物醫學研究必須得到倫理學的辯護。這是生活在文明社會的人類在追求自身進步的過程中必須向生命作出的莊嚴承諾”[15]。只有堅守科研價值追求，維護科學精神，守護倫理底線，拿捏好倫理保護和科學創新的關系，才能確保生命科學、醫學技術沿著正確的軌道，沿著為人類造福的方向前進，促進人類社會的持續健康發展。

《意見》的出臺表明，任何科研活動都要堅持倫理先行。“科研人員不僅要始終將基本的道德倫理作為不可逾越的紅線，而且應成為倫理治理的先行者，要在開展科技活動前，主動開展前瞻研究，進行科技倫理的風險評估，把風險防控的關口前移，把科技倫理的要求貫穿科技活動的全過程，覆蓋科技創新的各個領域?！盵16]在倡導科技創新的時代氛圍下，科技倫理治理應該由自上而下的管理模式向多元主體共同治理的模式轉變，剛性的倫理監管要和柔性的倫理培訓齊頭并進。通過高效務實的科技倫理教育，培養更多具有科技創新能力和科技倫理意識、能夠擔起科技倫理責任的新時代科技工作者。在這方面，作為社會公器的主流媒體要肩負起自己的社會責任，在傳播報道科技成果重大突破時，要同時兼顧科學精神和科研倫理的傳播，做好科技新聞報道倫理視角的分析和解讀，透過更多理性、客觀的報道，將科學精神、科研倫理價值追求滲透到字里行間，在全社會積極營造向善求真、崇德尚道的科學文化氛圍。

作者簡介：孟小捷，女，1968年生，主任記者，研究方向：健康傳播、醫學倫理。

參考文獻：

[1] 中共中央辦公廳 國務院辦公廳.關于加強科技倫理治理的意見[EB/OL].（2022-03-20）[2022-05-06].http：//www.gov.cn/zhengce/2022-03/20/content_5680105.htm.

[2] 科學技術部.《關于加強科技倫理治理的意見》新聞發布會[EB/OL].（2022-03-23）[2022-05-25].http：//www.most.gov.cn/xwzx/twzb/fbh22032301/.

[3] 張新慶，何仲.科技創新需倫理治理護航[N].健康報，2022-03-29（05）.

[4] 孟小捷.尋找新聞和科普的結合點[J].中國健康教育，2002（06）：55-56.

[5] 計海慶.仿生人雷克斯引發的倫理思考[N].健康報，2013-03-29（05）.

[6] 李元.科技發展的同時，要讓靈魂跟上[N].健康報，2013-04-26（05）.

[7] 邱仁宗.“魏則西事件”的倫理審視[N].健康報，2016-05-13（05）.

[8] 邱仁宗.頭顱移植：有哪些關口難以跨越[N].健康報，2017-12-22（05）.

[9] 張昊華.59天，“一小步”后路還很長[N].健康報，2022-03-22（05）.

[10] 陳曉曼.是什么讓生命淪為實驗品[N].健康報，2012-01-20（05）.

[11] 雷瑞鵬，邱仁宗.由克隆猴研究引發的倫理三問[N].健康報，2018-02-02（05）.

[12] 彭增軍.新聞業的救贖：數字時代新聞生產的16個關鍵詞[M].北京：中國人民大學出版社，2018：28.

[13] 王瀟雨.科技倫理治理瞄準這些點[N].健康報，2022-03-25（04）.

[14] 邱仁宗.倫理學研究要多接“地氣”[N].健康報，2016-10-28（05）.

[15] 翟曉梅.在醫學進步與倫理保護中尋找平衡[N].健康報，2010-08-20（06）.

[16] 王孫歸雁.完善科技倫理治理 捍衛生命尊嚴[N].健康報，2022-03-28（02）.

Media Practice and Reflection on the Dissemination of Life Science and Technology Ethics Governance

——Take the Health Newspaper Report as an Example

Meng? Xiaojie

（Health News，Beijing，100027）

Abstract：Any scientific research activity must adhere to ethics first，and scientific and technological ethics governance is an important measure to improve the scientific and technological ethics system，enhance the ability of scientific and technological ethics governance，and achieve high-level scientific and technological self-reliance and self-improvement.The article summarizes the systematic and continuous reports on the life sciences and medical humanities ethics since the establishment of the “Humanity Vision” edition of “Health Newspaper” in 2007.With the help of the advantages of the media，it has built a dialogue and exchange platform for all parties.In the practice of scientific and technological innovation communication Vigorously promote the spirit of science，lead the value orientation of scientific research ethics，in order to guide readers to deeply reflect on the original intention and purpose of the development of medical science and technology，advocate the value rationality of science and technology for good，and guide the life sciences and medical undertakings from public opinion to always develop along the right track.

Key words：Ethics of life science and technology;Communication;Ethical Review;Value Leadership