精神障礙患者的駕駛安全性不容忽視

朱明環 王曉晗 王雪松 趙旭東

摘 要：精神障礙及精神科藥物治療對汽車駕駛人的駕駛行為具有不利影響，我國關于該領域的研究與歐美發達國家相比仍有一定差距。本文詳細介紹精神障礙及精神科藥物治療對患者駕駛行為的影響，對比中英對精神障礙患者駕駛行為管理的差異，為我國開展相關研究及調整對精神障礙患者駕駛行為的管理提供建議和指導。

關鍵詞：精神障礙；駕駛行為；安全性；國際對比

基金項目： 上海市衛生健康委員會臨床研究專項（20204Y0173）；上海市浦東新區醫學臨床高原學科建設項目（項目編號：PWYgy2021-02）

The driving safety of patients with mental disorders cannot be ignored

ZHU Minghuan1，WANG Xiaohan2，WANGXuesong3，ZHAO Xudong4

（1. Clinical Research Center for Mental Disorders， Shanghai Pudong New Area Mental Health Center， School of Medicine， Tongji University， Shanghai200124， China； 2. School of Medicine， Tongji University， Shanghai200331， China； 3. The Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of the Ministry of Education， Tongji University， Shanghai201804， China； 4. Clinical Research Center for Mental Disorders， Shanghai Pudong New Area Mental Health Center， School of Medicine， Tongji University， Shanghai200124， China ）

Abstract： Mental disorders and psychiatric drug treatment have adverse effects on the driving behavior of car drivers. There is still a research gap in this field between China and Europe and U.S.. This study introduced the influence of mental disorders and psychiatric drug treatment on the driving behavior of patients， comparing the differences in the management of driving behavior of patients with mental disorders in China and U.K.， and provided suggestions and guidance to carry out relevant research and adjust the policies of driving behavior of patients with mental disorders in China.

Keywords：Mental disorder； driving behavior； safety； international comparison

隨著我國現代化進程的加速、經濟的快速發展和人民生活水平的持續提高，人民消費觀念大幅轉變，汽車逐漸從生產工具轉化為個人消費品。機動車駕駛（以下簡稱“駕駛”）因其流動性和獨立性的特點，越來越成為人們日常生活的關鍵部分。然而，駕駛是一項復雜且潛藏危險的活動，根據WHO2013年發布的《道路安全全球現狀報告》顯示，交通意外導致的死亡位列全球各大死因第八位，全球每年約有100余萬人死于交通意外。眾所周知，當駕駛機動車輛時，認知、情感和行為障礙均有可能增加交通事故發生風險，而以上障礙在精神障礙中尤為常見，Vaa等[1]的薈萃分析顯示，精神障礙患者發生交通事故的風險較健康人群增加了近兩倍。根據2019年4月中國首次全國性精神障礙流調結果，提示有近1成國人患有精神障礙，如此大的患病群體，其中有駕駛需求的肯定不在少數，因此非常有必要對精神障礙患者的駕駛安全性加以關注。

1 常見精神障礙駕駛安全性研究現狀

1.1 精神分裂癥

精神分裂癥是精神科常見的重性精神障礙，患者除了常見的幻覺、妄想、行為異常等癥狀外，在精神運動能力、選擇性和持續性注意力、工作和長期記憶以及執行功能等多個方面也存在缺陷，這些功能異常均會對患者的駕駛能力產生嚴重影響[2]。有研究發現精神分裂癥患者駕駛車輛發生交通事故的風險大約是一般人群的兩倍[3]。一項關于首發未服藥精神分裂癥患者的研究顯示，高達58%患者表現出與駕駛相關的精神運動功能明顯受損，從而證實了精神分裂癥疾病本身對駕駛相關精神運動技能的不利影響[4]。

抗精神病藥物治療是精神分裂癥最常用的治療手段。2019年的一項應用駕駛模擬器來對比慢性精神分裂癥患者和健康人群的研究[5]發現患者和健康人群在模擬駕駛碰撞次數和對危急情況的反應方面沒有表現出明顯的差異。此外，該研究發現精神分裂癥患者模擬駕駛的車速比健康人群慢得多，容易在高速公路車輛匯合時造成后方車輛擁堵，進而刺激其他駕駛員做出危險的超車動作，存在間接增加交通事故的風險。

1.2 抑郁癥

抑郁癥是一種反復發作的情感障礙性精神疾病，具有高患病率、高復發率、高自殺率和高致殘率等特點，終生患病率約為13%。抑郁癥的主要特征是精神運動性抑制，包括思維遲緩、活動減少、注意力下降等，與健康人群相比抑郁癥患者在需要費力處理的任務上通常表現出較慢的精神運動反應時間[6]，可能潛在影響駕駛安全[7]。一些流行病學研究通過調查問卷追溯發現抑郁癥與交通事故的增加有關[8]。Selzer等[9]的報告發現，導致致命事故的駕駛員中有21%存在抑郁癥狀，而在導致非致命事故的駕駛員中，這一比例僅為7%。

抗抑郁藥作為全球第二大常用處方藥在減輕抑郁癥狀的同時，還會產生嗜睡、低血壓、自殺意念、頭暈、癲癇發作閾值降低、惡心和焦慮等副作用，這些因素單獨或結合起來都有可能影響駕駛能力[10]。對抗抑郁藥和駕駛關系的研究[11]發現，接受抗抑郁藥物治療的患者較健康人群撞車風險略有增加，撞車事故的風險比在1.19到2.03之間，致命事故的風險比是3.19，平均撞車風險較健康人群增加了約1.4倍。

1.3 雙相情感障礙

雙相情感障礙是一類既有躁狂發作或者輕躁狂發作，又有抑郁發作的常見精神障礙，既往研究提示雙相情感障礙在躁狂或抑郁發作期間以及病情緩解間期均存在不同程度的認知功能損害，包括執行功能的缺陷、精神運動速度和持續注意力明顯受損。德國一項關于雙相情感障礙患者駕駛能力的研究[12]發現，只有45%接受情感穩定劑治療的患者通過了道路安全委員會的測試，入組患者中有17%的病例精神運動能力嚴重受損已不適合駕駛，而在駕駛技能方面接受拉莫三嗪治療的患者比服用碳酸鋰治療的患者表現更好。2009年的一項薈萃分析指出，鋰鹽治療沒有增加年輕女性患者交通事故的風險[13]。

1.4 睡眠障礙

睡眠障礙是人群中最常見的健康問題，患者往往伴有日間疲勞感和認知障礙。睡眠障礙會增加道路交通事故的風險[14] [15]，研究顯示睡眠障礙患者發生嚴重道路交通事故的風險較睡眠良好人群要高2.5到3倍[16]。一項關于健康因素與撞車事故風險關系的研究發現睡眠障礙與車禍的風險增加相關[17]。

在睡眠障礙治療中藥物治療仍是最常用的治療方法。理想情況下，助眠藥應改善睡眠，但不殘留日間鎮靜作用，但目前許多助眠藥物都會在第二天產生殘留鎮靜作用，這可能會導致廣泛的認知能力受損，并且對包括駕駛能力在內的日常活動造成嚴重影響。相關的流行病學研究已發現使用助眠藥會增加交通事故的風險[18]，能夠對次日早晨駕駛能力造成損害[19]。

1.5阿爾茨海默病

阿爾茨海默病（Alzheimer’s disease， AD）是癡呆中最為常見的類型。AD是一種起病隱匿的進行性發展的神經系統退行性疾病，除了記憶力的損害、注意力、視覺空間能力、執行功能、語言功能等也出現不同程度的受損。既往的研究已經表明AD會損害駕駛能力[20]，AD的駕駛人可能因無法回憶道路法規和行駛路線[21]、無法感知與其他車輛的距離或因對駕駛環境的響應速度太慢等因素的影響而導致駕駛錯誤的發生甚至引發交通事故[22]。但是，并非所有的AD患者都不能安全駕駛[20]，隨著大眾對AD認識的加深，大多AD患者能夠在疾病的早期被確診，這些患者在疾病早期仍可能保持相對完整的駕駛能力[23]，因此通常建議患有嚴重AD的患者停止駕駛。

1.6 物質依賴

開車前攝入精神活性物質（如酒精）是一個嚴重的公共問題，這種行為與高撞車事故率和傷害高嚴重性相關[24]。一項瑞典的研究[25]對196起道路交通事故進行了深入研究發現，有20%的駕駛人曾飲酒、吸毒或服用藥物，這些可能會對他們的駕駛行為產生影響，從而導致交通事故的發生。2018年世界衛生組織報告中指出，酒后駕駛車輛導致了全球約370，000人死亡。飲酒是導致交通事故的最重要的單一風險因素，酒駕發生交通事故的風險較一般人群要高1倍[1]。酒精嚴重損害駕駛員的注意力和行為控制力，會對駕駛行為中的反應時間、駕駛速度、制動以及車道定位等產生不利影響。此外，酒駕者傾向于高估對駕駛安全性的判斷，并表現出對環境警惕性的下降，同樣會增加發生交通事故的風險。

2 中英兩國對精神障礙患者駕駛行為管理的對比

通過以上研究背景展示，基本上可以得出精神障礙患者的駕駛行為更容易引發交通事故的結論，因此非常有必要加強精神障礙患者駕駛行為的管理，而對精神障礙患者駕駛行為的管理也許可以從中英兩國管理模式的對比中得到一些啟發。

2.1 申請駕駛證階段

我國《機動車駕駛證申領和使用規定》第十二條明文規定患有精神病不得申請機動車駕駛證，但該規定并未指出“精神病”的具體定義及疾病分類。國際疾病及有關健康問題的分類第十版（ICD-10）中的精神和行為障礙部分是我國精神科臨床中廣泛使用的診斷標準。ICD-10中的精神疾病分為11大類包括近百種診斷，上文中提到的“精神病”是包括ICD-10中的所有精神疾病類型還是部分目前難以明確。此外，我國申請駕駛證階段精神疾病的報告主要依賴于患者的主動申報，并沒有交管部門與精神科或精神科醫生的信息聯通機制。

英國車管部門根據精神疾病診斷標準對精神障礙做了相對細化的分類，對于患有雙相情感障礙、分裂情感性障礙、偏狂型精神分裂癥、精神病性抑郁癥、精神分裂癥、焦慮、進食障礙、強迫癥、人格障礙、創傷后應激障礙等疾病的患者在申請駕駛證時需要主動申報精神疾病史，而患有精神疾病不代表禁止申請駕駛證，如果經過精神科醫生評估精神癥狀穩定且能通過駕照考試的患者仍然可得到駕駛證。

2.2 已經持有駕駛證

對于持有駕駛證后出現精神障礙的駕駛人，我國《機動車駕駛證申領和使用規定》第六十七條規定患有精神病的機動車駕駛人要被注銷機動車駕駛證。該規定的要求與申請駕駛證階段的規定類似，并未明確“精神病”的具體定義及疾病分類，而持有駕駛證后精神疾病的報告也主要依賴于患者的主動申報，同樣缺乏交管部門與精神科或精神科醫生的信息聯通機制。

英國的管理過程有精神科醫生的廣泛參與，除了患者可以主動申報自己的患病情況外，精神科醫生如果在臨床工作中發現患者目前的精神狀況已經不適合駕駛車輛時，可以直接建議其停止駕駛，甚至可以在告知患者而又不征得患者同意的情況下將信息反饋至車管部門，車管部門會對患者駕駛能力進行再評估，根據評估情況給予其繼續保留駕駛證、更換為有一定時間期限的駕駛證或是暫時收回駕駛證等處理。

3 總結

目前對于精神障礙患者駕駛行為的絕大多數研究都顯示出交通安全的不利影響，但不同精神疾病類型以及同一疾病的不同疾病狀態對患者駕駛行為影響有多大仍需要開展更深更細的科學研究，為制定我國汽車駕駛人心理健康標準以及修改甚至制定相關法律提供科學依據。另外，在精神科臨床工作中對有駕駛需求的精神障礙患者接診時，醫生還應從交通醫學角度仔細選擇精神科藥物，并根據患者疾病特點以及對治療藥物的反應對患者駕駛能力做出個性化的評估及建議。最后，非常有必要建立車管部門和精神衛生機構的信息聯通機制，以便及時發現潛在的危險因素。

參考文獻

[1]VAA T. Impairments，diseases，age and their relative risks of accident involvement： Results from meta-analysis [J]. IMMORTAL Report，2003，1–48.

[2]GREEN M F，KERN R S，HEATON R K. Longitudinal studies of cognition and functional outcome in schizophrenia： implications for MATRICS [J]. Schizophr Res，2004，72（1）： 41-51.

[3]EDLUND M，CONRAD C，MORRIS P. Accidents among schizophrenic outpatients [J]. Comprehensive psychiatry，1989，30（6）： 522-526.

[4]SEGMILLER F M，BUSCHERT V，LAUX G，et al. Driving skills in unmedicated first- and recurrentepisode schizophrenic patients [J]. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci，2017，267（1）： 83-88.

[5]FUERMAIER A B M，PIERSMA D，HUNTJENS R J C，et al. Simulated car driving and its association with cognitive abilities in patients with schizophrenia[J]. Schizophr Res，2019，204（171-177）.

[6]HAMMAR A， LUND A， HUGDAHL K. Selective impairment in effortful information processing in major depression [J]. J Int Neuropsychol Soc，2003，9（6）： 954-959.

[7]AUSTIN M P，MITCHELL P，GOODWIN G M. Cognitive deficits in depression： possible implications for functional neuropathology [J]. Br J Psychiatry，2001，178（200-206）.

[8]WICKENS C M，MANN R E，STODUTO G，et al. The impact of probable anxiety and mood disorder on self-reported collisions： a population study [J]. J Affect Disord，2013，145（2）： 253-255.

[9]SELZER M L. Fatal traffic accidents： deterrents to an emergency approach [J]. Univ Mich Med Cent J，1968，34（2）： 102-105.

[10]SHERWOOD N. Comparative behavioural toxicity of the selective serotonin reuptake inhibitors[J]. Hum Psychopharmacol，1995， 10 Suppl 3（S3）： S159-S162.

[11]HILL L L，LAUZON V L，WINBROCK E L，et al. Depression，antidepressants and driving safety [J]. Inj Epidemiol，2017，4（1）： 10.

[12]SEGMILLER F M，HERMISSON I，RIEDEL M，et al. Driving ability according to German guidelines in stabilized bipolar I and II outpatients receiving lithium or lamotrigine [J]. J Clin Pharmacol，2013， 53（4）： 459-462.

[13]WINGO A P，WINGO T S，HARVEY P D，et al. Effects of lithium on cognitive performance： a metaanalysis [J]. J Clin Psychiatry，2009，70（11）： 1588-1597.

[14]LEGER D，EMENT P. [Sleepiness and accidental risk] [J]. Presse Med，2015，44（10）： 1022-1028.

[15]STUTTS J C， WILKINS J W，SCOTT OSBERG J，et al. Driver risk factors for sleep-related crashes [J]. Accid Anal Prev，2003，35（3）： 321-331.

[16]LEGER D，MASSUEL M A，METLAINE A，et al. Professional correlates of insomnia [J]. Sleep，2006，29（2）： 171-178.

[17]SAGBERG F. Driver health and crash involvement： a case-control study [J]. Accid Anal Prev， 2006，38（1）： 28-34.

[18]DASSANAYAKE T，MICHIE P，CARTER G，et al. Effects of benzodiazepines，antidepressants and opioids on driving： a systematic review and meta-analysis of epidemiological and experimental evidence [J]. Drug Saf，2011，34（2）： 125-156.

[19]VERMEEREN A，RIEDEL W J，VAN BOXTEL M P，et al. Differential residual effects of zaleplon and zopiclone on actual driving： a comparison with a low dose of alcohol [J]. Sleep，2002，25（2）： 224-231.

[20]ERNST J，KRAPP S，SCHUSTER T，et al. Car driving ability of patients with frontotemporal lobar degeneration and Alzheimer’s disease [J]. Nervenarzt，2010，81（1）： 79-85.

[21]UC E Y，RIZZO M，ANDERSON S W，et al. Driver route-following and safety errors in early Alzheimer disease [J]. Neurology，2004，63（5）： 832-837.

[22]PIERSMA D，DE WAARD D，DAVIDSE R，et al. Car drivers with dementia： Different complications due to different etiologies？ [J]. Traffic Inj Prev，2016，17（1）： 9-23.

[23] DAWSON J D，ANDERSON S W，UC E Y，et al. Predictors of driving safety in early Alzheimer disease [J]. Neurology，2009，72（6）： 521-527.

[24] MANN R E，STODUTO G，VINGILIS E，et al. Alcohol and driving factors in collision risk [J]. Accid Anal Prev，2010，42（6）： 1538-1544.

[25] SAGBERG F A，T. In-depth studies of accidents. Analysis of data from 200 fatal accidents in M–lardalen [J]. Transport–konomisk institutt，Oslo in Swedish，2000，T–I-rapport（499/2000）.

美國研發智能應用讓視覺障礙患者及老年人安全使用自動駕駛車輛

美國緬因大學虛擬環境與多模態動態實驗室（VEMI）領導的一個研究小組研發了一款智能手機應用，可為身有殘疾的患者以及老年人提供所需的導航輔助，讓他們也可以享受配備了最新汽車技術的共享汽車和網約車等出行服務。該款應用程序名為自動駕駛車輛輔助（AVA），還可用于由人類駕駛人操作的標準車輛，為所有人所用。

AVA通過多感官頁面，即通過音頻、觸覺反饋以及高對比度視覺提示提供導航，讓用戶可以查詢、找到以及定位車輛。該自動駕駛車輛研究小組（AVRG）是由一個VEMI領導的快機構團隊，還包括美國東北大學和科爾比學院的研究人員。該小組通過智能手機攝像頭和人工智能技術，利用GPS技術、實施計算機視覺為該應用程序提供的功能提供支持。

用戶將在AVA中創建基本資料，其中需要反映他們的需求以及現有的導航方式。該款應用程序會利用資料中的信息，找到合適的交通工具，然后決定是否有可用的交通工具。

當車輛到達時，AVA會利用攝像頭和增強現實（AR）技術引導用戶前往車輛，其中AR技術利用智能手機覆蓋環境，通過在圖像上疊加高對比度的線條來突出路徑和語音指導，如指南針方向、街道名稱、地址以及附近的路標。該款應用程序還會利用對比線條突出展示環境危險區域，如低對比度的路沿等，而且在用戶靠近危險時，會震動提醒。然后，該應用程序還能夠幫助用戶找到車門把手，以便進入等待他們的車輛。

AVRG主要研究自動駕駛車輛如何滿足各種無障礙需求，而VEMI實驗室也在探索如何提高消費者對該項新興技術的信任度。