李汝秉 何曉霞 伍偉能
心律失常是臨床常見的心血管疾病,以心悸、頭暈為主要表現,若不及時予以治療可導致患者暈厥,甚至是死亡,嚴重威脅患者生命[1]。普羅帕酮是臨床常用β受體阻滯劑,通過降低心肌細胞膜外鈉離子內流速度,改善心肌細胞收縮速度,延長電位有效不應期,從而達到興奮心肌細胞,促進心功能恢復的目的。龍琴等[2]在其研究中表示,心肌損傷可影響心臟傳導系統,造成竇房結傳導異常,引發心律失常,通過下調肌酸激酶同工酶(CK-MB)及心肌肌鈣蛋白I(cTnI)水平具有減輕患者心肌損傷的作用,是預防病情惡化的重要檢測因子,但普羅帕酮對該指標無顯著影響,對心肌損傷的缺乏預測作用,治療效果欠佳。胺碘酮為多通道阻滯劑,可在體外對自由基信號高峰進行抑制,直接清除氧自由基基團,保護心肌細胞免受氧化損傷,將其用于心律失?;颊呖赡軙行3]?;诖耍狙芯刻接懥税返馔獞糜谛穆墒С5男Ч?,現將結果報道如下。
將肇慶市高要區人民醫院2018年5月-2021年4月收治的81例心律失?;颊咦鳛檠芯繉ο?。納入標準:(1)符合文獻[4]中心律失常的診斷標準;(2)NYHA分級為Ⅱ級或Ⅲ級;(3)近期內未服用其他抗心律失常藥物。排除標準:(1)伴有嚴重糖尿??;(2)對所研究藥物過敏;(3)伴有嚴重精神障礙;(4)肝腎功能異常。按照隨機數字表法分為對照組(n=40)和觀察組(n=41)。對照組,男18例,女22例;年齡40 ~72歲,平均(56.45±5.47)歲;病程2 ~6年,平均(3.79±0.46)年;心律失常類型:室性期前收縮11例,室上性期前收縮13例,竇性心動過速12例,其他4例;心律失常病因:激動傳導異常19例,激動起源異常21例。觀察組,男20例,女21例;年齡42 ~71歲,平均(56.51±5.44)歲;病程2 ~7年,平均(3.81±0.45)年;心律失常類型:室性期前收縮13例,室上性期前收縮15例,竇性心動過速11例,其他2例;心律失常病因:激動傳導異常23例,激動起源異常18例。兩組上述資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。本研究已取得醫院倫理委員會批準,患者及家屬同意并簽署知情同意書。
兩組均予以心電圖檢測、補液、飲食、運動、戒煙戒酒等基礎干預。
對照組予以鹽酸普羅帕酮片(上海上藥信誼藥廠;國藥準字H31020492;規格:50 mg/片)治療,空腹口服,3 ~4次/d,2 ~4片/次。
觀察組在對照組基礎上予以鹽酸胺碘酮片(賽諾菲制藥;國藥準字H19993254;規格:0.2 g/片)治療,口服用藥,0.4 ~0.6 g/d,分2 ~3次服,1 ~2周后根據病情改為0.2 ~0.4 g/d維持,部分患者可減至每周 5 d,0.2 g/d 維持。
兩組均持續治療1個月。
觀察兩組臨床療效、心功能指標、心肌損傷指標及不良反應發生率。
(1)臨床療效:治療后,患者心悸、胸悶等臨床癥狀完全消失,心電圖恢復正常為顯效;臨床癥狀部分緩解,心電圖未恢復至竇性心律為有效;癥狀無緩解并出現惡化為無效[5]??傆行?(顯效+有效)/總例數×100%。(2)心功能指標:治療前后,采用彩色多普勒超聲系統(深圳邁瑞生物醫療;粵械注準20172231361;型號:DC-N3S)檢查左室射血分數(LVEF)、心室舒張末期容積(EDV)、心室收縮末期容積(ESV)及心輸出量(CO)。LVEF正常值范圍為50% ~70%;EDV正常值范圍為75 ~160 ml;ESV正常值范圍為 24 ~75 ml;CO正常值范圍為3 ~6 L/min。(3)心肌損傷指標:治療前后,于晨起抽取患者空腹靜脈血5 ml,采用血氣分析儀(濟南童鑫生物科技;粵械注準20172401147;型號:BG-800)利用直接化學發光法檢測CK-MB和cTnI。CK-MB正常值范圍為0 ~20 U/L,cTnI正常值范圍為0 ~0.3 μg/L。(4)不良反應發生情況:治療期間記錄患者惡心、頭暈及低血壓的發生情況。
治療后,觀察組總有效率為92.68%,高于對照組的75.00%,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
治療前,兩組 LVEF、EDV、ESV、CO水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,觀察組LVEF高于對照組,CO大于對照組,EDV、ESV小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后心功能指標對比(±s)

表2 兩組治療前后心功能指標對比(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 LVEF(%)EDV(ml)ESV(ml)CO(L/min)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=41) 47.44±7.12 61.75±7.93*159.27±38.71 121.56±17.78*87.44±7.21 51.59±5.31*2.24±0.53 3.13±0.57*對照組(n=40) 48.67±4.89 58.09±7.41*159.30±39.23 131.77±17.54*86.38±6.43 55.34±5.56*2.23±0.55 2.78±0.54*t值 0.908 2.147 0.003 -2.600 0.699 3.103 0.083 2.838 P值 0.367 0.035 0.997 0.011 0.487 0.003 0.934 0.006
治療前,兩組CK-MB及cTnI水平比較,差異無統計學意義(P>0.05);治療后,兩組CK-MB及cTnI水平均較治療前下降,觀察組CK-MB及cTnI水平均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后心肌損傷指標對比(±s)

表3 兩組治療前后心肌損傷指標對比(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 CK-MB(U/L)cTnI(μg/L)治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=41) 23.61±2.49 15.15±1.32* 0.62±0.06 0.15±0.03*對照組(n=40) 23.21±2.51 17.29±1.77* 0.64±0.05 0.21±0.04*t值 0.720 6.157 1.631 7.623 P值 0.474 <0.001 0.107 <0.001
治療期間,觀察組有4例發生不良反應,不良反應發生率為9.76%,對照組有5例(12.50%)發生不良反應,兩組對比差異無統計學意義(字2=0.154,P>0.05),見表 4。

表4 兩組不良反應發生率對比[例(%)]
心律失常是指在竇房結之外出現竇房結激動異常,使激動傳導速度阻滯,從而導致心臟搏動節律異常的心血管疾病,該病持續發生可累及心臟誘發心力衰竭,對患者生命造成嚴重威脅[6]。普羅帕酮具有較強快鈉通道阻滯作用,是臨床常用Ⅰc類抗心律失常藥,通過抑制鈉離子內流,使心房肌、心室肌的興奮傳導速度減慢,促進血管收縮,緩解心律失常,但就目前研究來看,該藥物極少作用于CK-MB、cTnI等心肌損傷標志物,對心肌細胞損傷預見性低,在保護心肌細胞受損方面具有一定缺陷[7]。胺碘酮可于體外對氧自由基基團進行直接清除,具有保護心肌細胞受損的作用,將其用于該類患者可能會彌補其不足之處。
LVEF、LVEDV、LVESV及 CO是 評 估 患 者 心功能的重要指標,其中LVEF與心肌收縮能力有關,心肌收縮能力越強說明CO水平越高[8]。本研究結果顯示,觀察組總有效率(92.68%)高于對照組(75.00%),觀察組LVEF高于對照組,CO大于對照組,EDV、ESV小于對照組(P<0.05),說明胺碘酮能夠通過改善心律失?;颊咝墓δ墚惓V笜?,提高臨床療效??赡艿脑蚴且环矫嫫樟_帕酮是一種廣譜、高效類抗心律失常藥,可競爭性抑制β受體,而胺碘酮是以Ⅲ類藥物為主的多通道阻滯藥,可通過抑制機體細胞鈣離子內流,促進心肌細胞代謝,二者聯合可增強普羅帕酮阻滯β受體的藥效,擴張外周動脈,降低外周阻力,增強心肌收縮力,使CO增加,改善心功能,進而提高臨床效果;另一方面胺碘酮為Ⅲ類抗心律失常藥,可對組胺、溶酶體酶及神經細胞遞質的合成與釋放進行調節,促進竇房結的起搏與傳導,增強血管收縮作用,緩解心輸出量不足,從而達到恢復心功能,提高臨床療效的目的。這與吳小飛[9]的研究結果一致(觀察組總有效率為97.50%,對照組總有效率為77.50%),支持本研究結果。
CK-MB、cTnI具有高敏感度、高特異性的特點,是反映心肌受損的重要標志物[10]。本研究中觀察組的CK-MB及cTnI水平均低于對照組(P<0.05),說明胺碘酮應用于心律失?;颊呖捎行p輕心肌細胞損傷??赡艿脑蚴瞧樟_帕酮為快鈉通道阻滯劑,具有膜穩定作用,而胺碘酮是一種具有抗氧特性的多通道阻滯劑,通過影響細胞膜脂質,阻斷自由基生成,抑制其脂質過氧化,從而達到避免心肌損傷的目的。此外,該藥物可對腎上腺素進行抵抗,避免體內兒茶酚胺對心肌細胞造成損傷,進一步控制心律失常癥狀。
本研究中觀察組不良反應發生率(9.76%)和對照組(12.50%)比較,差異無統計學意義(P>0.05),說明胺碘酮應用于心律失常患者不增加不良反應發生率??赡艿脑蚴前返馔蔬f減性服藥,在保證藥效的同時可有效避免因長期大劑量用藥帶來的惡心、頭暈、低血壓的不良反應。這與張彬[11]的研究結果一致(觀察組不良反應發生率為4.35%,對照組不良反應發生率為8.70%),支持本研究結果。
綜上所述,胺碘酮應用于心律失常患者可通過減輕其心肌細胞損傷,促進心功能恢復,進而提高臨床療效且不增加不良反應發生率。