彭三喜,周俊成,劉仁祥,高煥曄*,郜軍藝,熊 晶,文德鋒
(1.貴州大學煙草學院/貴州省煙草品質研究重點實驗室,貴州貴陽 550025;2.貴州省煙草公司畢節市公司,貴州畢節 551700)
煙草是我國重要的葉用經濟作物之一,煙葉生產對于增加國家稅收及農民收入有重要意義。為滿足烤煙生產可持續發展的需求,解決烤煙生產品種過于單一的問題,貴州省威寧煙區引進了烤煙新品種“云煙105”。生產示范及大田生產推廣表明,該品種在威寧煙區是一個綜合品質優良的烤煙新品種,適宜在該煙區推廣種植。
合理的群體結構是烤煙優質適產的基礎,目前國內外主要通過植煙密度、單株留葉數等群體結構調控措施進行相關研究[1]。種植密度對烤煙群體結構、田間生長等有直接影響,是決定烤煙產量和質量的主要因素之一[2-3]。只有針對不同的土質、施肥量和氣候等外界因素,對特定的烤煙品種設置適宜的大田種植密度,協調群體與個體間的產質矛盾,烤煙群體才能得到健康的發展,從而實現煙葉優質適產的目標。對烤煙種植密度進行針對性的研究,確定合理的株行距是提升規范化生產水平的重要保障[1,4]。打頂留葉是烤煙成熟期間調節營養和合理分配同化物的關鍵手段,留葉數量對烤煙的產量和質量有重要影響,合理的留葉數可以提高烤后煙葉的級指、產指、上等煙比例及上中等煙比例[5]。適當的打頂留葉可以促進煙株根系生長和對土壤養分的吸收,同時減少煙株同化物的消耗量,促進煙葉開片,豐富煙葉內含物,協調煙葉化學成分,增加烤煙單葉重,提高烤煙的質量[6-8]。
項目組采用群體留葉總數、種植密度雙因素隨機區組設計,研究威寧煙區不同群體結構對云煙105 田間生長、產量和質量的影響,探尋云煙105 在貴州省威寧煙區適宜的群體留葉數和種植密度組合。
于2020年在貴州省畢節市威寧縣黑石頭鎮煙草科技園進行田間試驗。試驗田地勢平坦、排灌方便、肥力中上等且較均勻,2019 年度未種植烤煙或茄科作物,最近一個種煙季節未發生青枯病、黑脛病及根結線蟲病。
設計植煙密度(A)、群體留葉數(B)的雙因素隨機區組試驗,共9個處理,見表1。每個處理設3個重復,共27 個小區。每小區4 行,每行15 株,共60株。其 中,A1、A2、A3 分 別 代 表900 株/667 m2、1 000株/667 m2、1 100株/667 m2,B1、B2、B3分別代表1.6 萬片/667 m2、1.8 萬片/667 m2、2.0 萬片/667 m2。除群體結構配置外,移栽苗齡、移栽期、移栽方式、栽后施肥、田間管理及采收烘烤等均按畢節市煙草公司威寧縣分公司2020年生產技術方案執行。

表1 種植密度及群體留葉數雙因素隨機區組設計表
1.2.1 農藝性狀
依據行業標準《煙草農藝性狀調查測量方法》(YC/T 142—2010),在煙株大田生育期的團棵期、現蕾期調查煙株株高、莖圍、出葉數、最大葉長、最大葉寬及最大葉面積。每小區選取有代表性的煙株5株,計算平均數。
1.2.2 經濟性狀
分小區采烤,單收單藏,對烤后煙葉進行定級,記錄各等級的重量,計算各處理每667 m2產量,按照2020 年貴州省烤煙收購價計算各處理每667 m2產值、上等煙率、中等煙率等經濟性狀。
1.2.3 烤后煙葉常規化學品質分析
各處理分別取烤后煙葉中部(C3F)、上部(B2F)各1 kg,用于測定煙葉中總糖、還原糖、淀粉、總氮、煙堿、鉀及氯等物質的含量。總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀、氯的測定方法為近紅外光譜法;淀粉的測定方法為3,5-二硝基水楊酸DNS比色法[9]。
試驗所得數據利用Excel 進行處理,應用DPS 軟件等對數據進行統計分析。參照文獻方法對煙葉化學成分進行綜合評價,并計算煙葉化學成分協調性綜合得分(Chemical Harmony Score,CHS)[10]。
2.1.1 團棵期
不同群體結構對云煙105 團棵期農藝性狀的影響見表2。由表可知,煙株株高11.0~18.9 cm,處理8最矮,處理9 最高,比處理8 高7.9 cm,提高71.8%。煙株莖圍4.6~6.2 cm,處理2 最小,處理9 最大,比處理2 大1.6 cm,提高34.8%。葉片數8~12 片,處理1最大葉長、最大葉寬、最大葉面積最小,處理9最大葉長、最大葉寬、最大葉面積最大,較處理1 分別多9.3 cm、5.1 cm、217.17 cm2,分別提高32.2%、32.1%、74.4%。

表2 不同群體結構處理對云煙105團棵期農藝性狀的影響
總體上看,除處理9 外,其余處理在團棵期的農藝性狀差異不明顯,分析原因為該時期煙株間對溫度、光照、水分及養分等的競爭表現不明顯,各指標數值并未隨植煙密度的增加而降低,而處理9農藝性狀表現突出可能是因為土壤養分分布具有差異性。
2.1.2 現蕾期
不同群體結構對云煙105 現蕾期農藝性狀的影響見表3。由表可知,煙株株高91.4~102.5 cm,處理7 最矮,處理9 最高,比處理7 高11.1 cm,提高12.1%。煙株莖圍9.1~10.5 cm,處理9 的莖圍最小,處理3 的莖圍最大,比處理9 大1.4 cm,提高15.4%。葉片數24~26 片,處理7 的最大葉長、最大葉寬、最大葉面積最小,處理3 的最大葉長、最大葉寬、最大葉面積最大,較處理7 分別提高6.2%、19.8%、27.2%。

表3 不同群體結構處理對云煙105現蕾期農藝性狀的影響
總體上看,除株高表現為A1(98.47 cm)>A3(97.90 cm)>A2(95.57 cm)外,該時期其他烤煙農藝性狀指標數值均隨植煙密度的增加而降低,呈負相關關系。
不同群體結構對云煙105 經濟性狀的影響見表4。由表可知,烤煙每667 m2產量為115.34~189.85 kg,處理7 最低,處理3 最高,比處理7 提高64.6%;各處理上等煙比例總體上隨留葉數的減少而提高,處理7最高,處理6最低;處理4的中等煙比例最高,處理6的中等煙比例最低;烤煙每667 m2產值2 926.77~3 753.62 元,其中處理3 最高,比處理7 多826.85 元,差異達到極顯著水平(P<0.01)。

表4 不同群體結構處理對云煙105經濟性狀的影響
總體來看,同一植煙密度下,烤煙的產量和產值隨群體留葉數的增加有一定的增加,而上、中等煙比例則隨群體留葉數的增加而降低;同一群體留葉數下,烤煙的產量和產值隨植煙密度的增加而降低,而烤煙上、中等煙比例則隨植煙密度的增加有一定的增加。綜合而言,植煙密度在900 株/667 m2時最有利于提高云煙105的產量和產值,其次為1 000株/667 m2。
不同群體結構對云煙105 化學成分的影響見表5。由表可知,群體結構對煙葉化學成分及其協調性有一定的影響。相同種植密度下,中部煙葉的總糖、還原糖和淀粉含量隨群體留葉數的增加而降低;在總留葉數一致的情況下,不同種植密度的中部煙葉總糖、還原糖和淀粉含量存在一定的差異,其中處理1 含量最高,分別為36.92%、27.42%、3.88%;上部煙葉總糖、還原糖和淀粉的含量受群體結構的影響較小,各處理間沒有明顯的變化,其中處理8 含量最高,分別為34.25%、25.77%和4.75%。

表5 不同群體結構處理對云煙105化學成分的影響
相同植煙密度下,中部葉和上部葉的總氮和煙堿含量總體隨群體留葉數的增加而降低;綜合各處理來看,煙葉總氮及煙堿的含量隨烤煙單株留葉數的降低而增加,而受植煙密度的影響較小。各處理煙葉鉀和氯的含量總體隨群體留葉數的增加而增加;植煙密度為1 000 株/667 m2時最有利于中部煙葉鉀含量的增加,植煙密度為1 100 株/667 m2時最有利于上部煙葉鉀含量及中、上部煙葉氯含量的增加。
從煙葉化學成分及其協調性綜合評價的結果看,中部煙葉中,處理6的綜合得分最高,為93.26分;處理3 的綜合得分最低,為86.44 分;植煙密度為1 000株/667 m2時中部煙葉化學成分及協調性最好,其次為1 100 株/667 m2。上部煙葉中,處理3 的綜合得分最高,為95.23分;處理8的綜合得分最低,為76.12分;植煙密度為900 株/667 m2時上部煙葉化學成分及協調性最好,其次為1 000株/667 m2。
從云煙105 各生育時期的農藝性狀來看,植煙密度為900 株/667 m2、群體留葉數為2.0 萬片/667 m2時的烤煙田間群體結構更利于煙株農藝性狀的良好發展;在植煙密度為1 100 株/667 m2、群體留葉數為1.6萬片/667 m2的群體結構中,云煙105 的農藝性狀在生育前期表現較好,在生育后期表現較差。
云煙105 在不同的群體結構配置下,煙株打頂后的留葉數不盡相同,烤后煙葉的上等煙比例隨留葉數的減少而增加,但留葉數減少會導致云煙105 的產值和產量降低。綜合來看,植煙密度在900 株/667 m2時最有利于提高云煙105 的產量和產值,并在群體留葉2.0萬片/667 m2時云煙105的產量和產值達到最高,其次為植煙密度1 000株/667 m2。
本試驗中,各處理烤后煙葉中的總氮、鉀、氯的含量均較優質煙葉中的適宜含量低,可能與試驗地的土壤質量有關。相同種植密度下,中部煙葉的總糖、還原糖和淀粉含量隨群體留葉數的增加而降低,中、上部煙葉的總氮及煙堿含量隨烤煙單株留葉數的降低而增加,植煙密度的影響較小。其中,在植煙密度為1 000 株/667 m2時的中部煙葉化學成分及協調性最好,植煙密度為900 株/667 m2時則更能優化上部煙葉化學成分及協調性。
綜上所述,云煙105 在貴州省威寧煙區的最適宜群體結構為:植煙密度900 株/667 m2,群體留葉數2.0萬片/667 m2。