米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效分析

徐長友 何思瑋

摘要：目的：分析米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效。方法：選擇我院2021年1月-2022年1月抑郁癥及焦慮癥患者共70例，數字表隨機分2組每組35例，對照組的患者給予阿米替林治療，觀察組采取米氮平。比較兩組治療前后患者漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分、總有效率、不良反應。結果：觀察組治療后患者漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分低于對照組，總有效率高于對照組，P<0.05。兩組各有1例嗜睡和1例口干，P>0.05。結論：米氮平對于抑郁癥及焦慮癥的治療效果確切，可減輕患者的焦慮和抑郁，且安全性高，值得推廣。

關鍵詞：米氮平;抑郁癥;焦慮癥;臨床療效

抑郁癥在臨床上也被稱作憂郁癥，其臨床表現為明顯和持續的情緒低落。抑郁癥的人，對這個世界上的一切都失去了興趣，甚至會因為沮喪而出現輕生念頭。焦慮癥是一組以焦慮癥狀群為主要臨床相的精神障礙的總稱。目前已有的研究顯示，焦慮癥的發病與其社會心理、個性等因素有關，從而嚴重地影響了其生存質量。米氮平是去甲腎上腺素和五羥色安能的抗抑郁藥物，其分子結構中沒有與三環抗抑郁藥物膽堿能副反應有關的基本側鏈，因此，它更安全。對病人來說，副作用很小，該藥物的耐受性良好，且有抗抑郁、抗焦慮等功效，本研究分析了米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效，如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2021年1月-2022年1月抑郁癥及焦慮癥患者共70例，數字表隨機分2組每組35例。其中，對照組男23例，女12例，年齡25-64（42.21±2.21）歲。病程2-11年，平均（7.12±2.45）年。抑郁癥23例，焦慮癥12例。觀察組男23例，女12例，年齡25-63（42.25±2.25）歲。病程2-11年，平均（7.21±2.41）年。抑郁癥24例，焦慮癥11例。兩組統計學比較顯示P大于0.05。

1.2方法

對照組的患者給予阿米替林治療，治療前1周，停用其他抗抑郁和抗焦慮藥物。給予口服阿米替林，初始劑量為50mg/d，結合耐受狀況，逐漸增加藥量，2周內不超過200～250mg/d，連續治療6周。

觀察組：治療前1周，停用其他抗抑郁和抗焦慮藥物。給予口服米氮平，初始劑量為15mg/d，結合耐受狀況，逐漸增加藥量，2周內不超過30-45mg/d，連續治療6周。

1.3觀察指標

比較兩組治療前后患者漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分、總有效率、不良反應。

1.4療效標準

顯效：漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分降低50%以上;有效：漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分降低25%-50%;無效：疾病改善的程度低于25%。排除無效率計算總有效率。

1.5統計學方法

在SPSS22.0軟件中，計數x統計，計量t檢驗，P<0.05表示差異有意義。

2結果

2.1治療前后漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分比較

治療前二組患者漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分比較，P>0.05，而治療后兩組漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分均改善，而觀察組漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分顯著低于對照組，P<0.05。如表1.

2.2總有效率比較

觀察組總有效率高于對照組，P<0.05。如表2.

2.3兩組不良反應比較

兩組各有1例嗜睡和1例口干，P>0.05。

3討論

隨著生活節奏的加快，各種壓力的增大，心理疾病的發病率每年都在上升，抑郁癥是一種嚴重影響患者生存質量的疾病，會導致患者的情緒低落和焦慮，如果不及時治療，就有可能導致自殺的危險。所以，在治療抑郁癥的過程中，要考慮到焦慮癥的同時治療。而精神類藥物的副作用比較大，患者的服藥依從性比較差。米氮平具有去甲腎上腺素能及特異5- HT能的作用，它可以特異地抑制α2-受體，從而提高去甲腎上腺素的釋放。5-HT1的突觸后膜受體被激活，5-HT2和5-HT3的受體被阻斷。米氮平能有效地改善患者的焦慮及睡眠問題，并能在較長的時間內維持較好的療效。米氮平是一種能抑制5- HT能的藥物，通過提高5-HT1介導的5- HT傳遞質體系，可以促進腎上腺素能傳遞系統的神經傳遞。米氮平的這一特點，使其具有全面的抗抑郁效果。但已有研究顯示，米氮平與組胺受體之間的關系更密切，因而可能會產生安神和催眠的效果，但一般情況下比較輕微，無需特別處理。

本研究顯示，觀察組治療后患者漢密爾頓抑郁量表評分、漢密爾頓焦慮量表評分低于對照組，總有效率高于對照組，P<0.05。兩組各有1例嗜睡和1例口干，P>0.05。

綜上，米氮平對于抑郁癥及焦慮癥的治療效果確切，可減輕患者的焦慮和抑郁，且安全性高，值得推廣。

參考文獻：

[1]王天祥. 草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥并焦慮癥的臨床療效及其安全性[J]. 臨床合理用藥雜志，2021，14（24）：101-103.

[2]羅兆有. 米氮平聯合艾司西酞普蘭對焦慮癥和抑郁癥患者NSE、NPY水平的影響[J]. 現代醫學與健康研究電子雜志，2020，4（06）：123-124.

[3]陳曉瑩，尹祚平，朱列和，陳康. 老年焦慮癥伴睡眠障礙患者應用米氮平結合重復經顱磁刺激治療的效果分析[J]. 中國醫學創新，2019，16（34）：27-31.

[4]孟素華，徐良雄. 草酸艾司西酞普蘭治療抑郁癥伴發焦慮癥的臨床效果研究[J]. 中外醫學研究，2019，17（24）：55-57.

[5]田佩瑤. 米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床療效分析[J]. 中國現代藥物應用，2017，11（02）：70-71.

[6]熊昆武，謝蓉. 米氮平治療抑郁癥及焦慮癥的臨床效果及安全性觀察[J]. 中國繼續醫學教育，2017，9（02）：184-186.