清熱除濕湯加減聯合放血拔罐在急性濕疹皮損治療中的臨床應用

高存志 翁志潔 王巖 楊曉麗

[摘要]目的：研究清熱除濕湯加減聯合放血拔罐對急性濕疹皮損療效及血清T淋巴細胞亞群、Th2相關細胞因子水平的影響。方法：選擇秦皇島市中醫醫院收治的96例急性濕疹患者作為研究對象，將其隨機分為觀察組（48例）和對照組（48例）。兩組采取常規西醫治療，觀察組清熱除濕湯聯合放血拔罐治療，對照組放血拔罐治療。觀察兩組治療3周后臨床療效、比較治療前后CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+、IL-4、IL-5、IL-13、IL-31水平。以ROC曲線及非條件Logistic逐步回歸分析急性濕疹短期療效的影響因素。結果：治療后，兩組瘙癢、皮損面積、皮損形態評分均較治療前降低，且觀察組更低（P<0.05）;治療后，觀察組CD4+水平高于對照組，CD8+、IL-4、IL-31水平低于對照組（P<0.05）;經ROC分析，CD4+、CD8+、IL-4、IL-31預測急性濕疹皮損短期療效曲線下面積為分別為0.776、0.790、0.819、0.691;經Logistic回歸性分析顯示CD4+≥34.114%、CD8+<26.825%、IL-4<12.525 pg/ml、IL-31<22.040 pg/ml是治療濕疹取得較好短期療效的獨立影響因素。結論：清熱除濕湯聯合放血拔罐治療濕疹能促進細胞免疫平衡恢復，減輕炎癥反應，具有推廣價值。

[關鍵詞]急性濕疹;清熱除濕湯;放血拔罐;免疫細胞;炎性因子

[中圖分類號]R758.23? ? [文獻標志碼]B? ? [文章編號]1008-6455（2022）06-0110-05

Clinical Application of Qingre Chushi Decoction Combined with Blood-letting Cupping in the Treatment of Acute Eczema

GAO Cunzhi1，WENG Zhijie2，WANG Yan3，YANG Xiaoli1

（1.Department of Dermatology; 2.Department of Outpatient; 3.Department of Blood Transfusion， Qinhuangdao Hospital of Traditional Chinese Medicine，Qinhuangdao 066000，Hebei，China）

Abstract： Objective To study the effect of Qingre Chushi decoction combined with blood-letting cupping on acute Eczema and the levels of T lymphocyte and TH2 related cytokines. Methods 96 patients with acute eczema in Qinhuangdao Hospital of traditional Chinese medicine were randomly divided into observation group （48 cases） and control group （48 cases）. Two groups were treated with conventional Western medicine， observation group was treated with heat-clearing and dampness-removing decoction combined with blood-letting cupping， and control group was treated with blood-letting cupping.The levels of differentiation cluster 3， CD3+， CD4+， CD8+， CD4+/CD8+， IL-4， IL-5， IL-13 and IL-31 were compared before and after treatment. ROC curve and unconditional logistic regression were used to analyze the influencing factors of short-term efficacy of acute eczema. Results? After treatment， Pruritus， Lesion area and lesion morphological score in the two groups were lower than those before treatment， and the observation group was lower （P<0.05）. The level of CD4+ in the observation group was higher than that in the control group， and the levels of CD8+， IL-4 and IL-31 in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）， ROC analysis showed that the area under the curve of CD4+， CD8+， IL-4 and IL-31 in predicting the short-term efficacy of acute eczema lesions were 0.776， 0.790， 0.819 and 0.691， respectively （P<0.05）， Logistic regression analysis confirmed that Qingre Chushi decoction combined with bloodletting and cupping can achieve good short-term therapeutic effect. Meanwhile， CD4+≥34.114%， CD8+<26.825%， IL-4<12.525 pg/ml， IL-31<22.040 pg/ml were the independent influencing factors of better short-term efficacy in the treatment of eczema. Conclusion Qingre Chushi decoction combined with bloodletting and cupping in the treatment of eczema can promote the recovery of cellular immune balance and reduce the inflammatory reaction， which has promotion value.

Key words： acute eczema; qingre chushi decoction; bloodletting and cupping; immune cells; inflammatory factors

濕疹是臨床常見的一種炎癥性皮膚病，其病因復雜，如食物、氣候、精神情緒變化等，臨床根據皮損表現將濕疹分為急性、亞急性和慢性3種[1-3]。雖然我國中醫文獻中沒有病名為“濕疹”的記載，但對于濕疹的發病部位和特點有相關描述，其與中醫學中“浸淫瘡”或“濕瘡”相似。傳統醫學認為，濕疹發病外因風邪侵襲，發于腠理，內因脾胃傷損，濕熱內結，治療當以清熱利濕為主[4]。本研究在以往研究的基礎上進一步創新，選用無毒副作用，有良好清熱解毒效果，能加快患者恢復，縮短病程，中藥制劑清熱除濕湯聯合放血拔罐治療急性濕疹。并在研究中觀察清熱除濕湯加減聯合放血拔罐對急性濕疹皮損療效及血清T淋巴細胞亞群、Th2相關細胞因子水平的影響，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選擇筆者醫院2020年8月-2021年4月收治的96例急性濕疹患者作為研究對象，使用隨機數表法將所有患者分為觀察組（48例）和對照組（48例）。其中觀察組男26例，女22例;年齡32～64歲，平均（48.62±7.68）歲，身體質量指數（BMI）18～25 kg/m2，平均（22.69±2.57）kg/m2;病程2～7 d，平均（5.13±1.76）d。對照組男23例，女25例;年齡34～68歲，平均（49.37±7.85）歲，BMI 18～25 kg/m2，平均（22.43±2.19）kg/m2;病程2～7 d，平均（5.26±1.13）d。比較兩組患者性別、年齡、BMI和病程等一般資料，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已獲得筆者醫院倫理委員會批準。

1.2 診斷標準：①皮損呈現出多形性，通常多種形態并存，能觀察到紅斑、丘疹、水皰、丘疹、丘皰疹、抓痕、糜爛及結痂等;②患者通常自感灼熱和劇烈的瘙癢;③皮損通常呈現出對稱分布，多見于頭部、面部、四肢遠端和陰囊等位置，可蔓延至全身，病情時輕時重，可發展為慢性或亞急性濕疹，病情反復，難以痊愈;④符合中華醫學會皮膚性病學分會免疫學組《濕疹診療指南（2011年）》[5]中急性濕疹的相關診斷標準。

1.3 納入標準：①年齡>18歲;②符合診斷標準[5];③接受本研究治療前1個月內未接受過系統性糖皮質激素治療;④所有患者和其家屬均對本研究知情，均已簽訂知情同意書;⑤患者皮損面積與體表面積之比<30%;⑥入組前所有患者進行血檢、尿檢，肝腎功能均正常。

1.4 排除標準：①妊娠或哺乳期的婦女;②患有嚴重心腦血管疾病;③對本研究采用的藥物過敏;④患有嚴重精神或心理疾病，無法正常配合研究;⑤近2周內有過外用糖皮質激素制劑或口服抗組胺藥物。

1.5 方法：兩組均采取常規西醫治療，使用西藥氧化鋅軟膏（陜西功達制藥有限公司，國藥準字：H61023016）、復發醋酸地塞米松乳膏（華潤三九醫藥，國藥準字：H44024170）外涂，2次/天，3周為1個療程。

對照組于背腧穴行放血拔罐治療，每周3次，療程為3周;觀察組在對照組基礎上內服清熱除濕湯。清熱除濕湯主要用藥為龍膽草、生地、黃芩各9 g，生石膏、板藍根、白茅根各10 g，車前草、茯苓、滑石各12 g，甘草15 g;滲液多者，加馬齒莧、茵陳;紅腫明顯者，加牡丹皮、赤芍;瘙癢重者，加白鮮皮、地膚子、苦參;出現膿皰加連翹、黃連。加水1 000 ml煎煮至200 ml，早晚各溫服100 ml，療程為3周。

1.6 觀察指標

1.6.1 兩組臨床療效：急性濕疹皮損的臨床療效參考《中藥新藥臨床研究指導原則》[6]，對患者瘙癢、皮損面積以及皮損形態進行觀察評分，每個維度0～9分，評分越高表示皮損越嚴重。分別于治療前和治療后3周進行評分。

1.6.2 兩組免疫細胞水平：使用流式細胞儀檢測分化簇3（CD3+）、分化簇4（CD4+）、分化簇8（CD8+）水平，并計算CD4+/CD8+。于治療前1 d和治療后3周進行檢測。

1.6.3 兩組血清炎性因子水平：于治療前1 d和治療3周后抽取清晨空腹靜脈血4 ml，經3 000 r/min離心處理后，取上清液并置于-70℃環境保存待檢。檢查前0.5 h取出使其復溫，采用酶聯免疫吸附法檢測白介素4（IL-4）、白介素5（IL-5）、白介素13（IL-13）、白介素31（IL-31）水平。

1.6.4 急性濕疹皮損短期療效的單因素分析。

1.6.5 各免疫細胞和炎性因子水平預測急性濕疹皮損短期療效的ROC分析。

1.6.6 急性濕疹皮損短期療效的多因素Logistic回歸性分析。

1.7 統計學分析：選用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以（xˉ±s）表示，組間比較行t檢驗;計數資料以（%）表示，組間比較行χ2檢驗，理論頻數<5取校正卡方值。以ROC曲線分析各免疫細胞和炎性因子水平預測急性濕疹皮損短期療效的價值，多因素分析采取非條件Logistic逐步回歸分析，α剔除標準=0.10，α入選標準=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組療效比較：治療前，兩組瘙癢、皮損面積、皮損形態評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組瘙癢、皮損面積、皮損形態評分均較治療前下降，差異有統計學意義（P<0.05）;治療后，與對照組相比，觀察組瘙癢、皮損面積、皮損形態評分均比較低，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前后免疫細胞水平比較：治療前，兩組CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均較之前有所上升，CD8+均有所下降，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后，觀察組CD4+水平高于對照組，CD8+水平低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組CD3+、CD4+/CD8+水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前后炎性因子水平比較：治療前，兩組IL-4、IL-5、IL-13、IL-31水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05）;治療后，兩組IL-4、IL-5、IL-13、IL-31水平均有所下降，差異均有統計學意義（P<0.05）;治療后，觀察組IL-4、IL-31水平均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組IL-5、IL-13水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表3。

2.4 急性濕疹皮損短期療效的單因素分析：與對照組相比，觀察組使用清熱除濕湯加減聯合放血拔罐進行治療，獲得了更好的療效，同時觀察組患者CD4+水平高于對照組，CD8+、IL-4、IL-31水平均低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組性別、年齡、BMI、病程、CD3+、CD4+/CD8+、IL-5、IL-13水平對比，差異均無統計學意義（P>0.05）。見表4。

2.5 各免疫細胞和炎性因子水平預測急性濕疹皮損短期療效的ROC分析：CD4+、CD8+、IL-4、IL-31預測急性濕疹皮損短期療效療效的曲線下面積為分別為0.776、0.790、0.819、0.691，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表5。CD4+、CD8+、IL-4、IL-31預測急性濕疹皮損短期療效療效的ROC曲線見圖1。

2.6 急性濕疹皮損短期療效的多因素Logistic回歸性分析：將有差異變量納入Logistic回歸分析模型，并進行量化賦值，見表6。經Logistic回歸性分析證實清熱除濕湯聯合放血拔罐能取得較好的短期治療效果，同時CD4+≥34.114%、CD8+<26.825%、IL-4<12.525 pg/ml、IL-31<22.040 pg/ml是治療濕疹取得較好短期療效的獨立影響因素，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表7。

3? 討論

根據急性濕疹的臨床表現，中醫學將其納入“浸淫瘡”、“濕瘡”的范疇，其病因是內外多種因素共同作用所致，后世醫家認為心、肝、脾、肺等臟器功能失調是濕疹的主要內因，也是濕疹發作的基礎，而致病的外因則是風、熱邪、濕等侵襲人體，內外病因郁結于腠理，導致皮膚風邪濕熱浸淫[7-8]。發病急時，可見皮損焮紅，并伴紅斑、水皰、丘疹等，發作時瘙癢劇烈，病處有滲出甚至糜爛，中醫治療此病的主要原則是清熱除濕、解毒止癢[9-10]。本研究在過去臨床實踐和理論的基礎上，聯合使用清熱除濕湯和放血拔罐，標本兼治，所用藥物均為中草藥，無毒副作用。

本次研究顯示，治療后，觀察組患者的瘙癢、皮損面積和皮損形態評分均低于對照組，提示聯合清熱除濕湯治療急性濕疹療效較好。清熱除濕湯中龍膽草、黃芩具有清熱除濕的功效，能治濕疹瘙癢;生地、生石膏、白茅根能清熱涼血;板藍根、車前草有清熱解毒之功效;茯苓利水滲濕，對皮膚真菌有抑制作用;滑石具有清熱、祛濕、治濕疹濕瘡的功效;甘草清熱解毒，調和諸藥[11-12]。全方共起清熱除濕、解毒止癢之功效，同時這些藥材均經過炮制，毒副作用較小，患者使用后，瘙癢、皮損癥狀顯著改善[13]。

本次研究顯示，治療后觀察組CD4+水平高于對照組，CD8+水平低于對照組，且經多因素Logistic回歸性分析，CD4+≥34.114%、CD8+<26.825%是治療濕疹取得較好短期療效的獨立影響因素，提示聯合清熱除濕湯具有促進患者免疫細胞平衡的功能?？紤]其原因與清熱除濕湯中某些藥物的藥理作用有關。濕疹患者出現的瘙癢、皰疹、體液滲出等多種癥狀均有顯示其細胞免疫功能紊亂，CD4+、CD8+致敏的T細胞與對應的變應原接觸后產生一系列反應，導致血管發生擴張，血管壁通透性提高，表現在皮膚上即為濕疹[14]。生石膏中含有微亮的鎂、鐵、有機物、硫化物以及含稅硫酸鈣等，能夠增強免疫功能。甘草中含有甘草次酸、甘草甜素以及黃酮類化合物，具有調節免疫功能，解毒、抗炎等作用[15-16]。

本次研究顯示，治療后觀察組IL-4、IL-31水平均低于對照組，且經Logistic回歸性分析IL-4<12.525 pg/ml、IL-31<22.040 pg/ml是治療濕疹取得較好短期療效的獨立影響因素?？紤]其原因與清熱除濕湯中某些藥物的藥理作用有關。藥理學研究顯示，龍膽草中含有龍膽糖、龍膽堿和龍膽苦苷，能夠減輕炎癥反應，同時還具有抗病原體的功效。黃芩中含有黃芩素、黃芩苷、廣譜抗菌等黃酮類成分，具有良好的抗炎功效[17-19]。因此治療后觀察組炎性因子水平較低。

本次研究使用單因素、ROC曲線和多因素Logistic回歸分析模型對急性濕疹患者短期療效的獨立影響因素進行分析，證實治療方法選擇聯合清熱除濕湯、CD4+≥34.114%、CD8+<26.825%、IL-4<12.525 pg/ml、IL-31<22.040 pg/ml是治療急性濕疹取得較好短期療效的獨立影響因素。因此在臨床治療急性濕疹時，應當密切關注CD4+、CD8+、IL-4、IL-31等指標的水平，治療方法可考慮具有清熱除濕、解毒止癢功效的湯劑。

綜上，清熱除濕湯聯合放血拔罐治療急性濕疹療效較好，能促進細胞免疫平衡恢復，減輕炎癥反應，具有推廣價值。

參考文獻

[1]Szari S，Quinn J A.Supporting a healthy microbiome for the primary prevention of eczema[J].Clin Rev Allergy Immunol，2019，57（2）：286-293.

[2]Oosterhaven J A F，Schuttelaar M L A，Apfelbacher C，et al.Guideline for translation and national validation of the quality of life in hand eczema questionnaire （QOLHEQ）[J].Contact Dermatitis，2017，77（2）：106-115.

[3]Zaslavsky D V，E.S.Tulenkova，Monakhov K N，et al.Eczema： diagnosis and tactics of choice external therapy[J].Vestn Dermatol Venerol，2018，94（3）：56-66.

[4]劉少芬，楊玉峰.馬齒莧外洗方治療濕熱型濕疹的臨床療效研究[J].河北中醫藥學報，2017，32（1）：23-25.

[5]中華醫學會皮膚性病學分會免疫學組.濕疹診療指南（2011年）[J].中華皮膚科雜志，2011，44（1）：5-6.

[6]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則（試行）[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：294-296.

[7]李強，杜仲平，杜漸.“諸痛癢瘡，皆屬于心”-從心論治對濕疹診治的臨床意義[J].中國中醫基礎醫學雜志，2017，23（5）：676-677.

[8]鄭勝，孫麗蘊.濕疹在中醫經典古籍中的病因病機及辨證論治闡釋[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2018，17（6）：551-554.

[9]李程遠，柯紹君，盧冉冉，等.自擬清熱利濕湯聯合西藥治療兒童急性亞急性面部濕疹的效果觀察[J].內蒙古醫學院學報，2019，41（6）：609-611.

[10]張玲，林素財，鄭永平.除濕解毒湯聯合馬齒莧外敷治療濕熱蘊膚型急性濕疹[J].國際中醫中藥雜志，2019，41（4）：361-364.

[11]佘遠遙，姚春海，田鳳艷，等.清熱除濕湯內服聯合皮濕1號外用治療濕疹濕熱互結證臨床研究[J].中國中西醫結合皮膚性病學雜志，2018，17（5）：68-70.

[12]岳穎，顧禮忠，劉維.中藥及中藥制劑在治療濕疹中的研究進展[J].天津中醫藥大學學報，2019，38（3）：305-308.

[13]張蒼.趙炳南辨治皮膚濕病理法探究[J].北京中醫藥，2019，38（11）：

1059-1062.

[14]劉影，董燕，孫道紅，等.參苓白術散聯合多磺酸黏多糖封包對老年慢性濕疹血虛風燥證患者炎癥因子和外周血T淋巴細胞亞群的影響[J].中華中醫藥學刊，2020，38（5）：174-177.

[15]楊嵐，姜春燕，李伯華，等.清熱除濕湯在皮膚病治療中的辨證應用[J].世界中醫藥，2019，14（12）：3321-3324.

[16]曲芯瑤.中藥甘草抗炎作用藥理和臨床研究進展[J].中國保健營養，2018，28（1）：53.

[17]龐義萍.黃芩的藥理作用分析與炮制工藝[J].基層醫學論壇，2018，22（25）：3593-3594.

[18]沈歆，郭倩倩，曹蔚，等.苦龍膽酯苷的研究進展[J].現代生物醫學進展，2015，15（2）：365-367，346.

[19]左愛學，饒高雄.地膽草的化學成分和藥理作用研究進展[J].中國藥業，2014，23（17）：3-6，7.

[收稿日期]2021-05-27

本文引用格式：高存志，翁志潔，王巖，等.清熱除濕湯加減聯合放血拔罐在急性濕疹皮損治療中的臨床應用[J].中國美容醫學，2022，31（6）：110-114.