互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新背景下新型金融監(jiān)管模式的研究

馬鑫

摘 要：在信息傳輸技術(shù)高速發(fā)展的背景下，以互聯(lián)網(wǎng)迅速普及為標(biāo)志的信息技術(shù)浪潮，對(duì)各行各業(yè)都造成了前所未有的影響。作為對(duì)信息服務(wù)高度敏感的行業(yè)，金融行業(yè)的活動(dòng)中涉及海量的信息流動(dòng)，因此金融業(yè)也面臨巨大的挑戰(zhàn)，促使傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)模式逐漸向互聯(lián)網(wǎng)金融模式轉(zhuǎn)變。互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展對(duì)于金融創(chuàng)新起到了巨大的推動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)了金融創(chuàng)新的多樣化，但是其帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)也為我國(guó)的金融監(jiān)管造成了困擾。通過(guò)分析互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的相互影響、互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的發(fā)展進(jìn)程及面臨的問(wèn)題，提出完善我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管制度的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：金融監(jiān)管;動(dòng)態(tài)演化博弈;互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F832 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2022）18-0103-04

一、互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管之間的相互影響

金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管管理具有矛盾統(tǒng)一的關(guān)系。一方面，市場(chǎng)參與者通過(guò)金融創(chuàng)新規(guī)避金融監(jiān)管，降低交易成本，賺取更多利潤(rùn);另一方面，監(jiān)管部門完善金融創(chuàng)新監(jiān)管規(guī)則，將其重新納入監(jiān)管范圍，從而又可以推動(dòng)新一輪的金融創(chuàng)新。短期內(nèi)，兩者之間呈現(xiàn)為此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，當(dāng)監(jiān)管變得嚴(yán)厲時(shí)，創(chuàng)新往往會(huì)萎縮。但從長(zhǎng)期來(lái)看，雙方是相互推動(dòng)和動(dòng)態(tài)演變的。在正反饋過(guò)程中，創(chuàng)新擴(kuò)散、監(jiān)管發(fā)展是推動(dòng)金融體系持續(xù)發(fā)展的兩大力量。因此，在理論上，認(rèn)清雙方矛盾統(tǒng)一的動(dòng)態(tài)關(guān)系以及雙方長(zhǎng)期互相促進(jìn)的關(guān)系和機(jī)制，對(duì)于金融監(jiān)管者和金融創(chuàng)新者都具有重要意義。本文通過(guò)演化博弈來(lái)分析互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)之間的相互影響。

（一）模型假定

假設(shè)博弈雙方，即金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)都是有限理性，兩者之間的風(fēng)險(xiǎn)是中性的，且兩者之間信息是不對(duì)稱的，需要經(jīng)過(guò)一個(gè)長(zhǎng)期的相互協(xié)調(diào)的調(diào)整過(guò)程，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的演化博弈才會(huì)達(dá)到演化均衡狀態(tài)。假定金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在兩種策略選擇——放松監(jiān)管和加強(qiáng)監(jiān)管，其中加強(qiáng)監(jiān)管的比重為q，放松監(jiān)管的比重為1-q。互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)存在兩種選擇——過(guò)度創(chuàng)新和適度創(chuàng)新，其中適度創(chuàng)新的比重為p，過(guò)度創(chuàng)新的比重為1-p。若互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)因過(guò)度創(chuàng)新而為金融市場(chǎng)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，則監(jiān)管機(jī)構(gòu)將遭受的損失為G，監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)金融監(jiān)管的額外成本為C，放松監(jiān)管則沒有產(chǎn)生額外成本，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)適度創(chuàng)新的收益為r，過(guò)度創(chuàng)新的額外收益為u，過(guò)度創(chuàng)新產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)成本為n，因過(guò)度創(chuàng)新被抓住會(huì)被罰款，罰款為f。假設(shè)G>C，即監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管的額外成本小于監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取放松監(jiān)管時(shí)因金融機(jī)構(gòu)采取過(guò)度創(chuàng)新所遭受的損失，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的演化博弈矩陣如表1所示。

（二）模型分析

互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)適度創(chuàng)新的預(yù)期收益：

R1=qr+（1-q）r=r（1）

互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)過(guò)度創(chuàng)新的預(yù)期收益：

R2=q（r+u-f-n）+（1-q）（r+u-n）=r+u-fq-n（2）

互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的平均期望收益：

R=rp+（1-p）（r+u-fq-n）（3）

互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

F=p（R1-R）=p（1-p）（fq-u+n）（4）

監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管的期望收益：

W1=-Cp-C（1-p）=-C（5）

監(jiān)管機(jī)構(gòu)放松監(jiān)管的預(yù)期收益：

W2=-G（1-p）（6）

監(jiān)管機(jī)構(gòu)的平均期望收益：

W=-Cq+（1-q）G（p-1）（7）

監(jiān)管機(jī)構(gòu)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

M=q（W1-W）=q（1-q）（G-Gp-C）（8）

由（4）和（8）式可知：

F=p（R1-R）=p（1-p）（fq-u+n）=0（9）

M=q（W1-W）=q（1-q）（G-Gp-C）=0（10）

得到5個(gè)均衡點(diǎn)：X1（0，0），X2（0，1），X3（1，0），X4（1，1），X5（（G-C）/G，（u-n）/f）。

當(dāng)dF/dp與dM/dq均大于0時(shí)，不是均衡點(diǎn);若兩個(gè)偏導(dǎo)數(shù)一個(gè)小于0，另一個(gè)大于0，則該點(diǎn)就是鞍點(diǎn);只有當(dāng)兩個(gè)偏導(dǎo)數(shù)都小于0時(shí)，局部均衡點(diǎn)才能處于演化穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)n>u時(shí)，X3（1，0）是演化均衡點(diǎn)（即適度創(chuàng)新，放松監(jiān)管）;當(dāng)n+f<u時(shí)，X2（0，1）是演化均衡點(diǎn)（即過(guò)度創(chuàng)新，加強(qiáng)監(jiān)管）。

這表明，互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)過(guò)度創(chuàng)新的額外收益u、風(fēng)險(xiǎn)成本n以及被罰款額f大小的相對(duì)值影響著雙方的演化博弈均衡狀態(tài)。當(dāng)n+f<u時(shí)，即互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)過(guò)度創(chuàng)新所產(chǎn)生的成本小于獲得的額外收益時(shí)，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)動(dòng)態(tài)博弈，最終就會(huì)達(dá)到過(guò)度創(chuàng)新、加強(qiáng)監(jiān)管的狀態(tài);當(dāng)n>u時(shí)，即互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)通過(guò)過(guò)度創(chuàng)新所產(chǎn)生的成本大于額外收益時(shí)，兩者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)博弈最終會(huì)趨向適度創(chuàng)新、放松監(jiān)管。

二、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的發(fā)展進(jìn)程

互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)在不斷發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了部分業(yè)務(wù)的金融風(fēng)險(xiǎn)。為了應(yīng)對(duì)這些金融風(fēng)險(xiǎn)，政府應(yīng)不斷變動(dòng)金融監(jiān)管體系，探索有助于互聯(lián)網(wǎng)金融高質(zhì)量發(fā)展的監(jiān)管體系。

（一）第一階段：首次將互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入金融監(jiān)管

金融市場(chǎng)主體為了規(guī)避金融監(jiān)管不斷進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新，增加系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性。因此，為了有效地防止系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)市場(chǎng)造成危害，需要建立完善的金融監(jiān)管體系。黨的十八大提出了“完善金融監(jiān)管，推進(jìn)金融創(chuàng)新，維護(hù)金融穩(wěn)定”的目標(biāo)。2013年，國(guó)務(wù)院批復(fù)建立金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，以減少監(jiān)管機(jī)構(gòu)間由業(yè)務(wù)的沖突而導(dǎo)致的低效率，從而提高我國(guó)金融監(jiān)管的效率，協(xié)調(diào)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的沖突。但是這并不全面，因?yàn)槿鄙傧嚓P(guān)的法律法規(guī)，也缺乏相關(guān)的處理機(jī)制，層次性也不是很明確。特別是在2013年底，由于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不斷被激化，但缺少相關(guān)的法律法規(guī)，政府陸續(xù)出臺(tái)了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的法律政策，包括《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》以及《互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》等。可以說(shuō)，這一年由于互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展，監(jiān)管當(dāng)局一方面希望通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)金融市場(chǎng)的創(chuàng)新和活力;另一方面對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也有比較清醒的認(rèn)識(shí)，特別是經(jīng)過(guò)國(guó)際金融危機(jī)的洗禮，我國(guó)金融監(jiān)管的防風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)。但是，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的比較系統(tǒng)的監(jiān)管架構(gòu)尚未完全形成。這個(gè)階段只對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新建立了初步的監(jiān)管體系。

（二）第二階段：對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)進(jìn)行“分類監(jiān)管”

中國(guó)人民銀行于2015年發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，其中提出“依法監(jiān)管、適度監(jiān)管、分類監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管、創(chuàng)新監(jiān)管”的監(jiān)管原則，為我國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的各個(gè)方面實(shí)施金融監(jiān)管提供了初步的思路。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新品種越來(lái)越多，導(dǎo)致出現(xiàn)不少網(wǎng)絡(luò)詐騙事件，使得消費(fèi)者權(quán)益受到了損害，因此金融監(jiān)管要加強(qiáng)對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。

央行、保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)和銀監(jiān)會(huì)于2016年聯(lián)合針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域存在的亂象，發(fā)布了一系列的專項(xiàng)整治方案，這標(biāo)志著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的進(jìn)一步加強(qiáng)。這一年政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管力度進(jìn)一步加大。

2017年，國(guó)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管不斷深入，要求各地要采取一系列有針對(duì)性的措施。2017年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就提出了防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)脫貧、污染防治三大攻堅(jiān)戰(zhàn)，其中防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)就是防范金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，其重點(diǎn)就是要完善互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管制度，加強(qiáng)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)的建設(shè)。

（三）第三階段：構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的有效機(jī)制

近年來(lái)出現(xiàn)的P2P非法集資案件，正是因?yàn)閷?duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融缺乏更加系統(tǒng)的研究，所以使有關(guān)部門在尋求金融創(chuàng)新和防止金融風(fēng)險(xiǎn)時(shí)陷入了困境，造成很多時(shí)候不能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展、對(duì)金融體系完善以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出全面的判斷，因此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管也很難及時(shí)、充分、有效。中國(guó)人民銀行和銀保監(jiān)會(huì)于2019年4月提出“堅(jiān)決打好互聯(lián)網(wǎng)金融和網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治攻堅(jiān)戰(zhàn)”。信息技術(shù)的不斷發(fā)展，使得金融監(jiān)管也實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化的監(jiān)管手段，這提高了對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管效力，有助于維護(hù)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。這一階段所頒布的一系列法規(guī)使互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的細(xì)分管理更加有效率，統(tǒng)一了監(jiān)管準(zhǔn)則，從而更好地引導(dǎo)了金融市場(chǎng)主體審慎經(jīng)營(yíng)，引導(dǎo)各金融市場(chǎng)主體之間合作共贏，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

綜上所述，基于信息技術(shù)不斷快速發(fā)展背景下的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的發(fā)展，需要不斷地調(diào)整相應(yīng)的金融監(jiān)管體系，以應(yīng)對(duì)由互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

三、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管面臨的問(wèn)題

總體上，隨著傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)模式逐漸向互聯(lián)網(wǎng)金融的轉(zhuǎn)化，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系也暴露出了許多問(wèn)題。

（一）監(jiān)管力度不夠

在2016年以前，我國(guó)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管是比較寬松的，對(duì)其很多領(lǐng)域都沒有進(jìn)行監(jiān)管，2016年之后對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管才開始明顯加強(qiáng)。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展速度過(guò)快，如第三方支付、P2P借貸以及眾籌的不斷涌現(xiàn)，盡管其為消費(fèi)者提供了許多新的互聯(lián)網(wǎng)金融品種，但是也加劇了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于金融風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生也有一定的促進(jìn)作用，因此一定要處理好監(jiān)管的范圍，加大監(jiān)管的力度，使得監(jiān)管能夠更好地適應(yīng)時(shí)代的要求。需要不斷地去完善金融監(jiān)管，因?yàn)榇罅康膭?chuàng)新都是跳出原有的框架和范圍實(shí)現(xiàn)的，所以我們也需要去更新監(jiān)管的范圍、力度以及監(jiān)管的方式方法。

（二）監(jiān)管相對(duì)滯后

近些年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和普及，我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融也開始興起并快速發(fā)展，無(wú)論是產(chǎn)品、規(guī)模、形態(tài)還是模式，互聯(lián)網(wǎng)金融方式不斷推陳出新，更迭換代，甚至對(duì)整個(gè)金融體系帶來(lái)了沖擊。加上互聯(lián)網(wǎng)公司以及其他非金融主體的涌入，使得這種速度不斷加快，但是相應(yīng)的金融監(jiān)管卻還停留在以前的傳統(tǒng)模式上。因此，很多網(wǎng)貸問(wèn)題層出不窮，很多非法金融活動(dòng)紛紛出現(xiàn)。

（三）風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力不足

互聯(lián)網(wǎng)金融是新興的事物，因此對(duì)于其產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，傳統(tǒng)金融監(jiān)管并沒有比較完整的理論和方法去進(jìn)行識(shí)別和管理。這主要也是由于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)除傳統(tǒng)的金融風(fēng)險(xiǎn)以外還存在信息技術(shù)層面的風(fēng)險(xiǎn)中，而引起這些風(fēng)險(xiǎn)的因素過(guò)于復(fù)雜。傳統(tǒng)金融監(jiān)管模式對(duì)于信息層面的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注較少，這也就使得傳統(tǒng)金融監(jiān)管模式并不能有效地識(shí)別互聯(lián)網(wǎng)金融所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

四、我國(guó)金融監(jiān)管制度完善的對(duì)策

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管所面臨的問(wèn)題，決定了互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管盡管與傳統(tǒng)金融監(jiān)管有許多相同之處，但也有許多不同之處。特別是現(xiàn)在，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融處于快速發(fā)展的階段，因此我國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管必須在以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善。

（一）提高監(jiān)管機(jī)構(gòu)的效率

監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的制度保障，要切實(shí)改善監(jiān)管程序，優(yōu)化指標(biāo)體系，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防、預(yù)警、響應(yīng)與決策的能力;完善監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的協(xié)同配合和激勵(lì)相容約束條件，擴(kuò)大信息共享的正面影響;實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)管政策，預(yù)防監(jiān)管套利和填補(bǔ)監(jiān)管缺失，加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)處置協(xié)作，減少管制費(fèi)用，提升管制工作效率。

（二）區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與一般的金融創(chuàng)新，完善監(jiān)管機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)化治理模式

精確識(shí)別過(guò)度創(chuàng)新類型，精準(zhǔn)制定監(jiān)管方案，即金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)需制定多元化、專業(yè)化的監(jiān)管方案，這樣才能更好地抑制過(guò)度創(chuàng)新。另外，從安全的角度考慮，應(yīng)設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新主體準(zhǔn)入門檻，規(guī)范準(zhǔn)入制度。

（三）加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融過(guò)度創(chuàng)新的懲罰力度

監(jiān)管部門的威懾力體現(xiàn)在對(duì)過(guò)度創(chuàng)新的態(tài)度上，對(duì)過(guò)度創(chuàng)新進(jìn)行懲罰可有效維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的市場(chǎng)秩序，嚴(yán)懲互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)過(guò)度創(chuàng)新，增加不合規(guī)創(chuàng)新的成本。

（四）提高互聯(lián)網(wǎng)金融參與者的社會(huì)責(zé)任感，提高互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的法律意識(shí)

欠缺社會(huì)使命感致使金融監(jiān)管不完善、互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)越過(guò)紅線過(guò)度創(chuàng)新，當(dāng)務(wù)之急是強(qiáng)化金融市場(chǎng)兩大參與者的社會(huì)責(zé)任感。嚴(yán)格控制違規(guī)操作并積極宣傳金融消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)和咨詢工作，推廣金融消費(fèi)的相關(guān)法律，加強(qiáng)消費(fèi)者甄別風(fēng)險(xiǎn)的自我意識(shí)。

五、研究總結(jié)

研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)我國(guó)金融體系的發(fā)展、提升金融市場(chǎng)的效率產(chǎn)生了重要影響。本文主要通過(guò)研究互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新發(fā)展與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的互動(dòng)影響，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融主要是通過(guò)緩解信息不對(duì)稱、降低交易成本、完善市場(chǎng)治理三個(gè)途徑推動(dòng)金融體系的發(fā)展。因此，需要將互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展同提高國(guó)家金融體系的效率有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，為監(jiān)管部門制定更為科學(xué)、合理、系統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管體系，為促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)我國(guó)金融體系不斷完善、效率不斷提高并實(shí)現(xiàn)健康、穩(wěn)定、持續(xù)的發(fā)展提供有效的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?羅黎明.金融科技創(chuàng)新與監(jiān)管的思考[J].科技與金融，2019，（6）：17-20.

[2] ?蔡婉玥.金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的互動(dòng)關(guān)系探究[J].納稅，2019，（7）：199-202.

[3] ?許文彬，趙霖，李志文.金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的共同演化分析——一個(gè)基于非線性動(dòng)力學(xué)的金融監(jiān)管分析框架[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，（5）：81-97.

[4] ?唐細(xì)宗.互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的法律監(jiān)管創(chuàng)新研究[J].法制博覽，2019，（34）：123-124.

[5] ?梁曙霞.試析金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的互動(dòng)關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2002，（5）：45-48.

[6] ?呂守軍，徐海霞.金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管的動(dòng)態(tài)博弈及對(duì)我國(guó)金融監(jiān)管改革的啟示[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2017，（5）.

[7] ?江曙霞，夏徐斌.風(fēng)險(xiǎn)偏好、監(jiān)管強(qiáng)度與金融監(jiān)管有效性：基于委托代理理論的博弈分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2013，（5）：2-8.

[8] ?張曉樸，盧釗.金融監(jiān)管體制選擇：國(guó)際比較、良好原則與借鑒[J].國(guó)際金融研究，2012，（9）：79-87.

[9] ?周南.美國(guó)金融監(jiān)管的制度變遷及其對(duì)我國(guó)的啟示[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2012.

[10] ?岳意定，楊艷，劉貫春.金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016，（17）：160-163.

[11] ?瑪麗.J.克羅寧.互聯(lián)網(wǎng)上的銀行與金融[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002：281.

[12] ?謝平，鄒傳偉.互聯(lián)網(wǎng)金融模式研究[J].金融研究，2012，（12）：11-22.

[13] ?李繼尊.關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的思考[J].管理世界，2015，（7）：1-7+16.

Research on the New Financial Supervision Mode Under the Background of Internet Financial Innovation

MA Xin

（School of Economics，Guizhou University，Guiyang 550025，China）

Abstract：In the context of the rapid development of information transmi-ssion technology，the wave of information technology marked by the rapid popularization of the Internet has had an unprecedented impact on all walks of life.As a highly sensitive industry to information services，financial activities involve massive information flow，so the financial industry has also been greatly challenged，making the traditional financial business model gradually change to the Internet financial model.The development of Internet finance has played a huge role in promoting financial innovation，but the financial risks it brings have also caused problems for China’s financial supervision.By analyzing the interaction between Internet financial innovation and financial supervision，the development process and problems of Internet financial supervision，this paper puts forward countermeasures to improve China’s Internet financial supervision system.

Key words：financial regulation;dynamic evolutionary game;internet financial innovation