激光脫敏對牙本質過敏癥的治療效果探討

何明昭

摘要：目的：實驗將針對牙本質過敏癥患者實施激光脫敏治療，進一步提升治療療效。方法：研究篩選出對照組和觀察組一共30例牙本質過敏癥的患者為對象，都于2021年8月至2022年2月進入本院治療，以平行對照法為原則分組。對照組患者為奧敏清涂布治療，觀察組患者實施激光脫敏治療，對比治療成果。結果：從數據可見，觀察組患者治療后的即刻有效率達到100.0%，對照組則為80.0%，存在差異，但不具有統計學意義。與此同時，在治療一個月后，觀察組的總有效率為80.0%，對照組則為60.0%，差異具有統計學意義。結論：采用激光脫敏治療對于牙本質過敏癥患者的病情改善效果較好，不僅近期療效高，對遠期療效也有更高的保障，值得在繼承借鑒中發展。

關鍵詞：激光脫敏;牙本質過敏癥;治療效果

牙本質過敏癥也被稱為過敏性牙本質，指的是在外界的刺激下包括溫度刺激化學刺激而產生的異常酸痛，該疼痛非常的尖銳明顯，而關于該疾病的治療方案也在不斷推新治療，效果也由此提升。從治療方案中建激光脫敏治療，從80年代就開始使用，其能夠產生熱效應，并且在短時間內對牙本質小管進行溶解【1】。促使神經纖維變性失去了傳導痛的能力，并由此得到了較好的應用成果。鑒于此，研究篩選出對照組和觀察組一共30例牙本質過敏癥的患者為對象，都于2021年8月至2022年2月進入本院治療，以平行對照法為原則分組。結果匯報如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

研究篩選出對照組和觀察組一共30例牙本質過敏癥的患者為對象，都于2021年8月至2022年2月進入本院治療，以平行對照法為原則分組。對照組年齡區間26歲～71歲，中間值（52.17±5.01）歲，男女例數各計8例與7例。觀察組年齡區間27歲～70歲，中間值（52.51±5.17）歲，男女例數各計9例與6例。客觀比較上述每組資料，達到研究標準，P>0.05，無統計學意義。所有患者對本次調研知情，且同意參與。

1.2 實驗方法

對照組患者為奧敏清涂布治療，將奧敏清均勻的涂在患處一分鐘，靜置30秒后使用氣槍將其吹干，再重復涂抹一分鐘。

觀察組患者實施激光脫敏治療，采用Er：YAD激光和Nd：YAD激光。將冷水刺激及探診檢查患者的過敏點，并對牙進行隔濕干燥處理，在過敏點上涂熒光劑，并對過敏點著色。隨后采用激光機對準過敏點的牙面，大約1～2毫米處垂直掃描式照射。頻率控制在1～10赫茲，且功率為4J/cm2。按照患者的牙位來選擇適當的參數，并照射時長達到兩分鐘。所有操作均為同一醫師完成。

1.3 評價標準

本次實驗需要針對患者的即刻治療結果，一個星期以及治療一個月的結果進行對比評價。在療效評估中可分為三個等次，顯效作為患者的vas評分下降幅度超過三分或者敏感指數差值超過2。有效則為患者治療后vas評分不足三分且敏感指數在1～2之間。無效則為患者vas評分下降幅度低于2，且敏感指數差值為0。

1.4統計學方法

用EXCEL 20O7 for windows建立數據庫，患者的信息確認無誤后，所有數據導入SPSS13.0 for windows做統計描述以及統計分析。以均數±標準差（ ）進行描述，兩組間比較采用t檢驗，計數資料以例（%）進行描述，采用χ2檢驗，P<0.05提示差異具有統計學意義。

2 結果

就數據中看，觀察組患者治療后的即刻有效率達到100.0%，對照組則為80.0%，存在差異，但不具有統計學意義。與此同時，在治療一個月后，觀察組的總有效率為80.0%，對照組則為60.0%，差異具有統計學意義（P<0.05）。如表1所示。

3 討論

牙本質過敏的好治療其往往近期療效較好，但遠期效果并不理想，且成為口腔科疾病治療中的一個棘手的問題。牙本質過敏所引起的疼痛度高，不利于患者維持正常的口腔衛生，并且對口腔健康造成威脅，含氟制劑可以進一步生成氟磷灰石，其可以沉積在牙本質小管內部，從而達到脫敏治療的效果【2】。隨著醫療水平的進步，激光治療效果更好。在研究中可見關于該疾病的治療在于抑制牙髓神經的傳導，來減少牙本質小管中的液體流動。

激光治療方案的基本效應涉及到熱效應，光效應。激光能夠作用在牙本質小管，并且產生高熱效應，由此將牙本質表面的有機物無機物進行溶解，封閉牙本質小管，最終達到脫敏的目的，有助于緩解患者的敏感癥狀【3】。從本次調研中可見，在即刻治療療效上兩組效果均較好。但是我們不能滿足于此，而要關注患者的遠期治療療效。有學者提出激光脫敏可以促進繼發性牙本質的形成【4】。激光可以直接作用在牙本質過敏患者的牙齒敏感部位，通過高熱來瞬間暴露牙本質小管表面的有機物，降低牙本質的通透性。在本次治療中可見觀察組患者的療效，特別是遠期療效，能夠有效地控制疾病再次發作，更符合患者的治療需求。

綜上所述，采用激光脫敏治療對于牙本質過敏癥患者的病情改善效果較好，不僅近期療效高，對遠期療效也有更高的保障【5】，值得在繼承借鑒中發展。

參考文獻：

[1]范林林.三種激光應用于牙本質過敏癥安全性與有效性的離體研究[D].天津醫科大學，2018.

[2]葉愷威.激光聯合脫敏劑治療牙本質過敏癥的最新研究進展[J]. 現代口腔醫學雜志，2018，32（03）：185-189+168.

[3]羅光云.脫敏劑和Er：YAG激光治療牙本質過敏癥的應用研究[D].遵義醫科大學，2021.

[4] 趙敏，楊長怡，王婧姣等.Er，Cr∶YSGG激光聯合Hybrid Coat脫敏劑治療牙本質過敏癥的療效觀察[J].實用口腔醫學雜志，2021，37（1）：106-109.

[5] 金婕，沈燁青，杜嶸等.Nd：YAP激光聯合寶氟銳脫敏劑對牙本質小管封閉效果的研究[J].實用口腔醫學雜志，2021，37（4）：557-560.