管筱

摘要:目的:對兒童牙病采用樟腦酚和氫氧化鈣糊劑治療的臨床效果進行觀察。方法:采用抽簽法將86例牙病患兒分為參照組和驗證組,分別采用樟腦酚、氫氧化鈣糊劑施治,觀察兩組患兒的治療效果。結果:驗證組患兒的治療總有效率顯著高于參照組患兒;驗證組患兒治療期間的牙病疼痛度較參照組更低;驗證組患兒治療期間的牙根尖周炎發生率明顯低于參照組患兒(P<0.05)。結論:相較于樟腦酚,采用氫氧化鈣糊劑為牙病患兒施治不僅能顯著提升其臨床療效、降低其疼痛程度,還能較好避免牙根尖周炎的發生。
關鍵詞:樟腦酚;氫氧化鈣糊劑;兒童牙病;臨床療效
目前,針對乳牙牙髓病、根尖周炎等常見小兒牙病,疾病臨床方面一般采用根管消毒手段予以干預,而干預過程中所選用的藥物是否合適會在很大程度上影響治療效果,故探尋出一種更加高效、安全的根管消毒藥物具有相當的必要性。
1觀察對象與方法
1.1觀察對象
將86例在2017年9月至2020年3月期間于我院接受治療的牙病患兒作為本次觀察對象,全部患兒中47例男性、39例女性,年齡最大的11歲,年齡最小的3歲,年齡中位數(6.94±2.06)歲。根據抽簽法將所有觀察對象隨機分為參照組(43例)、驗證組(43例),兩組病例對照資料數據值間不具有明顯差異(P>0.05)。
1.2方法
兩組患兒皆在施治前實施X線檢查,以對患牙的具體情況、分布位置予以明確,局部麻醉起效后遵循常規步驟行開髓、拔髓操作,根管利用生理鹽水+3%濃度過氧化氫混合液沖洗,沖洗完畢后吸干。
1.2.1參照組
參照組患兒的治療藥物為樟腦酚(上海運佳黃浦制藥有限公司;國藥準字H31022493;規格:0.6g樟腦,0.3g苯酚/ml),將蘸有樟腦苯酚溶液的棉捻置于患兒患牙感染根管髓室,采用氧化鋅暫封10d。
1.2.2驗證組
驗證組患兒的治療藥物為氫氧化鈣糊劑(上海二醫張江生物材料有限公司;國藥準字H31022784;規格:6ml:5g),將蘸有氫氧化鈣糊劑的棉捻置于患兒患牙整個感染根管,采用氧化鋅暫封10d。
1.3觀察項目
①觀察兩組患兒療效,治療后患牙疼痛度顯著改善、無疼痛情況出現、竇道愈合正常、牙齦顏色正常、X線檢查結果顯示正常、根管及髓室內藥物棉捻干燥無異味判定為顯效;治療后患牙疼痛度降低、按壓竇道后不滲出分泌物、牙齦顏色無明顯異常、X線檢查結果未表示有明顯變化、根管及髓室內藥物棉捻略濕潤但無異味判定為有效;治療后效果未達到顯效、有效標準判定為無效,(顯效+有效)/總例數×100%=總有效率。②比較兩組患兒牙病疼痛度,評估依據為Mohd Sulong疼痛評定標準,疼痛劇烈、顯著疼痛、輕微疼痛、無疼痛分別以Ⅲ級、Ⅱ級、Ⅰ級、0級表示。③對比兩組患兒治療期間的牙根尖周炎發生情況。
1.4統計檢驗
研究中所涉及數值皆加入SPSS 21.0進行計算,X用于檢驗計數資料,P<0.05代表數據間差異統計學意義明顯。
2結果
2.1對比兩組患兒臨床療效
為驗證組所應用的藥物對組中95.35%(41/43)患兒有效,顯著高于參照組患兒的治療總有效率74.42%(32/43)(P<0.05)。表1:
2.2對比兩組患兒治療期間牙病疼痛度
驗證組治療期間牙病疼痛度為Ⅲ級、Ⅱ級的患兒例數明顯較參照組少,Ⅰ級、0級的患兒例數明顯較參照組多(P<0.05)。表2:
2.3對比兩組患兒治療期間的牙根尖周炎發生情況
驗證組有2.33%(1/43)患兒于治療期間發生牙根尖周炎,較參照組患兒的牙根尖周炎發生率16.28%(7/43)明顯更低(P<0.05)。表3:
3討論
在小兒群體當中可見性較高的牙科疾病有乳牙牙髓病、根尖周炎等,導致此類牙病發生的主要原因為牙髓受到感染,以咬合痛、叩痛為主要癥狀,若病情嚴重程度較高則會出現牙齦瘺道,不僅會較大程度上對患兒的正常生活產生影響,亦會令患兒覺得十分痛苦。
根管治療是當前臨床方面治療根管感染類牙病的常用手段,以往,臨床方面常借助樟腦酚對牙病患兒感染根管進行消毒,此藥物抗菌效果雖較為理想,但存在作用時間不長、易導致超敏反應發生等弊端,故仍需探尋出一種更為合適、有效的根管消毒藥物。
氫氧化鈣糊劑是一種在根尖誘導、活髓切斷、蓋髓治療中應用十分廣泛的口腔疾病治療藥物,呈強堿性且理化性質穩定,能對炎癥產生的酸性物質予以有效中和,在消除感染根管炎癥的同時令患者的疼痛癥狀得到較好緩解,同時亦具有價格低廉、使用簡單、刺激輕微等優勢。
為更好提升牙病患兒的臨床療效,本研究采用氫氧化鈣糊劑為43例驗證組患兒實施了治療,所得結果顯示,相較于采用樟腦酚施治的參照組患兒來說,驗證組患兒的臨床療效更好、治療期間疼痛度更輕微、牙根尖周炎發生率更低,在很大程度上說明了采用氫氧化鈣糊劑治療小兒牙病的可行性。
可見,相較于樟腦酚,采用氫氧化鈣糊劑為牙病患兒施治不僅能顯著提升其臨床療效、降低其疼痛程度,還能較好避免牙根尖周炎的發生。
參考文獻:
[1]杜敏.樟腦酚和氫氧化鈣糊劑治療兒童牙病的臨床效果比較[J].現代診斷與治療,2018,29(24):3974-3975.
[2]李晨晨.樟腦酚和氫氧化鈣糊劑治療兒童牙病的效果及不良反應觀察[J].中國實用醫藥,2019,14(6):108-109.
[3]侯帥.氫氧化鈣與樟腦酚治療慢性牙髓炎的臨床效果觀察[J].中國現代藥物應用,2020,14(12):174-176.
[4]張媛媛.樟腦酚和氫氧化鈣糊劑治療兒童牙病的臨床效果探討[J].全科口腔醫學電子雜志,2019,6(33):53.
[5]崔永峰,方麗樺,崔瀚文.氫氧化鈣與樟腦酚治療慢性牙髓炎的臨床效果對比分析[J].當代醫學,2019,25(31):167-168.
[6]劉學勍.樟腦酚根管消毒與氫氧化鈣根管消毒對慢性根尖周炎患者的近遠期療效分析[J].包頭醫學院學報,2019,35(09):36-37.
[7]尹曉斌.樟腦酚與氫氧化鈣治療慢性牙髓炎臨床療效比較觀察[J].全科口腔醫學電子雜志,2019,6(19):59+66.
[8]劉洋.樟腦酚和氫氧化鈣糊劑治療兒童牙病的臨床治療效果研究[J].中國實用醫藥,2019,14(08):114-115.
[9]曾樂.樟腦酚對比氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的臨床療效[J].全科口腔醫學電子雜志,2019,6(03):60+65.
[10]鐘燕.比較分析樟腦酚與氫氧化鈣治療慢性牙髓炎的療效及安全性[J].中國醫藥指南,2018,16(35):104.