區域與城市創新生態系統的理論演進及熱點前沿

張 貴,姜 興,蔡 盈

(南開大學 經濟與社會發展研究院,天津 300071)

區域與城市創新是區域增長的原動力,也是促進經濟高質量發展的重要抓手。隨著創新范式的更新優化,創新生態系統逐漸成為區域與城市創新的研究熱點。目前,我國創新發展仍存在區域發展不均衡、創新活動效率不高、創新鏈條銜接不暢等現象。創新生態系統是各創新主體、創新要素以及創新環境的良性互動形成的自組織系統。從系統學的視角出發,促進更富有效率的區域與城市創新生態系統形成,是保障國家整體創新能力持續穩定提升的重要舉措。

20 世紀初期,熊彼特在《經濟發展理論》中提出“創新”的概念,闡釋技術作為一種要素與經濟相結合來提高資源配置效率。自此,創新體系在理論與應用方面的研究逐步系統化。2004 年,美國總統科技顧問委員會以創新優化整個社會為目標發布研究報告《維護國家的創新生態系統:保持美國科學和工程能力之實力》,界定了“國家創新生態系統”的概念,強調技術型人才、科研院所、風險資本與聚焦研發創新的政府共同形成了充滿活力的生態系統。Adner則是第一個明確提出企業創新生態系統的學者。創新生態系統在微觀上服從朗德沃爾的“生產者-使用者”關系模型,即有效整合企業的創新成果,面向客戶形成精心編制的解決方案。宏觀上,任何微觀主體的創新生態系統都要依賴整個區域的創新環境。區域創新生態系統往往被看作創新生態系統研究的一個分支,被定義為在一定區域范圍內通過物質循環、能量交換、信息流動等方式實現動態平衡的開放系統。隨著研究進一步深入,區域創新生態系統的概念超越了傳統創新生態系統、創新網絡和集群的內涵,強調在一定地理范圍內,創新主體與創新環境相互作用,促進物質、能量、信息的流動,網絡創新系統具有動態演化和相互依存的生態特征。城市創新生態系統是區域創新生態系統的子系統,是城市創新主體、創新資源和創新環境相互作用、協同演化構成的有機整體,城市作為區域的核心,其創新生態系統更具活力。

目前國內外圍繞創新生態系統的研究眾多,但從區域角度對創新生態系統進行梳理仍有拓展空間,為進一步把握城市與區域創新生態系統的研究動向,本文使用基于 Java 平臺開發的 CiteSpace 進行多元化、多時段、動態性的可視化網絡分析,通過數據挖掘、圖形繪制等手段,全面直觀地展示區域與城市創新生態系統的研究熱點與研究動態,以期為區域與城市創新生態系統的學術研究提供文獻基礎與理論脈絡。

一、區域與城市創新生態系統研究的時空布局分析

(一)數據來源與時間變化分析

本文中文文獻選擇中國知識資源總庫(CNKI)為樣本數據源。考慮文獻的解釋度和權威度,在數據檢索過程中,以“區域創新生態”“城市創新生態”“地區創新生態”為主題詞進行檢索,來源類別為“中文核心期刊”和“CSSCI 來源期刊”,時間區間設定為“2000年1 月1 日—2020 年12 月31 日”,對檢索結果進行處理,按照以下標準排除與研究不相關的文獻:部分文獻盡管既包含“區域”又包含“創新生態系統”,但核心內容是基于企業建構創新生態系統;部分文獻盡管與區域創新生態、城市創新生態有關,但未從自組織系統的視角進行研究。最終得到447 篇有效文獻。為保證數據的全面性、準確性和可靠性,國外文獻數據庫選擇Web of Science 中的SCI 和SSCI 數據庫,文獻類型設置為學術論文,以“Regional Innovation Eco*” “Urban Innovation Eco*” “Regional Innovation System” “Urban Innovation System”進行主題檢索,得到270 條數據,經過同樣標準去重、剔除無關條目后,保留242 篇有效文獻。

文獻發表數量側面反映了該研究方向的受關注程度與年度發展趨勢。根據區域與城市創新生態系統歷年文獻數量統計(圖1)可見,近20 年來區域與城市創新生態系統相關文獻發表數量整體上呈現遞增趨勢。21 世紀初期,互聯網產業的興起帶動了全世界高新技術產業的研究熱潮,世界各國的科技政策開始圍繞著技術創新展開。創新政策進一步激發了學術探索的活力,創新系統的研究逐步突破壁壘,在“次國家”的區域層面實現,區域間的合作創新形成區域創新網絡,這為區域與城市創新生態系統的研究提供了支持。但初期的研究受限于基礎理論的薄弱,國內外相關文獻數量較少且數量波動平緩,變化幅度不大。大概在2006 年,國內外相關文獻數量開始呈現緩慢上升趨勢,國際金融危機以后,創新治理成為各國發展潮流。2006 年國務院發布《國家中長期科學與技術發展規劃綱要(2006—2020 年)》,強調創新型國家建設。2006 年,德國政府推出《德國高技術戰略(2006—2009 年)》,2008 年英國頒布《可持續增長戰略》,2009 年奧巴馬政府首次推出《美國創新戰略》,可見各國都致力于推動高科技產業的發展,加強自主創新。在政策導向下,這一時期國內外區域創新生態研究突破原始框架,逐步網絡化和系統化。在2015 年之后,由于黨的十八大關于創新驅動發展戰略的部署以及隨之《國家創新驅動發展戰略綱要》的出臺,國內對于區域創新的研究熱度持續上升,進一步推動了學者們的研究。同期,英文文獻數量在歐盟“地平線2020”計劃、新版《美國創新戰略》、日本《科學技術創新綜合戰略2014》等諸多相關政策發布后穩步增加。國內外該領域的研究逐漸成熟化,具體體現為研究方法更加完善,研究內容向區域政策、區域數字經濟、區域一體化等多元方向拓展。通過上述分析發現,國內外區域與城市創新生態系統的研究熱度處于上升趨勢,每年中文核心文獻數量均高于英文核心文獻數量,外部政策導向是該領域研究的最主要推動力。

圖1 區域與城市創新生態系統歷年文獻數量統計

(二)作者與機構合作網絡分析

1.作者合作情況。通過對國內外區域與城市創新生態系統領域核心文獻的作者進行數量統計分析發現,國內合作規模較大的有以張貴為中心的研究團體和以嚴良為中心的群體,其他團體以雙方和三方合作為主,群體內部合作密切但群體間缺乏聯系,還未形成大規模穩定的作者群。國外城市與區域創新生態系統研究網絡中除了JERKER MOODYSSON、ARNE ISAKSEN 和ADI WEIDENFELD 三位所代表的合作群體,其余學者以雙方合作為主流,整體分布也不集中。進一步整理,得到發文量最多的是國內學者張貴、李曉娣、張小燕、嚴良和國外學者ARNE ISAKSEN,發表文獻數量都為6 篇。根據賴普斯公式確定該領域的核心作者需發文量不少于兩篇,由此統計到國內核心作者77 位,總共發表文獻177 篇,占文獻總量的39.6%,國外核心作者31 位,發表文獻72 篇,占文獻總量的29.8%,表明在該領域國內作者比國外作者更傾向通過合作進行科研。

2.機構合作情況。利用CiteSpace 對區域與城市創新生態系統進行機構可視化分析,分別得到節點數為232、連線數為71、密度為0.002 6 的中文文獻機構合作圖譜(圖2)。

圖2 中文文獻機構合作情況

通過中文文獻機構合作圖譜發現,發文量前五名的機構依次是同濟大學經濟管理學院、哈爾濱工程大學經濟管理學院、北京工業大學經濟管理學院、中國社會科學院研究生院、河北工業大學經濟管理學院。近三年內研究成果較多、合作密切的機構有中國社會科學院工業經濟研究院、中國社會科學院研究生院、中國科協創新戰略研究院、信陽師范學院,河北工業大學經濟管理學院、河北工業大學京津冀發展研究中心、華北理工大學管理學院,華東師范大學城市與區域科學學院、北京大學城市與環境學院、北京師范大學地理科學學部、北京交通大學城市規劃設計研究院等。圖譜顯示,國內機構合作網絡密度不足國外的一半,研究機構仍呈現“大分散、小聚集”的狀態,其中主要以中國科學院和中國社會科學院為核心,合作頻次高的機構通常處于同一單位的不同部門。例如,河北工業大學經濟管理學院和河北工業大學京津冀研究中心,而不同單位、不同城市、不同學科之間合作交流較少。同理,對英文文獻機構合作情況進行分析發現,發文量前五名的國外機構依次是瑞典隆德大學、德國漢諾威大學、挪威阿哥德大學、倫敦大學學院、麻省理工學院,它們構成了國外區域與城市創新生態系統研究的主要機構團體。在合作情況上,國外機構之間的合作較為普遍,較為集中的研究機構合作使得中心度前十名機構的研究論文總量達57 篇,占文獻樣本總數的23.6%,從占比來看,遠高于國內的13.0%。

二、區域與城市創新生態系統研究的基礎內容分析

(一)國內區域與城市創新生態系統研究基礎

由于CiteSpace 軟件無法進行CNKI 數據庫的共被引分析,國內城市與區域創新生態系統中文文獻領域的基礎知識可以通過高被引的中文代表性文獻來反映。整理歷年來關于該領域的研究,按被引頻次排序取前10 篇中文文獻形成表1。對這些文獻涉及的內容進行分類梳理。

表1 國內區域與城市創新生態系統研究高被引文獻

第一,區域創新生態系統的內涵、特征、演進機理及培育建構。黃魯成發表的《區域技術創新生態系統的特征》是國內最早的一篇整合技術創新理論、區域經濟發展理論和生態學理論研究區域發展復雜系統問題的文獻。他認為整體性、層次性、耗散性、動態性、穩定性、復雜性和調控性是區域技術創新生態系統的核心特征,提出了區域經濟發展涵蓋雙重屬性——社會屬性和自然屬性,為后續的區域創新研究開闊了視野。文獻被引頻次最高的是曾國屏等關于國內外創新生態系統領域的綜述性文獻,他沿著復雜性系統形成脈絡對國內外學者創新生態系統的研究現狀和成果作了全面的論述,指出深入挖掘生態學理論、復雜性理論和系統自組織理論基礎的同時,要結合我國創新驅動發展戰略的實踐經驗。隨后李萬等認為,以創新生態系統為核心的創新范式3.0 是未來世界各國制定新一代創新政策的基礎,他以更加有機、動態的創新范式更新了創新生態系統的內涵并提出如何從實踐上推進創新3.0。在創新生態系統的基本構成方面,張貴等結合結構“硬件”與機制“軟件”重組組織架構,為創新生態系統的優化提供多途徑的渠道。早期的這些重要文獻為國內學者對產業集群的研究奠定了理論基礎。

第二,從產業層面研究區域創新生態系統。產業是區域發展的支撐,區域創新促進產業結構優化。類比于區域創新生態系統的形成脈絡,將產業置于創新生態系統中研究,許多學者提出“產業創新生態系統”這一概念,并且將其看作區域創新生態系統的新范式。產業創新生態系統的構成要素包含多種,其中最主要的有外部環境、產業體系、硬件條件、軟件條件和人才等。在注重區域產業專業化分工的基礎上,通過促進構成要素中知識與技術的密集交換,促進區域內產業協同聯動、區域間產業有序競爭,進而推動從區域產業集群向區域創新集群的升級轉型,實現系統資源配置效率的提高。例如,田穎等從創新網絡、政府支持和產業集聚這三個方面入手,基于高級自組織系統形成的機制路徑,對產業集群向高技術創新集群的轉型演變進行機理分析,驗證了國家創新型產業集群對區域創新能力的正向提升作用。

第三,城市創新生態系統。要素流動的便捷性使得創新型資源、技能人才、高端產業等向城市群集中,大城市憑借虹吸效應和擴散效應的相互作用成為技術創新的承載者和傳播者。城市化高質量發展過程就是城市創新生態系統的形成過程,隨著城市在制度創新、政策創新基礎上實現高端要素的集聚,并且高端要素推動城市產業結構優化和系統調整,以城市高質量發展為主要目標的動態城市創新系統開始形成。而城市創新域、科技產業以及創新資源的整合將多個城市有機地聯系起來形成的一種更大規模的城市創新系統,即“城市創新圈”。

第四,區域創新生態系統的評價指標體系。周青等是首位將生態位評估模型運用于區域技術創新生態系統中,并且構建適宜度指標評估中國各區域發展狀況的學者。區域創新生態系統的適宜度由環境適宜度延伸而來,用于衡量區域創新環境是否適應區域最優資源配置的需要,并與區域其他生產要素共同組成一個高效率生產能力的創新系統。在此方面,學界研究頗多。郭燕青等先是借鑒傳統生態位適宜度模型將潛力、活力等生態因子量化,并引入弱加權化緩沖算子和生態因子權重,減少外部因素對系統內生態因子行為數據的沖擊,再采用新的生態位適宜度模型對湖南省內主要城市的創新生態系統適宜度進行綜合分析,定量比較基于WAWBO 算子和WGAWBO 算子的各年份適宜度值,根據結果將湖南省區域創新生態系統的發展分為適應期、跳躍期以及成熟期三個階段。隨后,孫麗文等通過Logistic 增長模型研究了創新主體間的競合演化機制,并以此為基礎建立生態位模型評估京津冀地區的生態位適宜度和進行動量。而張貴等通過實證模型進一步深化研究生態位適宜度對區域知識創新效率和產品創新效率的影響機理,為構建高效的區域協同創新生態系統提出對策建議。但傳統適宜度評價指標無法衡量系統內部的資源流動、信息互換等動態演化,并且量化的生態因子存在共線性問題,為此采用主成分分析法賦權生態因子,提煉系統特性重構生態位評價指標體系,將適宜度轉化為描述性分析和定量分析相結合的健康度是目前比較熱門的研究方向。

(二)國外區域與城市創新生態系統研究基礎

運行CiteSpace 軟件,進行Web of Science 數據庫英文文獻共被引分析,時間跨度為近二十年,時間切片為2,節點類型設置為“Reference”,生成區域與城市創新生態系統研究領域文獻共被引分析的知識圖譜(如圖3 所示)。該圖譜共451 個節點、819 條連線,圖譜密度為0.008 1。在生態學知識與創新理論結合之前,區域創新系統是國外研究的主要領域,隨著生態位理論的融入,創新生態系統研究逐步興起。但國外研究往往以開放式創新范式為基礎,從平臺生態、創新網絡、商業生態以及技術生態等方面對創新生態系統進行論述,內容側重企業管理,對于區域創新生態系統的研究還處于初期。相關文獻根據內容梳理為以下三個部分:

圖3 國外城市與區域創新生態系統研究高被引文獻共現圖譜

一是區域創新系統的形成和演化機理。Vilanova et al.用系統動力學的方法評估了加泰羅尼亞地區的創新系統績效,成功地將創新理論與復雜性系統結合進行研究,區域創新系統逐漸發展為評估創新績效的重要框架。隨后,Doloreux et al.運用加拿大拉波卡蒂埃地區的案例詳細地描述了該創新系統的參與者、結構、內生動力以及區域創新系統轉型的關鍵因素,加深了后續學者對創新系統研究的理解。從不同視角進行延伸,區域創新系統(RIS)與公司創新系統(FIS)之間也存在一定的關系,區域創新系統中可獲得的信息源之一的外部資源對企業的所有創新能力都有影響,知識密集型服務只影響企業的研發和資源配置能力。基于此,Lundquist et al.結合區域創新系統和公司創新系統,確定了跨境創新系統發展的不同階段,并強調每個階段的主要特征和障礙。

二是創新生態系統的概念和內涵延伸。Adner是國外學術界第一位完整地提出創新生態系統概念的學者。他率先指出創新生態系統是眾多企業組成的系統,在系統中不同企業通過合作來生產高價值的產品以滿足客戶的需要。隨后借游戲機制造商失敗的案例總結了創新生態系統具有主動性風險、相互依賴性風險和整合風險的特征,強調全面系統地評估生態系統風險的公司將能夠達成更穩健的創新戰略。隨著學者們從各個視角對創新生態系統進行研究,其概念內涵也不斷得到更新補充,但至今為止還未有明確的定義,原因在于過分強調市場力量以及與自然生態系統的類比使得該領域爭議很大。Estrin認為,創造性變革的三個驅動因素——研究、開發和應用的相互作用是創新生態系統動態演化的動力。而創新生態系統“三螺旋”、“四螺旋”和“五螺旋”結構的提出,強調知識系統和創新范式的共進化。在運行模式上,創新生態系統由商業生態系統延伸而來,兩者的區別在于商業生態系統涉及價值獲取,而創新生態系統涉及價值創造。

三是涉及區域范圍的創新生態系統。在創新生態系統的分析框架下,形成了多樣化的研究內容。例如,Radziwon et al.將創新生態系統放在區域層面加以分析,提出區域創新生態系統的概念。大學孵化器、研究機構和業務支持組織、區域性初創企業等系統參與主體在區域經濟發展中起到重要作用,在創新政策和商業發展平臺的基礎上,創新主體有機動態配置資源形成區域創新生態系統的良性循環。

三、國內外區域與城市創新生態系統研究熱點演進對比分析

(一)研究熱點分析

關鍵詞是文獻內容的精煉概述,運用關鍵詞共現分析能反映該領域的研究熱點。在關鍵詞共現分析中,節點在整個文獻數據網絡中的重要性由中心度衡量,與中心度的大小呈正比,節點的大小則由頻次決定。本文去除了與區域與城市創新生態關聯度較低的詞頻,選取較重要的關鍵節點并按中心度從大到小排序形成表2,同時通過CiteSpace 得到國內區域與城市創新生態系統研究熱點共現圖譜(圖4)。核心文獻關鍵詞共現圖譜共 331 個節點,370 條連線,網絡密度為 0.006 8,呈現出眾多關鍵詞圍繞單一核心的輪軸型網絡分布,節點多連接線少,表明國內研究脈絡清晰,方向相對集中。

圖4 國內區域與城市創新生態系統研究關鍵詞共現圖譜

表2 中英文文獻高頻關鍵詞排序

通過CNKI 的關鍵詞共現分析并排除三個主題詞后,本文發現“技術創新”“協同創新”“生態環境”“產業集群”和“生態位適宜度”這五個關鍵詞的中心度和頻次較高。首先,可以看出創新依然是區域與城市創新系統領域的主流方向,從創新視角切入研究該領域的學者,主要聚焦于探討技術創新、協同創新與區域創新系統之間的關系。技術創新與區域創新生態系統的良性循環有高度耦合性,各種行為主體的技術創新優化了區域創新系統的要素構成,構建了更加有機的子系統整合方式,逐步將機械的創新體系轉變為效率更高、環境友好的創新生態。同時,一些地區創新生態系統的完善激發了區域技術創新生態位的轉向,區域行為主體處于一定的生態空間位勢,它們之間通過資源互補、能量流動和信息互換等促進區域的技術創新,技術創新又帶來更加協調的創新主體,形成一種持續、穩定的動態演化平衡。協同創新是區域創新生態系統的一種創新模式,區域創新生態系統的構成要素分為企業、政府、高校科研機構以及中介組織等,這些創新主體的合作使得各種生產性要素突破壁壘、釋放活力,形成協同創新。其次,“生態環境”與“產業集群”中心度也都大于0.10,說明兩者與主題詞息息相關。在檢索的文獻中,“生態環境”這一關鍵詞出現較早,主要分布于第一、二階段,相關文獻主要探討區域創新能力與生態環境的協調發展。區域產業一直是區域創新生態系統研究的熱點,除關鍵節點“產業集群”外,高頻關鍵詞還包括產業生態(4 次)、產業鏈(12 次)、產業創新生態系統(4次)、產業轉型(4 次)。中心度第八位的是“生態位適宜度”,該領域研究一直受到學者們的廣泛關注。

Web of Science 數據庫中主要的關鍵詞為“Knowledge Transfer”“Competitive Advantage”“Regional Cluster”“Regional Innovation Policy”“ University”“Industrial Agglomeration”,研究內容比國內更發散。其中,中心度最高的為“Knowledge Transfer”和“ Competitive Advantage”,頻次最高的為“University”。這說明國外學者對于區域與城市創新生態系統的研究大多關注微觀主體層面。在區域創新生態中,知識轉移作為企業與企業之間、企業與高校科研機構之間重新配置技術的基本手段,是單個創新主體獲得競爭優勢的重要途徑。創新生態系統中的知識密集型商業服務和信息源價值鏈可以改進知識獲取和同化過程,提高企業知識吸收能力,進而影響區域創新績效。隨后,Radziwon et al.研究了丹麥制造業企業如何在區域創新生態系統中參與商業模式開發,發現生態系統的發展主要依賴價值獲取過程,這要求在創新生態系統的層次上對知識流進行有目的的轉移和管理。這是國外學者在創新生態系統領域的研究熱點之一。中心度第四位的“Regional Cluster”與中心度第七位的“Industrial Agglomeration”共同來源于聚集效應、規模效應和知識溢出等內容,對區域與城市創新生態研究的重要性不言而喻。最后一個關鍵詞是“Regional Innovation Policy”,中央政策與地方層面現實情況存在適用性矛盾是這方面的主要研究熱點。例如,Samara et al.以希臘的兩個地區為例,具體討論了1997—2008 年實施的區域創新體系、區域創新戰略、創新行動和創新極這四個項目行動,分析了一系列中央區域創新計劃給區域創新生態系統帶來的影響。結果表明,在區域層面上,這些項目通常為邁出創建創新體系的第一步提供了手段,然而,由于支撐創新的區域創新生態環境尚不成熟,這些項目產生了對政府資助的嚴重依賴,區域行動者往往將其行動導向中央計劃的優先事項,而不是確定區域需要的優先事項。

(二)研究演進分析

為梳理研究熱點內容的時間演進歷程,本文通過Timezone View(時區分析)將區域與城市創新生態系統關鍵詞的發展進程通過演化圖譜展現出來(如圖5 和圖6 所示),并結合文獻時間變化中的圖1 將該領域演進歷程分為以下三個階段。

圖5 中文文獻關鍵詞時區演化圖譜

圖6 英文文獻關鍵詞時區演化圖譜

第一階段:2000—2005 年。文獻數量變化處于平緩期,這一階段“創新生態系統”“創新技術生態系統”“Regional Innovation System”等詞節點較大,是區域創新理論與生態學理論結合的起步階段和相關概念的提出階段,研究集中于分析區域技術創新生態系統的特征、生存機制、穩定機制,定義創新生態系統的概念、組成要素,用創新生態體系透析城市產業集群等,此階段文獻內容以理論為主,還未得到學術界廣泛關注。

第二階段:2006—2014 年。文獻數量波動性上升,“區域創新生態系統”這一概念被提出,且與城市群、企業創新、創新環境等熱點詞聯系密切。這一時期的研究內容先是涉及區域與城市創新生態系統的構成要素、推進路徑、績效評估和結構模式,在基本框架初步形成之后,改進研究方法是重要趨勢。例如,劉洪久等構建了基于適宜度的評價指標體系,林芬芬等從大學、政府和企業生態網視角綜合考慮區域創新體系的健康狀況。

第三階段:2015 年至今。中英文熱點詞都未形成較大的節點,這說明區域與城市創新生態研究內容和方法更加多元化,同期文章之間聯系的密切性降低。但密集的連接線代表不同時期文章熱點詞關聯度高,一些學者基于前期文獻不斷完善和豐富該領域的研究。在理論內涵方面,邱蘇楠從動態平衡角度進一步論述了區域創新生態系統的內涵;在研究方法方面,孔偉等構建了新的以競爭力為核心的評價指標體系;在內容補充方面,Harmaakorpi et al.論證了企業生態系統通過嵌入區域創新生態系統多樣性平臺來促進區域創新系統競爭力的提升。

基于對CNKI 數據庫與Web of Science 數據庫的關鍵詞分析及時區分析,可以發現,國內對于區域與城市創新生態系統的研究主要圍繞技術創新、生態創新、制度創新等創新體系的主要形式,從整個生態系統本身出發關注核心要素進行探究,著重對生態環境以及生態效率這兩個外部支撐力進行研究。同時隨著時間的演進,國內學者建立并不斷改進相關指標來評估系統。國外對區域與城市創新生態系統的研究圍繞著“Enterprise” “University”等創新主體進行。在一定范圍內,創新主體之間通過知識轉移、區位聚集形成有競爭優勢的區域,得到區域創新生態系統這一概念。由CNKI 與Web of Science 中心度數值來看,CNKI 數據庫關鍵詞的中心性普遍高于Web of Science 數據庫。說明國內學者將研究重心直接放在區域與城市創新生態系統上,并對其深入細化研究。國外學者將區域與城市創新生態系統置于創新主體發展歷程中,突顯出它是區域發展的一種良好目標。

四、結論和未來展望

本文運用 CiteSpace 文獻計量軟件主要對WOS和CNKI 數據庫中2000—2020 年關于區域與城市創新生態系統研究的國內外文獻進行了對比分析,繪制了國內外區域與城市創新生態系統研究熱點的關鍵詞共現圖譜,并從歷年文獻數量變化、作者與機構合作以及文獻共被引等方面進行了展開研究,主要結論為以下幾點:一是從文獻時間分布看,國內外區域與城市創新生態系統研究在發文趨勢上較相似,大體上可分為平緩期、緩增期和激增期三個階段,外部政策導向是該領域研究的最主要推動力。二是根據文獻空間變化分析,國內外作者合作情況有類似的特征,群體內部合作密切但群體間缺乏聯系,還未形成大規模穩定的作者群,國外機構之間的合作比國內機構合作更集中,跨國合作是十分重要的形式。三是從研究基本內容分析,國內學者建構起包括區域與城市創新生態系統的內涵、特征、演進機理等理論的基礎框架,并進一步向產業、城市層面擴展,伴隨著國內城市群的迅猛發展,關于系統量化評估的研究也越來越多。國外學者更傾向從企業管理中的平臺生態、創新網絡、商業生態等方面對創新生態系統進行論述,對于區域經濟的研究相對較淺。四是從研究熱點和演進分析,國內外文獻都較為重視新政策實施,技術創新、生態創新、制度創新、知識轉移、區位聚集等創新形式與路徑是區域與城市創新生態系統研究領域的熱點方向。

對區域與城市創新生態系統的進一步深化研究可以從以下幾個方面展開。首先,在研究內容方面,除了從內涵、特征、演進機理、指標評估等角度深入剖析區域與城市創新生態系統,還應探究不同區域創新生態系統形成的本源。結合區域宏觀條件的差異,進行對比分析,基于系統主體與區域環境的交互機制,探究不同區域創新生態系統獨特的良性循環演化路徑。其次,在研究視角方面,未來研究可以更加重視系統與空間、產業以及環境之間的交互作用。從地理學的視角分析區域與城市創新生態系統的區域異質性,從經濟學視角分析系統內部產業鏈的嵌入機理和企業的競合機制,從生態學的視角研究創新生態系統的綜合調配,從而加快整體系統績效的提高,構建完善的研究體系。最后,在研究方法方面,區域與城市創新生態系統的定量評估一直是學者們關注的重點,采用數學抽象方法測度系統生態位適宜度、健康度等指標可以考察系統各要素的發展狀況,在復雜的國內外背景下,未來研究可以進一步對原有的指標選取標準進行創新,從而更準確地反映區域與城市創新生態系統的各方面特征。