3 種煙草根莖病害防治藥劑的篩選

蔡 毅，鄢 敏，胡萬波，朱冉志，馮 濤，張丹丹，陳佛源，劉 勇

（1. 宜賓市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，四川 宜賓 644600；2. 四川省煙草公司宜賓市公司，四川 宜賓 644002）

根莖病害是嚴(yán)重影響烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的土傳病害，其病源種類多、易傳播、危害重、防治難，是制約我國大部分煙區(qū)煙草產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的因素之一[1-2]。近年來，因煙田連作較多、特效藥劑的匱乏和高抗根莖病害品種缺乏，煙草根莖病害的發(fā)生日益嚴(yán)重[3-6]。煙草青枯病、煙草黑脛病和煙草根黑腐病是四川省宜賓煙區(qū)主要的根莖病害。煙草青枯病、煙草黑脛病發(fā)病率常在20%以上，嚴(yán)重的達(dá)80%，甚至全田毀滅[7]。煙草根黑腐病，一般田塊發(fā)病率為10%～20%，重病煙田發(fā)病率達(dá)30%以上[8]，近年有加重的趨勢。

目前，除了抗病育種、農(nóng)業(yè)措施防治之外，化學(xué)防治仍是解決病害的主要手段。科學(xué)用藥是煙草根莖病害防治的關(guān)鍵，能有效降低發(fā)病，提高煙葉產(chǎn)值。根莖病害侵染時期較長，藥劑防治難以長期奏效，病害的抗藥性有增強(qiáng)的趨勢，需要不斷的更新藥劑種類。為了篩選藥效較強(qiáng)的煙草根莖病害（青枯病、黑脛病和根黑腐病等）防治藥劑，筆者以新型生物藥劑為主，于2021 年在四川省宜賓煙區(qū)進(jìn)行了煙草根莖病害（青枯病、黑脛病和根黑腐病等）防治藥劑篩選的大田試驗(yàn)，以期為煙草青枯病、煙草黑脛病和煙草根黑腐病的防治提供新的選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

煙草青枯病藥劑篩選試驗(yàn)在宜賓市筠連縣聯(lián)合鄉(xiāng)光明村三組進(jìn)行，煙草黑脛病藥劑篩選試驗(yàn)在宜賓市興文縣仙峰鄉(xiāng)東方亮村二組進(jìn)行，煙草根黑腐病藥劑篩選試驗(yàn)在宜賓市興文縣大壩鄉(xiāng)沙壩村四組進(jìn)行。選擇多年種植烤煙、相應(yīng)病害歷年發(fā)生較嚴(yán)重，但土壤肥力均勻、地勢平坦、開闊向陽的地（田）塊進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為云煙87。煙草青枯病供試藥劑主要有1%申嗪霉素（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司）、拜耳卓潤[拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]、3%中生菌素（福建凱立生物制品有限公司）、解淀粉芽孢桿菌PQ21（江西順泉生物科技有限公司）。煙草黑脛病供試藥劑主要有拜耳卓潤[拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司]、68%精甲霜·錳鋅（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10 億CFU/g 哈茨木霉菌（山東綠隴生物科技有限公司）、10 億CFU/g 枯草芽孢桿菌（保定市科綠生化科技有限公司）。煙草根黑腐病供試藥劑主要有68%精甲霜·錳鋅可濕性粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10 億CFU/g 枯草芽孢桿菌（保定市科綠生化科技有限公司）、10 億CFU/g 哈茨木霉菌（山東綠隴生物科技有限公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（四川潤爾科技有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

1.3.1 煙草青枯病防治藥劑篩選試驗(yàn)設(shè)5 個處理，分別為：A1，1%申嗪霉素800 倍液；A2，拜耳卓潤200 倍液；A3，3%中生菌素600 倍液；A4，解淀粉芽孢桿菌PQ21 600 倍液；A5（CK），清水對照。各處理于煙株移栽后25 d（5 月20 日）第1 次施藥，移栽后40 d（6 月4 日）第2 次施藥，每株用液量為150～200 mL。

1.3.2 煙草黑脛病防治藥劑篩選試驗(yàn)設(shè)5 個處理，分別為：B1，拜耳卓潤200 倍液；B2，68%精甲霜·錳鋅800 倍液；B3，10 億CFU/g 哈茨木霉菌400 倍液；B4，10 億CFU/g 枯草芽孢桿菌400 倍液；B5（CK），清水對照。各處理于煙株移栽時（4 月22 日以定根水澆施）第1 次施藥，移栽后25 d（5 月16 日）第2 次施藥，每株用液量為150～200 mL。

1.3.3 煙草根黑腐病防治藥劑篩選試驗(yàn)設(shè)5個處理，分別為：C1，68%精甲霜· 錳鋅800 倍液；C2，10億CFU/g 枯草芽孢桿菌400 倍液；C3，10 億CFU/g哈茨木霉菌400 倍液；C4，50%多菌靈800 倍液；C5（CK），清水對照。各處理于移栽時（4 月8 日以定根水澆施）第1 次施藥，移栽后15 d（4 月23 日）第2次施藥，每株用液量為100～150 mL。

每個處理3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積35 m2，小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。上述藥劑均采用灌根方式施藥。各處理均自然發(fā)病，除根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計施藥外，不再施用其他藥劑防治相應(yīng)病害。

1.4 考察指標(biāo)及方法

于發(fā)病盛期調(diào)查和記載各小區(qū)全部煙株的病害發(fā)生情況。病害分級按GB/T23222—2008 標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。分別計算病情指數(shù)、發(fā)病率和防治效果。

發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)=∑（病級數(shù)×該級病株數(shù)）/（最高病級數(shù)×調(diào)查總株數(shù)）×100

相對防效（%）=[（清水對照區(qū)病情指數(shù)－處理區(qū)病情指數(shù)）/清水對照區(qū)病情指數(shù)]×100

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2021 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對煙草青枯病的防治效果

由表1 可知，試驗(yàn)所選的4 種藥劑對煙草青枯病均有一定的防效，施藥處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均低于清水對照。第1 次調(diào)查時（7 月15 日），A3 處理的發(fā)病率最低，為10.00%，較對照低16.67 個百分點(diǎn)，差異極顯著； A4 處理的病情指數(shù)最低，為5.56，較對照低13.20，差異極顯著，相對防效為70.63%。第2 次調(diào)查時（7 月25 日），A3 和A4 處理的發(fā)病率沒有上升，其余處理的發(fā)病率都有所上升，對照處理發(fā)病率上升至31.11%；各處理的病情指數(shù)都有所增加，對照增加最多，極顯著高于與施藥處理；A3 和A4 處理的防治效果最好，相對防效分別為68.15%和73.35%。調(diào)查結(jié)果表明，施用藥劑能減輕煙草青枯病的發(fā)病程度，控制煙草青枯病的發(fā)生與危害，A3 處理藥劑3%中生菌素和A4 處理藥劑解淀粉芽孢桿菌PQ21 對煙草青枯病有較好的防效，藥后51 d 的相對防效仍為60%以上。

表1 各藥劑對煙草青枯病的防治效果

2.2 不同藥劑對煙草黑脛病的防治效果

由表2 可知，試驗(yàn)所選的4 種藥劑對煙草黑脛病均有一定的防效，施藥處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均低于清水對照。第1 次調(diào)查時（8 月16 日），施藥處理的發(fā)病率比清水對照低5.78～10.67 個百分點(diǎn)，但各處理間差異不顯著；施藥處理能在一定程度上減輕病害發(fā)生程度，藥劑處理的病情指數(shù)比清水對照低4.14～7.40，與清水對照差異不顯著；B1 處理的防效最好，防治效果為37.92%。第2 次調(diào)查時（8 月28 日），不同處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均有所增加，各藥劑的防效均不夠理想，不能有效控制病害的發(fā)生，相對而言， B1 和B3 處理的相對防效較高，在36%左右，但與其他藥劑的差異不顯著，這說明4 種藥劑均對煙草黑脛病有一定防效，但是效果不突出。

表2 各藥劑對煙草黑脛病的防治效果

從2 次調(diào)查的結(jié)果還可以看出，當(dāng)發(fā)病率較低時，B1 和B3 處理對煙草黑脛病有一定防效，相對防效在34%以上；但當(dāng)發(fā)病率超過30%、病情指數(shù)超過15 時，藥劑對煙草黑脛病的防治效果明顯降低。也就是說，對于煙草黑脛病輕發(fā)田塊，可以用拜耳卓潤或木霉素進(jìn)行防治；當(dāng)發(fā)病重時，這2 種藥劑的防效一般，需尋找更為合適的藥劑。

2.3 不同藥劑對煙草根黑腐病的防治效果

由表3 可知，試驗(yàn)所選的4 種藥劑對煙草根黑腐病均有一定的防效，施藥處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均低于清水對照。第1 次調(diào)查時（5 月12 日），發(fā)病率和病情指數(shù)由高到低排列依次為C5（CK）＞C4 ＞C1 ＞C3 ＞C2，施藥處理的發(fā)病率和病情指數(shù)均極顯著低于清水對照；不同施藥處理的防治效果比較，C2 處理的防治效果最佳，為77.36%、其次是C3 處理，為71.76%，二者間差異不顯著。第2 次調(diào)查時（5 月25 日），不同藥劑處理的發(fā)病率和病情指數(shù)得到了一定的控制，C2、C3 和C4 處理的增幅較小，防治效果由高到低排列依次為C2 ＞C3 ＞C4 ＞C1。2 次調(diào)查結(jié)果表明，生物菌劑的藥效持續(xù)時間較長，可長期發(fā)揮保護(hù)作用，枯草芽孢桿菌和哈次木霉菌能將發(fā)病率控制在10%以下，病情指數(shù)控制在2 以下，對煙草根黑腐病有較好的防效。

表3 各藥劑對煙草根黑腐病的防治效果

3 討論與結(jié)論

藥劑是防治煙草根莖病害最直接、最有效的手段[9]。生物藥劑的選擇性強(qiáng)，無污染，抑菌效果持久、穩(wěn)定[10]，可通過保護(hù)有益菌、協(xié)調(diào)有益菌、抑制有害菌構(gòu)建強(qiáng)大的生物屏障[11-13]，提高根系微生物數(shù)量，形成健康的根系微生態(tài)環(huán)境，達(dá)到煙草根莖病害綠色防控的目的[14-16]。研究表明，生物菌劑的藥效持續(xù)時間較長，可起到長期保護(hù)的作用，其中解淀粉芽孢桿菌、中生菌素、木霉菌、拜耳卓潤和枯草芽孢桿菌等生物菌劑分別對不同的根莖病害起到較好的防控作用。不同藥劑對煙草根莖病害的田間防效有較大差異。解淀粉芽孢桿菌和中生菌素對延緩煙草青枯病為害具有較好的效果，與張超群等[17]的研究結(jié)果一致。

前人研究表明，木霉菌能抑制煙草根黑腐病菌的菌絲生長和孢子萌發(fā)[18]，提高煙草對黑脛病和根黑腐病的抗性[19]。筆者的試驗(yàn)結(jié)果表明，木霉菌對根黑腐病有較好的防治效果，相對防效可達(dá)70%左右，對輕發(fā)區(qū)域的煙草黑脛病相對防效為34%左右，對重發(fā)區(qū)域的煙草黑脛病防治效果為37%左右。徐玉茹等[20]對煙草黑脛病藥劑研究中，木霉素防治效果為49.4%。由此可見，木霉菌對煙草黑脛病的防治效果不大理想，還需要進(jìn)一步篩選新的防治藥劑。

拜耳卓潤可以在植株根部形成保護(hù)膜，分泌生物活性物質(zhì)，誘導(dǎo)植株產(chǎn)生系統(tǒng)防御反應(yīng)，對多種真菌性病害和細(xì)菌性病害都有防治作用。筆者的試驗(yàn)結(jié)果表明，拜耳卓潤對煙草青枯病的防治效果為47.55%～49.16%，對煙草黑脛病的防治效果為35.51%～37.92%，防效均不是很理想。

根莖病害侵染時期較長，藥劑防治難以長期奏效，該研究中所有藥劑均采用相同的方式施用，未對施藥時期和施藥劑量展開研究，因此其藥效可能未完全發(fā)揮。同時，不同廠家的藥劑的生產(chǎn)過程不同，其藥效也會有一定差異，導(dǎo)致防效不一致[21]。

煙草根莖病害主要是由土傳病原菌引起的，單純采用一種防治方法很難控制病害的發(fā)生和危害，將農(nóng)業(yè)措施和藥劑防治相結(jié)合才能取得較好的防治效果。一是加強(qiáng)抗病品種的篩選，因地制宜選擇抗病品種；二是合理輪作、深耕曬垡、去除病殘體等減少病原體的傳播；三是加強(qiáng)管理提高煙株素質(zhì)，適時追肥，氮磷鉀微肥科學(xué)搭配，合理密植改善通風(fēng)透光條件，增強(qiáng)植株抗病能力；四是藥劑防治，提前預(yù)防，合理施藥，不同藥劑交替施用，避免產(chǎn)生抗藥性。