程強,鄭玉虎,周航宇,余期沖,張啟
1.徐州市睢寧環境監測站;2.南京大學環境規劃設計研究院集團股份公司
鐳射包裝是包裝行業中的一個細分行業,近年來取得快速的發展,與包裝行業內的其他產品相比,鐳射包裝材料不僅具有新穎、亮麗的外觀效果,同時還具有高技術防偽功能,被稱為世界包裝印刷業中最前沿的技術產品。鐳射材料的應用領域非常廣泛,在食品、藥品、日化用品、煙酒、服裝、禮品包裝以及裝飾材料等行業都得到較快的推廣。
近年來,我國包裝行業的快速發展,使應用于上述領域的微納結構光學產品市場需求逐年擴大。其經營活動過程中可能會存在潛在污染的現象,導致地塊土壤具有潛在被污染的可能性。因此,對這些單位所在地塊開展土壤污染狀況調查工作具有十分重要的意義。
本文以江蘇某新材料科技有限公司遺留地塊為研究對象,該企業主要從事電子標簽及防偽材料生產。按照《關于加強工業企業關停、搬遷及原址地塊再開發利用過程中污染防治工作的通知》(環發〔2014〕66號)等相關法律法規,通過資料搜集、現場踏勘、人員訪談、信息整理、調查采樣、數據分析及調查報告編制,對該地塊開展土壤污染狀況調查,旨在為其后續土地規劃及環境管理提供科學依據以及建設性建議。
本次研究收集到的資料包括臨近地塊地勘資料、地塊內及周邊企業環評資料、周邊地塊土壤污染狀況調查報告。
原江蘇某新材料科技有限公司地塊位于江蘇省某工業園區北側,為某農灌渠,占地面積約52472.2m2(約為78.71畝),西側為江蘇某材料生產公司地塊。該企業主要從事電子標簽及防偽材料生產,根據客戶要求或生產商根據市場的需求設計稿件;將稿樣轉化成為激光全息拍照的樣本;用激光全息拍照技術將樣本轉化成激光全息圖像的光學版;將金屬工作版安裝在激光全息圖像壓印機上,再將其圖像壓印在透明薄膜上(或PET、PVC塑料透明薄膜上,均是外購成品鐳射材料),然后分切包裝,就制成了透明的鐳射材料。生產過程無廢氣產生,產生的廢水主要為生活污水,產生的固廢主要為生活垃圾。
通過第一階段調查工作,確認地塊內存在可能造成土壤污染的來源,地塊特征污染物為:重金屬(鉻、砷、汞、鉛)、石油烴(C10-C40)、氟化物、氯乙烯,從而推斷調查地塊可能存在污染風險。由于地塊東側未發生工業活動,截至目前僅有一處辦公樓,其余區域均為閑置,不存在工業活動;地塊西側有1個生產車間、3個倉庫、配電站以及1處員工宿舍,其余區域均為閑置,因此將江蘇某新材料科技有限公司使用范圍作為重點關注區域。
1.布點方案
本次土壤污染狀況初步調查采用專業判斷布點法進行布點。調查地塊內構筑物已拆除,因此本次調查采樣點位的布設主要依據平面布局結合歷史影像采用專業判斷法的方式進行布點,共計布設11個土壤采樣點位(包含1個對照點位)。其中在重點區域中的倉庫、工作車間、辦公樓、員工宿舍等共布置6個土壤采樣點,其中重點區域內滿足40米x40米一個點位的布點密度,非重點區的閑置用地共布設4個土壤采樣點位。本次土壤污染狀況調查共計布設5口地下水監測井(包含1口對照水井),其中重點區域有3口地下水監測井、非重點區有1口地下水監測井。點位具體布設位置見圖1。
此外,為查明土壤和地下水中污染物的對照濃度,在地塊上風向以及上游的一處人為擾動較少的未利用地塊上,分布設置土壤和地下水對照監測點1個。(見圖1)

圖1 點位布設匯總圖
2.鉆探及采樣深度
結合周邊地塊地勘報告,可分析得出潛水含水層位于④3-1層含砂姜黏土層,相對隔水層為⑤3-2層黏土。土壤鉆探深度應鉆探至地下水水位線以下,但不宜擊穿相對隔水層(⑤3-2層黏土,平均埋深7.24米),水土復合檢測點鉆探深度設計為6.0米。采樣不得跨層,采集送檢樣品點位包括表層(0-0.5m)、水位線附近、水位線以下樣品,采樣間隔不超過2米,土壤巖芯樣品每隔0.5m進行現場PID和XRF快速檢測,若發現異常數值或樣品感觀性狀味異常,則送測該樣品。
地下水監測井設置深度為6.0米,建議地下水實管和篩管從上至下位置為實管1.5米(埋深以上0.5米)+篩管4.0米+實管0.5米(沉淀管)。實際情況可根據場地具體地下水水位埋深確定。
3.檢測因子
通過資料收集和人員訪談,分析各周邊企業可能產生的污染物。按照《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)的規定,“5.2.1表1中所列45項為初步調查階段建設用地土壤污染風險篩選的必測項目”。因此本地塊的初步調查采樣土壤樣品的檢測項目應包括污染識別階段識別的特征污染物氟化物、石油烴(C10-C40)、pH、GB 36600-2018 表1基本45項,地下水檢測指標與土壤一致。

表1 土壤樣品檢測結果分析(單位:mg/kg,pH無量綱)
1.現場采樣
本次采樣地塊內土壤采樣點10個,地塊外對照點1個,共計送檢11個土壤采樣點位。根據現場快速檢測結果,所有點位快篩結果均未出現異常,因此送檢其中44份土壤樣品,另外送檢6份平行樣,共計送檢土壤樣品50份。地塊內設置4口地下水監測井,全部為土壤采樣點位同時作為地下水監測井地下水采樣井,實際建井深度6.0m,地塊外設置1口對照井。因此本次采集并送檢地下水樣品7份,包含1份對照點樣品和2份平行樣。
2.實驗室檢測
樣品檢測分析工作符合《全國土壤污染狀況詳查土壤樣品分析測試方法技術規定》和《全國土壤污染狀況詳查地下水樣品分析測試方法技術規定》等相關規定要求,檢測設備主要包括電感耦合等離子體質譜儀ICP/MS、吹掃捕集氣相色譜質譜儀P&T GC/MS、氣相色譜質譜儀GC/MS、氣相色譜儀GC、液相色譜儀HPLC、原子吸收光度計AA、原子熒光光度計AFS、紫外可見光分光光度計UV/Vis等。調查階段共布設11個土壤點位,共計采集44個土壤樣品,現場采集樣品應根據10%的比例進行采集平行樣,共采集5個平行樣,所有平行樣品均合格,其中運輸空白、全程序空白共計2套,所有污染物均未檢出,土壤樣品各質控措施實施數量或比例滿足相關方法標準、技術規范的要求;空白樣的檢測結果100%符合控制要求;平行樣的檢測結果100%在控制范圍內;標準樣品(質控樣)的測定值100%在標準值及其不確定范圍內;加標回收樣的檢測結果100%在控制范圍內;替代物加標回收樣的檢測結果100%在控制范圍內。
本地塊土壤評價標準參照《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》第一、二類用地篩選值進行評價,其中氟化物參考《深圳市地方標準 建設用地土壤污染風險篩選值和管制值》中第一、二類用地篩選值。
本地塊淺層地下水不作為飲用水,進行篩選評價時,選用《地下水質量標準》Ⅳ類標準值作為評價標準。其中石油烴(C10-C40)參考《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》中第二類用地篩選值。
1.土壤樣品檢測結果
通過對本次調查的10個土壤調查點位、40個土壤樣品的檢測結果與篩選值進行比對分析。地塊土壤的pH值范圍為6.59-7.96,地塊內土壤呈中性。土壤中金屬:銅、鉛、鎳、鎘、汞、砷均有檢出,土壤樣品中石油烴(C10-C40)、氟化物均有檢出,各項檢出因子的檢測結果最大值均未超出篩選標準,所有的樣品中污染物在不同深度均未出現超標情況,同時檢出的污染物濃度較小。同對照點相比較,土壤中污染物檢出數量于對照點一致,如土壤中的氟化物,對照點檢出結果在365-574mg/kg范圍內,而地塊內土壤檢出值在317-594 mg/kg,檢出結果均在一個數量級且較為相似,均低于選取的第二類用地中污染物篩選值,同時對照第一類用地中相關污染物篩選值,地塊土壤中污染物檢出含量均低于第一類用地中相關污染物篩選值。具體檢測結果見表1。
2.地下水樣品檢測結果
調查地塊中地下水pH濃度范圍為7.1-7.6,地下水呈中性。地下水樣品有重金屬(鎳、砷、鉛)、氟化物、石油烴(C10-C40)檢出,含量均低于篩選值;其余污染物均未檢出。統計結果表明,地下水樣品中各檢出污染物濃度均低于《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)中的IV類的限值和選取的《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》,說明調查地塊地下水環境質量狀況良好。同對照點相比較,地塊內地下水中有兩個樣品檢出鉛,其余地下水樣品與對照點檢出污染物一致,檢出污染物中如重金屬和石油烴(C10-C40),結果均在一個數量級,且均未超出選取的《地下水質量標準》中IV類標準。(見表2)

表2 地下水樣品檢測結果分析
土壤環境質量調查結果:各項檢測因子(除氟化物)的檢出含量均低于《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準(試行)》(GB 36600-2018)第一、二類用地篩選值;氟化物的檢出含量低于《深圳市地方標準 建設用地土壤污染風險篩選值和管制值》(DB 4403/T 67-2020)第一、二類用地篩選值。地下水環境質量調查結果:各項檢測因子(除石油烴(C10-C40))的檢出含量均低于《地下水質量標準》(GB/T 14848-2017)Ⅳ類水限值;石油烴(C10-C40)含量均低于《上海市建設用地地下水污染風險管控篩選值補充指標》(滬環土〔2020〕62號)中第二類用地篩選值。
綜上所述,該地塊按照第一、二類用地標準進行評價,土壤中污染物含量均低于選定的篩選值,地下水污染物含量全部低于選定的Ⅳ類水限值,故本地塊不屬于污染地塊。
(1)根據調查結果,本地塊不屬于污染地塊,建議按照我國相關法律法規的要求,強化地塊管理,防止引入外來污染。
(2)加強對未受污染地塊的環境監管。在該地塊下一步開發利用前,保護地塊環境不被外界人為污染,杜絕出現廢水、固廢等傾倒現象,保持地塊土壤、地下水及地表水環境處于良好狀態。
(3)鑒于地塊環境調查的不確定性,后續開發利用期間如發現土壤、地下水異常情況,需及時上報有關部門并采取控制措施