不同冠根比種植單冠修復體對口腔種植患者治療效果評價

王 剛

(長春泰康拜博口腔醫院 吉林 長春 130033)

牙列缺損是我院口腔科的常見疾病，影響患者日常進食的同時還影響患者口腔的美觀性。牙齒的完整性決定著人們的生活質量，因此牙齒缺損也會造成患者不良情緒的產生[1]。臨床中以往常見的治療方法為固定義齒和可摘局部義齒。雖然保證了患者牙齒的正產功能性，但固定性的義齒需要以損傷患者自身健康牙齒作為代價，活動義齒由于其特殊性，導致患者容易在使用中出現松脫現象，且空腔異物感較強，適應期容易磨傷患者口腔黏膜，兩種傳統牙齒缺損處理法均會影響正常味覺，且前期患者需要較長適應期，長期佩戴也不利于口腔的清潔[2-3]。近些年，隨著口腔醫學的發展，牙齒種植技術不斷提升，種植單冠修復體的方式在臨床口腔治療中應用越來越廣泛。在治療過程中，冠根比不同在種植后牙體的存留率受到臨床各界的廣泛關注，文章選取我院口腔科收治患者進行研究。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2020年6月到2021年6月之間，我院口腔科收治的60例患者牙體缺損作為本次試驗的受試者。將其按照住院號隨機分成兩組，分別為對照組和實驗組，每組患者為30例，對照組患者給予根冠比小于一的種植方法，實驗組患者給予根冠比在一到二之間的種植法，其中實驗組男性患者為18例，女性患者為12例，平均年齡為(42.2±6.3)歲，對照組男性患者為19例，女性患者為11例，平均年齡為(42.4±6.3)歲。對比兩組患者的性別和年齡，差異不具有統計學意義，P>0.05。

納入標準：(1)以上所有患者均簽署了知情同意書，經過我院相關部門審核通過。(2)所有入選受試者的臨床癥狀均與牙齒缺損診斷標準一致。經臨床X射線檢查被確診為牙列缺損。(3)相關臨床資料完善且具有真實性。排除標準：(1)合并既往患有嚴重心腦血管以及慢性病患者。(2)精神狀態嚴重不穩定，不能與醫護人員正常交流的患者。(3)患者依從性低，在試驗中途簽字退出。(4)既往有吸煙酗酒、夜間磨牙等不良習慣。(5)長期服用糖皮質激素類藥物。

1.2方法

1.2.1兩組患者使用相同的牙齒種植方法

具體種植方法如下：術前以上所有受試患者均在常規檢查后確定治療方案，并簽訂手術知情。所有患者的種植手術均由同一位醫師進行。針對骨缺損患者，需要采用骨增量手術，包括引導骨再生術和骨劈開術。術后為每位患者拍攝牙齒曲面斷層X線片。待種植體完成骨結合后，在進行二期種植手術。觀察患者種植牙位置軟組織愈合后，再開展行牙冠修復，具體修復方式如下：首先，制取印模，灌印模，制作牙冠，制作完成后通知患者試戴、在患者感到不適的地方再次進行調磨和拋光，最后用樹脂粘結劑將牙冠與種植牙根處粘固。

1.2.2分組方法

治療當日患者行全頜曲面斷層片，在PlanmecaDimaxisPro軟件下進行校對，以標準長度的種植體作為參照，分別測量種植牙近中和遠中的牙冠和牙根長度，以測量的數據為基礎，計算種植牙近中和遠中的CRR(CRR=牙冠長度÷牙根長度)。最后計算出近遠中平均值。以上方計算的數據為根據，將以上受試患者分成兩組(對照組患者給予根冠比小于一的種植方法，實驗組患者給予根冠比在一到二之間的種植法)。

1.2.3種植牙周圍骨吸收值計算

分別復查種植牙治療后6個月、12個月和24個月患者的全領曲面斷層片，在PlanmecaDimaxisPro軟件下進行校對，分別測量種植牙近中和遠中的牙冠和牙根長度，以測量的數據為基礎，測量種植牙近中、遠中的骨吸收值，再進一步算出平均值。

1.2.4種植牙周圍骨垂直高度的喪失計算

種植牙治療3年后，在X線技術的支持下，為所有患者拍攝數字化牙片。通過CliniView 6.1.3軟件，分別測量種植體放置后進行牙冠修復時的RVG圖像，和治療一年后的RVG圖像，測量的項目如下：種植體最根方位置到種植體至骨最冠方接觸位置之間的垂直距離(種植體牙冠修復完成后測定的數值被稱為a1，治療3年后測定的數值被稱為a2)；種植體的長度(種植體牙冠修復完成后測定的數值被稱為b1，治療3年后測定的數值被稱為b2)。所有使用的測量數據均由同一位醫師負責，每個數據分別測量3次，并記錄其平均值，最后精確到0.1 mm，種植牙治療3年后周圍骨垂直高度變化=a2xc/b2- a1xc/b1。

1.3觀察指標

⑴患者滿意度通過我院自制的調查問卷進行判定，滿分為100分，其中包括種植牙體的美觀性、功能性以及實用性等方面。90分以上為非常滿意；90分到60分之間為滿意；低于60分為不滿意。滿意度=非常滿意+滿意。⑵通過后續隨訪收集兩組患者治療后5年內牙體脫落數量，同級不同時間段，兩組患者的種植體留存率。⑶通過上述方法收集以上兩組患者治療兩年內種植牙周圍骨吸收情況。⑷通過上述方法收集以上兩組患者治療3年后種植體周圍骨垂直高度變化情況。⑸通過后續隨訪收集兩組患者種植治療后5年內的并發癥發生率。

1.4統計學與分析

數據使用統計學軟件SPSS23.0分析，計算型指標則以例(n/%)表示，并使用x2值檢驗，計量型指標則選用均數±標準差((x±s)描述、同時采用t檢驗。P<0.05，則代表本次實驗的兩組具有顯著性差異。參數通過Spearman展開等級相關分析，P<0.05表示差異有意義。根據四分位法組間比較采取Cochran-Artirrmge趨勢檢驗。

2 結果

2.1比對兩組滿意度

實驗組患者滿意度(93.33)高于對照組(83.33)，兩組之間差異較小，無統計學意義(P>0.05)，具體資料見下表。

表1 兩組滿意度對比(n，%)

2.2比對兩組隨訪5年內的種植牙留存率

回訪各個時間段兩組患者種植牙脫落情況，兩組留存率差異較小，無統計學意義(P>0.05)，具體資料見下表。

表2 兩組隨訪5年內的種植牙留存率(n，%)

2.3對比兩組骨吸收情況

回訪各個時間段兩組患者周圍骨吸收情況，兩組之間差異較小，無統計學意義(P>0.05)，具體資料見下表。

表3 兩組骨吸收情況對比(x±s，分)

2.4對比兩組種植牙周圍骨垂直高度變化情況

實驗組患者種植牙周骨垂直高度喪失率低于對照組，差異較小，無統計學意義(P>0.05)，具體資料見下表。

表4 兩組種植牙周圍骨垂直高度變化情況對比(x±s，分)

2.5對比兩組種植后并發癥發生率

實驗組并發癥發生率高于對照組6.66%，兩組差異較小，不具有統計學意義，具體資料見下表。

表5 兩組種植后并發癥對比(n，%)

3 討論

牙齒作為人體器官中的一種，牙齒殘缺不僅會影響人們的外觀形象，同時也會給口腔健康帶來威脅，伴隨缺損時間的延長與其相鄰的牙齒會向缺損分析靠近，原本缺損區位置違法抵抗相鄰牙齒的延伸力量，進而導致患者的咬合關系以及牙齒排列出現問題，食物長時間嵌頓，易滋生牙周病。與此同時，患者正常咀嚼功能出現改變，口腔內唾液分泌減少，食物未被嚼碎直接進入胃部，加重胃腸系統負擔，容易引起消化系統疾病。因此進行牙齒修復刻不容緩。

目前臨床上較為常見的修復方式包括活動修復、固定修復以及種植修復。活動修復即人們俗稱的可摘性局部義齒，其以患者的自然牙齒和口腔黏膜作為依托，利用鋼制卡環實現活動義齒的鑲嵌，在基托的作用下使活動義齒保持在正常的口腔功能位，是一種可以自行摘戴修復形式。可以保證患者的正常咀嚼功能，但詳細觀察其余自然牙齒還存在一定差距，日常佩戴時容易脫落，給患者帶來不便。固定修復即金屬烤瓷修復、全瓷修復，近些年，人們使用全瓷修復得比較多，其通過人工牙代替一部分的殘缺牙齒，可以恢復患者的正常口腔功能，但如果患者牙齒整個缺損，則需要以相鄰健康牙齒作為代價進行修復。以上兩種傳統修復方式均存在一定的弊端。目前伴隨口腔醫學領域的不斷發展，口腔種植技術也獲得提升，種植修復近些年在臨床治療中的應用越來越廣，其通過外科手術，在人體牙床內植入鈦合金牙根，經過一段時間的觀察，待牙根與種植牙周圍骨結合在一起后再重新在牙根上鑲嵌牙冠，兼具美觀性的同時保障了患者的口腔正常功能性，并且不對相鄰牙齒造成任何傷害。

評價種植牙是否成功的重要指標是種植牙體留存率，同時牙體留存率也是患者和醫師最關注的問題，部分臨床研究文獻指出根冠比(CRR)對牙體種植留存率的影響較大，小根冠比(1/1)更加符合力學原則，但伴隨近些年種植牙研究的深入，有些研究報告指出不同根冠比種植牙的留存率差距并不大。文章研究結果顯示，回訪各個時間段兩組患者種植牙脫落情況，兩組留存率差異較小，無統計學意義(P>0.05)。其次代表種植成功的標志為種植牙周圍骨結合。其在一定程度影響著種植牙體的長期穩定性。文章研究結果顯示，回訪各個時間段兩組患者周圍骨吸收情況，兩組之間差異較小，無統計學意義(P>0.05)，實驗組對照組患者進行根冠比小于一的種植方式，與對照組進行根冠比在一到二之間的種植方式相比，實驗組12個月后骨吸收平均值低于(0.82±0.04)對照組(0.84±0.15)，以上結果說明，即使是較大的根冠比也不會出現種植牙周圍骨吸收加加的情況。根冠比不同，種植后骨吸收平均值差異并不大。其次，文章研究結果顯示，實驗組患者種植牙周骨垂直高度喪失率低于對照組，差異較小，無統計學意義(P>0.05)

綜上所述，不同冠根比種植和單冠修復體方式進行口腔種植，其治療效果差異較小。兩種方法都適合應用到牙齒殘缺修復中。