馬 俊,楊 巍
(1.湖南中醫(yī)藥大學(xué),湖南 長沙 410000;2.長沙市中醫(yī)醫(yī)院 骨傷科,湖南 長沙 410000)
膝痹,西醫(yī)稱為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎(Knee osteoarthritis,KOA),主要是由膝關(guān)節(jié)局部損傷、炎癥以及慢性勞損引起的關(guān)節(jié)面軟骨病變,軟骨下骨板反應(yīng)性骨損,從而使膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)疼痛、功能受限等癥狀和體征。膝痹患者臨床表現(xiàn)為行動不便、關(guān)節(jié)活動受限、膝關(guān)節(jié)疼痛等,一般癥狀包括站立位下蹲時困難,或突然活動時感到刺痛,并且常常伴有腿軟、下肢乏力等癥狀。患者在伸直膝關(guān)節(jié)時,常會因為疼痛而無法達到180°,并且往往在屈伸膝關(guān)節(jié)的過程中會伴有捻發(fā)響聲,重癥患者可出現(xiàn)肌肉萎縮,甚至伴發(fā)關(guān)節(jié)積液。膝痹是一種慢性疾病,易反復(fù)發(fā)作,嚴重影響患者的生活質(zhì)量,嚴重時甚至無法行走。隨著社會的發(fā)展,肥胖、人口老齡化等問題逐漸加劇,使得膝痹成為現(xiàn)代臨床越來越常見的嚴重病癥。據(jù)流行病學(xué)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),膝痹的男性患病率為41.6%、女性患病率為50.4%;60~69歲老年人患病率達62.2%,70歲以上老年人患病率達82%。目前膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的西醫(yī)治療,分為一般治療及手術(shù)治療,一般治療主要包括健康教育、功能鍛煉、物理治療及藥物治療,手術(shù)治療包括膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)、關(guān)節(jié)周圍截骨術(shù)、膝關(guān)節(jié)置換術(shù)等[1],但存在療效一般、易復(fù)發(fā)、手術(shù)費用高等問題。中醫(yī)學(xué)是我國古代勞動人民智慧的結(jié)晶,具有整體調(diào)理、辨證論治、毒副作用小、防治并重的特色,與西醫(yī)療法相比較,中醫(yī)治療注重治本,復(fù)發(fā)率低,臨床療效顯著,還具有操作簡捷、取材方便、價格低廉、安全性高、無明顯毒副作用等優(yōu)點。本研究采用加味當歸四逆湯治療膝痹(寒濕痹阻證),現(xiàn)將臨床研究情況報道如下。
選取長沙市中醫(yī)醫(yī)院南院骨二科門診收治的膝痹(寒濕痹阻證)患者60例,隨機分為試驗組及對照組兩組,每組各30例。兩組患者性別、年齡、西醫(yī)影像學(xué)分級等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料比較 (n)
西醫(yī)診斷參照中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會《骨關(guān)節(jié)炎診治指南》(2018年版),西醫(yī)影像學(xué)分級參照Kellgren和Lawrecne分級[2]。中醫(yī)證候診斷參照中國中醫(yī)藥研究促進會骨科專業(yè)委員會、中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會關(guān)節(jié)工作委員會《膝骨關(guān)節(jié)炎中醫(yī)診療專家共識》(2015年版)[3]。臨床分期:發(fā)作期:膝關(guān)節(jié)重度疼痛(視覺模擬量表(Visual analogue scale,VAS評分>7分),或呈持續(xù)性疼痛,甚則難以入眠;膝關(guān)節(jié)腫痛,屈伸不利,跛行甚至行動困難。緩解期:膝關(guān)節(jié)中度疼痛(VAS評分4~7分),活動或天氣變化時疼痛加重,同時伴有酸脹、乏力感,膝關(guān)節(jié)活動受限。康復(fù)期:膝關(guān)節(jié)輕度疼痛(VAS評分<4分),腰膝酸軟、疲倦乏力,甚或肌肉萎縮無力,不能久行久立。
①符合中醫(yī)證候診斷標準及西醫(yī)診斷標準(Kellgren和Lawrecne分級為Ⅰ級~Ⅳ級,發(fā)作期患者);②≥50周歲,<70周歲;③近1月未在醫(yī)療機構(gòu)接受過中藥及相關(guān)藥物治療;④患者自愿參與本研究,并簽署知情同意書。
①合并有骨質(zhì)疏松、痛風、膝關(guān)節(jié)外傷、膝關(guān)節(jié)結(jié)核、轉(zhuǎn)移性腫瘤、半月板或韌帶損傷等導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)腫痛的疾病;②年齡<50周歲,或≥70周歲的患者;③精神異常的患者;④拒絕配合治療或檢查,導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集困難的患者;⑤參與本研究前1個月,或在治療過程中,于院外使用過中藥及接受過相關(guān)治療的患者。
1.5.1 基礎(chǔ)治療 囑患者注意休息,避免劇烈或長時間跑、跳、蹲活動,減少登高、爬樓梯等,避風寒;進行適當功能鍛煉,以及適量有氧運動,關(guān)節(jié)被動運動、牽拉等;給予膝關(guān)節(jié)局部熱敷。
1.5.2 分組治療 試驗組治療:在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上,予加味當歸四逆湯口服。具體方藥:當歸15 g,桂枝2.5 g,北細辛1.5 g(蜜炙),鮮蔥白1個(切寸),生白芍15 g,清炙草2.5 g,絳通草5 g,陳紹酒1瓢(沖)(取自《重訂通俗傷寒論》)[4]。水煎服,1劑/d,分早晚兩次服用(藥物劑量參照中國藥典)。
對照組治療:在基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上,予追風透骨膠囊(0.26 g/片,湖南德康制藥股份有限公司,國藥準字Z20083219,批號111202)口服[5],每次4粒,2次/d。
1.6.1 安全指標 記錄所有患者服藥后出現(xiàn)的所有不良事件。
1.6.2 療效指標 分別記錄患者治療前、治療后1周、治療后2周及治療后4周各項療效指標數(shù)值。①疼痛評分:采用視覺模擬量表(VAS)評分;②C-反應(yīng)蛋白:均在長沙市中醫(yī)醫(yī)院南院進行C-反應(yīng)蛋白測定;③膝關(guān)節(jié)功能活動評分:采用WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)可視化量表進行關(guān)節(jié)功能評分。療效標準:患者治療4周后,參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[6],將療效標準分為4級:治愈:膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少≥95%;顯效:膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少≥70%,且<95%;有效:膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少≥30%,且<70%;無效:膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少<30%。總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

本研究過程中未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。
對兩組患者疼痛評分進行統(tǒng)計學(xué)分析,結(jié)果顯示各時間點的數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),時間與分組存在交互作用(P<0.05)。組間對比,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且從圖1中可以直觀地看出兩組觀察指標隨時間的變化趨勢,試驗組要優(yōu)于對照組。見表2。

表2 兩組患者疼痛評分比較 分)
最后,對兩組每個時間點的數(shù)據(jù)進行對比分析,采用多變量方差分析,治療前、治療后1周兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05);治療后2周、治療后4周,兩組數(shù)據(jù)均有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者疼痛評分各時點組間比較 分)
對兩組患者C-反應(yīng)蛋白指標進行統(tǒng)計學(xué)分析,結(jié)果顯示各時間點的數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),時間與分組不存在交互作用(P>0.05)。組間對比,數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),從圖2中可以直觀地看出兩組觀察指標隨時間的變化趨勢,在治療2周及3周時,試驗組要優(yōu)于對照組,在治療后4周,兩組趨于相同。見表4。

圖1 病痛評分指標輪廓圖

圖2 C-反應(yīng)蛋白指標輪廓圖

表4 兩組患者C-反應(yīng)蛋白測值比較
最后,對兩組每個時間點的數(shù)據(jù)進行對比分析,采用多變量方差分析,治療前、治療后2周及治療后4周兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),治療后1周兩組數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5。

表5 兩組患者C-反應(yīng)蛋白測值各時點組間比較
對兩組患者膝關(guān)節(jié)功能活動評分進行統(tǒng)計學(xué)分析,結(jié)果顯示各時間點的數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且時間與分組存在交互作用(P<0.05)。組間對比,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且從圖3中可以直觀地看出兩組觀察指標隨時間的變化趨勢,試驗組要優(yōu)于對照組。見表6。

圖3 膝關(guān)節(jié)功能評分輪廓圖

表6 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能評分比較 分)
最后,對兩組每個時間點的數(shù)據(jù)進行對比分析,采用多變量方差分析,結(jié)果治療前兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),治療后1、2、4周兩組數(shù)據(jù)均有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。見表7。

表7 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能評分各時點組間比較 分)
治療后4周試驗組與對照組療效比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組間總有效率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表10。

表10 兩組患者療效及總有效率比較 (n)
膝痹發(fā)病是由于人的機體肝腎虧虛、氣血不足、感受寒濕等外邪、勞逸不當?shù)仍蛩拢偟母爬ㄆ饋頍o外乎“虛、邪、瘀”。膝痹的病位在膝部,與肝、脾、腎等多個臟腑都有密切關(guān)系,其基本病機是膝關(guān)節(jié)及膝部的筋骨、肌肉失養(yǎng),外邪或者瘀血痹阻。病性大部分都為本虛標實之證,本虛以肝腎虧虛、氣血不足為主,標實則以外邪或者瘀血痹阻為主。本病好發(fā)于重體力勞動者、肥胖、老年人以及長期站立工作的人,此類患者常因感受外邪或勞損外傷而誘發(fā)疾病加重;若肝腎虧虛、氣虛血虛,又受外傷或受外邪侵襲,通常發(fā)為本虛標實之證。
當歸四逆湯出自《傷寒論》,其主要功效為溫經(jīng)散寒、養(yǎng)血通脈,經(jīng)研究表明,該方對于治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎有很好的臨床療效[7]。本研究選用《重訂通俗傷寒論》中記錄的加味當歸四逆湯,該方在原方基礎(chǔ)上進行了藥味加減,主要構(gòu)成包括:當歸15 g,桂枝2.5 g,北細辛1.5 g(蜜炙),鮮蔥白1個(切寸),生白芍15 g,清炙草2.5 g,絳通草5 g,陳紹酒1瓢(沖)。方中以當歸、白芍養(yǎng)血和血為君;以桂枝、細辛為臣,二者合用,溫經(jīng)散寒、活血通脈,佐以絳通草、蔥白、陳紹酒,取其通達經(jīng)絡(luò);以炙草為使,一為調(diào)和諸藥,二為辛得甘助而溫通愈速。全方共奏溫經(jīng)散寒、養(yǎng)血通脈之效。
在本研究中,治療1周后兩組患者疼痛評分比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后2周及治療后4周試驗組患者疼痛評分均低于對照組患者,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明在治療1周后,兩組藥物對于緩解患者膝關(guān)節(jié)疼痛的療效基本相當,而在治療2周、4周后,試驗組藥物對于緩解患者膝關(guān)節(jié)疼痛的療效要優(yōu)于對照組,且差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明試驗組藥物對于改善患者膝關(guān)節(jié)疼痛有更好的療效。兩組患者在治療1周后,C-反應(yīng)蛋白測值差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),且試驗組低于對照組,說明在治療1周后,試驗組藥物對于降低患者C-反應(yīng)蛋白,療效要優(yōu)于對照組藥物,具有更好的抗炎效果,而在治療2周、4周后,兩組患者C-反應(yīng)蛋白基本恢復(fù)正常值,波動不大,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。對于改善患者膝關(guān)節(jié)活動功能,在治療1周、2周、4周后,兩組患者膝關(guān)節(jié)功能活動評分對比,試驗組患者膝關(guān)節(jié)功能活動評分要低于對照組患者,且差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明試驗組藥物對于患者膝關(guān)節(jié)功能活動改善的療效要優(yōu)于對照組藥物。在治療4周后,參照療效標準,對兩組患者治療情況進行統(tǒng)計,結(jié)果顯示兩組所用藥物對于治療寒濕痹阻證膝痹總體有效率相同,但試驗組患者膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少處于70%~95%之間(顯效),而對照組患者膝關(guān)節(jié)功能活動評分減少處于30%~70%之間(有效),經(jīng)過統(tǒng)計學(xué)分析,兩組藥物的療效差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),說明試驗組藥物的療效要優(yōu)于對照組藥物。綜上所述,加味當歸四逆湯能緩解患者疼痛,改善膝關(guān)節(jié)功能活動,降低患者C-反應(yīng)蛋白,效果優(yōu)于追風透骨膠囊。