題材股搶反彈行情有望延續　暴漲的地產股僅適合短線輕倉參與

玄鐵

國家“穩經濟”的宏觀調控陸續落地，股市迎來政策回擺式偏暖期。隨著哈爾濱等地樓市因城施策式松綁，地產股成為近期反彈先鋒。樂觀來看，A股利空政策空檔或進入數月觀察期，題材股搶反彈行情有望延續。

穩增長還是救股市？

美聯儲啟動小碎步而非大幅度的加息周期，救市意圖彰顯，美股V形反轉，標普500周二上探4637點，較年內谷底大漲12.7%，較年內峰值縮水3.74%，大牛市趨勢未變。滬綜指重回箱體縮量震蕩期，深滬兩市單日成交總額多在萬億元下方。政策救市式井噴行情未現，預示著本輪宏觀微調重在穩經濟，而非救股市。

國務院常務會議日前強調，“穩定經濟的政策早出快出，不出不利于穩定市場預期的措施，制定應對可能遇到更大不確定性的預案?！笨深A見的預案重頭戲之一，是金融穩定保障基金，由人行牽頭應對系統性風險，預計在今年9月底前完成籌集。從歐美實踐來看，此舉可清除金融巨頭“大而不倒”的痼疾，讓巨頭倒也無礙行業有序運行。

據媒體報道，多家信托公司日前收到窗口指導，不得新增以銀行信貸資產作為底層資產的財產權信托。顯然，宏觀去杠桿仍在進行中，在“更大的不確定性”危機出現前，不會有2008年“保八”式大招來救市。

救樓市還是救地產股？

過去數年，樓市“房住不炒”和股市“不干預”的政策意圖是提前擠泡沫，避開與美國宏觀調控共振。財政部日前明確規定，增值稅留抵退稅專項資金實行單獨撥付，不得用于建設政府性樓堂館所和各類形象工程、政績工程。由此看來，保民生仍是當下首要任務。

目前，樓市調控政策回擺只是適度松綁，而非積極扶持，譬如緊縮信號之一的A股房企IPO和股權再融資并未重啟。畢竟，一線城市房價收入比和A股抱團牛股市盈率均領跑全球。2月份一線城市新建商品住宅銷價同比上漲4.4%，環比上漲0.5%。滬綜指較本輪行情峰值最大跌幅是19%。二者均未進入“較峰值下跌兩成”的技術性熊市，絕非坊間傳聞的遍地是黃金坑。

謹慎來看，各地樓市新政策略偏向釋放泡沫風險，而非加固甚至做大泡沫。三大省會城市哈爾濱、鄭州和福州近期松綁限購，主因是當地新房去化周期超出12個月的警戒線，分別為逾30個月、20個月和18.6個月;三地去年房價同比漲幅分別為-5.9%、-1.1%和3.8%，房價仍偏高，銷售卻偏冷。這究竟是限購政策所致，還是有效需求已不足，數月后見分曉，年中多是政策轉向期，宜密切關注。

看漲房價還是地產股？

買房，還是買房地產股？這是個難題。中指研究院數據顯示，3月份，北廣深樓市成交量環比分別增長80.4%、34%和26%，抄底者已入場。通達信數據顯示，房地產板塊指數（880482）周四峰值已較月中的谷底飆升30.6%，地產股自救行情比樓市旺季來得更早。

通常來看，周期股投資策略是在繁榮期低市盈率時賣出，在虧損期高市盈率時買進。地產龍頭2021年凈利紛紛下滑，估值仍在歷史低位。

理性來看，本輪地產股股價與房價脫鉤，與自身信用掛鉤。地產民企違約是企業高杠桿信用泡沫破滅所致，屬于政策擠壓下的精準爆破。在較峰值跌逾八成之后，某民企房企本月大反彈，市值較月中的谷底翻番，只是其176億元的市值，僅為其3000多億元負債（截至去年9月底數據）的零頭。本周，其宣布境外債券違約，緊跟而來的消息是其員工持股計劃、重要股東和董事借機大舉減持。內部股東撤離，股民搶漲停板，這是A股式荒誕劇。

猶如拴在一根繩子上的螞蚱，房企陷危局，銀行也不輕松。四大行中有兩家銀行涉房地產業不良貸款率上升3%～4%。據統計，自2020年以來，僅明確構成實質性違約的千億級規模上市房企就有9家，總負債預計逾4萬億元。

綜上，“炒股救樓市”更像謬論。首先，A股房企股權再融資未曾開啟;其次，地產股上漲，純屬游資主導的超跌反彈。房企股價下跌只是表象，關鍵問題是融資信用崩盤，欲救不易。曾經的地產一哥恒大自從2020年7月7日以來跌勢兇悍，每一次上穿20天均線都是誘多，跌成仙股停牌前的所謂利好更是傳聞不斷。以此為鑒，多數地產股反彈僅適合投機式短線輕倉參與。（文中個股僅做舉例，不做買入推薦）