基于頂級高爾夫球巡回賽數據統計研究 高爾夫球員核心競技能力

楊華峰

（1. 湖南高爾夫旅游職業學院，湖南 常德 415900；2. 湖北休閑體育發展研究中心，湖北 武漢 430062）

高爾夫球運動在國內起步較晚，國內還沒有形成比賽數據統計體系，更沒有意識到數據統計在高爾夫球運動中的重要性。有研究表明，標準桿攻果嶺率穩定性與男子球員的最終桿數成績存在顯著相關性、推桿技術項穩定性與球員最終桿數成績沒有顯著性相關、單一輪比賽日個別技術項失常發揮對于比賽最終桿數成績無較大影響、各技術環節與其最終桿數成績關聯性適用于積木模型。高爾夫球中的切桿和推桿占球桿數近1/3，競技比賽使用頻率高、成績貢獻率大、技術特點和打法多，有“金推銀切”之重要性描述。為探究高水平的球員的單一技術環節對球員的最終競技表現的影響球場技術數據的變化趨勢，不同區域的得分數據對球員名次和成績的影響，本文研究借鑒和學習頂級高爾夫巡回賽數據統計的經驗和成果，科學地認識高爾夫球運動規律，以期為高爾夫數據統計領域和高爾夫教學訓練提供理論依據，為科學發展高爾夫球運動起到指導作用，提升高爾夫球員的核心競技能力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

基于頂級高爾夫巡回賽數據統計，以高爾夫球員核心競技能力為研究對象。

1.2 研究方法

通過中國期刊全文數據庫等，以“技術數據”“數據統計”“高爾夫技術”“變化趨勢”“競技能力”等為關鍵詞進行檢索，并歸納和整理檢索到的文獻，為本文研究提供理論支撐。

根據研究內容的需要，對美巡賽、歐巡賽官方網站不同名次球員和不同類型球員的得分數據和排名進行整理，運用ExceL 2019對收集的數據進行整理歸納計算、制作圖表分析，更加直觀地說明數據之間的統計分析結果，為本文研究提供數據支撐。

2 結果與分析

2.1 球洞距離是影響球洞成績的主要原因

國外有研究結果表明，當球員在四桿標準桿和五桿標準桿上擊球時，得分與擊球距離或到球洞的距離顯著相關（P＜0.05）。本文研究統計美巡賽球員不同距離球洞成績發現，三桿洞每隔25碼分為一個距離段，共7組三桿洞成績。最遠和最近的三桿洞平均成績相差0.351桿，160碼左右的三桿洞平均成績為3桿。 四桿洞距離跨度較大，每隔50碼分為一個距離段，共6組四桿洞成績，最遠和最近球洞四桿洞平均成績相差0.57桿，420碼左右的四桿洞平均成績為4桿。 五桿洞每隔50碼分為一個距離段，共5組五桿洞成績，最遠和最近五桿洞平均成績相差0.486桿。不過所有距離的五桿洞平均成績都在5桿以內，說明頂尖球員的發球足夠遠和攻果嶺足夠精準，五桿洞是頂尖球員最容易得分的球洞。通過比較三桿洞、四桿洞、五桿洞的成績，發現球洞的距離是影響球洞成績的主要原因。

2.2 頂尖球員的單項得分數據與巡回賽中的名次變化趨勢相似

統計2020年度美巡賽和2019年度歐巡賽頂尖球員年度單項得分指標，從單項得分變化可知100名以后的球員各項得分能力急劇下降，說明各巡回賽排名中間偏后的球員，存在明顯的各項單項得分不足或者某項技術發揮失常的問題。職業高爾夫比賽是球員連續幾天的總桿數相比較，每一個技術失誤造成的桿數增加，都會直接體現在總桿數中。

2.3 頂尖球員的梯臺到果嶺得分和總得分是最明顯的得分數據

美巡賽和歐巡賽是世界水平最高的高爾夫巡回賽，球員要在巡回賽中保持較好的名次，才能保住巡回賽的參賽資格，要求球員各單項技術全面發展不能有明顯的技術弱項。本文研究統計歐巡賽和美巡賽頂尖球員的得分差異發現，美巡賽球員差距主要體現在梯臺到果嶺得分、總得分和攻果嶺得分上；歐巡賽球員差距主要體現在總得分、梯臺到果嶺得分和發球得分上。而在美巡賽和歐巡賽中，果嶺周邊和推桿得分2項得分上，不同球員的差距不是很明顯。梯臺到果嶺得分和總得分是頂尖球員之間差距最大的2個得分數據，說明球員的梯臺到果嶺的競技能力和所有競技能力的全面性是決定一個球員能否成為巡回賽頂尖球員的核心競技能力。

2.4 巡回賽球員單項得分數差距主要在開球和攻果嶺

對比2019年度歐巡賽第1名和第50名球員、第50名和第100名球員、第1名和第100名球員的得分差距可以發現，攻果嶺和發球得分數據差距明顯（圖1）；對比2020年度美巡賽第1名和第50名球員、第50名和第100名球員、第1名和第100名球員的差距得分差距可以發現，發球、推桿、攻果嶺得分差距明顯（圖2）。這說明發球和攻果嶺是歐巡賽和美巡賽球員的主要核心競技能力，但在美巡賽中球員的推桿得分差距也較大，說明美巡賽球員的推桿競技能力比歐巡賽球員影響更大。

圖1 2019年度歐巡賽不同名次球員單項得分差距

圖2 2020年度美巡賽不同名次球員單項得分差異

2.5 美巡賽年度獎金王的開球和攻果嶺單項得分占比最多

年 度獎金王指美巡賽年度獲得總獎金除以參賽次數得出的出場獎金收入最高的球員。本文研究根據美巡賽每年度獎金的前10名，選取2004—2020年度16位年度獎金王的得分數據為分析對象（其中有個別球員雖是年度獎金王，但參賽次數較多，平均每場獲得獎金數并非最高，故沒有選取），累計相加16位美巡賽年度獎金王單項得分數據，按4個區域單項得分比重分析，最掙錢的球員之間的單項得分中，占比最多的為攻果嶺（44%）和開球（27%），較少的為果嶺周邊（10%）和推桿（19%）。從4個區域單項得分比重分析，說明最掙錢的球員之間單項得分的差距主要表現在攻果嶺和開球2個單項得分，球員的攻果嶺和開球是球員的主要核心競技能力；而果嶺周邊和推桿單項得分都比較低，不能成為年度獎金王的核心競技能力。

2.6 美巡賽年度獎金王得分數據趨勢從攻果嶺逐漸轉變到開球

2004年美巡賽開始采用單項得分數據統計，本文研究收集統計16位年度獎金王的單項得分，通過累計相加不同時代球員的各單項得分，比較4項單項得分所占比重發現：2004—2010年攻果嶺得分最高，占49%；2011—2015年攻果嶺得分有所下降，占43%，而開球得分提高到25%；2016—2020年開球得分變為最高得分項，占45%，攻果嶺得分下降到33%。這說明16年間的不同時期年度獎金王所擁有的優勢競技能力從攻果嶺逐漸轉變到開球，開球逐漸變為頂級球員重要的核心競技能力。（圖3）

圖3 美巡賽年度獎金王不同年度單項得分占比變化分析

2.7 單項得分數據排名差距明顯說明4個區域互不關聯、彼此互補

統計美巡 賽2014—2020年度獎金王各單項得分的排名可以看出，16名獎金王的總得分全部都在前10名，說明總得分直接反映了球員的綜合競技能力，他們是當年美巡賽賽場競技狀態最全面、最穩定的球員。

開球單項得分最好的是2012年、2014年、2016年、2017年度獎金王，開球排名均位列年度排名前2名；最差的是2010年、2011年、2013年度獎金王，但是他們對應的攻果嶺單項得分排名在11名，其中兩個年度是第1名，說明球員在開球距離不是太遠的情況下，提高開球上果嶺率，為下一桿提供良好的球位，達到提高攻果嶺成功率的效果，同樣可以取得優異的比賽成績。

攻果嶺單項得分是在4個區域單項得分排名最高的項目。獎金王的攻果嶺得分排名較靠前，基本沒有出現排名50名以后的，即使2016年度獎金王攻果嶺的得分排名較靠后，但是他的開球和梯臺到果嶺得分排名分別為第2名和第3名，可見球員的攻果嶺準確性是4個區域中最為關鍵的競技能力。

果嶺周邊得分排名表現比較落后，2016年、2017年、2020年度的年度獎金王的果嶺周邊能力都在50名以外，但其開球競技能力卻有非常明顯的優勢，說明一個優秀的球員可以通過提升開球競技能力，彌補在果嶺周邊能力上不足。

推桿得分數據整體比較靠后，2011年度獎金王的推桿得分排名是當年的單項冠軍，可他的開球得分排名最靠后，可見當時球員開球不能成為優勢得分時，推桿的優秀表現能彌補開球的不足，球員4個區域的競技能力互不關聯、彼此互補，影響球員的成績和獎金。

2019年和2020年度獎金王的推桿得分排名都在48名，雖然推桿發揮能直接影響比賽成績，但是如果球員打得足夠遠和準，推桿的競技能力對球員的整體競技能力影響將減少，因為美巡賽球員的各項競技能力都很高，推桿很難成為球員超過其他人而變為明顯的核心競技能力。（表1）

表1 美巡賽16位年度獎金王單項得分數據排名

3 結 論

距離是影響每個球洞成績的主要原因；頂尖球員的單項得分數據與巡回賽中的名次變化趨勢相似；頂尖球員的梯臺到果嶺得分和總得分是最明顯的得分數據；巡回賽球員單項得分差距主要在開球和攻果嶺：美巡賽年度獎金王的開球和攻果嶺單項得分占比最多；美巡賽年度獎金王得分數據趨勢從攻果嶺逐漸轉變到開球；單項得分數據排名差距明顯說明果嶺、開球、果嶺周邊和推桿4個區域互不關聯、彼此互補。球員的核心競技能力主要為技術的全面性、穩定性，梯臺到果嶺和攻果嶺的穩定和準確性。推桿和果嶺周邊得分排名比較靠后，說明推桿和果嶺周邊不是球員主要的核心競技能力，這與推桿決定球員成績的研究結果不一致，值得探討。