妊娠期糖尿病婦女孕中晚期增重適宜范圍:多中心回顧性隊列研究

2020 年國家衛(wèi)生健康委公布的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)， 成人超重肥胖率上升， 育齡女性懷孕分娩平均年齡逐漸提高

。作為孕期最常見的代謝紊亂， 妊娠期糖尿病(GDM)流行率國內(nèi)國際范圍均在大幅上升。 對GDM 婦女的孕期增重進行恰當管理不僅是降低母兒不良妊娠結(jié)局發(fā)生風(fēng)險的良好途徑， 同樣有利于母親和子代遠期健康

。由于目前尚未有針對GDM 婦女的特定孕期增重推薦，故美國醫(yī)學(xué)研究所(IOM) 旨在指導(dǎo)健康妊娠婦女孕期增重的指南也被廣泛用于指導(dǎo)GDM 婦女孕期增重， 但目前研究普遍認為， 此指南并不適用于不同種族及特殊代謝狀態(tài)如GDM 婦女

。 因此， 無論從營養(yǎng)指導(dǎo)等臨床干預(yù)角度還是公共衛(wèi)生角度， 盡早確立適用于我國GDM 婦女的孕期增重適宜范圍尤為重要。

基于國際糖尿病與妊娠協(xié)會研究小組及以往研究對高齡、 肥胖婦女等高危人群需在妊娠早期進行GDM 篩查的建議和臨床實際情況

， 本研究旨在探索不同孕前體質(zhì)量指數(shù)(BMI) 的GDM 婦女孕中晚期增重適宜范圍， 以期為在妊娠早期存在很大概率被識別為GDM的高危人群和存在更多診斷情況人群提供可參考的增重適宜范圍， 并為其制定分層和個性化管理如營養(yǎng)相關(guān)的飲食調(diào)節(jié)、 體育鍛煉等干預(yù)提供科學(xué)依據(jù)， 從而有效降低不良妊娠結(jié)局發(fā)生風(fēng)險。

1 材料與方法

1.1 研究對象

采取多階段整群抽樣， 于中國東、 中、 西部共11個代表性省份(北京、 河北、 山東、 浙江、 廣東、 海南、 湖南、 吉林、 廣西、 貴州、 陜西) 每省中抽取1 所三甲醫(yī)院， 收集每所醫(yī)院2017 年12 月—2019 年12 月間記錄在案的、 診斷為GDM 的婦女病歷資料。 最終共收集到總計10 656 名GDM 婦女病歷資料(東、 中、 西部依次為3 706、 3 343、 3 607 例)。 納入標準: (1) 單胎妊娠； (2) 18 ~45 歲； (3) 具有GDM 診斷。 排除標準: (1) 使用藥物治療GDM； (2) 無分娩記錄； (3) 妊娠前有糖尿病史或GDM 史； (4) 妊娠前有高血壓史；(5) 孕前或孕中患有其他可能對GDM 有影響的全身性疾病。 本研究對基本信息、 孕期體重信息和核心妊娠結(jié)局完整的個案共計7 050 例GDM 婦女臨床資料進行回顧性分析； 臨床資料包括婦女懷孕時年齡、 身高、 孕前體重、 胎次、 孕期各時間點體重(至少含妊娠第13 周及分娩前體重)、 并發(fā)癥以及新生兒性別、 出生時孕周及體重。

1.2 GDM 診斷標準

所有醫(yī)院均采用我國發(fā)布的《中國2 型糖尿病防治指南》 (2017 年版) 中妊娠期糖尿病診斷標準

， 即:孕期任何時間行75 g 口服葡萄糖耐量試驗(OGTT)，5.1 mmol/L≤空腹血糖＜7.0 mmol/L、 OGTT 1 h 血糖≥10.0 mmol/L、 8.5 mmol/L≤OGTT 2 h 血糖＜11.1 mmol/L， 上述血糖值之一達標即診斷GDM。

2.1.1 現(xiàn)狀 由表1可以看出，對思想政治教育感興趣的醫(yī)學(xué)生僅占12.7%，不感興趣和興趣一般的占87.3%，但多數(shù)醫(yī)學(xué)生對思想政治教育實踐活動感興趣，不感興趣的僅占10.8%，說明醫(yī)學(xué)生對思想政治實踐課的興趣遠高于理論課。盡管如此，經(jīng)常參加與思想政治教育相關(guān)校內(nèi)外實踐活動的醫(yī)學(xué)生僅占12.1%，充分說明他們接受思想政治教育的行動遠滯后于意識。

采用二元Logistic 回歸分析孕中晚期增重與各妊娠結(jié)局的相關(guān)性； 根據(jù)回歸模型中孕中晚期增重與各結(jié)局關(guān)系將其分為正、 負相關(guān)兩類結(jié)局； 其次使用受試者工作特征曲線(ROC) 評估孕中晚期增重對預(yù)防不良妊娠結(jié)局的診斷價值， 選取曲線下面積(AUC) 具有統(tǒng)計學(xué)意義且約登指數(shù)最大時的孕中晚期增重值作為截斷值； 繼而再于不同孕前BMI 組中的正相關(guān)結(jié)局中選擇最小截斷值、 負相關(guān)結(jié)局中選擇最大截斷值， 分別作為每組ROC 范圍的上限和下限。 再將各孕前BMI 組中未發(fā)生任一不良妊娠結(jié)局的GDM 婦女其孕中晚期增重由小到大排序， 選取每組P25 和P75 孕中晚期增重值以得到四分位數(shù)(IR) 范圍下限和上限。 報告ROC 和IR 范圍的靈敏度、 特異度及陽性、 陰性預(yù)測值。 分類變量賦值情況見表1。 上述檢驗均為雙側(cè)概率檢驗，

＜0.05 定義為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。 統(tǒng)計分析在開源軟件R 4.0.2 版本上執(zhí)行。

1.3 孕前BMI 計算及分類

1.5.2 巨大兒及低出生體重兒(LBWI) 將出生體重≥4 000 g 的新生兒定義為巨大兒、 ＜2 500 g 的新生兒定義為LBWI

。

調(diào)整影響因素后， GDM 婦女的孕中晚期增重與妊娠期高血壓、 巨大兒、 LGA 的發(fā)生風(fēng)險增加有關(guān)； 與SGA 發(fā)生風(fēng)險減少有關(guān)(表4)。

1.4 孕中晚期增重

根據(jù)能量平衡，可建立SCV的微分方程，單位時間內(nèi)水浴裝置內(nèi)熱量差應(yīng)等于水浴內(nèi)熱量的變化量，設(shè)水的熱容為C，則有:

1.5 妊娠結(jié)局

1.5.1 妊娠期高血壓 依據(jù)中國高血壓防治指南(2018 年修訂版) 中妊娠期高血壓診斷標準: 妊娠20 周后發(fā)生的高血壓， 在未使用降壓藥物的情況下， 診室收縮壓≥140 mmHg 和(或) 舒張壓≥90 mmHg。 不伴明顯蛋白尿， 分娩后12 周內(nèi)血壓恢復(fù)正常

。

根據(jù)中國衛(wèi)生行業(yè)標準《成人體重判定》 (WS/T 428—2013) 進行分級， 則BMI ＜18.5 kg/m

為體重過低、 BMI≥18.5 kg/m

且＜24.0 kg/m

為體重正常、BMI≥24.0 kg/m

且＜28.0 kg/m

為超重、 BMI≥28.0 kg/m

為肥胖， 共計四個類別

。

1.5.3 大于胎齡兒(LGA) 及小于胎齡兒(SGA) 使用2015 年發(fā)布的“中國不同胎齡新生兒出生體重百分位數(shù)參考值” 進行判定

: 將出生體重在相同胎齡平均體重的第90 百分位以上的新生兒定義為LGA、 第10百分位以下的新生兒定義為SGA。

孕中晚期增重＝分娩前體重(kg) -妊娠第13 周體重(kg)。

1.6 統(tǒng)計分析

南宋時期，東西部文化差異及差距客觀存在，而陸游以東部吳越文化的視角考量西部，將一些差異也變成差距，無疑加深了其差距的尺度，增加了地理學(xué)的人文情感因素。

經(jīng)濟增長一直是國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)家討論的熱點話題。關(guān)于經(jīng)濟增長的影響因素，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論多將勞動、資本和技術(shù)進步等因素視為促進經(jīng)濟增長的主要影響因素，而往往忽略了制度因素對經(jīng)濟增長的影響。20世紀70年代新制度經(jīng)濟學(xué)在西方興起。新制度經(jīng)濟學(xué)將制度視為經(jīng)濟增長的重要因素，不同國家經(jīng)濟發(fā)展的快慢與其制度安排有著不可分割的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 一般情況

調(diào)查對象懷孕時平均年齡(30.9 ±4.5) 歲， 其中超過1/5 為高齡孕婦(≥35 歲)， 約70% 為經(jīng)產(chǎn)婦， 近40%婦女孕前BMI 異常， 新生兒男女約為1 ∶1 (表2)。

2.2 不良妊娠結(jié)局發(fā)生狀況

對照班、實驗班第一學(xué)期學(xué)生數(shù)學(xué)成績統(tǒng)計數(shù)據(jù)見表1、表2。在表1、表2中，權(quán)重a=均分/100*0.3；分數(shù)在[85，100]為優(yōu)秀，優(yōu)秀率=優(yōu)生數(shù)/總?cè)藬?shù)，權(quán)重b=優(yōu)秀率*0.3；分數(shù)在[70，85）為良好，良好率=良好數(shù)/總?cè)藬?shù)，權(quán)重c=良好率*0.2；分數(shù)在[60，70）為合格，合格率=合格數(shù)/總?cè)藬?shù)，權(quán)重d=合格率*0.2；權(quán)重=權(quán)重a+權(quán)重b+權(quán)重c+權(quán)重d。60分以下的為不合格，不合格人數(shù)未列入表內(nèi)。

2.3 孕中晚期增重與妊娠結(jié)局

培養(yǎng)學(xué)生的求知欲望和解決實際問題的能力往往需從問題開始；學(xué)習(xí)的過程更是一個不斷發(fā)現(xiàn)問題、分析問題和解決問題的過程。啟發(fā)式教學(xué)可以調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性；讓學(xué)生獨立思考，鍛煉邏輯思維能力；培養(yǎng)學(xué)生的動手能力、觀察能力、分析問題和解決問題的能力。

2.4 孕中晚期增重適宜范圍

ROC 范圍由高到低的孕中晚期增重下限、 上限值均依次是孕前超重組、 體重過低組、 正常組和肥胖組； IR范圍的孕中晚期增重下限、 上限值則均是按孕前BMI 由小到大順序依次降低(表5)。

GDM 婦女發(fā)生巨大兒、 LGA 的比例隨孕前BMI 增加呈明顯上升趨勢， SGA 的發(fā)生率則呈明顯下降趨勢。孕前超重、 肥胖組的妊娠期高血壓發(fā)生比例均比孕前BMI 正常組更高(表3)。

2.5 各孕中晚期增重適宜范圍與妊娠結(jié)局的Logistic回歸驗證

根據(jù)ROC 范圍具有適當增重的GDM 婦女， 其孕中晚期增重與各不良妊娠結(jié)局間未發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義上的相關(guān)。在符合IR 范圍的GDM 婦女中， 其孕中晚期增重與巨大兒、LGA 發(fā)生風(fēng)險增加、 SGA 發(fā)生風(fēng)險降低仍相關(guān)(表6)。

2.6 孕中晚期增重范圍的真實性指標和預(yù)測值

ROC 范圍正確預(yù)測GDM 婦女發(fā)生各不良妊娠結(jié)局的能力均高于IR 范圍， 而IR 范圍正確判斷GDM 婦女不發(fā)生各不良妊娠結(jié)局的能力更高。 與IR 范圍相比，ROC 范圍對妊娠期高血壓、 巨大兒、 LGA 和LBWI 的陽性預(yù)測值較低， 而對SGA 更高， 但ROC 范圍對妊娠期高血壓、 LGA、 SGA 和LBWI 的陰性預(yù)測值更高， 對巨大兒則略低于IR 范圍(表7)。

3 結(jié)論

(1) 按孕前體重過低、 正常、 超重、 肥胖順序， 確定的GDM 婦女孕中晚期增重ROC 適宜范圍依次為11.2~13.1、 10.0~12.9、 11.3~13.4、 6.2~11.4 kg， 四分位數(shù)(IR) 范圍依次為9.5 ~15.5、 8.5 ~14.5、 6.5 ~13.5、4.5~11.5 kg。 (2) ROC 范圍與IR 范圍相比預(yù)防母兒不良妊娠結(jié)局發(fā)生風(fēng)險的綜合效果最優(yōu)， 綜合靈敏度和陰性預(yù)測值更高， 具有潛在更好的應(yīng)用價值。

4 討論

確定的GDM 婦女孕中晚期增重適宜范圍即使在加上孕早期假定增長的0.5~2.0 kg 后

， 孕前體重過低、正常組的ROC、 IR 范圍整體仍比IOM 范圍更嚴格； 而孕前超重、 肥胖組的ROC、 IR 范圍則均高于IOM 對應(yīng)的推薦增重適宜值。 這可能由于亞洲人群的BMI 普遍偏低， 可以推斷有著較小孕前BMI 的中國GDM 婦女孕期增重應(yīng)少于基于白種人研究而得到的IOM 推薦值

；其次， GDM 婦女的糖代謝紊亂可能引起母體脂質(zhì)代謝失衡， 異常代謝的疊加更易導(dǎo)致過度增重， 繼而使母體沉積更多的脂肪， 而肥胖加重胰島素抵抗會使母體糖代謝紊亂更嚴重

， 由此可以推斷， 合并孕前超重或肥胖的GDM 婦女其孕期增重應(yīng)普遍高于單純孕前超重或肥胖的妊娠婦女， 故其適宜增重也應(yīng)合理較高以能被更好遵守從而真正改善不良妊娠結(jié)局的發(fā)生。

探討GDM 婦女孕期增重適宜具體范圍的既往研究十分有限， 且相關(guān)結(jié)論并不一致。 澳大利亞Wong 等

對IOM 推薦范圍進行簡單的減法修改后， 盡管并未改善不良妊娠結(jié)局但仍建議GDM 婦女應(yīng)考慮使用比IOM 限制性更嚴格的范圍， 尤其是合并肥胖人群， 中國Xu等

進行類似減法操作后發(fā)現(xiàn)將GDM 婦女的孕期增重限制在更嚴格的范圍內(nèi)可以改善妊娠結(jié)局， 而中國另一項研究報道對孕前超重婦女應(yīng)推薦高于IOM 指南的孕期增重建議值

。 本研究結(jié)果與既往研究存在不一致的原因可能主要是使用方法和樣本人群的不同。 與IR 范圍相比， 本研究確定的較窄ROC 范圍能夠更有效地改善不良妊娠結(jié)局的發(fā)生， 并具有綜合更高的靈敏度和陰性預(yù)測值， 這與中國上海的一項研究報道結(jié)果類似

。

綜上， 本研究基于全國多中心進行數(shù)據(jù)收集與分析， 使用規(guī)范的ROC 分析、 四分位數(shù)法探索我國不同孕前BMI 的GDM 婦女增重適宜范圍， 并且通過比較發(fā)現(xiàn)ROC 范圍具有較好的預(yù)防母兒不良妊娠結(jié)局能力，這使本研究結(jié)果具有一定的代表性和推廣價值， 并可以為后續(xù)制定全國性的GDM 婦女孕期增重推薦值及營養(yǎng)相關(guān)等臨床干預(yù)指南的建立提供可靠依據(jù)。 但本研究也存在一定的局限: 受收集條件限制， 雖然臨床上對GDM 高危人群的增重實施建檔時便開始盡早管理， 但由于該部分數(shù)據(jù)極少無法進行相關(guān)分析； 盡管三甲醫(yī)院對GDM 婦女有更規(guī)范統(tǒng)一的管理， 可盡可能地平衡血糖水平、 治療對妊娠結(jié)局的影響， 但或許會使得計算出的適宜增重范圍偏低。 基于此， 未來應(yīng)進一步開展高質(zhì)量、 設(shè)計細致的前瞻性追蹤研究， 多設(shè)立觀察時點， 以更明確孕期增重模式、 更好控制可能的混雜因素。

[1]劉月姣.《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報告(2020 年)》發(fā)布[Z].中國食物與營養(yǎng)， 2020，26(12):封二.

[2]王紅坤， 趙燕玲， 徐先明.上海地區(qū)妊娠期糖尿病孕婦孕前體重指數(shù)及孕期體重增加現(xiàn)狀分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展， 2019，28(10):745-753.

[3]張秀麗， 吳淑芬， 張群樂.孕前體重指數(shù)和孕期體重控制對妊娠結(jié)局的影響[J].醫(yī)藥論壇雜志， 2019，40(8):122-124.

[4]Scifres C， Feghali M， Althouse A D， et al.Adverse outcomes and potential targets for intervention in gestational diabetes and obesity [J].Obstet Gynecol， 2015，126 (2):316-325.

[5]Godoy A C， Nascimento S L， Surita F G.A systematic review and meta-analysis of gestational weight gain recommendations and related outcomes in Brazil [J].Clinics (Sao Paulo)， 2015，70(11):758-764.

[6]Roman A S， Rebarber A， Fox N S， et al.The effect of maternal obesity on pregnancy outcomes in women with gestational diabetes [J].J Matern Fetal Neonatal Med， 2011，24(5):723-727.

[7]Gou B H， Guan H M， Bi Y X， et al.Gestational diabetes:weight gain during pregnancy and its relationship to pregnancy outcomes [J].Chin Med J (Engl)， 2019，132(2):154-160.

[8]王杰， 段一凡， 龐學(xué)紅， et al.2013 年中國足月單胎產(chǎn)婦孕期增重情況及適宜范圍探討[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2018，52(1):31-37.

[9]劉小芳， 楊波， 楊碧英， 等.不同孕前體重指數(shù)產(chǎn)婦孕期體重增加適宜值及對巨大兒發(fā)生的預(yù)測價值[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報， 2018，15(15):104-107.

[10]Mastella L S， Weinert L S， Gnielka V， et al.Influence of maternal weight gain on birth weight: a gestational diabetes cohort [J].Arch Endocrinol Metab， 2018，62(1):55-63.

[11]Wong T， Barnes R A， Ross G P， et al.Are the Institute of Medicine weight gain targets applicable in women with gestational diabetes mellitus [J].Diabetologia， 2017，60(3):416-423.

[12]Metzger B E， Gabbe S G， Persson B， et al.International association of diabetes and pregnancy study groups recommendations on the diagnosis and classification of hyperglycemia in pregnancy [J].Diabetes Care， 2010，33(3):676-682.

[13]Kim W， Park S K， WKim Y L.Gestational diabetes mellitus diagnosed at 24 to 28 weeks of gestation in older and obese Women: Is it too late [J].PLoS One， 2019，14(12):e0225955.

[14]Hillier T A， Ogasawara K K， Pedula K L， et al.Timing of gestational diabetes diagnosis by maternal obesity status: Impact on gestational weight gain in a diverse population [J].J Womens Health (Larchmt)， 2020，29(8):1068-1076.

[15]中華醫(yī)學(xué)會糖尿病學(xué)分會.中國2 型糖尿病防治指南(2017 年版) [J].中國實用內(nèi)科雜志， 2018，38(4):292-344.

[16]新探健康發(fā)展研究中心、 中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所、 中國疾病預(yù)防控制中心， 等.成人體重判定[M].北京: 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會， 2013:1-8.

[17]中國高血壓防治指南修訂委員會， 高血壓聯(lián)盟， 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會中國醫(yī)師協(xié)會高血壓專業(yè)委員會，等.中國高血壓防治指南(2018 年修訂版) [J].中國心血管雜志， 2019，24(1):24-56.

[18]謝幸， 孔北華， 段濤.婦產(chǎn)科學(xué)[M].北京: 人民衛(wèi)生出版社， 2018.

[19]朱麗， 張蓉， 張淑蓮， 等.中國不同胎齡新生兒出生體重曲線研制[J].中華兒科雜志， 2015，53(2):97-103.

[20]毛麗梅， 陸青貴.《美國IOM 修訂的孕期增重指南》 簡報[C].南京: 中國營養(yǎng)學(xué)會婦幼營養(yǎng)第七次全國學(xué)術(shù)會議暨換屆選舉會議， 2010.

[21]Cedergren M I.Optimal gestational weight gain for body mass index categories [J].Obstet Gynecol， 2007，110(4):759-764.

[22]A B R， Tang W， P R G， et al.Excessive weight gain before and during gestational diabetes mellitus management:what is the impact [J].Diabetes Care， 2020，43(1):74-81.

[23]Xu Q， Ge Z， Hu J， et al.The Association of GestationalWeight Gain and Adverse Pregnancy Outcomes in Women with Gestational Diabetes Mellitus [J].Endocr Pract， 2019，25(11):1137-1150.

[24]Tan J， Ren Y， Qi Y， et al.The pattern of gestational weight gains among Chinese women: a repeated measure analysis [J].Sci Rep， 2018，8(1):15865.

[25]Wu J N， Gu W R， Xiao X R， et al.Gestational weight gain targets during the second and third trimesters of pregnancy for women with gestational diabetes mellitus in China[J].Eur J Clin Nutr， 2019，73(8):1155-1163.