互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響
——基于CHARLS2018的實證分析

吉木拉衣，李濤

（1.中共內江市委黨校，四川內江 641099；2.廣西民族大學政治與公共管理學院，廣西南寧 530006）

中國正在邁入老年社會，而且人口老齡化有 加速發展的趨勢。根據《2019 年國民經濟和社會發展統計公報》，截止2019 年我國60 周歲及以上人口達2.5 億，占總人口的18.1%，其中65 歲以上人口增加了0.7%。黨的十九大和十九屆五中全會都專門提出，要積極應對人口老齡化，實施積極應對人口老齡化國家戰略。與此同時，隨著計算機與互聯網技術的發展，我國社會正在進入信息化的時代。互聯網已經滲透到民眾生活的各個方面，并潛移默化地改變著生活方式和思想觀念[1]，老年人也逐漸參與其中。根據第46次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截止2020 年6 月我國網民規模已經達到9.40 億，互聯網普及率為67.0%，農村網民占網民整體的30.4%，60 歲及以上網民占10.3%，互聯網正在向農村地區和高齡人群高速滲透。現有研究從不同角度對互聯網的福祉效應展開了充分的討論，但只是將研究對象聚焦于居民整體[2]、農村居民[3]、城鎮居民[1]、老年群體[4]、青年群體[5]，以及城鎮老年群體[6]，忽視了農村老年人這個弱勢群體。事實上，農村老年人的心理健康并不樂觀。一方面，隨著農村年輕勞動力逐漸外出務工，農村老年人多處于留守或空巢的生活狀態，易產生心理問題；另一方面，農村老年人的身體機能和社會經濟地位都較差，農村老年人比城鎮老年人面臨更多困難。鑒于此，探討互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響，對促進農村老年群體融入網絡社會，使他們享受互聯網技術發展的紅利，推進農村地區積極老齡化具有重要的現實意義。

與現有研究相比，本文的創新點主要體現在三個方面：一是從正向和負向雙重維度將農村老年人主觀福祉細化為幸福體驗（快樂感）和心理健康（孤獨感），并將研究對象聚焦于農村老年群體，或能補充和擴展既有研究；二是在理論層面探討了再社會化理論于中國農村老年群體的適用性，結論否定了脫離理論，證實農村老年人使用互聯網是一種積極性行為；三是在實證分析中支持了“網絡增益效應論”的觀點，發現使用互聯網能顯著提高農村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨感，而且上網頻率越高，農村老年人主觀福祉的改善效應越大，或能為國家推進農村地區積極老齡化提供一定的啟示。

一、文獻綜述與理論假設

（一）文獻綜述

隨著多數國家逐漸進入老年社會，政府和社會各界均對“唯GDP 論”的發展戰略進行了反思，意識到促進人民福祉才是經濟發展的最終歸宿，國內外學術界也開始探討提升老年人主觀福祉的影響因素。從經濟因素到社會因素，從個體因素到家庭因素，從社會因素到制度因素，學者們對老年人主觀福祉的研究汗牛充棟。從國外來看，既有的關于互聯網使用對老年人主觀福祉影響的研究逐漸形成了“網絡增益效應論”和“在場替代效應論”兩種較為成熟的觀點[7]。

“網絡增益效應論”認為互聯網是老年群體學習新技能，適應新生活方式，積極再社會化的重要途徑，也是老年人建構和鞏固人際關系網絡、進行人際交往和社會參與和增強社會資本的重要方式，互聯網技術的應用將增進老年人網絡休閑活動和生活服務，便利老年人日常生活，緩解老年人孤獨感、提升幸福感，對老年人主觀福祉產生積極影響。例如，Shapira等人進行由22名實驗組和26名對照組構成的隨機試驗，發現相比于對照組，使用四個月互聯網后的實驗組老年人身體機能、生活滿意度、抑郁和孤獨感均得到了顯著改善[8]。Lelkes 通過分析歐洲多國11 000 名65 歲及以上的互聯網用戶數據，同樣發現使用互聯網能讓老年人更快樂，更少孤獨，并證實老年人在場社交和虛擬接觸是相輔相成的，而不是相互替代的[9]。在此基礎上，Heo等人使用美國健康和退休調查(HRS)數據，選取5 203名65歲及以上老年人探討了互聯網使用對社會支持、孤獨感、生活滿意度和心理健康的影響，他們發現較高水平的互聯網使用是老年人獲得較高的社會支持、較低的孤獨感、較優的生活滿意度和心理健康的重要驅動因素[10]。此外，Khalaila和Vitman-Schorr通過對居住在以色列北部的502 名50 歲及以上樣本進行結構化訪談，發現網絡使用不僅可以直接改善老年人生活質量，還能通過減少孤獨感間接提高老年人的生活質量[11]。

相反，“在場替代效應論”則認為互聯網使用替代或減少老年人在物理空間中的參與和人際交往，從而強化其孤獨感，損害自我效能感，而且互聯網上的負面新聞將沖擊其社會認知功能，增加其社會恐懼感，對老年人主觀福祉產生消極影響。例如，Nie 發現網絡時間的增加會侵蝕老年人在場空間中的交往和社會參與，互聯網使用對老年人來說是一種潛在的孤立活動[12]。Gilleard等人通過分析英國老齡化追蹤調查數據，發現使用互聯網會導致50歲以上老年人減少社會參與，縮小社交圈子，最終降低老年人對當地社區的歸屬感[13]。除此之外，Gardner 等人發現互聯網使用減少其花在家庭和朋友上的時間，損害其當地社交網絡，進而增加其孤獨感，降低其生活質量[14]。還有研究表明，互聯網的使用取代了人際聯系，損害關系網絡[15]，減少他們面對面的社交活動，導致個人聯系的缺乏，以及新形式的孤立和邊緣化[16]，最終損害老年人主觀福祉。

近幾年來，國內學者開始從身心健康[17][18]、生活滿意度[4][7]、主觀幸福感[19]、社會適應[20]、孤獨感[21]等視角對老年人互聯網使用的福祉效應展開初步研究，也有聚焦于城市老年人群體探討智能手機和微信使用的主觀幸福效應的少量研究[6][22]。但與國外相比，國內探討互聯網對老年人主觀福祉影響的研究卻不多見，其中農村老年群體更是直接被忽視。國內學者就互聯網使用對老年人主觀福祉的影響研究主要來自社會學、人口學、經濟學等學科，主要關注生活滿意度、主觀幸福感、身心健康等指標，數據則主要來自2012 年至2016 年的全國性綜合調查數據庫。值得一提的是，最近一年新聞學的學者開始利用個別省份的調查數據探討微信使用或更廣泛意義的智能手機使用對城市老年人主觀幸福感的影響，并證實了其正向促進作用[6][22]。

通過系統梳理國內外關于互聯網使用對老年人主觀福祉的影響的研究文獻，我們發現國外學者從21 世紀初開始關注，并形成了“網絡增益效應論”和“在場替代效應論”兩種較為成熟但針鋒相對的觀點[7]，針對不同國家、不同地區以及不同民族的研究已得到相當豐富的成果。與此相反，國內學界近幾年才開始關注互聯網使用對老年人主觀福祉的影響問題，研究結果相對較少，具有明顯的不足之處。首先，以往研究對主觀福祉的衡量主要從單一維度出發，未能完整測度出中國老年人主觀福祉的深層次內涵，相對忽視了老年人孤獨感的研究。其次，國內學者主要聚焦于全國老年群體，有意無意地忽視了城鄉差異性，缺少對農村老年群體的關注，更不用說農村老年人內部異質性的問題。再次，從方法論來看，部分研究明顯忽視了內生性的問題，研究結論的穩健性值得懷疑。最后，國內學者所使用的數據主要是2012 年至2016 年之間的綜合性調查數據，于當前而言稍顯陳舊，而且不是專門聚焦于老年群體的調查數據。鑒于此，本文聚焦農村老年群體，利用2018年的中國健康與養老追蹤調查（CHARLS）數據，分析互聯網使用對農村老年群體主觀福祉的影響，捕捉其內部差異化影響效應，并利用傾向值匹配方法進行穩健性檢驗，試圖為現有研究做出一定的貢獻。

（二）理論分析與研究假設

在成功老齡化的背景下存在兩個相互對立的理論，即再社會化理論和脫離理論。美國學者帕森斯在1967 年提出社會化理論[23]。他認為社會化是貫穿個體完整生命歷程的價值標準，社會化的實現是個體通過不斷學習新技能，適應新生活方式，最終獲得良好生活福祉的過程。根據個體生命的不同階段，社會化可以細分為基本社會化、預期社會化、發展社會化和再社會化4 個部分，而再社會化是個體進入老年后的社會化過程。老年再社會化理論認為個體在老年階段，仍需要加強學習以適應新的社會價值觀，促進再社會化的順利實現。在信息化大背景下，老年人需要通過不斷學習新的技能，積極適應新的生活方式，在社會經濟變遷中促進其自我完善[18]。使用互聯網作為一項新的技能和生活方式，消除了社會空間的障礙，能夠提高老年人社會適應能力，實現新的參與、獲得新的角色，助力解決老年人因社會角色中斷而引致的情緒消極問題，在老年期再社會化過程中發揮重要驅動作用，進而提升老年人主觀福祉。

脫離理論由普拉薩德在1964 年提出[24]。該理論則認為老年人因身體機能的衰退和社會角色的中斷，他們的精力會下降，生活節奏減慢，對外部世界的興趣減弱，更少去參與社會活動，因而老年人不宜再擔任社會角色，應該脫離社會。在信息化時代，脫離理論為老年人互聯網使用提供了可能的解釋機制?？紤]到老年人的身心特點，互聯網技術可能是老年人新的生活壓力與負面體驗的來源，因此拒絕互聯網使用、主動脫離社會是老年人獲得高生活福祉的理性選擇和重要途徑[7]。也就是說，雖然使用抑或不使用互聯網的老年人都將逐漸脫離社會，但因活動能力的下降和生活角色的喪失，與使用互聯網的老年人相比，拒絕使用互聯網的老年人將表現出更低的社會參與水平、獲得更少的社會新角色，承受較低的生活壓力，從而表現出更高的主觀福祉。

綜合來看，再社會化理論和脫離理論都是老年人成功老齡化的兩種不同解析理論。再社會化理論認為互聯網使用有助于提升老年人活動能力和資本稟賦，從而提升老年人主觀福祉。而脫離理論則認為，互聯網技術可能增加老年人生活壓力與負面情緒體驗，減損老年人主觀福祉獲得，因此主張老年人主動脫離社會，減少互聯網使用?；谏鲜鑫墨I綜述與理論分析，本文提出一組“競爭性假設”：

假設1：使用互聯網能夠提高農村老年人主觀福祉。

假設1a：與不使用互聯網的農村老年人相比，使用互聯網的農村老年人主觀幸福感更高。

假設1b：與不使用互聯網的農村老年人相比，使用互聯網的農村老年人孤獨感更低。

假設2：使用互聯網將會減損農村老年人主觀福祉。

假設2a：與不使用互聯網的農村老年人相比，使用互聯網的農村老年人主觀幸福感更低。

假設2b：與不使用互聯網的農村老年人相比，使用互聯網的農村老年人孤獨感更高。

二、研究設計

（一）數據來源

本文使用的是（CHARLS）2018 年數據，主要有兩個原因：一是該數據中有本文所需的相關變量，如是否上網、上網頻率、感到孤獨的頻率、感到快樂的頻率等。同時，該數據是目前公布時間最早的，在現有研究基礎上往前推進了2-3年；二是該項調查旨在收集中國45 歲及以上中老年人家庭和個人的高質量微觀數據，覆蓋150 個縣級單位，450 個村級單位，約1 萬戶家庭中的1.7 萬人，是目前我國在老齡化研究中最權威的數據庫之一，具有較好的代表性和可靠性。其中最新的2018 年追蹤調查數據獲得19 829 個樣本。本文選取來自農村的60歲及以上的老年人樣本，在剔除缺失值后，最終有效樣本大小為6 218人。

從表1中可以看到，受訪者中男女比例相當，平均年齡為68歲。從受教育程度來看，絕大多數分布于小學和初中之間。自評健康多處于一般狀態，自評健康的居多。而且，78%的受訪者已婚，少數民族占6.7%，10.7%的受訪者具有宗教信仰，黨員占8.8%，96.7%和79.3%的受訪者分別買了醫療保險和養老保險，58.9%的受訪者從事過農業勞動，3.5%的受訪者身體處于殘疾狀態。

表1 樣本組成統計

（二）變量及操作化

本文的因變量是主觀福祉，包括主觀幸福感和孤獨感兩個方面。主觀幸福感是衡量生活質量的一個綜合性指標，能夠完整且合理地評判個體對生活的整體體驗，反映親身體驗到的快樂程度，測量主觀幸福感的方法包括讓受訪對象回答是否感到幸福、是否感到快樂等；孤獨感是個體對其社會關系的一種負面主觀評價，測量孤獨感的方法包括讓受訪者回答是否感到孤獨、是否希望與他人交流等。分別以上周“我很快樂I was happy”和“我感到孤獨I felt lonely”的頻率來衡量，答案均賦值為“1=很少或者根本沒有（＜1天）、2=不太多（1-2天）、3=有時或者有一半的時間（3-4天）、4=大多數的時間（5-7天）”。

自變量是互聯網使用。本文關注的“互聯網使用”是指一般的網絡服務，包括電子郵件、信息搜索、網絡社區、社交網絡、電子商務、電子政務和網絡游戲等。參考趙建國、宋士杰等人的研究[18][21]，以“過去一個月是否有過上網活動”測量互聯網使用情況，答案賦值為“1=使用過，0=未使用過”。

控制變量包括性別（1=男，2=女）、年齡、受教育程度（1=文盲，2=小學以下，3=小學畢業，4=初中畢業，5=高中畢業，6=中專及以上）、婚姻狀況（1=已婚，0=未婚）、少數民族（1=少數民族，0=漢族）、宗教信仰（1=有宗教信仰，0=無宗教信仰）、黨員（1=黨員，0=非黨員）、醫療保險（1=有，0=無）、養老保險（1=有，0=無）、過去一個月是否從事農業活動（1=是，0=否）、自評健康（1-5 依次表示很不好、好、一般、不好和很好）和身體殘疾（1=有，0=無）。

（三）分析策略與模型建構

接下來，本文將對農村老年人的互聯網使用與主觀福祉的關系進行因果識別，進一步考察互聯網使用頻率對農村老年人主觀福祉的影響，在此基礎上檢驗不同特質農村老年人的互聯網使用對其主觀福祉的異質性影響機制，最后借助傾向值匹配方法（PSM）進行穩健性檢驗。由于因變量主觀福祉（主觀幸福感和孤獨感）是有序離散變量，因此本文可以借助有序Logit回歸模型進行因果推斷。構建模型1：

其中SWBi表示第i個居民所具有的主觀福祉指數，SWBi*是衡量主觀福祉的潛在變量，β0和β1是模型回歸系數，Controli是控制變量，εi是隨機誤差項，C1至C3均為幸福感臨界值，也稱待估計參數，Internet-usei是互聯網使用，包括是否使用互聯網和互聯網使用頻率?！癝WBi*≤C1”表示“1=很少或者根本沒有（＜1天）”“C1＜SWBi*≤C2”表示“2=不太多（1-2 天）”“C2＜SWBi*≤C3”表示“3=有時或者有一半的時間（3-4 天）”“SWBi*＞C3”表示“4=大多數的時間（5-7天）”。

三、實證分析

（一）描述性統計

表2 和表3 是對本文核心變量的描述統計。表2 呈現了農村老年人互聯網使用情況，受限于農村老年人的資本稟賦和接受新事物水平，農村老年人在互聯網使用上明顯存在不足，其使用占比僅為2.81%，低于2018 年全國60 歲及以上老年人平均水平5.1%。

表2 農村老年人互聯網使用情況

表3是對農村老年人主觀幸福感和孤獨感現狀的描述統計。

表3 農村老年人主觀幸福感和孤獨感情況

表3 表明，農村老年人主觀幸福感均值為2.87，在“不太幸?！焙汀坝袝r或者有一半的時間感到幸?！敝g，接近后者；孤獨感的均值1.70，在“很少或者根本沒有孤獨感”和“不太孤獨”之間，也接近后者。

（二）基準回歸分析

表4 展示了使用有序Logit 回歸估計農村老年人互聯網使用對主觀福祉的影響的結果，模型1 和模型3 是只放入控制變量的基準模型。模型1 和2 的因變量是主觀幸福感，而模型3 和4 的因變量是孤獨感。結果顯示，互聯網使用在模型2和模型4 中的系數分別為0.366 和-0.464，均在p＜0.05 的水平上顯著，這表明使用互聯網能顯著提高農村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨感。使用互聯網的農村老年人主觀幸福感比不使用互聯網的高出36.6%，而孤獨感低46.4%，而且互聯網使用對孤獨感的作用更大。由此可知，互聯網的使用能夠對農村老年人的再社會化產生積極影響，農村老年人使用互聯網是一種積極性行為，他們可能是技術應用的能動主體，而不僅僅是被動適應者。農村老年人通過互聯網豐富日常生活，緩解可能存在的孤獨感，保持良好的健康狀況，與外界保持積極的互動，增強自我效能感，進一步提升了主觀幸福感。因此，本文的假設1a 和1b 得到證實，而假設2a 和2b 未得到數據的支持。

表4 互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響估計結果

從控制變量來看，其對農村老年群體主觀幸福感和孤獨感的影響效應與已有文獻基本一致，此處不予以贅述。

（三）互聯網使用頻率影響

上文僅僅能夠驗證是否使用互聯網對農村老年人主觀幸福感和孤獨感的影響，但是不同農村老年人互聯網使用的頻率存在一定的差異。因此，本文將前述“互聯網使用”變量替換為“互聯網使用頻率”，探討互聯網使用頻率（1=從不使用、2=不經常使用、3=幾乎每周、4=幾乎每天）對農村老年人主觀福祉的影響。表5展示了互聯網使用頻率對農村老年人主觀福祉的影響估計結果，互聯網使用頻率對農村老年人主觀幸福感具有顯著正向影響，而對孤獨感呈負面影響，也即農村老年人上網頻率越高，主觀幸福感越高，孤獨感越低，主觀福祉的改善效應越大。上網頻率越高則對技術的恐懼和焦慮越小，從而進一步促進老年人去使用網絡服務。隨著互聯網逐漸發展和普及，互聯網所附帶的跨時空性、互動性、便捷性等獨特優勢豐富了農村老年人的業余生活，促進其再社會化的順利實現，提升了農村老年人學習和適應能力，對農村老年人的心理健康和生活質量產生積極影響。這也在一定程度上驗證了前述結論的穩健性，支持了“網絡增益效應論”的觀點，驗證了再社會化理論于中國農村老年群體的適用性。

表5 互聯網使用頻率對農村老年人主觀福祉的影響估計結果

（四）異質性分析

上文將農村老年人視為同質群體探討了互聯網使用與否，以及使用頻率對其主觀福祉的平均效應，但農村老年群體內部存在較大的異質性。比如，不同年齡段和不同學歷老年群體的人力資本和社會經濟地位存在明顯差異，低齡和高學歷老年群體能夠克服技術障礙和學習阻礙，從互聯網中獲取各類信息，與社會保持良好互動，從而對其主觀福祉產生顯著積極影響。而對高齡和低學歷老人而言，受制于生理、心理和認知等方面的缺陷，互聯網可能對其主觀福祉未能產生積極效應，甚至可能是負面效應。因此，本文分別對不同年齡段和不同受教育程度農村老年 群體的福祉狀況差異進行分析，結果見表6。

表6 異質性影響估計結果

從表6 中可以發現，互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質性，互聯網使用促進了60-70歲低齡老年群體和初中及以上學歷的老年群體主觀福祉，緩解了孤獨感，對其再社會化發揮積極影響，但對70歲以上和小學及以下老年群體的幸福感和孤獨感無顯著影響。相比于60-70 歲和初中及以上學歷的老年群體，高齡和低學歷老人對互聯網的使用行為可能受到生理、心理和認知三方面的制約而未能充分享受到互聯網的獨特優勢。在生理上，視覺、聽覺和行動能力的下降會嚴重影響高齡和低學歷農村老年人使用互聯網；在心理上，由于人力資本水平較低，對于互聯網技術的實際使用缺乏自信，容易產生焦慮感、畏懼心理；在認知方面，注意力和記憶力的下降嚴重限制其學習、使用技術的能力。因此，互聯網使用對60-70 歲和初中及以上學歷農村老年群體的主觀福祉影響更加明顯。

（五）穩健性檢驗

然而上述分析未充分考慮可能存在的內生性問題。一方面，主觀幸福感和孤獨感可能象征一種生活的態度或心態，也可能反過來影響農村老年人互聯網使用選擇，產生反向因果問題；另一方面，樣本選擇偏差問題也會影響前述結果的可靠性，農村老年人是否使用互聯網并不是隨機的，很可能受到其他因素的干擾。傾向值匹配方法基于反事實框架，有利于克服樣本選擇偏誤等引起的內生性問題，在經濟學、社會學研究中比較實用[25]。為此，本文借助傾向值匹配方法（Propensity Score Matching,PSM）來處理上述問題。

為保證估計結果的穩健，本文采取了四種匹配方法：K 鄰近匹配（k= 4）、半徑匹配（半徑為0.01）、核匹配（使用默認的核函數和帶寬）和馬氏匹配（使用ai(m)，m=k= 4）。由表7可知，匹配后各變量的標準偏差均低于6%，同時匹配后各變量在實驗組和控制組之間差異均不顯著，表明傾向值匹配通過了平衡性檢驗。圖1更為清晰地展示出絕大多數控制變量在匹配后標準化偏差得到明顯縮小，匹配后各變量標準化偏差都集中在0 左右，說明本文使用傾向值匹配方法克服內生性問題是合理的。

圖1 各匹配變量的標準化偏差變化圖

表7 樣本平衡性檢驗

表8展示了使用互聯網而帶來的農村老年人主觀幸福感和孤獨感的平均處理效應（ATT）。以K 鄰近匹配為例，匹配前農村老年人主觀幸福感和孤獨感的ATT 值分別為0.368 和-0.3999，匹配后的結果分別為0.230 和-0.197。在對選擇性偏差等內生性問題進行控制后，互聯網使用對農村老年人主觀幸福感和孤獨感的凈效應分別為23%、19.7%，說明若不對選擇性偏差等內生性問題進行處理，會高估互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響。同時，半徑匹配、核匹配和馬氏匹配的結果與K 鄰近匹配的結果相似，也說明了通過傾向值匹配得到的結果具有穩健性。

表8 傾向值匹配估計結果

四、總結與討論

老齡化和信息化正成為當代中國社會轉型過程中最突出的時代特征[26]。隨著中國逐漸進入老年社會，關注老年人，改善老年人物質條件，豐富老年人精神生活，提高老年人的生活質量成為了全社會的共同目標。而近年來，“農村空巢老人自殺”“農村老人抑郁癥”等問題常見于新聞媒介，農村老年人的生活福祉和心理健康也日益受到關注和重視。與此同時，經過四十多年的改革與發展，中國網絡社會已經崛起，老年人融入信息社會已然成為一種趨勢[26]，農村老年群體也不例外。“十四五”時期是我國積極應對人口老齡化的關鍵“窗口期”，因而如何幫助農村老年群體融入新的網絡社會日趨成為重要的研究課題。本文聚焦于農村老年群體，基于再社會化理論和脫離理論，利用中國健康與養老追蹤調查（CHARLS）2018 年的數據，采用有序Logit 回歸模型，探討互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響效應，并通過傾向值匹配方法（PSM）進行了穩健性檢驗。

研究發現：首先，使用互聯網能顯著提高農村老年人主觀幸福感，并緩解其孤獨感，在對選擇性偏差等內生性問題進行處理后，互聯網使用對農村老年人主觀幸福感和孤獨感的凈效應分別為23%和19.7%；其次，互聯網使用頻率越高，農村老年人主觀幸福感越高，孤獨感越低，主觀福祉的改善效應越大；最后，互聯網使用對農村老年人主觀福祉的影響具有顯著的異質性，其中對60-70歲低齡老年群體和初中及以上學歷的老年群體更加明顯。本文證實了互聯網使用對農村老年人的正向福祉效應，支持了國外學者中“網絡增益效應論”的觀點，并驗證了再社會化理論于農村老年群體的適用性。農村老年人使用互聯網是一種積極性行為，他們在某種程度上是技術應用的能動主體，而不僅僅是被動適應者。此外，進一步的分析表明農村高齡和低學歷老年群體由于人力資本、生理資本等自身稟賦較差而處于互聯網時代的邊緣，他們由于自我與他者的雙重否定，被區隔成互聯網時代的“局外人”。

鑒于此，本文認為政府以及社會各界共同助推農村老年人使用互聯網，提高互聯網在農村老年群體中的普及率，并重點關注70歲以上和小學及以下農村老年群體的互聯網使用是彌合城鄉和代際數字鴻溝，進一步實現農村地區積極老齡化的重要手段。第一，政府應該加強農村地區的互聯網基礎設施建設，提高農村老年人互聯網使用的可及性和便利性，促進農村老年人更公平地享受互聯網資源，降低農村老年人手機流量費，幫助農村老年人上得了網和用得起網。第二，推動互聯網企業開發適合老年人特征的互聯網應用設備、程序、網頁界面等，提供老人模式長輩模式等功能，幫助農村老年人快速、便捷地使用互聯網，滿足農村老年人再社會化的需要。第三，相關的社會組織可以深入農村地區對老年人互聯網使用給予必要的指導，為農村老年群體提供免費上網教育和培訓，對農村老年人實施“手把手”的互聯網操作教學，提高農村老年群體的互聯網操作能力。第四，鼓勵低齡和高學歷老年群體指導高齡和低學歷老年群體，提倡農村地區互助式“互聯網+養老”的模式，進一步讓農村老年群體在信息化發展中有更多的獲得感、幸福感和安全感。第五，子女和農村年輕一代應該對農村老年人使用互聯網給予必要的代際技術幫扶和精神支持，鼓勵農村老年群體主動參與互聯網使用，擁抱互聯網時代，增進社會互動，強化社會適應性，讓農村老年群體不再是互聯網世界的觀望者，而是真實的參與者，進而提升其主觀福祉。