回顧與展望：我國主流媒體抗疫話語研究綜述

劉 東

(大連理工大學 馬克思主義學院，遼寧 大連 116024)

我國主流媒體話語內容的生成與話語體系的構建是黨的政治話語權的重要組成部分。習近平總書記明確強調，中央機關報《人民日報》在輿論上有著“導向作用、旗幟作用、引領作用”；同時針對新時代媒體傳播環境的變化，要求積極推動媒體的融合發展，讓“正能量更強勁、主旋律更高昂”[1]，充分發揮主流媒體在強大社會影響力生成和重要社會輿論引領等方面的重要作用。面對突如其來的新冠肺炎疫情，我國主流媒體在抗擊疫情的過程中，充分發揮了主陣地作用，通過講好中國抗疫故事，溫暖了前線人心、匯聚了廣大民心、增強了抗疫信心，成功展現了中國應對疫情危機的世界大國面貌和形象，有力地提升了中國的國際抗疫話語權。

當前，圍繞“主流媒體抗疫話語”這一研究課題，學界主要從新聞學、政治學、外交學、語言學等多個學科研究視角切入，研究內容多聚焦于主流媒體抗疫話語的生成背景、理論意涵、重要價值與創新路徑等方面；同時，伴隨后疫情時代的到來，關于主流媒體抗疫話語的研究視角和研究內容也隨著轉變，有關研究成果在原有研究基礎上逐漸呈現出多學科融合、多視角互鑒、多內容交流的知識圖景。在爬梳現存文獻的基礎上，本文擬借助科學知識圖譜分析軟件CiteSpace來系統挖掘有關主流媒體抗疫話語的研究文本，通過繪制相關知識圖譜，進一步分析當前有關我國主流媒體抗疫話語研究的主題、熱點、重點及趨勢，以期為構建我國主流媒體抗疫話語體系提供理論借鑒。

一、數據來源與研究方法

(一)數據采集

本文以中國知網(CNKI)數據庫為數據源，文獻檢索來源類別限定為全國中文核心期刊和CSSCI期刊，以“主流媒體”“疫情”“話語”為主題檢索詞，按照文獻主題的相關性進行排序，隨后對所有檢索到的文獻逐條進行閱讀、精煉，刪除其中的會議論文、會議綜述、會議通知、卷首語、新聞報道等不相關條目，同時剔除與本研究主題不一致的文獻，最終篩選出246篇中文文獻作為本研究的樣本數據。每篇文獻均包含論文作者、發文單位、論文摘要、論文關鍵詞以及出版日期等基本信息。樣本數據以期刊論文為主，通過文獻管理中心輸出Refworks格式文件后導入CiteSpace軟件進行處理，檢索時間為2022年5月20日。

(二)研究方法

CiteSpace軟件作為基于“共現聚類”思想，通過對科學文獻中的有效信息單元進行提取，并基于各個信息單元之間的關系類型和緊密程度展開重構，從而發現其中的內在模式和客觀規律，繼而形成具有特殊意義的網絡結構的一款多元、分時、動態的科學文獻可視化分析軟件。該軟件的巨大優勢在于能夠通過文獻分析清晰地展現相關主題的研究動態和知識圖景，讓繁雜信息直觀化，讓抽象數據具象化，讓知識體系可視化，能夠有效地揭示學科的研究前沿和未來趨勢。本文采取文獻計量學方法，選用CiteSpace5.6.R1分析工具，對學界主流媒體抗疫話語的相關研究文獻的作者、機構、關鍵詞等進行可視化分析，系統梳理當前主流媒體抗疫話語的研究現狀、重點和熱點，總結提出主流媒體抗疫話語的未來研究趨勢與研究轉向。

(三)技術路線

CiteSpace作為文獻數據可視化軟件，通過對文獻數據的全面分析，可以清晰地展現相關主題的研究全貌；同時，考慮到CiteSpace軟件缺少對文獻內容細節之處的分析，為實現較為系統全面的分析結果，筆者一方面通過分析之前的批判性審讀，對檢索到的文獻進行了刪選，確定2020年2月以來CNKI數據庫收錄的切合主流媒體抗疫話語研究主題的文獻樣本；另一方面，解讀可視化圖譜的同時，進一步人工梳理相關文獻的具體內容，實現“人機互補”。在具體操作中，以圖1所示的技術路線開展研究工作。

圖1 研究路線流程圖

二、我國主流媒體抗疫話語研究的現狀和趨勢分析

(一)研究文獻的發布時間與發文數量分析

通過對CNKI檢索的相關文獻進行統計分析，得到主流媒體抗疫話語研究的發文情況(見圖2)。統計顯示，有關新冠肺炎疫情防控過程中話語構建的研究成果最早為楊增崠于2020年2月發表的《突發重大疫情防控中的話語權提升與信心培塑》一文。該文梳理了新冠肺炎疫情防控中所采取的提升國際話語權和培塑民眾信心的重要舉措，同時認為提升話語權應秉持道義擔當，培塑信心應堅持多維并舉的思路[2]。自國家主席習近平于2020年3月26日在二十國集團領導人特別峰會上向全球發出“攜手抗疫，共克時艱”的號召后[3]，學術界開始著重對主流媒體抗疫話語、提升主流媒體抗疫話語影響力等進行相關研究，其后發文量出現明顯增長，相關研究相繼涌現，2020年4月發文量即達到了24篇。截止2022年5月20日，總的發文量已經達到了246篇。

圖2 2020年2月以來主流媒體抗疫話語研究相關文獻數量及其時間分布圖

(二)研究文獻的主要作者及合作網絡分析

通過對文獻作者進行合作網絡分析可以了解作者之間的合作關系及其緊密程度。從圖3的主流媒體抗疫話語的研究作者共現圖中可以看出，文獻作者之間存在合作關系的節點較少，各個節點之間的連線僅有3條。這就表明主流媒體抗疫話語的相關研究學者之間的合作關系并不緊密。僅有的一些合作關系也多是存在于同一研究機構內部，特別是指導老師與學生之間的合作研究占其中的大多數。因此，在未來主流媒體抗疫話語的相關研究中，應加強不同機構學者、不同學科之間的交流與合作，多進行跨地域、跨學科的成果研究，通過不同學者之間的合作研究和多學科的交叉研究深入推進新時代主流媒體抗疫話語研究的縱向發展。

圖3 主流媒體抗疫話語的研究作者共現圖

圖4 主流媒體抗疫話語的研究機構共現圖

(三)研究文獻的研究機構及合作網絡分析

基于CiteSpace軟件生成的研究機構之間的合作分析網絡圖不僅能夠直觀地看出研究領域的主要研究機構，同時也能發現不同機構之間的合作關系及其緊密程度。由圖4可以看出，暨南大學新聞與傳播學院在主流媒體抗疫話語問題上的研究成果較為豐富，同時與之合作的研究機構有武漢大學、首都師范大學等。此外，武漢大學新聞與傳播學院和武漢大學媒體發展研究中心之間、華北水利水電大學馬克思主義學院和中國社會科學院研究生院之間，廣西大學新聞與傳播學院與中國人民大學新聞學院之間，中國傳媒大學新聞學院與南京曉莊學院新聞傳播學院之間，也均有過偶然性的合作?？傮w來看，各個研究機構主要還是以獨立研究為主，在今后的主流媒體抗疫話語研究中，應加強不同機構之間的交流與合作，推進主流媒體抗疫話語研究的多極化，力爭形成一批重要的研究基地。

(四)當前學界的研究動態及演進趨勢分析

文獻的關鍵詞是研究主題與研究內容的集中體現與高度凝練。通過觀察CiteSpace可視化分析軟件生成的關鍵詞共現圖譜，可以基于圖譜中關鍵詞節點的大小發現高頻關鍵詞，繼而直觀地凸顯當前相關學科領域的研究動態。文獻關鍵詞的重要程度一般可以通過中介中心性體現，且與中介中心性系數呈正相關。圖5直接呈現了主流媒體抗疫話語研究的關鍵詞共現圖譜，圖譜中共顯示出了54個節點和102根連線。通過主流媒體抗疫話語研究的關鍵詞共現圖譜可以發現，相關研究成果緊緊圍繞“主流媒體”，且主要集中在突發公共衛生事件、媒體融合、新冠疫情、疫情防控等方向，體現了學界對主流媒體在新冠肺炎疫情這一突發公共衛生事件發生后的重要作用及其相關思考。

同時，通過爬梳分析文獻發現，研究頻次前十的關鍵詞為主流媒體、新冠肺炎疫情、疫情防控、輿論引導、短視頻、媒體融合、突發公共衛生事件、國際傳播等(見表1)。這些高頻關鍵詞代表了學界自新冠肺炎疫情暴發以來關于主流媒體抗疫話語的關注重點與研究熱點。從表中可以看出，這些高頻關鍵詞的中介中心性都比較高，當中介中心性大于等于0.1時，就表明該關鍵詞是高中介中心性關鍵詞，這也表明當前學界對主流媒體、新冠肺炎疫情、輿論引導等方向有著很高的關注度。

圖5 主流媒體抗疫話語研究的關鍵詞共現圖譜

表1 主流媒體抗疫話語研究的高頻關鍵詞統計表

在關鍵詞共現分析的基礎上，對文獻關鍵詞進行聚類分析，繼而生成了可視化的關鍵詞聚類圖譜(見圖6)，并得到9組聚類標簽。從圖中可以看出聚類效果十分明顯，比較直觀地展現了當前學界圍繞主流媒體抗疫話語的相關研究熱點，其中主要是以主流媒體、疫情防控、輿論引導、媒體融合、突發公共衛生事件等為核心對象展開的相關研究，基本構建了主流媒體抗疫話語研究的研究譜系，而周圍的低頻聚類詞則說明相關研究仍有進一步擴展的空間。

圖6 主流媒體抗疫話語研究的聚類圖譜

三、當前主流媒體抗疫話語研究的熱點及主題梳理

通過對2020年2月至2022年5月主流媒體抗疫話語研究領域發表在核心期刊和CSSCI期刊上的相關文獻進行檢索、篩選與統計，實現了對這一研究領域下的文獻增長、文獻作者、研究機構、研究熱點與研究趨勢等方面的系統梳理與可視化呈現。通過梳理發現，當前學界關于主流媒體抗疫話語研究的發文量呈現出突升后緩漸穩的總體趨勢，雖然發文總量上仍然還在持續增加，但是，就目前而言學界還未形成有著重要影響力的核心作者群和研究機構，且作者之間和機構之間的合作關系也不是很緊密。

總體而言，目前學界已經形成以主流媒體、疫情防控、輿論引導、媒體融合、突發公共衛生事件為核心的熱點研究圈。主流媒體抗疫話語的研究方向主要關涉以下幾個方面：關于構建主流媒體抗疫話語背景的研究、關于構建主流媒體抗疫話語意義的研究、關于主流媒體抗疫話語主要內容的研究、關于主流媒體抗疫話語基本特征的研究，以及關于主流媒體抗疫話語構建路徑的研究等。

(一)關于構建主流媒體抗疫話語背景的研究

構建主流媒體的抗疫話語既有著國內和國際抗疫實踐的現實背景，也有著媒體發展創新的實際需要。劉健等人指出，日趨多樣化與復雜化的國際輿情對中國和平發展道路的長期干擾在新冠肺炎疫情的影響下不斷加強，“陰謀論”“種族歧視”等聲音此起彼伏，構建主流媒體抗疫話語體系，建立涉華國際輿情的長效應對機制變得十分迫切[4]。新冠肺炎疫情及其引發的全民抗疫給中國社會帶來了眾多變化，其中對公眾的社會心態有著深刻的影響。賀東航通過分析新冠肺炎疫情期間不斷涌現的民粹主義、民族主義、地方主義、反智主義等社會思潮，提出社會思潮形式與疫情時期底層民眾的心態變化的關聯及其可能出現的社會風險；同時也認為主流媒體的社會價值培育功能，完善利益表達、實現機制，實現在多元社會思潮背景下，凝聚社會共識，匯聚抗疫力量[5]。劉娜、丁藝璇認為網絡具有特殊的話語賦權特性，其隱蔽性的特點極易使輿情出現同質化和群體極化的結果，從而導致官方主流聲音弱化，甚至誘發群體性事件[6]。這些即是主流媒體抗疫話語構建的客觀背景也是現實挑戰。

在全民抗疫的背景下，及時引導社會輿論、傳播抗疫正能量即是主流媒體的責任擔當，也是引導抗疫實踐的現實需要。韓冰、葉奐認為重大公共危機背景下，眾多傳播議題的設置為媒體提供了豐富的腳本，憑借全民抗疫的巨大話題流量，主流媒體能夠通過打造形態創新、內容專業、傳播高效的新聞產品，引發了廣大受眾的普遍共鳴和社會的高度關注，實現抗疫話語的系統構建[7]。全球新冠肺炎疫情作為重大突發公共衛生事件，其產生的社會輿情傳播速度之快、涉及面之廣、影響力之大、持續性之久實為罕見。主流媒體應對不同性質的輿情加以甄別，有針對性地制定引導策略，實現輿情的有效疏導和抗疫話語的系統構建，從而牢牢掌握抗疫話語權，發揮主流媒體的責任與擔當。

(二)關于構建主流媒體抗疫話語意義的研究

我國主流媒體話語體系作為黨的政治話語權的重要組成部分，在抗疫的過程中有著主陣地的作用。全媒體時代構建主流媒體的抗疫話語對于我國贏得抗疫話語的主動權、打好輿論宣傳戰、塑造負責任大國形象、教育與動員青年學生以及為民族偉大復興凝聚力量有著重大的現實意義。陳坤、蘇妍竹認為我國主流媒體在抗疫斗爭中能夠主動、及時、強力、持續地發聲，在新冠肺炎疫情最新信息傳遞、社會輿情引導、中國抗疫故事宣傳和國際社會輿論回應等方面發揮的重要作用，贏得了抗疫話語構建的主動權，對于牢牢把握新時代中國主流媒體話語體系建設與發展的主動權以及提升在全球治理中的競爭能力和優勢有著重要意義[8]。侯耀文基于“后真相”的時代議題，認為主流媒體積極建構和維護中國抗疫話語，是揭示國外媒體針對中國抗疫炮制出的片面“真相”、主觀“真相”、人造“真相”以及未知“真相”，彰顯中國抗疫實踐的客觀性與真實性的必然要求[9]。發生重大公共危機時，主流輿論在凝聚人心上有著巨大作用，主流媒體在全國抗疫過程中形成的抗疫和輿論這兩個主戰場牢牢把握輿論話語權，對打好抗疫輿論戰、構建國際輿論生態、增強國際傳播能力有著重要作用。

此外，肖晞、宋國新還基于信號理論對國家形象的形成邏輯進行了深入的研究，主流媒體通過不斷加強對外話語體系和話語能力建設，講好中國疫情防控故事，是傳播中國聲音、塑造大國形象的重要途徑[10]。實踐養成作為青年價值觀培育的重要途徑[11]，新時代青年學生又作為互聯網傳播中的重要受眾，通過主流媒體的抗疫宣傳，將全民抗疫故事融入學生的日常生活實踐之中，結合情感敘事、信念敘事的邏輯，能夠有效地實現政治動員和組織育人的相輔相成[12]，對實現新時代青年價值觀的內化于心、外化于行有著重要意義。田維鋼、溫莫寒認為抗疫期間短視頻以一種嶄新的傳播形式參與到眾多國家級主流媒體的抗疫話語構建之中，并通過生產機制、視覺表達、情感調控等具體方式，對增強人民群眾的價值認同與情感歸屬有著重要作用[13]。在抗疫過程中，主流媒體的疫情輿論引導作用得到了充分彰顯，抗疫話語的構建對今后的宣傳報道等工作有著重要的參考價值。

(三)關于主流媒體抗疫話語主要內容的研究

新媒體時代主流媒體雖然在體制機制等方面發生了重要轉變，但其傳播主流聲音、引導社會輿論的責任與使命始終沒變。習近平總書記曾指出，現在“很多人特別是年輕人基本不看主流媒體，大部分信息都從網上獲取”，我們亟需立足這一客觀情況，積極掌握網絡輿論戰場上的“主動權”[14]。當前全球新冠肺炎疫情推動世界發展格局加速轉型，信息傳播促使國際輿論環境愈加復雜。面對全球疫情信息的泛濫，我國主流媒體應立足于百年未有之大變局之中，積極建構具有中國特色的抗疫話語，樹立中國國際抗疫話語權。

目前，關于我國主流媒體抗疫話語主要內容的研究主要集中于疫情信息的傳遞、輿論的引導、中國抗疫故事的講述等方面。丁柏銓認為面對新冠肺炎疫情的嚴峻形勢，社會民眾對疫情信息的需求急劇增加，主流媒體不僅要敢于直面疫情輿論，及時傳遞疫情信息、發現宣傳問題、反饋最新情況，還在抗疫話語構建中發揮輿論指引和價值引領的作用，充分發揮主流媒體的話語建構功能，通過有效引導輿論，樹立話語權威，凝聚價值共識，維護主流媒體的公信力，營造良好的輿論環境，從而彰顯國家主流媒體的社會責任感與使命感[15]。高曉虹、李怡瀅以后疫情時代的國際傳播實踐為切入點，指出中央廣播電視總臺作為主流媒體，不僅努力講好了中國抗疫故事，同時還通過主動及時地回應國際社會的普遍關切，彰顯了中國的大國語態，提升了抗疫話語權[16]。我國主流媒體的抗疫話語，就本質而言，就是中國抗疫實踐的媒體表達，中國抗疫經驗的理論升華，中國抗疫精神的話語彰顯。簡而言之，就是全球抗疫過程中的中國語態與中國范式。

(四)關于主流媒體抗疫話語基本特征的研究

受到當前網絡系統的實證研究的啟發，有關度分布、聚類、網絡相關性、隨機圖模型、網絡增長和優先連接模型以及網絡上發生的動力學過程等概念被廣泛應用。當下，我國主流媒體抗疫話語在內容、形式和目的上具有特殊的指向性、突出的多元性和鮮明的實踐性，創新主流媒體抗疫話語構建的科學方法是發揮其最大效能的重要保障。疫情的信息傳播和話語構建有其獨特的客觀規律。張毓強、張開揚認為國內主流媒體基于宣傳、產業、技術、專業四種邏輯的結構性作用影響著抗疫信息內容的生產，并在不同內容之間保持著內在張力，呈現出復調性的特征，不斷調和優化宣傳邏輯給予的權威賦權，實現資源優勢與產業、專業、技術的良好互動[17]。曾祥敏、劉思琦指出在新冠肺炎疫情的信息傳播之中，中央廣播電視總臺通過創新視聽新場景、革新傳播話語方式、推出融合新聞產品等方面進行抗疫話語構建與傳播，主流媒體呈現出與移動社交傳播技術相融合的突出特點[18]。

侯毅認為“情感”因素在當下我國公共表達中的重要性日益顯現，主流媒體越來越重視通過“情感”賦能的形式積極爭奪話語權、提升輿論影響力。在抗疫話語的構建過程中，《人民日報》等主流媒體積極采取情緒感染、原型沉淀、符號使用等形式對受眾進行情緒引導，最終達到共情建立與情感升華的效果[19]。劉明洋、吳潔以《人民日報》有關新冠肺炎疫情的評論員文章和評論員觀察為樣本，分析指出抗疫期間《人民日報》輿論引導呈現出“在理性權威中訴諸感性表達”的特征，通過情感話語表達，實現與政策的同頻共振，并通過與社會化媒體展開互動合作，實現了對社會輿論的科學引領和有效引導[20]。此外，畢建錄等人認為新冠肺炎疫情發生后，我國主流媒體能夠深入一線，搶占輿論先機，充分發揮“大V+評論視頻”模式打造意見領袖，以多樣化的形式傳播抗疫聲音，突出體現了主流媒體的傳播優勢[21]。國內主流媒體在抗疫話語的構建過程中通過“情感訴諸”短視頻的模式進行內容生產，有著強情緒性、強自熱性、強延展性的特征，有助于增強全民抗疫的信心和決心，這也是主流媒體構建抗疫話語的重要特征之一。

(五)關于主流媒體抗疫話語構建路徑的研究

正確輿論引導在重大突發事件的輿情處置中具有舉足輕重的意義，而主流媒體在輿論引導的過程中便能夠發揮重要的作用。主流媒體在新聞傳播中的巨大優勢使其能夠借用新媒體技術實現在新冠肺炎疫情系列報道和抗疫話語構建中進行可視化的呈現，達到真實、全面、立體的傳播效果，有利于夯實抗疫話語基礎、提升抗疫話語質量、做好抗疫話語傳播。主流媒體只有充分掌握新聞輿論話語權，才能真正取得抗疫實踐的主動權。主流媒體抗疫話語構建需要借助短視頻等先進傳媒技術與平臺進行技術賦權。張龍賀認為融媒體時代短視頻創作的抗疫內容的生產，已經成為主流媒體在講好中國抗疫故事、構建中國大國形象等方面的重要方式[22]。周俊勝認為，面對新冠肺炎疫情這一全球性的公共衛生危機，主流媒體必須牢牢抓住抗疫話語權這個關鍵，通過厘清疫情輿論的話語主體、話語客體和話語載體的邏輯關系，做到堅持階級利益與工具屬性、黨性原則與人民立場、真實報道與輿論導向、正面宣傳與輿論監督、國內宣傳與國際傳播的辯證統一，從而牢牢把握抗疫話語導向，系統構建主流媒體的輿論話語權。

國際輿論場中的抗疫話語權博弈始終存在，污蔑中國抗疫成果和破壞國際抗疫合作的言行屢見不鮮。段鵬、張倩從國家身份建構的話語調適、話語應對模式的重建、全球信息價值觀的重塑三個角度指出我國國際話語體系構建的轉向所在，并從理念路徑、技術路徑、文化路徑等方面提出話語體系的重構路徑[23]，為我國在全球抗疫的背景構建抗疫話語體系和提升抗疫話語權提供了重要思考。陳雪、夏瓊認為，面對國際抗疫輿論場的嚴峻形勢，中國主流媒體應從表明中國抗疫立場、傳遞抗疫實時信息、講好中國抗疫故事、展現中國抗疫精神等維度構建中國抗疫話語體系，維護中國抗疫話語權[24]。讓世界真正客觀地看待中國、認識中國、了解中國、熟悉中國，離不開我國主流媒體的“中國話語”實踐。因此，我國國際傳播話語體系亟需轉變構建理念，實現后疫情時代話語體系的理論轉向與路徑創新。

四、我國主流媒體抗疫話語研究的評價與未來展望

(一)研究評價

從現有的研究成果來看，當前學界圍繞主流媒體抗疫話語進行了多層次、立體式的探究，研究成果豐碩且研究視角多元，為進一步深化該論題的思考奠定了堅實的重要基礎。

一方面，當前學界關于我國主流媒體抗疫話語研究取得了諸多成果。一是提出了通過主流媒體的宣傳優勢構建具有中國特色的抗疫話語體系的時代邏輯。著重分析了我國主流媒體以“抗疫敘事”的方式開展抗疫宣傳工作，做好中國抗疫故事宣傳，對于構建我國抗疫話語體系的時代意義。二是提出了基于主流媒體的話語表達構建具有中國特色的抗疫話語體系的價值邏輯。圍繞新冠肺炎疫情暴發以來國內外的輿論局勢，指出我國主流媒體自身的宣傳優勢，對于提升我國抗疫話語的權威性和引領力，構建具有中國特色的抗疫話語體系的價值意蘊。三是探索通過主流媒體的宣傳創新提升抗疫話語影響力與輿論引導力的實踐邏輯。分析指出新時期主流媒體能夠借用新技術實現新冠肺炎疫情報道和抗疫話語的可視化呈現，做到宣傳的真實、全面、立體，繼而創新抗疫話語表達范式，提升抗疫話語引領力，構建中國抗疫話語體系。四是提出后疫情時代增強主流媒體的抗疫話語影響力的創新邏輯。分析指出處于全媒體時代的國家話語傳播，已經由垂直性話語傳遞向網絡狀的話語表達轉變，官方輿論場與民間輿論場之間呈現出連綴轉合且又蘊含張力的樣態，在維護網民表達權、參與權的基礎上實現不同輿論場的深度融合，提出通過打造具有時代鮮明特色的“中國輿論場”[25]，提升國家抗疫話語表達能力，增強后疫情時代主流媒體的抗疫話語影響力與輿論引導力。

另一方面，也要看到目前國內學界對我國主流媒體抗疫話語的研究仍存在一些局限。一是關于主流媒體抗疫話語的研究雖然有著一定存量，但問題意識和學術自覺仍要加強，普遍存在偏向抽象的理論“指導”而忽視具體的可行性實踐。涉及理論探討，有兩種思路為較多學者所關注，一為探究主流媒體抗疫話語的內容體系，二為推動主流媒體抗疫話語的具體構建，但對其實踐基礎研究相對薄弱，在主流媒體抗疫話語理論與方法創新上仍有待深入。二是當前研究多注重單一領域的專題研究而鮮有整體性歸括，較多關注國內研究而對國外研究涉獵較少等問題，本土特色和國際視野不夠突出，且相關學科參與度仍然不高。特別是在推進跨學科研究時，發現學界對于加強主流媒體抗疫話語與國家治理效能、網絡“去中心化”、全球治理體系的關系等現實問題的研究較少，這對于后疫情時代持續增強融媒體時代主流媒體抗疫話語的理論闡釋力、輿論引領力，樹立主流媒體的國際抗疫話語權有著重要意義，有待進一步深入探究。

(二)研究展望

在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，我國通過全民抗疫、眾志成城，取得了新冠肺炎疫情防控的階段性勝利。全民攜手抗疫、共克時艱，強調中國作為當前全球疫情控制最好的國家之一，迎來的不僅是抗疫之后的“春天”，更是后疫情時代對主流媒體抗疫話語表達和國家抗疫形象構建的深層次思考。考慮到主流媒體抗疫話語其本身作為一種新論題，當下還處于不斷發展豐富的上升態勢，因此，未來可從以下三方面進一步深化研究。

1.深化對主流媒體抗疫話語的理論闡發。掌握核心概念是展開深入研究的出發點與著力點。一是要從基礎定義的角度廓清主流媒體抗疫話語的基本內涵。關于主流媒體抗疫話語的基本概念，可以將其作為一個復合型概念解讀，分別從“主流媒體”“話語”“抗疫話語”等多個角度進行闡釋。故而，對主流媒體抗疫話語的概念進行闡發，要立足于基礎性的概念，實現整體與部分的有機結合，既要避免一葉障目式的片面解讀，也要規避囫圇吞棗式的模糊認識，實現整體性、系統性的理論釋義，確保對主流媒體抗疫話語的認識更加規范化和精準化。二是要從實踐生成的角度把握主流媒體抗疫話語的理論意蘊。目前相關研究多將“主流媒體”與“抗疫話語”進行單角度的側重，真正對于“主流媒體抗疫話語”的理論認識并不深刻和全面。主流媒體抗疫話語的構建與主流媒體抗疫話語權的樹立是基于全球抗疫的宏觀背景下的新提法，但在實際構建層面又是一項嶄新的實踐化命題，需要將其貫穿于主流媒體抗疫話語構建的全過程進行豐富與發展。三是要從時代境遇的角度把握主流媒體抗疫話語的核心要義。主流媒體抗疫話語的構建不僅要立足于當下新冠肺炎疫情的現實基礎，同時也要將其置身于國際疫情輿論環境中進行橫向參照。全球化時代境遇與國際多元疫情輿論場域使主流媒體抗疫話語的有著深刻的理論衍射和突出的現實觀照。我們更要將其置于中華民族偉大復興的時代場域中，實現理論詮釋與未來續想的有效結合和整體銜接。通過整體性研究不斷完善與豐富主流媒體抗疫話語的理論蘊含，從主流媒體抗疫話語中凝聚中華民族復興偉力。

2.推進主流媒體抗疫話語的跨學科研究。當前關于主流媒體抗疫話語的研究，不是機械式的問題關注，而是有著明確的問題指向及其系統性。當前，應在全球抗疫世情和抗疫話語研究客觀認知以及對抗疫話語權問題的系統認知與自覺把握的現實基礎上，努力推進主流媒體抗疫話語的跨學科研究，形成主流媒體抗疫話語跨學科解讀的多重場域。推進主流媒體抗疫話語的跨學科研究關鍵是要構建主流媒體抗疫話語跨學科研究的協同視閾?，F階段，主流媒體抗疫話語研究的學科多以新聞傳播學、馬克思主義理論學科和政治學為主，研究視野較為單一，而主流媒體抗疫話語這一命題本身所涉及的研究視閾較為寬廣。雖然已有學者通過理論傳播、經濟問題、哲學分析等視角對主流媒體抗疫話語進行過系統探討，提供了新的研究思路，但相關研究視域仍比較狹窄且存在重復研究現象，研究基礎較為薄弱且并未形成專門的學科研究群，研究內容亟需進一步深化，研究視野有待進一步擴展。因此，推進主流媒體抗疫話語的跨學科交流和協同化研究，是不斷拓寬研究視閾、豐富研究成果的重要途徑和必然選擇。此外，也要積極借鑒其他領域的研究方法對主流媒體抗疫話語進行多維度、立體式解讀。目前，學界對主流媒體抗疫話語的生成邏輯、基本內涵、現實意義采用的研究方法多采用調差研究法、內容分析法、個案研究法、制度研究法、田野調查法和概念分析法等新聞學和政治學中的研究方法，還可借鑒邏輯學、文獻計量學、社會學、歷史學等相關學科研究方法不斷豐富主流媒體抗疫話語的研究成果。

3.加強主流媒體抗疫話語的多方向研究。目前，全球疫情大流行勢頭依然沒有得到完全遏制，國際社會發展仍具有較多不確定性因素。在百年變局疊加世紀疫情的雙重背景下，我國要繼續深化主流媒體抗疫話語的認知，加強主流媒體抗疫話語的多方向研究，努力構建主流媒體抗疫話語體系，加快確立國際抗疫話語權，積極樹立中國的負責任大國形象。一是要推進主流媒體抗疫話語的理論自覺轉化為國家治理效能的問題研究。當下要進一步強化主流媒體抗疫話語體系的政治建設，突出主流媒體抗疫話語在國家政治安全中的重要戰略地位。要積極通過主流媒體弘揚抗疫正能量，增強制度認同和自覺，堅決維護制度的嚴肅性和權威性，以期在解讀中國抗疫故事中增強話語解釋力，在講好中國抗疫故事中提升國際話語權；同時，還要通過主流媒體抗疫話語的構建為鄉村振興注入強大精神動力和發展動力，實現鄉村地區后疫情時代與后脫貧時代的多維耦合，綜合提升鄉村地區的文化治理效能，以更高質量推進鄉村文化振興[26]。二是要正確處理主流媒體抗疫話語構建與網絡“去中心化”的關系問題。當前，人類經歷了農業革命、工業革命，正在經歷信息革命，互聯網作為新一輪信息革命的“引擎”，正在觸發生產力和生產關系的全面變革，是新時代中的最大“變量”。因此，要辯證地認識互聯網的工具性作用，有效解決網絡“去中心化”所引發的疫情輿論亂象問題，推動主流媒體的技術賦能，實現對疫情輿論場中正確話語、中性話語、負面話語的精準識別與有效干預。三是要加強主流媒體抗疫話語與全球治理的關系研究。通過具有中國特色的抗疫話語體系構建，進一步優化中國話語體系治理方案，從而提升我國在全球疫情治理中的國際話語權與合作優勢，展現新時代我國國家綜合國力和文化軟實力。四是要正確認識融媒體時代主流媒體抗疫輿論引領力問題。習近平總書記明確指出：“推動傳統媒體和新興媒體融合發展，要遵循新聞傳播規律和新興媒體發展規律……堅持先進技術為支撐、內容建設為根本……著力打造一批形態多樣、手段先進、具有競爭力的新型主流媒體?！盵27]主流媒體要適應互聯網疫情語境變化，推進后疫情時代融媒體發展進程，加強內容策劃，突出抗疫主題，樹立抗疫典型，不斷提升抗疫輿論的傳播力、影響力、公信力和引導力。五是要深入研究后疫情時代主流媒體樹立國際抗疫話語權的問題。話語體系的建設是我國國際傳播的主要構成，是我國對外表達和展現思想理論、知識體系和自身形象的重要基礎，后疫情時代的全新國際形勢需要我國在構建國際抗疫話語體系的過程中秉持新理念、設定新目標、開展新實踐。因此，后疫情時代我國主流媒體的國際抗疫話語構建及其話語權建設，亟需理清其理論維度內容轉換與實踐維度價值轉向的基本面相，實現國際抗疫話語理論體系的重構和實踐路徑的創新。唯有如此，中國才能向世界還原清晰真實的中國抗疫圖譜，積極傳播中國抗疫話語，擴大中國抗疫話語的國際認同度，為自身贏得國際抗疫話語權和樹立好負責任大國的良好形象的同時，也為幫助世界盡快擺脫疫情困境和構建人類衛生健康共同體貢獻更多中國智慧和中國力量。