唐佩英
(亳州第一中學 安徽亳州 236800)
“雙新”背景下的二輪文言文復習如何有效開展,這個問題既困擾著學生,又困擾著老師。高中語文新課改,18個學習任務群,119個學習專題。文言文學習屬于“中華傳統文化經典研習”學習任務群,有36個課時。文言文教學中涉及儒、道、佛等諸家文化,其中又包含著政治、法律、宗教、民俗、文學等內容,還有文言文實詞、虛詞、斷句、文化常識、理解思辨種種考點,二輪文言文復習內容非常龐雜。
針對高三二輪文言文復習的現狀,我們課后對全體高三學生進行了為期兩周的問卷調查。下表是學生問卷調查的數據歸納。

為什么越臨近高考越不想學文言文沒成果:刷了很多題卻考不出分數;學與不學一個樣,甚至做的多錯的多45%耗時間:浪費時間且收效慢,與其他考點、學科相比進步不大23%學不會:艱澀難懂,知識點太多,記不住17%沒氛圍,很多人都不學7%沒興趣,以后用不著5%其他3%
這些數據尷尬了很多人。語文學科教學向來都走在教育教學改革的前沿,花費了師生大量的時間與精力,可是臨近卻成了最不舒適的存在。窮則務必思變,如果我們再墨守成規,不在教法上圖創新,那么我們將缺乏在教壇上發聲的底氣,更無法承載“立德樹人、服務選才、引導教學”這一宗旨。
數據顯示,素養與分數都不來自高頻的考試,相反二輪復習無針對性地盲目刷題,會導致學生喪失對文言文的學習興趣。要想更好地傳承優秀傳統文化,優化二輪文言文復習策略,就要緊跟新課程改革步伐,尋思破局之計,兼顧學科素養與分數。
“雙新”背景下的二輪文言文復習究竟如何破局?如何擁有優質的教學方法,引導學生用最少的時間與精力,將“核心素養的關鍵能力”外化為分數?《中國高考報告(2020)》引用國務院副總理孫春蘭的論述:未來教考發展的方向在于“深化教育教學改革,提高課堂教學質量,拓寬實踐育人渠道”。
綜合二輪文言文復習現狀與新課程改革,筆者的策略有兩招,一曰“動態成長檔案”,二曰“補缺小組”;有三式,一曰“善守”,二曰“勇破”,三曰“敢離”。
“招”為招數,好學;“式”為心法,難傳。下面筆者將“兩招”融于“三式”中,詳細地說一下自己的二輪文言文教學實踐與思考。
每塊石頭里都潛伏著一塊雕塑,每塊骨頭里都流淌著江河。“雕塑”“江河”是我們在教學中必須要堅守的瑰寶。
與時俱進的“守正”是“把立德樹人作為教育的根本任務”,也是“傳承弘揚民族精神,融入社會主義核心價值觀教育”。與時俱進的“守正”是守住語文核心素養的關鍵能力,理解并吸收優秀的傳統文化精髓,增加文化自信,從而擔起新時代下文化傳承的社會責任。
與時俱進的“守正”是守住自己有效的教學方法,新課程改革并不是要摒棄一切舊的教學方法,我們要守住那些被課堂實踐證明了的符合當地學情、時代要求的良法。利用自己長期形成的有效方法打破二輪文言文復習困局,建立“學生動態成長檔案”高效查漏,利用每周的補缺課成立“補缺小組”,針對短板快速補缺。
學生動態成長檔案是源自高一、高二的原始信息的積累。高一分科之前建立學生動態成長檔案,詳細地記錄他們語文學科的學習狀態和學習習慣,比如文言文學習的長板與短板。分班將學生的動態成長檔案分考點建檔,要實時根據其具體文言文學習情況更新動態。
補缺小組是進入二輪復習后,依據學生動態成長檔案、結合一輪聯考各數據分析、參照學生本人各階段考點自評和老師評價四者綜合,成立不同考點的二輪文言文復習補缺小組——增加每周的補缺課,將班級分為若干補缺小組,有的放矢查漏補缺。同時,關注小組成員的成績能力提升,隨時更新成動態成長檔案,“流動”小組。
例如,2月17日(A10聯盟2022屆高三開年考后)“文言文記事性斷句補缺小組”建立。因為10名學生的動態成長檔案中出現了記錄:文言文語感弱,不能精準地給記事性文言文斷句。動態成長檔案中精準地指出了學生的短板,補缺小組再精準地攻克記事性文言文斷句的難題,打破了“做得多錯得多”二輪復習困局。
破字訣是突破,是出路,是對原來陳腐不堪、寸步難行的教學之路,大刀闊斧,拓寬蕩平。
1.“用高考真題做引子”,啟發學生去探索文言文考點規律
打破傳統的狂刷高考真題的陋習。高考真題不是用來考的,是用來思考、用來發現問題的。
名句名篇默寫的考查,在一定程度上也屬于文言文復習模塊。在二輪復習由“知識儲備”向“能力考核”轉換中,卻出現了讓人瞠目結舌的頑瘴痼疾。一遍遍地背誦,一遍遍地默寫,一到測試時,學生還是錯字連篇。傳統的單純的死記硬背,一遍又一遍地刷題,既耗時費力又讓人喪失信心。例如,“名篇名句默寫小組”,對“豐年留客足雞豚”“檐牙高啄”“飛湍瀑流爭喧豗”“謠諑謂余以善淫”,這四個形近字什么時候加點,什么時候不加點,頭痛不已。后來“文言文翻譯小組”客串指導,該小組終于摸索出一條規律——從字音上區分。在高考必考篇章中如果韻母是“uo”,加點,如“諑”“啄”;韻母不是“uo”,就不加點,如“豚”“豗”。這就成功地解決了這一類型的默寫問題,既節約了時間,解放了死記硬背的學生,又促進了學生思維能力的提升。
補缺小組根據自己小組的短板有針對性地整合考點、發現規律,讓學生逐步形成自己的思想和行為判斷準則,與新課程改革保持同向同行。
2.“用教材去補漏”,引導學生敲開自己的知識盲區
打破二輪文言文復習“丟教材”“教教材”的陋習,引導學生運用已有的基礎知識,綜合、應用,生成真正的語文關鍵能力。
記事性文言文斷句題,在很多學生看來這不構成障礙,老師在二輪文言文復習課堂上為了節約時間也往往忽略這些題型。但是“斷句補缺小組”成員在這方面的學科素養并未生成,語言積累與運用、思維能力及提升這些關鍵能力都沒有很好地形成。
于是筆者引導該組成員,打破死背實詞的意思、語法結構的傳統學法,回歸課本用教材去補漏。
例如,高一下學期成長檔案中就記錄著《庖丁解牛》的那場爭辯,關于“養生主”的斷句是“養生/主”還是“養/生主”;再如《狼》“其一犬坐于前”如何斷句,是“其一犬/坐于前”,還是“其一/犬坐于前”。如果純粹按照文言文語法結構去斷句,很難斷對。引導該組成員沿著課本積累文言文閱讀經驗,再由組長帶頭主動梳理、探尋出記事性文言文的斷句規律。現整合出以下規律;
按照句中的邏輯意義確定節奏;
按照句中的情境意義確定節奏;
按照特定名詞、動詞確定節奏;
按照語氣詞、連詞確定節奏;
按照特殊句式確定節奏;
按照特定時期的文言文敘事習慣確定節奏。
依照這些規律,之前的難題基本上可以迎刃而解。例如,“其一犬坐于前”的語境意義是“其中一只狼,像狗一樣地蹲坐在獵人身前”。所以依據特定名詞“犬”的用法和邏輯意義、情境意義,正確的斷句應是“其一/犬坐于前”。這樣既能很好地建構和運用文言文知識體系,也能提升和發展文言文學習思維。
此時學生的個體言語經驗,已經將二輪文言文補缺課,由“語言基礎”發展到“思維、審美與創造”層面了。這時引導學生去理解、鑒賞傳統文化,就水到渠成了。在理解的基礎上傳承,在傳承的基礎上創造,這種良性循環也許就始于一節文言文的補缺課。
“離”是要靈活使用,另創新境。
“得分點意識不夠”“情境意識不強”“不清楚命題人出題意圖”,是進入二輪文言文復習階段“動態成長檔案”中常出現的記錄。性別造成的思維差異,個性造成的學力差異,文理科的心理差異以及書寫、答題速度上的差異等,倒逼著文言文學習小組要與時俱進,靈活使用,另創新境。鑒于“記事文言文補缺小組”精準補漏,針對檔案中記錄的上述三種情況,又衍生出“文言文出卷小組”“文言文閱卷小組”“文言文研思小組”。
1.“文言文出卷小組”
在“增強情境意識,揣摩出題用意”方面,出一道題強過刷1000道題。
進入二輪,傳統做法往往采用的是考全卷、專題卷或“全卷+專題”組合卷。在做文言文專題訓練的時候,可能整個班級都考同一張試卷,無論這張試卷出得多么精雕細琢,都可能浪費掉班上大部分學生70%的時間(所以問卷調查才會有“學習語文費時低效”說法)。
精準出卷,因人施針,我們才能優化二輪,高效復習。因人施針之前,要引導學生化被動為主動依據自己的薄弱點精準出題。“文言文出卷小組”主要是針對那些“情境意識不強”“不清楚命題人出題意圖”的學生。指導他們將那些“文言文實詞100練”“文言文翻譯100練”,“瘦身”成只是針對“情境意識”題型。比如,斷句題型中選擇那些依據情境斷句的,翻譯題型中選擇那些要依據上下文情境才可以翻譯出來的,再進行師生之間、小組之間、線上與線下交流磨題,精準出卷。
2.“文言文閱卷小組”
要想第一時間更新成長檔案的動態,要想精準掌握各小組的學習細節,要想快速了解文言文出卷質量,就要打破吃力不討好的閱卷模式。
增強文言文考試“得分點意識”,最好的辦法就是通過學生自己閱卷的方式,發現如何賦分?如何得分?為何不得分?筆者在分組測試以后,先讓組員自評,用紅筆標出與答案不同的地方,積累必備知識;再組內互評,判分,反思對錯,提升得分點意識;各組交流,相互學、判、研,生成關鍵能力。
3.“文言文研思小組”
“文言文研思小組”主要針對“不清楚命題人出題意圖”的學生。“風可以吹起一大張白紙,卻無法吹走一只蝴蝶。”做任何事情,主動去做和被動去做,效果天壤之別。有的學生做文化常識題,老師一講再講,都會;考試一考再考,不對。與其老師滿堂分析出卷人的意圖,不如學生自行去揣摩。“文言文研思小組”就是教材與教輔資料之間、學生與試題之間、學科素養與分數之間的橋梁,努力做到探索規律,提升答題直覺。
“守”是對語文最深沉的呵護;“破”是對杏壇最長情的告白;“離”是對文化最精準的傳承。
實踐是檢驗一切方法的標準。學生動態成長檔案、“補缺小組”,善守、勇破、敢離,這“兩招三式”是緊隨新課程理念,大膽突圍傳統二輪文言文復習模式,讓文言文學習“親民化”。當然這“兩招三式”尚有很多不足之處,有待與時俱進,探賾索隱。
二輪復習時間短暫,高考臨近,期待以上策略能助力學生學好文言文。禹門已準桃花浪,靜待舉子躍龍門。