全膝關節置換術聯合關節代償截骨對膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者患肢機械軸線的影響

莊峰祥

（蒙陰縣人民醫院創傷骨科，山東 臨沂 276200）

膝骨關節炎的主要特征是膝關節軟骨退變和骨質增生，患者會出現膝關節疼痛、腫脹和活動障礙，常見于老年人群[1]。早期可采取保守治療，晚期需接受手術治療[2]。全膝關節置換術是臨床上治療膝骨關節炎的常用術式。用其治療膝骨關節炎后患者的預后取決于軟組織平衡的精確度以及下肢力線的恢復狀況[3]。當膝骨關節炎患者同時存在股骨側關節外畸形時，為了恢復患者患肢的機械軸線，需要進行精準的膝關節內截骨。股骨側關節外畸形主要是由骨折之后的畸形愈合、代謝性骨病和股骨過度彎曲造成的[4]。當關節外畸形程度較嚴重時，首先應進行關節代償截骨，待截骨處愈合后再進行全膝關節置換術。進行這種分期手術可以減少手術造成的創傷、縮短術后愈合時間，且不用取出髓內釘或接骨板等機械阻擋物。正確使用髓外定位法或計算機導航輔助技術可順利完成手術，能獲得良好的臨床效果[5]。目前關于全膝關節置換術聯合關節代償截骨對膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者患肢機械軸線的影響臨床上還未形成統一定論。本文對在蒙陰縣人民醫院就診的90 例膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者進行研究，旨在探討全膝關節置換術聯合關節代償截骨對膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者患肢機械軸線的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019 年6 月至2021 年6 月在蒙陰縣人民醫院就診的90 例膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者，其中有男31 例，女59 例；年齡為20 ～75 歲，平均年齡（57.46±6.12）歲。其納入標準是：1）病情符合膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形的診斷標準[6]；2）其本人及其家屬均知情并同意參與本研究。其排除標準是：1）同時患有髖、踝關節疾病；2）患有嚴重的高血壓、冠心病或糖尿病；3）存在腰部疼痛且( 或)伴有下肢痛；4）合并有類風濕關節炎或其他自身免疫性疾病；5）膝關節曾遭受嚴重外傷，接受過手術；6）存在肝腎功能不全。采用簡單隨機分組法將其分為代償截骨組（n=45）和常規關節置換組（n=45）。代償截骨組中有男14 例，女31 例；年齡為20 ～74 歲，平均年齡（57.39±6.31）歲；其中有單純冠狀面畸形患者26 例，單純矢狀面畸形患者15 例，冠狀面與矢狀面聯合畸形患者4 例。常規關節置換組中有男17 例，女28 例；年齡為21 ～75 歲，平均年齡（57.53±6.08）歲；其中有單純冠狀面畸形患者23 例，單純矢狀面畸形患者16 例，冠狀面與矢狀面聯合畸形患者6 例。兩組患者的年齡、性別以及股骨側關節外畸形種類等一般資料相比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

兩組患者均接受術前常規檢查，包括心電圖、胸部X 線掃描以及雙下肢彩超，術后所有患者均接受生命體征監測，有需要者予以吸氧，并給予預防感染等對癥治療。常規關節置換組患者接受全膝關節置換術，方法是：患者接受全身麻醉，仰臥，患側膝關節保持30°左右的屈曲度。在膝關節正中處做8 ～10 cm的切口，沿髕骨內側緣進入關節腔。在保留交叉韌帶的基礎上，清除關節腔內多余的組織，使脛骨充分暴露。在脛骨近端使用骨椎定位，安裝試模。將術中導航監測下顯示力線糾正至0°，平衡伸直和屈曲間隙。檢測膝關節的活動度后，利用骨水泥固定假體。縫合切口，保持膝關節伸直拉伸位。代償截骨組患者在接受全膝關節置換術之前先行關節代償截骨，待截骨處愈合后再行全膝關節置換術。患者仰臥，接受全身麻醉，通過進行關節內垂直力線軸的截骨來增加股骨髁部的截骨角度，代償股骨畸形。術中需首先測量和確定股骨機械軸，采用髓外定位法直接確定力線軸，再根據力線軸在股骨遠端進行垂直于力線軸的髁部代償截骨。使患者的膝關節呈90°屈曲狀態或完全伸直，在關節鏡的輔助下清理關節腔內的游離體，修整關節面及半月板，明確關節受損情況；在脛骨下方前內側做7 ～8 cm 的斜形切口，切口應止于膝關節后內側角。使患膝完全伸直，旋轉腿部直至髕骨位于前方，隨后將第1 枚克氏針打入脛骨后嵴前緣，將第2 枚克氏針與第1 枚克氏針平行打入其前方2 cm 處。進行脛骨遠端切除，切除過程中保留部分內側皮質，保證截骨面整齊，將保留的內側皮質仔細切斷。對骨折端與脛骨遠端進行對合，采用鎖定鋼板予以內固定。術后放置引流管，縫合切口。

1.3 觀察指標

1.3.1 療效評估 根據西安大略和麥克馬斯特大學骨關節炎指數（WOMAC）[6]評分進行兩組患者療效的評估。療效指數=（手術前WOMAC 評分- 手術后WOMAC評分）/ 手術前WOMAC 評分×100%。治愈：患者的療效指數≥75% 且≤100% ；顯效：患者的療效指數≥50% 且＜75% ；有效：患者的療效指數≥25%且＜50%；無效：患者的療效指數＜25%。總有效率=(治愈例數+顯效例數+有效例數)/總病例數×100%。

1.3.2 VAS 評分和WOMAC 評分 在手術前后利用視覺模擬評分法(VAS)[7]評估患者的疼痛程度，以一條10 cm 的橫線來表示患者的疼痛程度，分值為0 ～10分，分數越高表示患者的疼痛程度越嚴重。在手術前后利用WOMAC 評分量表評估患者的膝關節功能，該評分量表包含25 個評價項目，分值越高表示膝關節功能越差。

1.3.3 炎癥因子 于手術前后抽取患者空腹狀態下的膝關節液，以4000 r/min 的速度離心，采用ELISA 法檢測白細胞介素-18（IL-18）和白細胞介素-1β（IL-1β）的水平，試劑盒均由上海鈺博生物科技有限公司提供。

1.3.4 畸形矯正情況 比較兩組患者手術后患肢長度的短縮值、下肢機械軸線的偏移度和膝關節活動度。

1.3.5 術后并發癥發生情況 比較兩組患者手術后關節僵硬、髕腱斷裂、感染、內固定失效和傷口延遲愈合等并發癥的發生情況。

1.4 統計學處理

采用SPSS 22.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數± 標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，采用χ2 檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效的比較

代償截骨組治療的總有效率為95.56%，常規關節置換組治療的總有效率為82.22%。代償截骨組治療的總有效率明顯高于常規關節置換組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床療效的比較

2.2 兩組患者VAS 評分和WOMAC 評分的比較

手術前，兩組患者的VAS 評分和WOMAC 評分相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。手術后，代償截骨組的VAS 評分和WOMAC 評分均明顯低于常規關節置換組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者VAS 評分和WOMAC 評分的比較（分，± s ）

表2 兩組患者VAS 評分和WOMAC 評分的比較（分，± s ）

組別 例數 VAS 評分 WOMAC 評分手術前 手術后 手術前 手術后常規關節置換組 45 5.84±1.24 2.15±0.43 46.51±5.29 26.84±3.16代償截骨組 45 5.79±1.22 1.34±0.26 45.93±5.18 20.59±2.23 t 值 0.193 10.813 0.526 10.840 P 值 0.848 ＜0.001 0.601 ＜0.001

2.3 兩組患者膝關節液炎癥因子水平的比較

手術前，兩組患者膝關節液IL-18、IL-1β 的水平相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。手術后，代償截骨組膝關節液IL-18、IL-1β 的水平均明顯低于常規關節置換組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者膝關節液炎癥因子水平的比較（ng/L，± s）

表3 兩組患者膝關節液炎癥因子水平的比較（ng/L，± s）

組別 例數 IL-18 IL-1β手術前 手術后 手術前 手術后常規關節置換組 45 147.59±20.16 126.59±16.67 64.59±7.11 53.29±5.96代償截骨組 45 148.06±21.25 95.68±12.57 65.13±8.04 42.28±5.07 t 值 0.108 9.932 0.338 9.440 P 值 0.915 ＜0.001 0.737 ＜0.001

2.4 兩組患者畸形矯正情況的比較

手術前，兩組患者患肢長度的短縮值、下肢機械軸線的偏移度和膝關節活動度相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。手術后，代償截骨組患肢長度的短縮值、下肢機械軸線的偏移度均明顯小于常規關節置換組，膝關節活動度明顯大于常規關節置換組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表4。

表4 兩組患者畸形矯正情況的比較（± s）

表4 兩組患者畸形矯正情況的比較（± s）

組別 例數 患肢長度的短縮值（mm） 下肢機械軸線偏移度（°） 膝關節活動度（°）手術前 手術后 手術前 手術后 手術前 手術后常規關節置換組 45 47.26±5.42 31.25±6.58 14.56±2.33 3.27±0.79 78.46±13.34 90.54±15.54代償截骨組 45 47.31±5.26 26.64±5.16 14.61±2.41 2.16±0.36 78.51±13.56 108.61±20.28 t 值 0.044 3.698 0.100 8.577 0.018 4.744 P 值 0.965 ＜0.001 0.921 ＜0.001 0.986 ＜0.001

2.5 兩組患者術后并發癥發生情況的比較

兩組患者術后并發癥（關節僵硬、髕腱斷裂、感染、內固定失效和傷口延遲愈合等）的發生率相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表5。

表5 兩組患者術后并發癥發生情況的比較

3 討論

膝骨關節炎是一種以膝關節軟骨退行性病變和繼發性骨質增生為特征的慢性關節疾病，進展緩慢，隨著時間的推移可逐漸出現膝關節疼痛、腫脹、僵硬、畸形等癥狀，導致患者不能靈活活動，嚴重者可完全無法行動[8]。伴有股骨側關節外畸形的膝骨關節炎患者臨床上并不常見，其受累股骨的解剖軸線會發生嚴重偏移，下肢機械軸線也會隨之發生改變[9]。本研究發現全膝關節置換術聯合關節代償截骨治療膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形的有效率明顯高于全膝關節置換術，接受聯合治療患者術后的VAS 評分和WOMAC評分均明顯低于單純接受全膝關節置換術的患者。有研究指出，股骨側的旋轉畸形對全膝關節置換術假體安裝位置產生的影響較大，股骨假體旋轉不良將引起屈曲位軟組織不平衡和髕骨軌跡不良等問題，且難以通過軟組織平衡糾正[10]。本研究的結果與其相符。

本研究還發現全膝關節置換術聯合關節代償截骨治療膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形可降低患者膝關節液IL-18、IL-1β 的水平，減小其患肢長度的短縮值、下肢機械軸線偏移度，提高其膝關節活動度。有研究指出，減輕炎癥反應對于關節炎的治療十分重要，IL-1β 的表達會受到炎癥反應的影響，能損傷血管內皮功能，引起患者的微循環障礙[11]。關節炎患者關節液中的炎癥因子水平會顯著升高[12-13]。分析本研究的結果可見，在接受全膝關節置換術聯合關節代償截骨治療后，膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形患者的炎癥反應可得到顯著改善。本研究的結果顯示，兩組患者術后并發癥（關節僵硬、髕腱斷裂、感染、內固定失效和傷口延遲愈合等）的發生率相比，差異無統計學意義（P＞0.05）。這表明，全膝關節置換術聯合關節代償截骨治療膝骨關節炎伴股骨側關節外畸形的安全性較高。

綜上所述，全膝關節置換術聯合關節代償截骨可顯著減輕膝骨關節炎合并股骨側關節外畸形患者的疼痛程度及炎癥反應，改善其患肢機械軸線偏移的情況，且具有良好的安全性，值得臨床推廣應用。