綠色金融與經濟高質量發展耦合協調研究

趙田田，舒泰一，李 艷，徐立誠

(云南師范大學 泛亞商學院，云南 昆明 650032)

1 引言

綠色金融近年來蓬勃發展，越來越多的學者將目光聚焦于綠色金融與經濟高質量發展的研究上，其研究大致分為理論與實證研究兩類。盧宇[1]對綠色理念引領貿易經濟高質量發展進行理論分析。常永佳[2]理論上分析了綠色金融對農村經濟高質量發展

的路徑與挑戰。吳朝霞和張思[3]理論上分析了綠色金融促進低碳經濟發展的路徑。劉華珂和何春[4]使用中介效應模型得出，引導居民綠色消費可以有效促進綠色金融對經濟高質量發展的推動作用。周琛影等[5]使用固定效應模型分別分析經濟高質量發展中綠色發展、結構優化、創新發展、穩定發展和高效發展5個維度。其中綠色金融對綠色發展、結構優化、創新發展具有促進作用，對穩定發展具有抑制作用，對高效發展效果不顯著。謝旭升和嚴思屏[6]運用空間杜賓與中介效應模型分析，認為綠色金融與經濟高質量發展具有顯著正向空間溢出效應，加強環境規制和推動綠色技術創新可以有效促進經濟高質量發展。史代敏和施曉燕[7]運用門檻效應、中介效應和空間杜賓模型衡量綠色金融促進經濟高質量發展的機理特征，強調綠色金融發展應分區、分階段進行。李敏和王雷[8]運用耦合協調度模型分析綠色金融與京津冀循環經濟的關系，研究得出北京在協調程度上領先于天津和河北，整體循環經濟與綠色金融耦合水平呈提升狀態。

從上述分析來看，綠色金融與經濟高質量發展機制分析層面實證分析論文較多，而二者耦合協調發展的相關研究較少。因此，本研究運用熵權法構建綠色金融指數與經濟高質量發展指數，并采用耦合協調度模型對綠色金融與經濟高質量發展進行綜合分析。

2 耦合機理分析

2.1 綠色金融推動經濟高質量發展

綠色金融還沒有統一的指標標準，但從目前研究現狀來看，綠色信貸、綠色投資、綠色保險和碳金融被廣泛關注。綠色信貸有利于提升清潔生產行業的轉型效率，對電力熱力和有色金融等高污染行業的綠色轉型有一定促進作用[9]且能夠降低商業銀行對未來風險的承擔水平[10]。綠色投資能夠有效降低股價波動[11],改善企業環境績效[12],促進經濟高質量發展[13]。綠色保險是污染事故發生后保護受害者利益的有效途徑，是風險管理的重要手段[14]。碳金融是利用金融中介手段對二氧化碳排放權進行交易的方式[15]，能夠促進金融市場的產品創新，對我國實現雙碳目標有重要推動作用。

2.2 經濟高質量發展對綠色金融起支撐作用

經濟高質量發展包含創新、公平、生態、對外開放和社會發展多方面因素，是評價經濟發展情況的綜合指標。經濟高質量發展提出的創新發展有助于破除金融機構舊的發展思想，促進科技創新，提供更多新的金融產品和服務。協調發展可以有效補充經濟轉型中的短板，增加居民可支配收入，為綠色金融發展提供更多動力。綠色發展能夠為金融機構提供更多的發展方向，將環境保護需要與金融產品有效結合，實現經濟效益與社會責任結合發展。開放發展在使金融機構面臨風險挑戰的同時，也帶來了更多的發展機會和更廣闊的國際市場。共享發展是實現社會和諧發展和福利最大化的發展方式，能夠為綠色金融發展提供良好的外部環境。

3 研究設計

3.1 指標體系的建立

綠色金融與經濟高質量發展為綜合概念，因此，在分析時多層次、多角度構建綠色金融系統和經濟高質量發展水平指標體系(表1)。其中，指標來源于《中國統計年鑒》《中國工業統計年鑒》《中國環境統計年鑒》國泰安和eps數據庫。由于西藏的經濟指標不全，暫不考慮西藏，對其他30個省市自治區進行研究。

表1 綠色金融與經濟高質量發展指標構建

3.2 熵權法

正向指標：

(1)

(2)

(3)

(4)

式(1)～式(4)中，Yij表示i省份中j指標的比重，K為常量。Ui表示綠色金融和經濟高質量發展的綜合發展水平，Wj表示j的權重。

3.3 耦合協調度模型

相對于傳統的耦合協調模型，王淑佳等(2021)[16]在總結有關協調耦合模型的使用及存在的錯誤后，提出了修正后的耦合協調度模型。修正后的耦合協調度模型更有借鑒意義，因此，選擇修正后的耦合協調模型，其公式為：

當n=2時，假定maxUi為U2,

(5)

T=?1U1+?2U2,?1+?2=1

(6)

(7)

在式(5)～式(7)中，C表示耦合度，T表示協調度，D表示耦合協調度。賦予兩系統一樣的權重，即?1=?2=0.5。參照廖重斌[17]、周德田和馮超彩[18]的等級可以進行如表2所示的分類。

表2 綠色金融與經濟高質量發展的協調等級

4 結果與分析

根據式(1)～式(7)及以上等級劃分，計算2010～2020年綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度。并選取2010年、2013年、2017年、2020年進行分析，分析結果如表3所示。

表3 綠色金融與經濟高質量發展耦合協調度

續表3

總體來看，綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度普遍較高，且分布在0.414～0.798之間，共涉及瀕臨失調、勉強協調、初級協調和中級協調共4種協調類型。

從時間維度看，除2020年少數省份耦合協調度有所下降，其余各個省份的耦合協調度有不同程度的提高。其中河北、遼寧、海南、四川、陜西5個省份綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調度提升幅度較小，一直處于勉強協調階段，江蘇、浙江2個省份耦合協調度的一直較高，處于初級協調階段。隨著時間的推移，一些省份的耦合協調度有了明顯的提升，山西、內蒙古、廣西、貴州、云南、甘肅、青海7個省(區)分別從頻臨失調發展為勉強協調。且吉林、江西和河南 3個省份由瀕臨失調上升到初級協調，實現更高層次的提升。天津、黑龍江、安徽、湖北、湖南和重慶從勉強協調上升到初級協調[19]。截至2020年，北京、河北、內蒙古、浙江、安徽、福建、山東、河南、湖南、廣東、廣西、四川和寧夏13個省(區)市的耦合協調度都有所下降。其中的原因主要是，2019年以來，經濟受到較大沖擊，對對外貿易、實體經濟及金融市場都有不同程度的沖擊。

將我國各省(區)分為東部、中部和西部3部分，協調水平為瀕臨失調、勉強協調、初級協調和中級協調4種類型，表4體現了2020年不同區域間綠色金融與經濟高質量發展的空間耦合協調分布。其中瀕臨失調只有寧夏1個省份，勉強協調有14個省份，初級協調共有13個省份，中級協調共有北京和上海2個省份。從數量分布可以得出，綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調水平有較明顯的空間差異。東中部地區顯然高于西部地區，由于特殊時期等因素影響，東部地區的福建、山東和廣東都由初級協調下降為勉強協調，使得東中部耦合協調水平差異較小，但北京和上海經濟高度發達的城市受影響較小，仍處于中度協調，耦合協調度水平較高。導致東部地區協調度下降的主要原因是，從經濟結構來看，東部地區開放水平高，對外貿易發達，受疫情及國際形勢影響較大，而北京和上海發展更為成熟，抵御風險的能力更強。東中部地區與西部地區差異較大的原因是東中部地區地理位置較好，交通便利，經濟發展水平較高，兩系統間能夠相互支持；西部地區經濟發展較落后，發展基礎薄弱，氣候環境較惡劣，經濟高質量發展和綠色金融發展有所限制。

表4 2020年綠色金融與經濟高質量發展的地區分布

5 結論與建議

本研究采用熵權法構建了綠色金融與經濟高質量發展指數，運用耦合協調模型分析了二者之間的耦合協調關系，得出以下結論：①2010～2020年我國綠色金融與經濟高質量發展之間存在顯著的耦合協調關系；②從時間發展來看，2010～2017年各省份耦合協調度都有不同程度的增加，2020年部分省份協調發展水平有明顯下降，可能是受到特殊時期的影響；③全國來看，綠色金融與經濟高質量發展的耦合協調程度有明顯的空間差異，東中部普遍高于西部地區。根據上述結論，為促進綠色金融與經濟高質量協調發展，進一步提出如下建議：

(1)以政策為導向，金融機構要大力發展綠色金融。綠色金融是促進經濟高質量發展的重要工具。在新的經濟發展要求下，金融機構要積極響應國家發展戰略，創新綠色金融產品，為經濟高質量發展提供良好的市場經濟環境。

(2)完善風險預警和防控機制。風險預警和防控機制對預防和規避風險有重要作用，在面臨突發的公共衛生事件時，只有事前做好警示，事后做好防控才能對經濟市場造成最小傷害。在上述分析中，由于突發的公共衛生事件的沖擊，2020年部分省份耦合協調度有顯著下降，對金融和經濟市場造成了較大的傷害。

(3)發揮幫扶作用，促進東中西部協調發展。東中西部在金融與經濟發展水平上有較大差異，西部地區金融與經濟發展普遍落后于東中部地區。為促進全國范圍內經濟高質量發展，應該堅持東中部一對一幫扶西部地區，調動西部地區經濟發展資源，促進東中西部協調發展。