尹 芳
(信陽職業技術學院旅游學院 河南信陽 464000)
從2018年中共中央、國務院印發《鄉村振興戰略規劃(2018—2022年)》到2021年中央一號文件《中共中央 國務院關于全面推進鄉村振興加快農業農村現代化的意見》的發布可以看出[1],我國作為一個農業大國,鄉村振興、農業增效、農村增綠、農民增收成為我國全面建成小康社會的重中之重。
信陽市平橋區郝堂村本為一個名不見經傳的小村落,而今其通過旅游業脫貧致富,探索出了鄉村旅游新業態。本研究團隊通過對郝堂村的實地走訪調研,了解當地旅游業發展及居民生活情況,收集游客旅游體驗數據,分析游客期望值和村民發展旅游感知值,以期為郝堂村乃至其他地區發展鄉村旅游提供理論借鑒。
1.1.1 起步階段(2009年—2011年)
2009年前,郝堂村還是一個靠山不用山、靠水不吃水,環境污染嚴重、人口流失率高的市郊村莊。由于孫君等專家和公益組織的幫助,在保留現有村落建筑格局的基礎上,將原居民房屋進行修葺完善,打造出了“一戶一風格、一宅一景致、一房一特色”的具有濃郁豫南風情的鄉村民居社區[2]。
1.1.2 發展階段(2012年—2017年)
信陽市2011年啟動郝堂村建設項目,歷時3年,在村民自愿改造自住房的基礎上,最大限度地保留村落舊址與原生態布局,依托秀美環境,發展鄉村旅游經濟。自此郝堂聲名遠播,被評為首批“中國美麗宜居鄉村”。
1.1.3 覺醒階段(2018年至今)
隨著游客的接踵而至,白樺紀念館、荷花塘、滴水小橋等曾經的郝堂地標性建筑人滿為患,同時也成為返鄉青年與當地經營者的搖錢樹。
1.2.1 政府為主導農民為主體,公益性突出
郝堂村治理建設項目是一項綜合規劃、系統性建設的工程,在項目的全流程運行過程中,得到了中國鄉建院等的專家、學者、企業、本地地方政府以及“村兩委”的大力支持和幫助。
1.2.2 創建內置金融,壯大集體經濟
郝堂村堅持自力更生,優先盤活村莊內部資金,開展“內置金融”模式試點。通過多年摸索,建立了村民內部資金互助合作機制,健全村莊內部信用體系,在內部融通中有效保證了農民土地財產權益。
1.2.3 合理規劃,規范管理
郝堂村在布局規劃建設中秉承尊重自然、利用自然,保持村莊原有肌理,凝固時間痕跡的原則,統一公共設施風格,摒棄了遷村騰地、集中新建的模式,再現天人合一、自然和諧的生態景象。
對郝堂村旅游客群滿意度分析采取實地問卷調查的方式。首先,隨機選取在郝堂村旅行的游客作為問卷調查對象,采取不記名、一對一的調查方式。問卷包括主、客觀兩種題型,內容涵蓋年齡、性別、教育程度等7項游客基本情況,以及停留時間、出行交通、信息來源、滿意度等8項旅游行為調查基礎要素[3]。本次發放問卷數量為626份,最終回收問卷617份,其中有效問卷596份,問卷有效率達95.2%。
采用SPSS19.0軟件對問卷數據進行統計分析,問卷數據顯示,郝堂村男性游客和女性游客的占比分別為51.4%和48.6%,比例相當;信陽市周邊游客占比62.2%;觀光型游客占比60.8%;停留一天以內的游客占比75.7%;郝堂村旅游體驗較好的游客占比70.9%,愿成為郝堂村旅游推薦者的占88.2%,愿意故地重游的占80.4%。
IPA(Importance Performance Analysis)是用來評價營銷企業品牌、產品以及服務水平好壞的定量分析方法。本文選取餐飲、住宿、交通、游覽、購物、娛樂、服務7個評價項目下的共27個項目因子,通過IPA分析法對郝堂村游客游覽前后的期望與感知進行分析,結果如表1所示。
基于對郝堂村游客滿意度的調查,構建IPA定位分析圖,步驟如下:(1)確定IPA定位分析觀測變量為游客期望和游客滿意度;(2)根據表1中細分的27個項目因子游覽前后的評價分值,畫出郝堂村鄉村旅游產品的IPA定位分析圖;(3)確定交叉點的坐標,其中橫坐標表示游客的滿意度水平高低,縱坐標表示游覽前游客對郝堂村各項目因子的心理期望數值,坐標點均以均值進行表示;(4)確定象限;(5)將27個因子逐一定位在4個象限的相應位置;(6)根據IPA定位分析圖,對4個象限的項目因子做出正確客觀評價。構建的IPA定位分析圖如圖1所示。

圖1 游客在游覽前后的期望值與感知值的IPA定位分析

表1 游客游覽前后的期望值與感知值的對比分析表
IPA象限圖中,第Ⅰ象限是雙高區域,表明產品處于好的發展狀態,應充分發揮該象限內因子的優勢;第Ⅱ象限是一高一低區域,是主要劣勢區域,企業在進行資源調配的過程中,應加大這部分的發展力度;第Ⅲ象限是雙低區域,該象限內的因子處于次要劣勢,應采取不優先發展的策略;第Ⅳ象限是一低一高區域,是次要優勢區域,顧客有較高滿意度,在短期內,不需要投入過多精力。
郝堂村IPA定位分析圖(見圖1)顯示,右上方的第Ⅰ象限中存在11對因子定位,分別為餐飲衛生、餐飲特色、餐飲食物新鮮、住宿衛生、住宿方便舒適、鄉村氛圍、景觀特色、欣賞價值、服務態度、服務水平、服務效率,表明這11個方面游客非常看重,且郝堂村提供上述服務基本符合游客預期。在左上方第Ⅱ象限存在3對因子定位,分別為交通便捷性、交通安全性、服務信息獲取,表明在游客印象中,這3個方面非常重要,但郝堂村在這些方面的實際表現并沒有滿足游客的需求。在左下方第Ⅲ象限存在11對因子定位,分別為住宿價格、住宿設施齊全、停車、交通指示牌、土特產種類、購物產品特色、購物產品價格、購物產品攜帶方便、娛樂活動種類、娛樂活動安全、娛樂活動參與性,表明以上11個方面雖然游客實際體驗與自身預期存在落差,但是游客并未在意甚至忽略。右下方第Ⅳ象限存在2對項目因子定位,分別為餐飲價格和居民熱情,表明游客不太關注這兩個方面,在游覽前的心理期望值不高,但是游覽體驗之后有很高的滿意度。
問卷針對郝堂村居民對旅游業的影響而設計,主要由居民對發展鄉村旅游感知的19項指標、居民對發展鄉村旅游評價的6項指標以及郝堂村居民基本情況的6項指標三大部分組成。其中,第一部分運用Ap及Crompton的研究方法[5],所有指標都采用李克特量表,按影響程度表示為非常贊成、贊成、一般、不贊成、非常不贊成,相應賦值為5、4、3、2、1。本次共發放問卷180份,收回問卷174份,有效問卷166份,有效問卷收回率為92%。
在進行正式數據分析前,首先進行信度檢驗,以SPSS19.0運算后的克朗巴哈系數(Cronbach's α)為信度標準。其中,居民旅游感知的Cronbach's α達到了0.746>0.7,說明量表的內在信度較高,且具有較好的穩定性和可靠性。居民旅游感知的KMO值為0.692,Bartlett's檢驗統計量觀測值對應的概率為0.000,說明量表的數據適合做因子分析。通過采取主成分分析法和具有Kaiser標準化的正交旋轉法提取因子,以特征根大于1、因子載荷大于0.5為標準,最終選取了5個主成分因子,累計方差貢獻率為52.339%。信度分析和因子分析結果見表2。

表2 信度分析及因子分析匯總表
表3的6個項目研究數據顯示,收入來源一項的帶動效應p(sig.)=0.025,在6個項目中有且僅有收入來源一項帶動效應的P值小于0.05,表明旅游的帶動效應在不同收入來源地居民之間有著顯著的差異。通過對比均值發現,其中以副業為主、務農為輔的居民對旅游帶動效應的感知最為明顯。郝堂村居民對旅游的消極的社會效應、政府的積極作用、積極的社會效應、帶動效應、積極的經濟效應的感知不受年齡、性別、居住時間、受教育水平等因素的影響。通過訪談發現,首先,郝堂村的居民對本地發展鄉村旅游的目標、方法和思想的認知都比較統一;其次,調研團隊的調查對象主要集中于郝堂村目前發展鄉村旅游的示范組,其發展的區域比較集中,范圍比較小,能夠實現統一的管理;最后,平橋區政府充分調動了本地居民的積極性,集聚了本地居民的智慧,充分調動了本地的人力、物力和財力。

表3 村民對鄉村旅游發展的感知比較

續表3 村民對鄉村旅游發展的感知比較
此外,本文對提取出來的居民感知公因子進行分析,結果如表4所示,在這5個居民感知公因子中,最高均值為4.191 2,為政府的積極效應公因子;其次是積極的經濟效應,均值為4.161 8;積極的社會效應、帶動效應、消極的社會效應的均值依次為3.931 4、3.779 4、2.977 9。

表4 郝堂村民感知效應公因子解析表
根據數值分析可看出:
(1)郝堂村充分保護了農民的利益和尊重農民的意愿,使村民能夠非常清楚地知道本村發展鄉村旅游的方向和目標。
(2)發展鄉村旅游帶動當地經濟效益、環保效益、基礎設施改善及文化保護等一系列變化,得到了村民的肯定。
(3)郝堂村通過實行“農戶+村集體”旅游新業態發展模式,有效地避免了“旅游飛地”,為地方經濟發展做出了貢獻。
本文通過實地調研收集數據,采用IPA分析法對郝堂村游客游覽前后的期望與感知進行直觀形象的判斷,并參考Ap及Crompton的研究方法對郝堂村居民對鄉村旅游發展的感知進行分析。基于此,提出如下建議:一是郝堂村旅游客群忠誠度較高,愿意故地重游并積極推介,但停留時間較短,消費水平偏低,旅游發展依舊有很大的上升空間;二是郝堂村在處理政府和居民的關系方面做得非常到位,充分保障了居民的利益,實現貧困戶產業脫貧,集體、農戶雙受益,應繼續保持;三是郝堂村在提升游客的旅游滿意度方面,應以IPA定位分析圖中第Ⅰ、Ⅱ象限的項目因子為主,第Ⅲ象限的項目因子為輔,制定長期有效的鄉村旅游發展策略,有針對性地解決問題,努力滿足游客的需求,促進郝堂村鄉村旅游實現健康、快速、可持續發展。