三度房室阻滯(the third degree atrioventricular block,Ⅲ°AVB)患者的心功能降低,需在心臟植入雙腔起搏器治療,以起搏心室,但在植入起搏器后,心室起搏會存在左室除極較右室遲的情況,引起心室間的除極不同步,而左房室間期(LAVI)為房室同步的關鍵
,因此調整起搏器合理設置LAVI很重要。臨床多經驗性程控房室間期,在超聲心動圖下根據醫師經驗嘗試設置不同的LAVI,其難度較大,而不合理的LAVI會使左房容積增大,心排血量降低,可增加房性心率失常的風險,心室起搏比例增加,導致改善心功能效果不佳
。食管導聯心電圖可經食管獲得竇性心律或起搏心律,聯合體表導聯心電圖優化LAVI,再設置最佳房室延遲(AVD),可能會提高起搏器改善心功能的效果。故本研究將探討食管導聯心電圖優化LAVI對雙腔起搏器植入的Ⅲ°AVB患者的影響,現報告如下。
舒曼和那個女孩兒,是在一個周末下雨的黃昏偶然相遇的。舒曼沒帶傘,那個女孩邀他傘下一塊兒走。舒曼本來想一直沉默,他沒有想到自己竟會那么傷感地對女孩說:“我一生都沒跟女孩子上過街,我很感動。”說完,還流淚了。
1.1 一般資料 本研究經醫院倫理委員會批準,患者及家屬簽訂知情同意書。選取開封市中心醫院2018年10月至2020年10月收治的100例行雙腔起搏器植入治療的Ⅲ°AVB患者,按入院順序分為對照組和觀察組,各50例。其中對照組男32例,女18例;年齡58~67歲,平均年齡(62.20±4.33)歲。觀察組男35例,女15例;年齡56~67歲,平均年齡(62.32±4.27)歲。上述資料兩組對比,差異無統計學意義(
>0.05),具有可比性。
1.2 選取標準 納入標準:診斷為Ⅲ°AVB患者
,行雙腔起搏器植入治療;首次接受植入起搏器治療;無食管心電圖檢查禁忌證。排除標準:嚴重的心臟瓣膜疾病;術前急性心功能不全;嚴重肺部疾病。
1.3 方法 基礎治療:所有患者術前接受超聲心動圖(飛利浦IE Elit)檢查,植入美敦力DDD(R)型起搏器,患者的房室延遲均為起搏器出廠設置,起搏房室延遲150 ms,感知房室延遲120 ms,所有患者均在術后7 d完成起搏器房室延遲(AVD)優化。對照組:給予經驗性程控房室間期。在超聲心動圖下嘗試多個不同的LAVI值,以達到房室同步的目的。觀察組:使用食管導聯及體表導聯心電圖優化LAVI。食管導聯心電圖(理邦SE300B),將五級電極導管經鼻腔插入食管,插管深度根據患者的身高計算,插管深度(cm)=(受檢者身高+200)/10+3,調整導管至食管導聯記錄到最大P波為準,程控起搏器,記錄竇性心律或起搏心律的食管導聯體及體表12導聯心電圖,繼續下探電極導管(2~5 cm),直至導管可顯示左心室除極波,記錄食管導聯及體表12導聯同步心電圖。提取起搏器存儲的心律分布直方圖,確定心律分布的主要范圍,以此心率通過食管心電圖測量竇性心律或起搏心率下的房間傳導時間 (IACT),與室間傳導時間(IVCT)。AVD=IACT+LAVI-IVCT,計算LAVI為100 ms、110 ms、120 ms、130 ms、140 ms 和150 ms 對 應 的AVD,分別在上述ACD的值下行超聲心電圖檢查,設置最佳AVD。兩組均觀察至術后6個月。

病害發生與品種抗病性關系密切。中國梨最感病,日本梨次之,西洋梨最抗病。在中國梨中又以白梨系統的品種最感病,其次為秋子梨系統,而沙梨、褐梨和夏梨系統則較抗病。在常見主栽品種中最易感病的是鴨梨,其次為碭山酥梨。抗病品種有雪花梨、西洋梨和早酥梨。
2.3 兩組患者運動耐力比較 術后6個月觀察組的6MWT長于對照組(
<0.05),見表3。
護士應叮囑患者在術前6小時,禁食禁水,使胃腸道處于排空狀態。在術前3小時,禁止患者服用抗凝藥物,以免在術中出現血流不止現象,增加手術患者的風險。此外,還應對手術患者進行常規備皮準備,并詳細向患者講解心臟起搏器工作原理以及治療方案,取得患者的理解的配合,提高手術治療效果。
2.2 兩組患者心臟血流動力學比較 觀察組術后6個月的E低于對照組,A、EDT高于對照組(
<0.05),兩組的Em對比,差異無統計學意義(
>0.05),見表2。
1.4 觀察指標與評價標準 ①心功能:于術前、術后6個月用超聲心動圖(飛利浦IE Elit)測定左室射血分數(LVEF)、左心室舒張末期內徑(LVEDD)、等容舒張時間(IVRT)、左房室間期(LAVI),并采集患者的靜脈血,應用邁瑞全自動生化分析儀(BS350S)測定腦鈉肽前體(Pro-BNP)水平。②心臟血流動力學:于術前、術后6個月用超聲心動圖(飛利浦IE Elit)測定二尖瓣口舒張早期血流速度(E)、舒張晚期血流速度(A)、E峰減速時間(DT)、二尖瓣環舒張早期峰值流速(Em)。③運動耐力:于術前、術后6個月進行6 min步行距離實驗(6MWT)以評價其運動耐力。


2.1 兩組患者心功能比較 觀察組術后6個月的LVEF 大 于 對 照 組,IVRT 短 于 對 照 組,LAVI、Pro-BNP、LVEDD低于對照組(
<0.05),見表1。

Ⅲ°AVB患者需通過植入心臟起搏器延長生存時間,因起搏器在心室起搏比例、心室電極放置位置、房室間隔設置可影響患者的舒張功能,大多數患者在術后會出現心功能不全
,故在植入心臟起搏器術后需繼續調節合適的AVD,AVD確保房室收縮的協調性,以維護心功能。臨床多采用經驗性程控房室間期,其主要依賴于醫生的經驗優化LAVI,以及起搏器的自身功能對心功能的維護,LAVI 過短或過長均會導致左房室運動不同步,而調整的LAVI與最佳LAVI值有一定偏差,導致患者的心功能不全現象未得到有效的改善
。食管導聯心電圖經食管監測心電圖,獲得左房及左室的除極波起點,基于此優化LAVI,可能會提高起搏器改善心功能的效果。
產業扶貧要加強貧困戶實用技術的培訓,特別是從選育、引進優質品種,提高特色農產品定向培訓水平,將貧困戶納入新型職業農民、新型農業經營主體中。如充分利用農牧民夜校學習相關農業使用技術;選派優秀技術員到貧困村開展農業實用技術培訓;每季度邀請農業方面專家定期開展技術培訓,提高有勞動能力的貧困戶技能培訓覆蓋面。
LVEF反映心臟收縮能力;LVEDD超過56 mm表示心室增大;IVRT反映心肌的舒張功能;LAVI反映左心房的大小;Pro-BNP反映心衰;E評價心肌是否松弛,A反映左室的順應性,EDT反映心肌松弛功能;Em反映左室舒張功能
。觀察組術后6個月的LVEF、A、EDT高于對照組,IVRT短于對照 組,LAVI、Pro-BNP、E、LVEDD 低 于 對 照 組(
<0.05),兩 組 的Em 對 比 差 異 無 統 計 學 意 義(
>0.05),說明食管導聯心電圖優化LAVI可通過改善雙腔起搏器植入的Ⅲ°AVB患者的心臟血流動力學,提高心功能。食管位于心臟后方,再向下靠近左心室,而食管導聯心電圖經由食管將電極送到左心旁,記錄到食管導聯的心電圖,獲得與冠狀竇電圖的左房與左室電圖,確定IACT、IVCT、LAVI,醫師根據以上數據調整最佳LAVI,優化AVD,減少心房電極傳出阻滯,房間阻滯等情況,降低心室的起搏比例,使得Ⅲ°AVB患者依靠心室起搏器觸發心室除極,實現心臟房室同步,左房在心室充盈期充分收縮,發揮其泵功能,降低患者術后發生心力衰竭、心房顫動的風險,進而改善心功能和患者的運動耐力
。兩組的Em對比差異無統計學意義,可能是因為有部分患者起搏器出廠時設置的AVD與優化后的整體差異較低,與趙煥佳等
的研究基本相符。
綜上所述,食管導聯心電圖優化LAVI可通過改善雙腔起搏器植入的Ⅲ°AVB患者的心臟血流動力學,提高患者的整體心功能及運動耐力,但對于左室早期舒張功能影響較小。
[1] 張寧,李新華,張守文,等.心臟腫瘤并三度房室傳導阻滯行左心室間隔部心內膜下起搏一例[J].中華心律失常學雜志,2019,23(4):350-351.
[2] 鄭志濤,張建軍.三度房室傳導阻滯合并雙奇靜脈畸形植入永久起搏器一例[J].中華心律失常學雜志,2021,25(2):169-170.
[3] 張澍,陳柯萍,黃德嘉,等.心血管植入型電子器械術后隨訪的專家共識[J].中華心律失常學雜志,2012,16(5):325-329.
[4] 劉燕青,趙青,趙亮,等.三度房室傳導阻滯患者左束支起搏與右心室間隔部起搏的臨床對比研究[J].中華心律失常學雜志,2021,25(2):151-155.
[5] 宋光銀,俞杉,安亞平,等.房室間期優化對三度房室傳導阻滯患者房室順序起搏心功能的影響[J].臨床心血管病雜志,2020,361(3):67-70.
[6] 中華醫學會心電生理和起搏分會,中國醫師協會心律學專業委員會心血管植入型電子器械術后隨訪的專家共識(2020)[J].中華心律失常學雜志,2020,24(6):532-544.
[7] 海瀾,雷曉亭,王鵬.血清Hcy及NT-pro-BNP 與慢性心力衰竭患者臨床預后的相關性研究[J].河北醫學,.2020,26(10):1712-1715.
[8] 李連海,褚懷德,劉建偉,等.12 導聯動態心電圖與常規心電圖對老年冠心病病人無癥狀心肌缺血和心律失常的診斷價值[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2019,17(5):787-789.
[9] 董敬,喬潔,李麗娜,等.植入雙腔起搏器患者左房室間期對心功能影響的研究[J].中國醫師進修雜志,2020,43(5):418-422.
[10] 趙煥佳,全楚杰,翟永新,等.病竇綜合征患者雙腔起搏器最小化心室起搏與房室間期優化起搏對左心室舒張功能的影響[J].吉林醫學,2020,41(7):1607-1608.