自由貿易試驗區設立對地區經濟發展的促進效應研究

許詩源

一、前言

在我國社會經濟飛速發展中，城市建設和區域發展都迎來了全新挑戰和機遇。自由貿易試驗區作為當前區域經濟革新發展的重要內容，在從沿海地區向內陸推進的過程中，不僅加快了我國社會經濟發展速度，還利用現代化技術理念，構建了全新的發展環境，并累積了豐富的技術人才和管理經驗，這對正處于建設革新重要階段的國內經濟而言具有積極作用。因此，本文在了解當前國內各地經濟數據變化的基礎上，通過構建PSM-DID模型深入探究自由貿易試驗區建立對區域經濟發展構成的影響，并由此提出更為優質的發展對策。

自貿區作為我國建設發展革新的重要舉措，隨著更多優質的創新制度和推進模式被融入實踐發展中，不僅進一步提升了金融投資、貿易經濟、人才引進等領域的發展水平，還在營商環境建設和貿易通關便利等方面取得了優異成績。同時，自貿區內部還聚集了大批量附加值較高的服務業和制造業，這也為我國增強自身的競爭力和創造力奠定了基礎。尤其是在我國提出“一帶一路”建設發展理念后，根據各地經濟發展需求合理構建自由貿易區對區域經濟發展具有積極作用。

二、構建模型

（一）模型分析

雙重差分法（DID）作為當前用來評估計算政策效應的主要方法，在實踐應用中可以將公共政策看成是自然實驗，在實驗初期分別設置實驗組和對照組，前者是指已經受到政策限制的數據樣本，而后者是指沒有受到政策限制的數據樣本。同時，要在整合分析之前，清理受個體和時間限制的數據變量，而后對比研究政策產生影響的主要原因，并針對兩者之間的差異進行檢驗分析。而傾向得分匹配法（PSM）會運用反事實思想的統計方式，研究數據樣本之間存在的偏差性，以此確保后續檢驗分析所選用的數據沒有差異，且符合實際研究需求。整合上述兩種方法構建研究模型，不僅能提高最終估計的準確性，還可以在彼此影響下解決樣本選擇出現偏差和遺漏變量內生性的問題。因此，本文在研究自貿區設立對地區經濟發展的促進效應時，將上海、廣東、海南等12 個省份設為實驗組，其他19 個省份看作對照組，并得到如下所示的Logit 模型公式：

在上述公式中，i 代表第i 個省份，t 代表第t 年，α代表回歸系數，εit代表隨機誤差項，被解釋變量FTZit是指所在區域是否出現了自由貿易試驗區，如果取值是1那么就代表這一地區已經設立了自由貿易區。GGDPit 是指第i 個省在第t 年時的GDP 增長速率，OPENit是指第i個省在第t 年時的外貿依存度，EDUit是指第i 個省在第t年時的實際教育情況，LAWit是指第i 個省在第t 年時所面臨的法治環境。整合運用PSM 和DID 方法在研究分析中提出雙向固定效應模型，并根據相應的控制變量分析自貿區設立對區域經濟發展構成的影響，具體模式如下所示：

在上述公式中，i 代表第i 個省份，t 代表第t 年，εit代表隨機誤差項，β、γ 代表回歸系數，Ai代表個體的固定效應，Bt代表時間的固定效應。被解釋變量INNO_INit是指第i 個省第t 年的創新投入規模，而這一解釋變量INNO_OUTit代表第i 個省第t 年在創新產出中取得的成果。整合研究R&D 經費與專利授權的具體數量可知，解釋變量FIZit*TIMEit從本質上講代表城市建設發展中所構建自貿區包含的變量，也是是否建設發展自貿區及其時間的交互項，代表i 省份在t 年是否構建了自由貿易試驗區。相應的控制變量包含了GGDPit、OPENit、EDUit、LAWit這些內容。

區域經濟發展作為模型分析的被解釋變量，是指我國區域經濟發展水平。而根據近年來相關內容的科研成果分析，本文研究將從經濟增長、國際貿易、溢出效應、法制環境四方面入手來選擇控制變量。

（二）選取數據

本文以2010 年到2020 年為主，選擇了國內31 個省份的面板數據進行觀察分析，并由此入手全面探討自貿區設立對區域經濟發展構成的影響。為了避免在數據收集和應用中出現極端數值，本文結合現有研究經驗對相關數據進行預處理，并在保障樣本容量的基礎上選用線性差值的方式進行彌補。同時，為了消除變量在量綱和數量級上存在的差異，本文還在各個變量中選取了自然對數。利用Stata 14.0 對模型變量進行描述性統計。需要注意的是，在根據收集樣本數據實施驗證分析之前，要對提出的所有變量實施平穩性檢驗，這樣不僅能保障數據樣本的完善性和真實性，還可以預防在模型分析中出現無效參數或偽回歸現象。而在研究變量關系時，要利用Pearson 相關系數方式實施多重共線性檢驗。

三、實證研究

（一）結果分析

基于PSM 得到的實證結果分析可知，在明確各地傾向得分之后，要全面檢測控制變量在匹配后實驗組和對照組的分布是否均衡，換句話說就是判斷分析各項變量是否符合最終的檢驗要求。根據結果顯示分析，兩組所包含控制變量的偏差概率都在不斷下降，相應的標準化偏差率也都低于10%。由此可見，這一結果是可以接受的。而在T 檢驗中，所有變量都不明顯，根據實驗組和對照組沒有系統差異的原本假設分析，實際匹配效果極佳，能滿足后續檢驗要求。在解決樣本選擇偏差問題后，要根據自貿區設立對區域經濟構成影響的PSM 檢驗繼續進行深入探究。在經費投入作為被解釋變量的情況下，實驗組和對照組之間的平均數值差達到了0.4297，而T檢驗為2.23，超過臨界數值1.96。而在專利授權量作為被解釋變量的條件下，實驗組和對照組之間的平均數之差達到了0.5817，T 檢驗為2.27，同樣超過臨界數值1.96。相比之下，沒有構建自貿區的區域政府在經濟建設發展中所提出的相關政策，可以進一步加快社會經濟發展步伐，且能更好完成PSM 檢驗。

基于DID 實證檢驗分析可知，在經費投入代表被解釋變量的情況下，自貿區設立核心變量的回歸系數會達到0.064，超過10%的水平則呈現為正顯著；在專利授權量代表被解釋變量的情況下，自貿區設立核心變量的回歸系數達到了0.056，超過5%的水平則呈現為正顯著。由此證明，自貿區設立對區域經濟發展具有積極作用。深入研究自貿區設立對區域經濟構成的正面影響可知，相關自貿區政策在區域經濟發展中展現出了輻射帶動作用，促使各地區在自貿區的引導下全面吸引更多高新科技企業參與創新發展，并由此構建新型的產業體系，豐富當地科技項目和創新研發內容，以此加快經費投入速度。同時，在自貿區全面推進的背景下，相應法制環境、管理體系、貿易交易以及區域投資等發展環境越發完善，此時日益提升的科技，可以幫助企業在國內外市場中占據穩定地位，并在競爭越發激烈的市場環境中脫穎而出，以此增加實踐探索的創新成果。

對比分析自貿區所表現出的異質性可知，如果處在不同的資源條件下，建設發展自貿區對區域經濟發展構成的促進效應，可以根據本文研究的31 個省份分為沿海自貿區和陸地自貿區，分別在數據整合分析中得到對應的回歸結果。

最終結果顯示，在專利授權量作為被解釋變量的情況下，沿海自貿區核心變量的回歸系數達到了0.089，且在超過5%的水平上顯著，而內陸自貿區核心變量的回歸系數達到了0.027，雖然為正但并不顯著。由此可知，沿海地區的自貿區設立推進對區域經濟發展所構成的促進作用更為顯著。對比分析兩者所處的地理條件可知，沿海地區所處環境擁有非常豐富的發展資源，因此實踐經濟革新的速度更快，尤其是在便利交通環境的引導下，各行企業所展現出的國際化意識越發強烈，因此屬于科技創新的重要區域。

（二）影響路徑

根據上文得到的PSM-DID 模型回歸結果分析可知，要想繼續研究自貿區設立對區域經濟構成影響的主要路徑，需要將外商直接投資（FDI）看作中間變量，主要分析其是否可以在構建自貿區期間對區域經濟正向影響產生中介作用。本文研究結合上文提出模型設計了如下所示的中介效應模型，且都完成了Hausman 檢驗：

在專利授權量代表被解釋變量的情況下，自貿區核心變量的回歸系數達到了0.055，在超過5%的水平上顯著為正，由此證明自貿區設立對區域經濟具有促進效應。而在外商投資的回歸系數達到0.073 時，同樣可以在超過5%的水平上顯著為正，由此證明外來商業資源的投資對區域經濟和技術創新成果同樣具有促進效應。建立自貿區以來，各地經濟建設發展提出的創新體制，不僅為經濟合作和信息傳遞提供了便利，還進一步增加了外商投資占用比例，這樣不僅能在當地經濟發展中聚集更多高端的外資企業，獲取更為優質的外商投資項目，還可以增強各行企業間的競爭合作意識，從而加快產業結構優化和轉型升級步伐，以此在市場革新中獲取更多優質產品和高質量服務。因此，在新時代建設發展中自貿區可以利用外商投資這一渠道對所在地區的經濟發展構成促進影響。而在自貿區推廣“準入前國民待遇加負面清單”的開放化模式中，必然會增加外部投入資本，并由此帶來更多先進技術和設備，這樣有助于企業在越發激烈的市場環境中展現出自身的獨特優勢，并由此加快當地經濟建設發展步伐。通過在設立推進自貿區的過程中提出完善的體制機制，注重構建和諧且穩定的營商環境，不僅能保障相關服務、貨物、資本等隨意流動，還可以保障自貿區在推動發展中具有高效性、競爭性以及公平性。尤其是在大范圍引用外商直接投資時，既能優化企業創新和競爭意識，又可以全面提升企業生產技術水平，以此為所在區域的經濟發展提供更多機遇。

（三）結論

第一，要全面推進自由貿易區建設戰略方針，充分展現自貿區在區域經濟發展的促進效應。一方面，要在國家統籌協調和科學規劃中優化自由貿易區的頂層設計，注重在實踐發展中提出具有時代性和創新性的決策方案和優惠政策，不斷優化營商環境的開放性和自由度，確保各企業主體在此期間良性溝通，以此保障區域內部科技創新能穩定進行。另一方面，要根據自由貿易區發展情況和所在地區的經濟水平，全面融合強化產業和科技的相關理念、市場資源、價值鏈等內容，并將科技創新看作實踐發展的引導者，注重以產業發展為載體，保障自由貿易區穩定且持續發展。除此之外，還要根據所在地區的經濟建設和城市發展科學規劃自由貿易區的布局和功能定位，這樣不僅能得到大批量的功能性平臺，還可以保障各項任務能在實踐發展中有序落實。

第二，正確認識沿海和內陸的經濟發展差異，針對實際自貿區建設需求科學分配資源，以此推廣具有區域特色的經濟模式。內陸城市在重視自貿區建設工作時，要從自身整體發展角度入手提出有關政策，以此吸引更多高新技術產業整合發展，全面優化產業結構。根據當前我國已具備自貿區的省份經濟發展情況來看，各地區在加強基礎性建設的同時，還吸引了大量投資和研發技術，這樣不僅能提高自身的科研水平，還可以加快技術轉化速度，并由此獲取更多科研創新成果。而對沿海地區的自貿區建設而言，要在掌握自身發展優勢的基礎上，整合研究現有資源，并根據自貿區推進情況科學分配人才資金等。同時，還要根據近年來沿海與內陸自貿區建設累積經驗分析，如何從兩者協同發展入手提出具有開放性和創造性的戰略政策，并注重根據自身資源優勢推進具有區域特色的發展模式，結合現有技術理念，全面探討靈活且高效的運營管理模式，這樣不僅能活躍市場，還可以在未來技術革新發展中提供有效依據。除此之外，要將創造具有可預期性、透明性、穩定性的政策環境看作自貿區設立推進的首要任務。一方面，要全面保障外商投資所具備基本權益，確保國內外企業都可以平等參加市場競爭。尤其是對政府招投標的項目而言，要合理運用外商投資加快技術創新步伐；另一方面，要保障自貿區經濟發展相關政策的持續性和及時性。各地政府要及時向外資企業傳遞有效文件，合理運用網絡技術等多種方式宣傳營商政策，以此確保外資企業在完善了解區域經濟制度的基礎上進行決策投資。注重針對事前適中事后構建系統化的監管模式，并嚴格按照內外投資一致性的發展原則進行創新發展，積極引入海外優秀人才，為他們提供具有針對性的優質服務。還要利用大數據技術構建相應的監管平臺，由此完善不符合實際發展所需的管理制度。

第三，要充分展現外商投資發展對區域經濟建設發展構成的積極影響。在現代經濟建設中，要持續優化“負面清單加準入前國民待遇”的管理模式，注重優化自貿區所在地區的外商投資質量，以此促使更多外商在重視國內高新技術產業發展的同時，積極參與相關產業投資項目，并由此構建具有區域性的資本融通平臺，進而提升企業發展的生產技術水平和運行效率。首先，要注重優化自貿區建設發展的便利性，提升當地對外開放水平和資本貿易的自由度，增加高新技術產業的進出口所占比例，并學會利用國際貿易進行深度學習，由此將國外先進技術理念融入國內技術研發創新中；其次，要不斷優化人才管理建設制度，注重吸引培養具有國際化、專業化、復合性的優秀人才，并根據人才需求優化基礎配套條件，這項業務涉及所處環境、教育醫療等領域。同時，還要鼓勵企業或科研團隊等機構自主參與或提出全新的研發項目；再次，要強化自貿區的法律制度建設，做好創新成果的保護工作，并根據現代化經濟發展和科技創新發展步伐提出系統化的法律制度，注重根據實踐需求不斷完善相應的知識產權保護體系，以此促使區域經濟穩定發展的同時，構建公平公正的法治營商環境；最后，要在設立推進自貿區的基礎上，確保國內各地經濟要素得到全面發展，并注重全面融合不同領域的優秀人才、貿易平臺、投資渠道等，以此加快各地自貿區和經濟建設革新發展步伐。

四、結語

綜上所述，通過上文利用PSM-DID 模型對自貿區設立及其經濟發展的影響進行研究分析可知，最終結果證明自貿區設立對區域經濟和技術創新都產生了積極作用。需要注意的是，由于研究設計模型存在限制，大部分數據信息的整理分析難度較大，本文只從整體角度入手進行了驗證分析，并沒有針對單一自貿區設立對所在地區的經濟發展和技術創新構成的促進效應進行具體研究。因此，在未來經濟建設發展中，科研學者要在整合以往累積經驗的基礎上，根據當前自貿區設立推進累計數據對所在地區的經濟發展進行實時探究，并注重根據現有發展變化提出適宜的優惠政策和管理模式，只有這樣才能在經濟建設中充分展現自貿區的促進優勢。

引用

[1]詹新宇,劉洋.增值稅分成對經濟發展質量的促進效應——基于中國地級市面板數據的研究[J].安徽師范大學學報(人文社會科學版),2020(01):130-140.

[2]黎蕾蕾.金融發展對經濟增長的促進作用及空間溢出效應研究——基于金融功能視角[J].華北金融,2020(11):16-24.

[3]吳繆斯,幸煒.創新主體與要素對高新技術產業發展的促進效應研究——以江蘇省高新技術產業為例[J].環渤海經濟瞭望,2019(01):50-51.

[4]屈海群,黃濤.臨空經濟對區域發展的重構效應研究[J].企業改革與管理,2019(18):207-208.