籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁比賽移動(dòng)特征

文/ 張璐，張良祥

一場(chǎng)籃球比賽能否順利進(jìn)行，裁判員的臨場(chǎng)執(zhí)裁尤為關(guān)鍵，而裁判員在場(chǎng)上做出的每一個(gè)判罰，都需要保持積極的移動(dòng)和合理的選位，這就要求裁判員要擁有良好的身體素質(zhì)，才能完成高強(qiáng)度的臨場(chǎng)執(zhí)裁工作。基于此，本文從籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁移動(dòng)特征視角出發(fā)，試圖找出籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁移動(dòng)的變化以及影響因素，提出相關(guān)優(yōu)化策略和建議，對(duì)籃球裁判員后備人才培養(yǎng)和基層籃球裁判教學(xué)提供一定參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁男子籃球比賽移動(dòng)特征作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

登錄中國知網(wǎng)查閱與本文相關(guān)的文獻(xiàn)資料，便于了解國內(nèi)外的相關(guān)學(xué)術(shù)研究進(jìn)程。借鑒前人研究進(jìn)程和基礎(chǔ)，拓寬研究思路，奠定理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法

現(xiàn)場(chǎng)攝錄8 場(chǎng)全運(yùn)會(huì)男子組附加賽比賽和8 場(chǎng)李寧全國青年聯(lián)賽男子組比賽場(chǎng)，收集16場(chǎng)比賽錄像后使用德國SIMI°Scout技戰(zhàn)術(shù)視頻分析軟件對(duì)臨場(chǎng)執(zhí)裁的裁判員進(jìn)行觀察、分析并對(duì)比賽的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理。因?yàn)榛@球裁判員臨場(chǎng)移動(dòng)的位置并不是都在籃球場(chǎng)內(nèi)，所以將場(chǎng)地的長(zhǎng)設(shè)定為32米，寬設(shè)定為17米，這樣能夠在設(shè)定坐標(biāo)內(nèi)能夠監(jiān)測(cè)到裁判員的移動(dòng)情況。該軟件初始設(shè)定測(cè)量單位為厘米，因此4個(gè)已知二維坐標(biāo)點(diǎn)順序依次設(shè)定即為(0，0)，(3200，0)，(3200，1700)，(0，1700)，如圖1所示。

圖1 移動(dòng)范圍設(shè)定坐標(biāo)示意圖

1.2.3 錄像觀察法

運(yùn)用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)裁判員移動(dòng)距離數(shù)據(jù)采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析，進(jìn)行差異性檢驗(yàn)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 籃球裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁移動(dòng)總體距離特征研究

籃球裁判員在比賽中的移動(dòng)由多種因素影響，例如比賽的攻防節(jié)奏、對(duì)比賽閱讀能力、臨場(chǎng)執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)積累、對(duì)籃球規(guī)則和裁判法的理解以及運(yùn)用等等。本文以裁判員在比賽中的移動(dòng)情況進(jìn)行總結(jié)，以表象數(shù)據(jù)上進(jìn)行比較，從而試圖找出裁判員在比賽中的移動(dòng)特征并結(jié)合比賽情況進(jìn)行分析。

裁判員總體移動(dòng)距離能夠直接反映出裁判員在比賽中的移動(dòng)距離情況。表1可見，附加賽8名裁判員的場(chǎng)均移動(dòng)距離為4475.39米，青年聯(lián)賽的8名裁判員場(chǎng)均移動(dòng)距離為4786.3米。數(shù)據(jù)比較得知，兩個(gè)不同比賽性質(zhì)籃球比賽中，裁判員場(chǎng)均移動(dòng)距離均超過4000米，但整體上存在一定的差異，但并不顯著。全運(yùn)會(huì)附加賽和青年聯(lián)賽的比賽性質(zhì)不同，自然就有著各自的特點(diǎn)，全運(yùn)會(huì)附加賽的參賽隊(duì)具有較為成熟的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，對(duì)比賽的節(jié)奏控制較好，運(yùn)動(dòng)員對(duì)于戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行能力強(qiáng)，并且追求每次進(jìn)攻的質(zhì)量和成功率，比賽中在陣地進(jìn)攻爭(zhēng)奪較為激烈；而青年錦標(biāo)賽的參賽隊(duì)特點(diǎn)是快速、多變，但戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行能力相對(duì)較差，個(gè)人進(jìn)攻較多，對(duì)比賽的整體控制能力較差，同時(shí)比賽節(jié)奏較快。比賽的性質(zhì)不同，對(duì)裁判員的移動(dòng)距離會(huì)受到一定的影響，整體上戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)相對(duì)成熟的比賽裁判員整體移動(dòng)相對(duì)少，而青年運(yùn)動(dòng)員參與的比賽中，裁判員整體移動(dòng)相對(duì)多，但不同比賽間的總體移動(dòng)距離并不會(huì)出現(xiàn)過大差異性。現(xiàn)代籃球比賽持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，呈現(xiàn)明顯的間歇性，比賽中需要長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行有氧代謝，而有氧代謝是籃球比賽的主要供能方式。

表1 總體移動(dòng)距離統(tǒng)計(jì)表

2.2 不同年齡裁判員移動(dòng)距離特征研究

年齡對(duì)運(yùn)動(dòng)能力有著直接的影響，試圖通過不同年齡進(jìn)行比較，以期找出不同年齡裁判員的移動(dòng)距離情況。按照我國申報(bào)國家級(jí)裁判員年齡標(biāo)準(zhǔn)，本文以35歲上下進(jìn)行分組。表2可見，35歲以上組裁判員場(chǎng)均移動(dòng)總距離為4451.30±189.03米，而35歲以下組裁判員場(chǎng)均移動(dòng)總距離為4805.27±110.31米，而35歲以上組和35歲以下組場(chǎng)均移動(dòng)總距離均值比較P=0.000，即P＜0.01，兩組間呈現(xiàn)非常顯著性差異。可以看出，年齡高低對(duì)比賽執(zhí)裁移動(dòng)距離有著一定的影響，年長(zhǎng)的裁判員在比賽中的移動(dòng)距離要少于年輕的裁判員，這因?yàn)槟贻p裁判員的體能相比年長(zhǎng)的裁判員要更加充沛，往返移動(dòng)能力更強(qiáng)，移動(dòng)更加積極，而年長(zhǎng)的裁判員則相反，在比賽中的移動(dòng)并不如年輕的裁判員積極，一方面是因?yàn)槟挲g對(duì)于運(yùn)動(dòng)能力造成的影響，而另一方面則是他們具有豐富的執(zhí)裁經(jīng)驗(yàn)，并不用始終都保持積極的移動(dòng)來觀察場(chǎng)上的進(jìn)攻趨勢(shì)。由此可知，耐力素質(zhì)是籃球裁判員所需要提高的，特別是年齡相對(duì)較大的裁判員，若加強(qiáng)自身耐力素質(zhì)的訓(xùn)練，對(duì)于年長(zhǎng)的裁判員在高水平籃球比賽中的執(zhí)裁將更加有利。

表2 不同年齡裁判員移動(dòng)距離T檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表

2.3 不同級(jí)別裁判員移動(dòng)距離特征研究

由表3 可見，8 名國際級(jí)裁判員場(chǎng)均移動(dòng)總距離為4492.69±222.08米，而8名國家級(jí)裁判員場(chǎng)均移動(dòng)總距離為4803.21±104.94米，國際級(jí)裁判員和國家級(jí)裁判員均值比較P=0.002，即P＜0.01，存在著非常顯著性差異。

表3 不同級(jí)別裁判員移動(dòng)距離描述性統(tǒng)計(jì)量表

裁判員等級(jí)象征著一個(gè)裁判員能力和業(yè)務(wù)水平的高低，本文中所選取的16名裁判員中，其中8名國際級(jí)裁判員常年執(zhí)裁CBA和NBL聯(lián)賽，其余的8名國家級(jí)裁判員也能夠在WCBA、NBL、CUBA和青年聯(lián)賽中得到鍛煉，而執(zhí)裁高水平的籃球比賽對(duì)于裁判員能力的提升有著重要的作用。通過錄像觀察發(fā)現(xiàn)，國際級(jí)裁判員在比賽中往往移動(dòng)到合適的位置即保持了站立或進(jìn)行微小的位置調(diào)整，而國家級(jí)裁判員在比賽中始終都在積極尋找觀察位置，特別是在追蹤裁判的位置表現(xiàn)更為明顯，其原因是對(duì)規(guī)則的執(zhí)行能力和比賽的理解程度不同有著很大關(guān)系。國際級(jí)裁判員夏春指出：對(duì)規(guī)則和裁判法的理解程度和執(zhí)行能力，是裁判員判罰的依據(jù)，只有深刻理解和全面掌握，才可能在臨場(chǎng)時(shí)做出正確的判斷。學(xué)者陸洪明指出：一名裁判員在精通、熟悉掌握規(guī)則條文的前提下，不間斷地移動(dòng)，通過移動(dòng)的選擇，到達(dá)最佳的觀察位置，這是正確判斷犯規(guī)的關(guān)鍵。而有些裁判員在比賽中移動(dòng)很積極，但移動(dòng)卻不到位，且目的性不強(qiáng)，所以造成了移動(dòng)后觀察角度不佳的現(xiàn)象。裁判員積極的移動(dòng)是值得鼓勵(lì)的，但每次移動(dòng)要移動(dòng)到適合觀察的位置，不能盲目移動(dòng)，這就需要不斷提高對(duì)規(guī)則的運(yùn)用和執(zhí)行能力。

2.4 不同比賽激烈程度裁判員移動(dòng)距離特征研究

比賽激烈程度也是影響裁判員移動(dòng)的一個(gè)因素，本文所選取16場(chǎng)比賽比分均為常規(guī)時(shí)間比賽結(jié)束比分，根據(jù)參照前人研究結(jié)果，將不同比賽激烈程度分為1-4分差、5-10分差、11-20分差和20分差以上四個(gè)分差段。表4可知，在這四組間數(shù)據(jù)的方差分析比較中，顯著性P=0.822，即P＞0.05，均值上的比較上均不存在顯著性差異，說明不同比分差情況下的籃球裁判員移動(dòng)距離并沒有顯著的差異，根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)要求不再對(duì)以上4種移動(dòng)距離進(jìn)行多重比較分析。但在整體移動(dòng)距離均值的比較中可以發(fā)現(xiàn)，分差越小的比賽，裁判員的移動(dòng)距離相對(duì)高一些，分差越大的比賽中，裁判員移動(dòng)距離則相對(duì)低一些，但總體差異并不顯著。

表4 不同比賽激烈程度裁判員移動(dòng)距離的方差分析檢驗(yàn)表

在比賽分差小的情況下，比賽耗時(shí)較長(zhǎng)、運(yùn)動(dòng)員對(duì)抗程度激烈，同時(shí)陣地進(jìn)攻次數(shù)相對(duì)多，在所選取的4場(chǎng)比賽中，幾乎每場(chǎng)比賽都有違反體育道德犯規(guī)的發(fā)生，說明場(chǎng)上運(yùn)動(dòng)員心態(tài)比較急躁，容易出現(xiàn)過激的動(dòng)作，而裁判員在這樣的比賽需要中根據(jù)不斷插進(jìn)原則來尋找運(yùn)動(dòng)員之間的空隙，時(shí)刻規(guī)范運(yùn)動(dòng)員場(chǎng)上的行為，所以移動(dòng)距離會(huì)相對(duì)高一些。但在總體均值上的比較，除1～4分差外，其余3個(gè)分差之間的場(chǎng)均移動(dòng)距離的并沒有過大的差異。結(jié)合比賽發(fā)現(xiàn)，年長(zhǎng)裁判員在執(zhí)裁中能較好的選擇觀察位置，特別是前導(dǎo)裁判位置，一旦發(fā)覺強(qiáng)側(cè)形成后，往往就會(huì)快速并及時(shí)的移動(dòng)到另一側(cè)發(fā)動(dòng)一次輪轉(zhuǎn)，并且移動(dòng)到足夠的開角角度便保持站立觀察，整個(gè)過程十分果斷；相反年輕裁判員把握輪轉(zhuǎn)時(shí)機(jī)選擇上并不是很好，較為猶豫，有時(shí)在可以發(fā)動(dòng)輪轉(zhuǎn)時(shí)卻沒有發(fā)動(dòng)，而是快速退回原有位置，這樣就造成了不必要的移動(dòng)，同時(shí)對(duì)強(qiáng)側(cè)的裁判監(jiān)控與觀察造成了一定的壓力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

籃球裁判員執(zhí)裁男子籃球比賽移動(dòng)距離超過4200米以上，比賽性質(zhì)的差異對(duì)裁判員移動(dòng)距離有一定影響，但差異不顯著。

年齡大、級(jí)別高的裁判在比賽中移動(dòng)距離相對(duì)少，而年輕裁判在臨場(chǎng)移動(dòng)更多且更為積極，不同比賽激烈程度對(duì)裁判員移動(dòng)距離影響不顯著。

3.2 建議

在日常練習(xí)過程中建議采取法特萊克跑，該中跑步具有明顯的快慢交替特征，與裁判員臨場(chǎng)執(zhí)裁移動(dòng)特征具有高度的相似性。

建議籃球裁判員在日常的體能訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)肌肉力量的鍛煉，特別是下肢的力量練習(xí)，因?yàn)榧∪饬α吭胶茫梭w的代謝能力則越強(qiáng)，而加強(qiáng)無氧代謝能力則是提升比賽中移動(dòng)的關(guān)鍵。