兒童肝母細胞瘤CT、MRI表現及診斷價值對比

鄭 巍 黃子棟 袁蔡輝 黃趙洋 占 偉

江西省兒童醫院影像中心，江西南昌 330000

肝母細胞瘤（hepatoblastoma，HB）是兒童原發肝臟腫瘤中發病率最高的惡性腫瘤。初發病時癥狀特異度較低，且病情進展較一般惡性腫瘤更迅速，使患兒在就診時腫瘤已發展較大。能否完整去除腫瘤是影響患兒治療后存活的重要因素，目前臨床上最有效的治療手段是手術切除治療，因此對腫瘤情況做出清晰、快速地診斷是手術前的重要基礎。HB病理上主要由軟骨、胚胎間葉組織、上皮組織等構成，這種特殊構造使得腫瘤在影像學上與正常組織出現明顯差異，電子計算機斷層掃描（computerized tomography，CT）、磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）是臨床上十分常用的檢查方式，根據檢查后影像學表現不同，可以對腫瘤情況進行初步判斷，在后續評估患兒預后上也能起到重要作用。CT可以觀察到腫瘤位置、大小、轉移情況及腫瘤周圍淋巴結狀態。MRI由于其無創、無輻射的特點，更易被患兒及家屬接受，除了能評估腫瘤情況外，因為其對于軟組織的高分辨率，檢查得到的腫瘤成像也更加清晰，醫師更易判斷腫瘤分期，本研究通過對HB患兒CT、MRI檢查結果的對比，進一步提高對兩種檢查方式的認知，旨在探討兩種檢查方式的診斷價值差異，為臨床選擇檢查方案提供數據支持。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年8月至2021年8月在江西省兒童醫院收治的疑似HB的77例患兒作為研究對象，其中男46例，女31例；年齡1.5個月~7歲，平均（4.13±1.02）歲；臨床表現：腹脹13例，腹痛8例，上腹部腫塊76例，反復低燒3例，其中68例患兒為甲胎蛋白（alpha fetoprotein，AFP）陽性（＞20 ng/ml）。納入標準：①符合HB診斷標準；②病例資料完善。排除標準：①重要臟器功能不全；②對于檢查用試劑過敏或不耐受；③已進行其他治療患兒。本研究經醫院倫理委員會（HHUY00-310）通過，患者及家屬了解并知情同意。

1.2 檢查方法

所有患兒均接受CT、MRI檢查。

CT檢查：使用GE lightspeed 64排螺旋CT儀進行檢查，患兒取仰臥位，參數設置為管電壓100~120 kV、管電流80~120 mAs、層厚5 mm、層距5 mm，對患兒肺底直至骨盆入口進行掃描。若掃描結果不佳則需注射造影劑進行增強掃描，一般選擇碘海醇，根據患兒的體重每公斤用藥1.5 ml，注射時間20秒完成，流速是藥物的總量除以20秒。

MRI檢查：采用GE Signa HDxT 1.5T磁共振成像儀進行檢查，采用常規SE序列T1WI（參數設置：250/ 15 ms，500/15 ms），FSE序列T2WI（參數設置：1761/ 96 ms，2000/80 ms）進行橫斷面掃描，再經肘靜脈推注造影劑（釓噴酸葡胺）以0.05~0.10 ml/s的流速對患兒橫斷面、冠狀面和矢狀面的T1W1進行掃描，造影劑用量為患兒的體重毎公斤用藥1.5 ml，對于無法配合檢查的年幼患兒，可給予10%水合氯醛口服，用量為0.5~0.8 ml/kg。

兩項檢查結果分別由兩位具有豐富影像學經驗醫師進行閱片，判斷檢查對象是否為HB患兒，對存疑病例可與其他醫師一同討論得出結果。但需保證兩方對彼此數據互不知情。CT檢查可見肝內有結節聚合成的實質腫塊，腫塊內部密度大不均勻，部分腫瘤可見不規則鈣化，四周見暈影征則可判斷為HB。MRI檢查可見肝內實質腫塊，T1WI常呈現低等信號，中心可見混雜信號，T2WI可見腫塊內多個細小高信號則可判斷為HB。

1.3 觀察指標

對患兒進行CT、MRI檢查，比較CT、MRI檢查對HB的診斷率。將診斷結果與金標準（病理檢查）進行對比，計算診斷準確率、靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及Kappa系數等診斷效能。準確率=（真陽性+真陰性）例數/總例數；靈敏度=真陽性例數/（真陽性+假陰性）例數；特異度=真陰性例數/（假陽性+真陰性）例數；陽性預測值=真陽性例數/（真陽性+假陽性）例數；陰性預測值=真陰性例數/（假陰性+真陰性）例數。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 影像學表現

CT檢查：腫瘤表現為低等混雜密度腫塊，其中60例呈光滑類圓形，17例呈不規則分葉形。54例能觀察到與肝實質的清晰分界，23例與肝實質分界稍顯模糊。33例包膜完整；69例腫瘤密度低于肝實質，且腫瘤內可見大小、分布、數目均無規律的裂隙狀更低密度影，14例患兒伴有鈣化發生，12例患兒出現瘤內出血，8例出現腹主動脈周圍淋巴結腫大。39例患兒可見不同程度的右腎、腹主動脈、肝靜脈等臟器血管受腫瘤壓迫情況。

MRI檢查：肝臟內可見類圓形腫塊42例，且腫瘤邊緣較清晰其T1WI多見低信號，在巨大腫瘤中央可見因壞死、出血表現出的斑片樣或點狀高信號、更低信號。T2WI多呈現高信號，但瘤內壞死、出血、血竇等位置可見更高信號。瘤內出血11例，T1WI表現為高信號，T2WI為混雜高信號。瘤周可見繞肝血管影，41例患兒出現血管臟器受壓。

2.2 CT、MRI對HB的診斷效能

CT診斷HB的靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值和Kappa系數值分別為95.65%、75.00%、93.51%、97.06%、66.67%和0.669；MRI診斷HB的靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值和Kappa系數值分別為98.55%、75.00%、96.10%、97.14%、85.71%及0.778。兩組靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值比較，差異無統計學意義（P＞0.05）（表1~2）。

表1 CT、MRI對HB的診斷結果（例）

表2 CT、MRI對HB的診斷效能

3 討論

目前對引發HB的病因尚不明確，難以預測疾病高危人群，且HB前期癥狀較隱匿，腫瘤易發展到中后期，因此臨床檢測需要提高診斷率與精確度，以做到對HB進行早期干預，降低患兒死亡率。CT、MRI可以通過無創手段直觀表現腫瘤情況，反映治療效果，方便醫師制訂手術方案。

隨著影像學技術的進步，CT、MRI已是臨床使用率較高的檢查方法，兩種檢查方法均能反映腫瘤位置、密度，病灶周圍血供。CT檢查主要依據不同組織對于X線吸收的差異，在圖像上放映出的密度不同來判斷病變區域，病變區域主要呈現低密度病變或等密度病變。但對于密度與正常肝臟組織查差別不大的病變部位，CT平掃易出現漏檢現象。且CT圖像的空間分辨率不清晰，對讀圖醫師經驗要求較高。本研究結果顯示，CT診斷HB的靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值和Kappa系數值分別為95.65%、75.00%、93.51%、97.06%、66.67%和0.669；MRI診斷HB的靈敏度、特異度、準確率、陽性預測值、陰性預測值和Kappa系數值分別為98.55%、75.00%、96.10%、97.14%、85.71%及0.778。CT檢查顯示，腫瘤表現為低等混雜密度腫塊，其中60例呈光滑類圓形，17例呈不規則分葉形。54例能觀察到與肝實質的清晰分界，23例與肝實質分界稍顯模糊。33例包膜完整；69例腫瘤密度低于肝實質，且腫瘤內可見大小、分布、數目均無規律的裂隙狀更低密度影，14例患兒伴有鈣化發生，12例患兒出現瘤內出血，8例出現腹主動脈周圍淋巴結腫大。39例患兒可見不同程度的右腎、腹主動脈、肝靜脈等臟器血管受腫瘤壓迫情況。MRI檢查：肝臟內可見類圓形腫塊42例，且腫瘤邊緣較清晰其T1WI多見低信號，在巨大腫瘤中央可見因壞死、出血表現出的斑片樣或點狀高信號、更低信號。T2WI多呈現高信號，但瘤內壞死、出血、血竇等位置可見更高信號。瘤內出血11例，T1WI表現為高信號，T2WI為混雜高信號。瘤周可見繞肝血管影，41例患兒出現血管臟器受壓。相比于CT檢查，MRI掃描成像方位更多，對于腫瘤位置、形狀等基本情況檢查更準確，病灶部位圖像表現多為圓形或分葉狀的肝內實質包塊，且T1WI常見低、等信號，T2WI常見等、高信號，可準確地區分白、灰質，檢查分辨率更清晰，更易評估腫瘤分期。MRI掃描無需造影劑就可看清病灶血管，減少了年幼患兒對造影劑不耐受情況，檢查手段更安全。但MRI檢查價格較高，容易受到患兒姿勢等外界因素干擾，且對鈣化敏感度低于CT檢查，因此醫師在制定檢查方案時應以患兒具體情況為主。

綜上所述，MRI在診斷HB上具有更高的價值，早期明確腫瘤情況，制訂手術方案。但本研究只探討了CT、MRI兩種檢查方式，后續可以增加檢查方案，如超聲等，進一步為臨床選擇檢查方法提供數據支持。