2021年我國犯罪學研究述評

2022-11-08 21:25:51王瑞山

犯罪研究 2022年2期

關鍵詞：研究

王瑞山

一、對犯罪學學科發(fā)展的反思

盡管樣本中關于犯罪學學科的討論不多，但它仍是犯罪學學術界持續(xù)關注的重要主題。例如，中國政法大學青少年犯罪與少年司法研究中心、華東政法大學刑事法學院等單位聯(lián)合主辦的“2020中國犯罪防控20人論壇暨第13屆當代犯罪學論壇”的主題就是“犯罪學研究的反思與突破”，其內(nèi)容第一單元就是“犯罪學基礎理論研究”，其中，中國政法大學皮藝軍就犯罪學基礎理論研究進行了反思。此外，澳門大學劉建宏、湖南大學王燕飛也分別撰文討論了中國犯罪學的發(fā)展，三人觀點鮮明，各有特色，這里析而述之。

（一）強調(diào)犯罪學的學科獨立性

犯罪學學科地位的討論是我國犯罪學學界持續(xù)爭論的話題，它主要涉及犯罪學的研究范式以及它與刑法學的關系。我國犯罪學的初創(chuàng)階段，從事犯罪學研究的多為刑法學者，這容易導致一種傾向，也是一種現(xiàn)實——犯罪學是為刑法學服務的。長期以來在法學院校中犯罪學學科設置在刑法學之下，相對于刑法學來說，它在刑事法學中處于次要地位，是“輔助學科”。樣本中幾位學者從不同的角度來討論犯罪學學科的獨立性：皮藝軍認為，“犯罪學基礎理論研究需要回歸學科本源，去研究大寫的犯罪”；“犯罪本身可以是刑法學的法定概念，還可以是犯罪學中大寫的犯罪概念，犯罪學的‘犯罪’概念一定是超出法定犯罪。你要只寫法定犯罪就搞刑法學，你要超出所謂的法定犯罪的限制，把一些待犯罪化或者可能犯罪的犯罪化現(xiàn)象和元素帶進研究才叫真正的犯罪學”。劉建宏分析了刑法學學者研究犯罪學的利弊，即“有利于犯罪學和刑法學的鏈接，但同時也受限于刑法學概念和思路框架。在這樣的基礎上建立起來的犯罪學，沒有挖掘和展現(xiàn)出犯罪學獨立的價值和學術貢獻以及在滿足社會及法治建設需求中的作用”；“在學科構(gòu)架和市場構(gòu)架下的犯罪學學科中應當包括刑法學和刑事訴訟法學專業(yè)知識，但這只是其中的一部分”。王燕飛則直接提出“去刑事一體化”，即“在去刑事一體化的思路下，犯罪學的學科序列不再局限在刑事學科群體之中，研究上不再依附于刑法學，而是將犯罪學看作是具有獨立的、具有自身學科屬性的體系。即是說，犯罪學應在理論預設上確定在‘社會制造犯罪’與‘刑事司法制造犯罪’的雙層體系之中，以此重新確立自我獨立的邏輯結(jié)構(gòu)。這樣，犯罪學學術目標或者學科任務才真正提升為發(fā)揮預防為導向的應用價值定位上”。

上述三位學者的觀點可謂殊途同歸，都是強調(diào)犯罪學要擺脫刑法學“附庸”的狀況，擁有自己獨立學科地位，在犯罪應對中發(fā)揮應有的作用。這與當前我國犯罪治理從強調(diào)單一刑法規(guī)制走向現(xiàn)代治理、綜合治理的大背景有著密切的聯(lián)系。當然，學者們也清醒地認識到，犯罪學的學科地位要建立在高質(zhì)量的學術成果和高效的科學實用價值基礎之上。

（二）強調(diào)高質(zhì)量的犯罪學研究成果

劉建宏分析了中國犯罪學“長期徘徊在學術鏈的中下游，未能獲得學術界的高度認可”的尷尬境地，認為其“癥結(jié)”之一就是缺乏高質(zhì)量的犯罪學學術研究成果；導致這種現(xiàn)狀的原因存在于對理論研究的認識不正確、經(jīng)驗研究的認識和能力不足、應用研究的科學性不夠、學術平臺的限制等。針對犯罪學研究方法，皮藝軍回應了學術界關于犯罪學研究方法中割裂實證和思辨的錯誤認識，他認為，“犯罪學研究方法是實證與思辨互補”；他還認為，“實證研究中的定性與定量是兩種不同研究方式，可以各自獨立展開。但是，個案和數(shù)據(jù)只是論證的依據(jù)，如果只有數(shù)據(jù)，卻沒有對數(shù)據(jù)的分析，以及嚴謹邏輯的歸納形成理論，犯罪學的學科理論體系依然無法形成”；同時他認為研究過程應堅持“價值無涉”原則和獨特的學科批判性。

上述兩位學者主要討論了影響犯罪學研究質(zhì)量的三個原因：研究者、研究平臺和社會應用。首先，研究者自身的原因，特別是研究能力的問題，正在發(fā)生積極的變化。近些年，隨著一些“海歸”青年學者加入犯罪學研究，以及社會學、心理學、醫(yī)學、地理學、計算機等學術研究比較規(guī)范的專業(yè)領域的學者對犯罪問題的研究，犯罪學研究群體的研究能力在不斷提高，樣本中這些領域的犯罪問題研究就證明了這一點。其次，至于學術平臺的制約，最明顯的體現(xiàn)在法學期刊上，法學核心期刊論文已經(jīng)很少刊載犯罪學論文，而國內(nèi)犯罪學專業(yè)和課程多設置在法學院校中，這導致相關教師（研究者）不得不在法學以外的其他社會科學核心期刊上發(fā)表，或者在境外期刊上發(fā)表。樣本中，我國學者在境外發(fā)表的31篇英文論文中幾乎全是定性或定量的實證研究。最后，應用領域的問題與上述兩個問題可以說是互成因果的，沒有高質(zhì)量的成果，在實踐領域就得不到重視。同時，還有一個問題就是犯罪治理實踐中對刑罰“迷戀”，直接排斥了預防和預防背后的犯罪學成果。例如，當前影響到犯罪治理立法的更多是刑法學和刑事訴訟法學學者，而非犯罪學學者。國家層面提出了“社會治理現(xiàn)代化”，強調(diào)犯罪治理的主體、措施的多元和科學，從治理措施方面否定了單一依靠刑罰手段，但對刑罰“迷戀”的根本改變并非一蹴而就。

（三）強調(diào)犯罪預防是犯罪學學科建設的中心議題

從中國國情和自身獨特的市場需求出發(fā)，借鑒西方犯罪學發(fā)展的成功經(jīng)驗，劉建宏認為，“我國目前最大的犯罪學學術市場應該是：犯罪控制和犯罪預防研究、對犯罪相關政策和項目的評估研究”，將犯罪預防設為犯罪學的中心議題也是繁榮犯罪學的關鍵環(huán)節(jié)。因為犯罪預防聯(lián)結(jié)著犯罪學產(chǎn)出（畢業(yè)生）與市場（人才需求）。然而，犯罪預防的專業(yè)建設和課程散見于“文科、理科、工科等各種領域內(nèi)”，“缺乏整體性和科學性，其犯罪控制和預防的功能實現(xiàn)也是有限的，這時就更需要犯罪學發(fā)揮整合功能”，因而他“建議犯罪預防應該成為中國犯罪學應用研究和學科職業(yè)培養(yǎng)教育的基本內(nèi)容”，“有了犯罪預防這個中心議題就能夠形成獨立的犯罪學科，而不是各個研究領域湊在一起的犯罪學”。他還認為，“犯罪學學科的專業(yè)構(gòu)成和課程體系必須是文理學科交叉，同時要與各種產(chǎn)品所屬的主要工科學科門類交叉，這樣才能適應市場要求，培養(yǎng)出社會需要的專門人才”；甚至可以借鑒學科發(fā)展的國際經(jīng)驗，嘗試建立犯罪預防職業(yè)資格證書制度，以突出專業(yè)設置和學生培養(yǎng)的職業(yè)專長。王燕飛也認為應發(fā)揮犯罪學“預防為導向的應用價值”，“在積極推進社會治理創(chuàng)新的社會大背景下，預防犯罪職業(yè)力量自覺不自覺形成并成長起來，并可望成為一支強大的專業(yè)力量。他們積極凝聚力量推動社會治理創(chuàng)新，消除各種引發(fā)犯罪的消極社會因素，盡量消除或減少社會以暴制暴狀態(tài)的出現(xiàn)”。

從國際上的犯罪學發(fā)展來看，21世紀初在環(huán)境犯罪學基礎上發(fā)展而來的犯罪科學（crime science）就是整合犯罪預防各專業(yè)領域而建立，意在建立以證據(jù)為基礎的犯罪預防策略。英國倫敦大學學院是這方面的先驅(qū)，2001年建立犯罪科學研究所，2004年開設犯罪科學碩士項目，2009年建立犯罪科學系，進行本科生到博士生的人才培養(yǎng)。犯罪科學為英美國家的警務和刑事司法實踐提供了直接的理論支持。我國一些理工科大學已經(jīng)開始關注自身技術與犯罪研究的結(jié)合，除了最為常見的計算機技術與犯罪研究的結(jié)合，還有城市規(guī)劃、地理學等其他學科，如近幾年廣州大學地理學院與美國辛辛那提大學合作連續(xù)舉辦了“犯罪地理與犯罪分析國際研討會”，議題包括犯罪地理、環(huán)境犯罪、犯罪科學、犯罪防控、犯罪分析、警務地理信息系統(tǒng) (PGIS) 、犯罪者地理畫像等內(nèi)容，走在了犯罪科學的前沿。然而，傳統(tǒng)犯罪學主要局限于法學、公安院校，與理工科院校還缺乏必要的合作。因此，應加強犯罪科學理論和學科建設經(jīng)驗的引介，推動我國高校中犯罪科學專業(yè)的建立和發(fā)展，培養(yǎng)犯罪科學人才。

筆者依據(jù)實際工作經(jīng)驗及相關文獻資料的記載，詳細分析現(xiàn)階段我國青少年實際閱讀情況，而后提出全民閱讀活動的產(chǎn)生背景，最終介紹全民閱讀活動在培養(yǎng)青少年閱讀興趣的過程中發(fā)揮出的作用，希望能夠讓青少年逐漸養(yǎng)成一定閱讀興趣，將人才的作用充分發(fā)揮出來，最終在我國構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展型社會的過程中起到一定促進作用。

可見，關于犯罪學學科發(fā)展的討論是2021年犯罪學研究中的一大亮點，犯罪學同仁不僅要“低頭拉車”，學術界多出高質(zhì)量的研究成果；還要“抬頭看路”，找準犯罪學社會價值實現(xiàn)的“路徑”。改革開放以來，市場的觀念已深入人心，市場規(guī)律也適用于犯罪學學科發(fā)展。當然，并非一味追求實用主義，要尊重學術長成的規(guī)律，重視高質(zhì)量犯罪學基礎理論成果的產(chǎn)出，才能為學科發(fā)展提供源源不斷的“活水”。

二、關于犯罪現(xiàn)象的研究

樣本中不乏關于各類犯罪現(xiàn)象特征的總結(jié)，限于篇幅，這里不對具體類型犯罪現(xiàn)象做專門考察，而是對犯罪趨勢、犯罪預測及其相關的犯罪測量問題進行考察。

（一）關于我國犯罪趨勢的分析

樣本對我國犯罪趨勢的分析主要包括三個層次：一是對較長一段時間內(nèi)我國犯罪趨勢的觀察。單勇認為，從改革開放以來這個更長的時間跨度來看，我國的犯罪趨勢在 2015年出現(xiàn)了“犯罪拐點”，即“全國公安機關刑事案件的立案數(shù)自 2015年以來呈持續(xù)大幅下降態(tài)勢”。二是疫情防控對不同類型犯罪發(fā)生趨勢的影響。有學者研究了疫情封鎖對犯罪的影響，考察了我國某中等城市疫情封鎖前和封鎖期間8種侵財型犯罪（即電動汽車盜竊、摩托車盜竊、自行車盜竊、汽車盜竊、扒手、入室盜竊、網(wǎng)絡詐騙）的日均發(fā)生率，結(jié)果與家庭暴力等眾多暴力犯罪類別在新冠肺炎疫情期間不斷增加的情況相比，所有類別的侵財型犯罪在封鎖期間均有所減少，而“網(wǎng)絡欺詐”的下降幅度不像大多數(shù)其他犯罪類型那樣顯著。三是對個別類型犯罪的趨勢分析。例如，馮承才以田野調(diào)查的方法揭示了街角青年“組織結(jié)構(gòu)、資金獲取方式、沖突處理模式、非法控制狀態(tài)都已有涉黑演化趨勢”。

各種層面的犯罪趨勢都有著其重要的實踐意義，然而，現(xiàn)有的趨勢研究還不夠深入，特別是我國出現(xiàn)的整體和多種類型犯罪的長期下降趨勢沒有得到科學解釋。在國際犯罪學學術界，“犯罪下降”（crime drop）已成為一個綜合性的術語，它是指自20世紀90年代初以來歐美各國的犯罪率下降趨勢，當然，這些國家的犯罪下降既存在廣泛的相似性，又在下降時間、程度和性質(zhì)方面存在重大差異。圍繞犯罪下降現(xiàn)象的解釋形成了獨特的知識積累，以致有學者將其稱為“一個犯罪學小分支學科”（a smallsub-discipline of criminology）。犯罪下降研究具有直接的政策相關性，為我們在理論層面上理解犯罪的原因和相關因素提供了一些重要的經(jīng)驗教訓。從中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果（中文）看，尚未出現(xiàn)以“犯罪下降”為篇名或關鍵詞的研究。有學者使用“犯罪拐點”描述我國公安機關刑事立案數(shù)的下降，不過，單從詞意來看，“犯罪拐點”既可能表示犯罪數(shù)（或犯罪率）的下降，也可能是犯罪數(shù)（或犯罪率）的上升，而犯罪下降僅指犯罪率的下降，不能與“犯罪下降”等同?？梢?，“犯罪下降”作為一個新興的犯罪學話語尚未引起我國學者的重視，這不利于對國內(nèi)犯罪下降現(xiàn)象的解讀，也不利于為犯罪預防實踐提供參考。值得注意的是，國內(nèi)一些學者（主要是經(jīng)濟學學者）考察了經(jīng)濟發(fā)展、福利制度、低保救助制度、房價、城鄉(xiāng)收入差距、教育等因素對犯罪率的影響，這些研究為理解犯罪趨勢提供了參考。

（二）關于犯罪預測的研究

“犯罪預測是一項風險預測活動，它在不同層次展開，也在不同層次為犯罪預防提供決策基礎?！?021年，學術界對犯罪預測的論述主要包括三個方面：一是對疫情防控這個非常時期犯罪行為發(fā)生情況的整體性預測。例如，王晨以疫情防控為背景，以?？耍↗ohn Eck）的“三角理論”為依據(jù)，建構(gòu)并檢驗了非常態(tài)時期犯罪預測模型。靳高風團隊評估了疫情防控常態(tài)化背景下我國犯罪形勢，并基于2020年我國違法犯罪情況對2021年的犯罪形勢進行了預測。二是對特定群體犯罪風險的預測或評估。例如，張鴻巍探討了風險/需求評估在預防未成年人再犯罪中的作用，提出了“建立健全符合本土實況之未成年人風險/需求評估體系”的建議。三是犯罪地理學視角下的犯罪時空預測。例如，顧海碩等對犯罪時空預測方法進行了回顧，詳細總結(jié)了不同類型犯罪時空預測的方法原理，比較了不同的預測方法模型，并結(jié)合大數(shù)據(jù)技術發(fā)展趨勢對未來的犯罪時空預測進行了展望；魏東等分析了犯罪熱點預測理論與方法的基本思想，在探索犯罪的生成機理和演化規(guī)律基礎上，對經(jīng)驗模型和時空模型研究成果進行了綜述；胡銘、嚴敏姬以當前國際上方興未艾的“預測警務”為例分析了大數(shù)據(jù)時代犯罪預測的機遇、風險與規(guī)制。

綜上所述，犯罪預測是犯罪現(xiàn)象研究中的一個難題，隨著犯罪地理學的興起，犯罪的時空預測受到了更多學者的重視，但鮮有對個人、群體的犯罪預測的傳統(tǒng)研究。前者應用于警務工作中，隨著大數(shù)據(jù)技術的應用和智慧城市建設，得到迅猛的發(fā)展；后者在監(jiān)獄矯正工作中曾備受重視，后來延伸到社區(qū)矯正領域，隨著《預防未成年人犯罪法》的實施，對青少年的犯罪預測也是一個重要課題。當前，制約犯罪預測的一個重要因素是犯罪測量困境。長期以來我國的犯罪統(tǒng)計工作存在“統(tǒng)計主體多元分散，標準口徑不一”“犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)整合、加工及成果發(fā)布、成果應用等有待提升”等問題。對此，盧建平提出“健全犯罪統(tǒng)計的組織機構(gòu)”“完善犯罪統(tǒng)計的指標和體系”“重視犯罪統(tǒng)計信息的發(fā)布與利用”“建立公布犯罪統(tǒng)計信息的制度”等完善措施。不可否認，近些年來，裁判文書網(wǎng)為學者的自行統(tǒng)計提供了難得的素材，它具有完整性、真實性、公開性等優(yōu)點，是一個便利的研究資源。但是，裁判文書對犯罪人信息披露卻較為簡略，更沒有其生命歷程的內(nèi)容，沒有充分的信息來分析犯罪原因。因此，關于犯罪統(tǒng)計制度的完善，還需要通過更多的研究來推動。

三、關于犯罪原因的研究

關于犯罪原因的實證研究主要包括犯罪人犯罪動機/傾向的影響因素和犯罪行為發(fā)生的情境因素。筆者曾將犯罪原因的研究視角分為單一視角和整合視角，這里的梳理按照單一視角或以單一視角為主為分類標準。

（一）犯罪動機（傾向）的影響因素

犯罪學中對犯罪動機的考察通常包括個體心理因素和社會因素。

第一，影響犯罪的個體心理因素。樣本中關于犯罪的個體心理因素的研究主要討論了以下幾個方面：（1）抑郁癥狀（depressive symptoms）與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，父母的長期外出可能導致留守兒童出現(xiàn)抑郁癥狀，我國留守兒童的抑郁癥狀與其不良行為呈正相關。（2）無情特質(zhì)（callous-unemotional）與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，無情特質(zhì)在軀體虐待與青少年暴力犯罪的關系中沒有中介作用，性虐待通過冷酷無情的情緒特質(zhì)對青少年暴力犯罪有直接和間接的影響，而兒童情緒忽視對青少年暴力犯罪只有間接的影響。（3）歧視感知（perceived discrimination）與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，感知到的歧視會培養(yǎng)消極情緒，反過來又會增加反應性攻擊，同時，社會情緒支持通過弱化歧視感知與消極情緒之間的聯(lián)系，降低了歧視感知對反應性攻擊的負面影響。有學者對緩刑人員研究發(fā)現(xiàn)，歧視感知與未來犯罪危險性呈正相關，不過，如果緩刑人員有較強的情緒調(diào)解能力和積極的應對方式，便能夠降低歧視感知帶來的犯罪危險性。（4）藥物使用紊亂（drug use disorders）與犯罪。有學者以中國兩個強戒所中在戒吸毒人員為樣本研究了藥物使用紊亂與犯罪之間的關系，發(fā)現(xiàn)藥物使用紊亂對毒品相關犯罪具有顯著的預測作用。（5）錯誤認知（misperception）與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，中國男性醉駕者大多低估了酒精對駕駛能力的負面影響，并過分自信自己在飲酒后駕駛不會發(fā)生交通事故。此外，大多數(shù)參與者認為在充分評估情況和實施策略以避免被交警發(fā)現(xiàn)后，他們被警察發(fā)現(xiàn)的可能性非常小。可見，所有這些錯誤的認知都影響了這些人醉酒駕車的決定。（6）低度自我控制（low self-control）與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，低自我控制對網(wǎng)絡越軌行為具有顯著正向影響；不良同伴交往在低自我控制影響網(wǎng)絡越軌行為中起到了部分中介作用；網(wǎng)絡依戀程度在低自我控制對不良同伴交往的直接影響路徑中以及中介模型的間接路徑中起到了顯著的正向調(diào)節(jié)作用。

第二，影響犯罪的社會因素。樣本中討論的犯罪社會原因主要包括家庭因素、學校因素、同伴因素、社區(qū)因素等。（1）家庭與犯罪。家庭因素與犯罪的考察包括家庭結(jié)構(gòu)、親子關系等多個方面。有學者研究發(fā)現(xiàn)，家庭結(jié)構(gòu)對主動攻擊和不良行為的影響不存在性別差異，但對反應性攻擊和焦慮/抑郁行為的影響只存在于男孩；來自繼母家庭的男孩比來自完整家庭的男孩更具攻擊性，而且比來自完整家庭和單身母親家庭的男孩更容易出現(xiàn)焦慮/抑郁癥狀。有學者研究發(fā)現(xiàn)，無論性別如何，吸毒同伴大大增加了參與者吸毒的頻率。對于男性吸毒者來說，來自家庭的支持減少了吸毒頻率，但相反的是，男性吸毒者與家庭的見面和接觸增加了吸毒頻率；對于女性來說，只有對家庭的信任才能防止她們進一步吸毒。（2）學校與流動青少年犯罪。金小紅等研究發(fā)現(xiàn)，對學校滿意度與學業(yè)表現(xiàn)和偏差行為密切相關。對社會機構(gòu)的依戀關系對留守兒童比對非留守兒童更重要，尤其是在身體健康和偏差行為方面。有學者通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，我國來自流動人口子弟學校的流動青少年學生違法犯罪發(fā)生率較高，而城市公辦學校的流動青少年違法犯罪發(fā)生率較低；壓力變量在很大程度上解釋了農(nóng)民工學校流動青少年與城市青少年在犯罪行為上的差異。相比之下，在控制壓力措施的情況下，在公立學校就讀的流動青少年比城市青少年的不良行為更少。（3）同伴關系與犯罪。樣本中關于同伴關系與犯罪的研究包括兩個方面：①越軌同伴交往與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，與不良同伴交往較多的青少年更有可能在網(wǎng)上欺凌他人；即使在控制了年齡和性別之后，也是如此。②同伴疏離與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，同伴疏離（peer alienation）與網(wǎng)絡侮辱、網(wǎng)絡色情、網(wǎng)絡欺騙呈正相關，也會給青少年的核心自我評價（core self-evaluation）帶來消極影響。（4）網(wǎng)絡受欺負與犯罪。網(wǎng)絡受欺負是個體在網(wǎng)絡空間交流過程中反復受到其他個體或群體欺負的現(xiàn)象。夏培芳、沙晶瑩研究發(fā)現(xiàn)：青少年網(wǎng)絡受欺負的總體發(fā)生率為52. 70%。網(wǎng)絡受欺負既能夠?qū)η嗌倌甑墓粜袨楫a(chǎn)生直接影響，又能通過道德推脫構(gòu)成間接影響。（5）亞文化與犯罪。在對拐賣婦女犯罪的原因分析中，有學者注意到拐賣婦女并不是當?shù)剡m婚婦女短缺的直接后果，地方文化（價值觀）是這種犯罪行為的根本原因。有學者研究也發(fā)現(xiàn)，在有些社區(qū)，人們認為買新娘是一種常態(tài)化的社會行為。（6）社會紐帶與犯罪。在對戒毒影響因素的研究中，有學者的研究揭示了家庭依戀、參與、信仰和父母關系等關系變量對吸毒者戒毒信心和努力的顯著影響，這支持了社會控制理論。（7）社會互動與犯罪?？滓徽J為，生涯犯罪人在分別與身邊非特定關系人、用工單位領導與同事、婚戀對象及其家人等社會成員的互動中受到社會排斥，加之他們的“不斷犯罪、不聽規(guī)勸、拒絕改正又使其家人由最初的勸阻、搖擺最終轉(zhuǎn)向徹底絕望和完全放棄”，進而主動投向“灰色圈子”，成為以犯罪為生的“慣犯群體”中的一員。

上述研究對犯罪人犯罪傾向影響因素的分析在方法上大多符合犯罪學經(jīng)驗研究的傳統(tǒng)，有利于中西方犯罪學的學術對話；它們的理論視角也并不陌生，均為犯罪心理學、犯罪社會學中的常見話題，研究的樣本都基于中國社會的犯罪問題，不僅對認識我國犯罪現(xiàn)象發(fā)生規(guī)律具有現(xiàn)實的意義，也檢驗了西方犯罪學理論對中國社會犯罪現(xiàn)象的解釋力。

（二）犯罪行為發(fā)生的情境因素

犯罪發(fā)生的情境因素是指影響犯罪行為發(fā)生的即時環(huán)境因素，如合適的犯罪目標、時空條件等。

樣本中關于犯罪情境因素的研究主要有以下三個方面：一是監(jiān)控條件與犯罪。有學者研究發(fā)現(xiàn)，周圍（ambient）人口和監(jiān)控攝像頭對街頭搶劫犯的犯罪地點選擇有顯著的阻礙作用，而且周圍人口的阻礙效應大于監(jiān)控攝像機。同時與周圍人口有關聯(lián)的研究是街景綠地與犯罪的關系。良好的街景綠地會吸引周圍人口，進而會對犯罪起到非正式的監(jiān)控作用。有學者研究發(fā)現(xiàn)，較高水平的街景綠地與較低的犯罪恐懼相關，但這些街景綠地中的不文明現(xiàn)象越多，相應的犯罪恐懼就會上升，這些不文明現(xiàn)象包括：廢棄的汽車和/或垃圾，損壞的公共設施和/或照明不良，涂鴉和/或混亂的廣告，以及嘈雜的社區(qū)環(huán)境。二是鄰里滲透性與犯罪。有學者以一個中國城市為例研究了鄰里滲透性（neighbourhood permeability）與入室盜竊的相關性，來回應學術界關于開放社區(qū)和封閉社區(qū)的爭論，通過觀察鄰里滲透性（包括社會經(jīng)濟的滲透性、物理的滲透性和空間滲透性三種類型）和樣本社區(qū)（居委會為單位）入室盜竊的分布形態(tài)，發(fā)現(xiàn)“通常情況下物理或空間滲透性較低的社區(qū)允許更少的人進入或通過與入室盜竊聚集有關，社會經(jīng)濟障礙對預防入室盜竊有積極的影響”。然而，滲透度與犯罪分布之間的關系在整個城市中并不具有地理上的一致性。三是父母監(jiān)護與犯罪。有學者以某省中學生為樣本調(diào)查了農(nóng)村留守兒童與那些和父母共同生活的兒童在遭受性侵害發(fā)生率方面的差異，研究發(fā)現(xiàn)，相比父親單獨外出務工來看，母親單獨外出務工或父母雙方均外出務工的情況下，兒童遭受性侵害的風險顯著增加。

上述影響犯罪行為發(fā)生的情境因素主要考察的是這些因素的消長是否為犯罪行為發(fā)生提供了機會條件，雖然也是存在于社區(qū)、家庭層面，但考察的著眼點與影響犯罪人犯罪傾向的社會因素不同。

四、關于犯罪防治的研究

樣本中關于犯罪治理的建議不少，但多停留在“策論”層面，相關的評估研究較少。針對當前我國犯罪狀況，學術界對犯罪治理的討論強調(diào)以下幾個方面：

（一）網(wǎng)絡犯罪治理的挑戰(zhàn)

截至2021年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.11億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達71.6%，形成了全球最為龐大、生機勃勃的數(shù)字社會。互聯(lián)網(wǎng)空間已成為與線下世界平行的空間，網(wǎng)絡領域的犯罪行為也成為犯罪治理中的突出問題。《2021年最高人民檢察院工作報告》中指出，2020年在刑事案件總量下降的背景下，網(wǎng)絡犯罪同比上升 47.9%。樣本中網(wǎng)絡犯罪研究相關主題包括網(wǎng)絡金融犯罪、網(wǎng)絡恐怖主義犯罪、網(wǎng)絡賣淫嫖娼、網(wǎng)絡賭博、網(wǎng)絡著作權(quán)犯罪、網(wǎng)絡猥褻兒童、網(wǎng)絡非法象牙貿(mào)易、網(wǎng)絡經(jīng)濟犯罪、網(wǎng)絡欺凌、網(wǎng)絡暴力、網(wǎng)絡黑產(chǎn)、暗網(wǎng)犯罪等，分別討論了相關的犯罪現(xiàn)象、原因和治理建議。其中，整體上對網(wǎng)絡犯罪治理的思考主要包括：一是公安機關網(wǎng)絡犯罪治理困境的系統(tǒng)檢視。王楓梧認為網(wǎng)絡犯罪治理不僅存在案件溯源、態(tài)勢感知等現(xiàn)實難題，而且在偵查打擊、案件防范、機制運行、法律保障、輿論宣傳等方面也存有薄弱環(huán)節(jié)。在公安機關強化智慧打擊、注重案件防范、完善體制機制、保障法律支撐、精準輿論宣傳等方面提出對策。二是網(wǎng)絡經(jīng)營者的合規(guī)治理。時延安認為，網(wǎng)絡犯罪治理的重點在于管控和防范風險，而防范犯罪風險的關鍵又在于促進網(wǎng)絡經(jīng)營者建立有效合規(guī)的建設體系和機制，最終促使網(wǎng)絡經(jīng)營者在網(wǎng)絡犯罪治理中履行責任、發(fā)揮作用。三是全球視野下的網(wǎng)絡犯罪治理。陳潔、曾磊建議要重視發(fā)揮聯(lián)合國在網(wǎng)絡犯罪全球治理中的基礎性作用，堅持將“網(wǎng)絡主權(quán)”作為網(wǎng)絡犯罪全球治理的指導理念，主張將區(qū)域治理向全球治理有序發(fā)展作為網(wǎng)絡犯罪全球治理的最終方向。上述成果還屬于建議層面，具體的實效需要網(wǎng)絡犯罪治理實踐來檢驗。

（二）青少年犯罪治理的研究

未成年人犯罪是國家和社會的痛點，也是犯罪治理的難點，是貫穿犯罪學研究的永恒話題，也是當前我國犯罪治理現(xiàn)代化面臨的難題。樣本中關于未成年人犯罪的討論主要是圍繞預防未成年人犯罪立法展開。吳羽從廣義刑事政策的視角出發(fā)，強調(diào)“科學認識未成年人犯罪的原因”是有效治理未成年人犯罪的前提，預防是治理未成年人犯罪的主要路徑，“刑罰則作為迫不得已的最后手段”；未成年人犯罪治理的有效路徑是：“完善社會預防體系是‘治本’之舉；健全罪錯未成年人分級干預機制是關鍵之舉；制定專門法律、設立專門機構(gòu)、組建專業(yè)隊伍是基本保障”。張善根、曹立群從青少年犯罪概念及其刑事政策的演變著手，檢討了我國青少年犯罪治理結(jié)構(gòu)的“少年與成年二元混同”的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，并呼吁向二元化治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。苑寧寧討論了未成年人犯罪預防立法以三級預防模式（一般預防、臨界預防、再犯預防）為基本框架，構(gòu)建以嚴重不良行為矯治為核心的未成年人保護處分措施體系。史立梅、邢進生指出，未成年犯罪人心理治療在現(xiàn)行《預防未成年人犯罪法》和《未成年人保護法》中未受到應有的重視，建議制定《未成年人司法法》，對未成年的犯罪人和被害人平等保護。此外，栗志杰引介了俄羅斯預防未成年人犯罪的法制經(jīng)驗，討論了其較為完備的封閉型專門教育的評估決定機制、注重實效的教育管理機制等優(yōu)點及其借鑒價值?？梢?，學者們都強調(diào)預防未成年人犯罪需要不同于成年人刑事司法的現(xiàn)實安排，以及社會預防的重要性。當然，關于預防未成年人犯罪的立法固然重要，未成年人犯罪預防更需要行之有效的實踐經(jīng)驗，更需要科學細致的實證研究。

（三）大數(shù)據(jù)技術與犯罪治理

隨著智慧城市的建設，大數(shù)據(jù)技術被廣泛應用于犯罪治理領域，推動著犯罪治理現(xiàn)代化的進程。針對其中的問題和解決之道，學者們做出了思考。呂雪梅、徐志香檢討了當前大數(shù)據(jù)技術驅(qū)動的犯罪治理模式存在的問題，即海量匯集的數(shù)據(jù)不知如何應用，大數(shù)據(jù)智慧平臺僅供查詢，存在缺乏專業(yè)的犯罪問題分析、多機構(gòu)協(xié)作治理體系效能不高、現(xiàn)代犯罪治理理論普及度不夠等問題，并提出相應的解決建議。姜斌祥認為，犯罪治理要引入數(shù)字孿生技術，構(gòu)建犯罪治理數(shù)字孿生體，通過在虛擬空間實現(xiàn)犯罪預測預警、模擬仿真實驗等，為犯罪治理現(xiàn)代化探索新思路。當然，對數(shù)字技術應用于犯罪治理的熱情并不能缺少對技術治理帶來的風險做出的理性思考。單勇認為，犯罪技術治理的興起在文化層面形成了一種數(shù)據(jù)至上的數(shù)據(jù)主義世界觀和方法論。數(shù)據(jù)主義對人文主義的劇烈沖擊引發(fā)技術治理的透明度悖論、隱私保護悖論和科學性悖論。因此，技術治理中應把握數(shù)據(jù)主義的有限性，并引入數(shù)據(jù)正義理論助力技術治理從工具理性向價值理性回歸?？梢姡髷?shù)據(jù)技術助力犯罪治理是時代發(fā)展的必然，而且行之有效，但這其中應該注重公共安全實現(xiàn)與個人權(quán)利自由之間的邊界，應通過立法來明確并捍衛(wèi)這一邊界。

上述可見，當前犯罪治理研究的成果還主要停留在形而上的“策論”層面，缺乏對具體犯罪治理實踐的經(jīng)驗評估，這與我國犯罪治理現(xiàn)代化的實踐需求極不匹配，需要全方位地加強。科學化是現(xiàn)代化的核心要義之一。不論是針對犯罪總體，還是針對具體類型的犯罪；不論是從國家層面或有立法權(quán)的市域?qū)用嬷贫ǚ缸镱A防戰(zhàn)略和預防犯罪立法，還是從基層社區(qū)落實犯罪預防的法律、政策以及具體措施，都要建立在科學研究的基礎上，并不斷評估，形成并推行循證預防。

五、結(jié)語

以上從犯罪學學科發(fā)展、犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪防治等犯罪學基本知識模塊對樣本內(nèi)容進行了重點梳理和討論，我國犯罪學研究成果在一定程度上回應了犯罪學學科建設、犯罪規(guī)律認識和犯罪治理實踐的需求?；谏鲜鲇懻?，當前及未來有幾個方面的研究亟待重點解決：一是繼續(xù)加強犯罪學學科建設的討論，引入犯罪科學或犯罪預防專業(yè)建設的成功經(jīng)驗，加強對犯罪學專業(yè)人才需求的調(diào)研，推動犯罪科學或犯罪預防專業(yè)建設。二是加強犯罪學期刊和學術網(wǎng)絡建設，推動學術交流，特別是跨學科的學術互動和合作，為犯罪學理論研究和學科發(fā)展提供助力。三是加強犯罪統(tǒng)計制度的完善研究，為犯罪學研究提供科學、便利的研究資源，在此基礎上加強犯罪預測研究。四是繼續(xù)加強犯罪發(fā)生原因研究，并重視犯罪原因理論的整合應用研究，增進本土犯罪學理論的構(gòu)建。五是加強我國的犯罪下降現(xiàn)象研究，并與國際上的犯罪下降研究進行交流，以完善我國的犯罪預防實踐。六是加強犯罪預防實踐的評估研究，形成以證據(jù)為基礎的犯罪預防策略。當然，這只是筆者一孔之見，犯罪學范圍廣博，有許多值得研究的選題，有待于對犯罪問題研究感興趣的各學科學者貢獻自己的智識，加強跨學科交流，熔就以中國犯罪問題解決為核心要義的犯罪學理論。