Kaiser模型脆弱性分析護理在麻醉復蘇并發癥 防范中的應用

韓天福 張姣 周玉萍 劉煥儀

廣州市第一人民醫院麻醉科 510000

外科醫學與麻醉醫學的雙重發展促使全身麻醉在手術領域獲得廣泛應用，為保障患者生命安全，醫院需配備麻醉復蘇室，用于全身麻醉患者術后麻醉恢復，待其意識恢復且確定脫離危險后方可轉運至病室〔1-2〕。臨床實踐過程中發現，麻醉復蘇期患者生理功能因手術、麻醉等因素產生紊亂，自身保護反射未得到完全恢復，易發生反流誤吸、心血管意外、寒戰、躁動、呼吸道梗阻等并發癥，甚至危及患者生命安全〔3-4〕。麻醉護士作為麻醉恢復室患者管理重要承擔者，多依據個人經驗、意愿加以施護，對麻醉恢復期間并發癥預防作用十分有限。Kaiser模型由Kaiser Permanente醫療集團研發，用于風險預測，在此基礎上開展脆弱性分析護理，可幫助護理人員明確造成護理安全發生的嚴重缺陷因素，具有可視化優勢，為臨床實施防控措施提供指導依據，是增強護理實踐安全可靠性的重要保障〔5-6〕。本研究旨在探討Kaiser模型脆弱性分析護理在麻醉復蘇并發癥防范中的應用價值。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2020年12月至2021年2月廣州市第一人民醫院麻醉復蘇室患者102例，參照隨機數字表法分為對照組和研究組，各51例。納入標準：①均行全身麻醉；②年齡≥18歲；③患者或家屬知情本研究并簽署同意書。排除標準：①伴有嚴重呼吸系統疾病者；②伴有精神障礙性疾病或意識障礙；③伴有嚴重循環系統疾病者；④合并心功能不全；⑤合并嚴重感染性疾病；⑥伴有肝、腎功能損傷。對照組男28例，女23例；年齡18～59歲，平均(38.59 ±8.06)歲；體重45～79 kg，平均(62.15±6.55)kg；美國麻醉醫師協會(ASA)分級：Ⅰ級35例、Ⅱ級16例；手術科室：骨科14例、婦科8例、泌尿科15例、胃腸科10例、其他4例。研究組男25例，女26例；年齡19～60歲，平均(37.80±8.51)歲；體重44～77 kg，平均(61.66±6.81)kg；ASA分級：Ⅰ級32例、Ⅱ級19例；手術科室：骨科12例、婦科9例、泌尿科13例、胃腸科11例、其他6例。兩組性別、年齡、體重、ASA分級差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1對照組 給予常規護理，依照麻醉復蘇室護理風險管理措施開展護理工作，包括合理調整護理人力資源、護理風險因素評估等，組織護理人員定期開展培訓，以提高麻醉復蘇室護士人員工作能力、業務素質及風險意識，創造健全的風險管理體系，并持續進行護理質量改進。

1.2.2研究組 在對照組基礎上給予Kaiser模型脆弱性分析護理。(1)成立Kaiser模型脆弱性分析護理小組：由1名護士長、5名護士組成，護士長擔任小組長，組織小組成員利用網絡醫學平臺查詢文獻、資料，或尋求醫師協助等形式對麻醉復蘇室常見并發癥發生危險因素進行歸納總結，根據風險發生嚴重性及可能性選取危險度排名前五事件(寒戰、蘇醒延遲、躁動、惡心嘔吐、呼吸抑制)，采用頭腦風暴法制定護理方案，由小組成員負責實施干預，護士長進行監督指導。(2)具體實施：①寒戰護理：在麻醉藥物影響下，機體體溫調節中樞受到抑制，可造成患者體溫下降，導致寒戰發生。因此，護理人員應合理調節麻醉恢復室室溫，加強患者保暖措施，必要時予以保溫毯等，以防止寒戰發生。②蘇醒延遲護理：部分患者由于麻醉藥物過量、低氧血癥、低血壓、代謝功能紊亂等因素影響，可能發生蘇醒延遲。護理人員應及時探明蘇醒延遲發生原因，以給予針對性處理，同時嚴格監測患者生命體征，遵醫囑予以適量拮抗劑、增加給氧量等對癥處理。③躁動護理：部分患者受氣管插管影響，隨著麻醉藥物消退，咽喉部發生疼痛不適，可造成患者煩躁不安，甚至發生管道脫落、墜床等。因此，護理人員應準確把控患者拔管指證，盡早拔出導管，以免導管刺激，造成患者躁動，適當予以四肢固定，以免躁動發生時患者受傷。④惡心嘔吐護理：受氣管插管、麻醉藥物刺激等因素影響，可引起惡心嘔吐，如護理不當，嘔吐物誤吸至呼吸道，可造成呼吸阻塞，甚至導致死亡。因此，護理人員應將患者頭部偏向一側，以免誤吸嗆咳發生，并及時清理分泌物，積極查找原因，做到防治結合。⑤呼吸抑制護理：呼吸抑制類型與程度存在差異，一般最先表現為呼吸變慢、輕微通氣障礙等，最終出現呼吸道梗阻、周期性抑制。護理人員應密切觀察患者呼吸狀態，發現呼吸頻率過低時，發出呼吸指令，通過簡單動作判斷患者意識狀態，必要時遵醫囑予以納美芬等拮抗藥，改善其呼吸抑制狀況。

1.3觀察指標

①蘇醒所消耗時間及不同時間點躁動評分：患者躁動程度評分：無躁動，安靜合作為0分；輕度躁動，嘗試坐起，經安撫可聽從命令安靜躺下為1分；不聽從命令或限制配合制動，難以安靜，嘗試咬牙墊、氣管插管等為2分；試圖下床、翻身，對醫護人員制動行為進行抵抗，試圖拔掉自身氣管導管或引流管為3分〔7〕。②舒適度評分：參照Kolcaba舒適狀況量表評估患者舒適度，該量表內容包括心理、生理、精神、社會文化和環境4個維度，共28個條目，每個條目1～4分，總分28～112分，得分越高代表越舒適越好〔8〕。③并發癥發生率：包括寒戰、蘇醒延遲、躁動、惡心嘔吐、呼吸抑制。④護理滿意度：護理滿意度采用服務質量量表(SERVQUAL)評估，量表包括可靠性、移情性、保證性、反應性、有形性5項內容，每項1～5分，得分越低代表對護理服務滿意度越差〔9〕。

1.4統計學分析

2 結果

2.1兩組患者蘇醒用時及不同時間點躁動評分

研究組蘇醒用時短于對照組，入麻醉復蘇室后5 min、10 min時躁動評分均低于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者蘇醒用時及不同時間點躁動評分

2.2兩組患者舒適度評分

研究組心理、精神、生理、社會文化和環境評分較對照組高(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者舒適度評分(分，

2.3兩組患者并發癥發生率

研究組并發癥發生率明顯低于對照組(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者并發癥發生率〔n(%)〕

2.4兩組患者護理滿意度評分

研究組可靠性、反應性、保證性、移情性、有形性評分明顯高于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者護理滿意度評分(分，

3 討論

全身麻醉術后患者于麻醉復蘇室等待麻醉藥效消散到恢復正常狀態的一段過程為麻醉復蘇期〔10-11〕。在麻醉復蘇期麻醉藥物仍有殘留，受殘留麻醉藥物影響，各項生理反射功能尚未全部恢復，若未及時予以有效護理干預，可能發生一系列并發癥，導致患者出現生命危險，于麻醉恢復期予以合理有效護理干預，對確保患者安全性具有重要意義〔12-13〕。

Kaiser模型是目前災害脆弱性分析常用評估工具，在優先確定風險類別及項目前提下進行脆弱性分析，對護理過程中各種潛在風險進行排序、評估，便于臨床明確護理過程中存在的脆弱性，對臨床實施針對性護理措施具有良好指導意義〔14-16〕，與常規護理干預相比，更加科學、高效，對提高護理風險管理能力及護理服務質量具有重要價值。目前基于Kaiser模型的脆弱性分析護理已在新型冠狀病毒肺炎防控護理中得到成功應用〔17〕。基于此，本研究嘗試將Kaiser模型脆弱性分析護理應用于麻醉復蘇室患者，結果發現，研究組蘇醒用時短于對照組，入麻醉復蘇室后5min、10min躁動評分均低于對照組，心理、精神、生理、社會文化和環境評分高于對照組。表明Kaiser模型脆弱性分析護理可促進麻醉復蘇使患者蘇醒，改善其躁動情況，提高患者舒適度。本研究根據患者實際情況，對可能引起躁動、蘇醒延遲的相關因素開展對癥護理，在確保患者生命安全前提下，縮短患者蘇醒時間，減少躁動發生，重視患者舒適度，通過嚴密、細致護理服務，增加患者舒適度，加快患者恢復進程。

麻醉復蘇期患者神經系統、循環系統及呼吸系統均發生不同程度改變，同麻醉誘導期具有相同危險性，為確保麻醉復蘇期安全性，優化麻醉恢復室護理服務質量符合當前臨床需求〔18-20〕。本研究顯示，研究組并發癥發生率低于對照組，可見，Kaiser模型脆弱性分析護理應用于麻醉復蘇室患者，可降低其并發癥發生率。本研究利用Kaiser模型首先收集麻醉復蘇室患并發癥發生風險因素，并篩選出高危事件，如寒戰、蘇醒延遲、躁動、惡心嘔吐、呼吸抑制等，針對高危事件進行脆弱性分析護理，便于護理人員明確上述事件危害性，并針對性制定干預措施，提前做好防范準備，可提升護理工作效率，確保護理內容實施的有效，通過開展針對性護理，可顯著降低相關并發癥發生率，確保麻醉復蘇室患者安全性。此外，本研究中研究組可靠性、反應性、保證性、移情性、有形性評分高于對照組，表明Kaiser模型脆弱性分析護理可提高麻醉復蘇室患者護理滿意度，可能與此模式實施可從心理、生理、精神等方面提高患者舒適度，更好地滿足患者不同層次護理需求有關。本研究在護理過程中還體會到，脆弱性分析的預控護理的有效實施與麻醉護理人員工作態度及專業性密不可分，護理人員需認真做好復蘇期間各種觀察及護理措施，同時備好急救物品，為患者平穩安全復蘇做好最大限度安全保障。

綜上可知，Kaiser模型脆弱性分析護理應用于麻醉復蘇室患者，可降低麻醉復蘇并發癥發生率，縮短患者蘇醒時間，提高患者舒適度，減少躁動發生，且患者護理滿意度高。

利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突