鄉村振興視域下的傳統村落空間格局數字化保護策略研究

過萍艷 吳 錢 王建航

一、前言

傳統村落是歷史上由人類活動而形成的一種具有特殊歷史、藝術、文化價值的聚落形式，并通過代代相傳，實現了文明的繼承和發展。在鄉村保護和發展方面，國家做出了很多努力，為傳承傳統村落的發展，政府相關部門頒布了相關保護政策以推動傳統村落的可持續性發展與保護，先后提出了《鄉村振興戰略規劃（2018—2022）》、《數字鄉村發展戰略綱要》等文件，強調信息化技術在鄉村振興建設中的重要作用，不斷推進鄉村優秀文化資源數字化，強化傳統文化的保護和傳承。

二、傳統村落數字化保護的背景

（一）內涵

傳統村落的數字化保護就是運用數字化技術、互聯網等手段，對傳統村落地理空間分布、外部空間形態、村落的空間演變、歷史文脈、建筑風貌等信息資料進行數據的采集、記錄、處理、整理、存儲、保護、更新和展示等。這種保護與傳統的人工化、標本化的保護模式相比，以更為現代化的方法與方法，推動了傳統村落在現代社會中的傳承與保護。我國經濟轉向高質量發展的背景下，數字信息技術在經濟發展中推陳出新式的創新表現與成果，為傳統村落建筑風貌保護思路的轉型提供了方法，也使得傳統村落空間的數字化存留、場景可視化、全生命周期管理成為可能。

（二）傳統村落數字化保護的理論與實踐

隨著鄉村振興的提出，社會對傳統村落的數字化保護越來越重視，無論是理論、技術還是實踐都有了長足的進步。劉沛林、李伯華闡明了傳統村莊數字化保護的基本理念，著重解決數字保存技術系統與技術規范的制訂。李師龍、朱海燕通過對傳統村莊及資源數字化的界定，以此為依據，對傳統村落資源數字化的案例進行了剖析，并對其進行了探討；鄭文武和劉沛林分別從數字化保護的時代背景和要求、問題和對策等方面出發，運用景觀遺傳學的基本原理，對數字記憶內容進行篩選，以虛擬旅游為主要業務形態，設計出符合鄉村文化特色的虛擬旅游產品；羅藎、李鵬昊、季鐵以保護傳統村落為切入點，運用類型學與數字技術的方法，探討了保護與修復、數字更新與建設、文化傳承與資源共享等方面的問題。綜上所述，在現有的文獻中，關于數字化村落數字化保護更新的研究還很缺乏。

三、研究邏輯

（一）研究對象

本次研究對象為天臺縣山頭鄭村位于天臺縣南部，緊鄰南屏鄉駐地，距天臺縣中心城區約10 公里。作為浙江省第六批（2018 年度）歷史文化村落保護利用重點村，山頭鄭村是鄭氏聚居的村落，保留著大量近代建筑群，是天臺古建筑延續傳承和發展多樣化的重要實例，歷史上曾是天臺的“十大市”之一，獲有“小上海”的美稱。近年來天臺縣及南屏鄉一直致力于山頭鄭村的保護工作，但隨著社會經濟的發展及鄉村旅游的興起，村落保護與發展的矛盾不斷顯現，在新的發展時機下，如何協調“保護、傳承、發展”三者之間的關系，成為山頭鄭村迫切的需求。本次研究范圍依據山頭鄭村現狀建成區及對村落格局有重要影響的周邊山體、田園、水系而劃定，研究面積為27.01 公頃。

（二）技術路線

通過數字化技術和“互聯網+”手段，對傳統村落數字化信息開展標準規范的數字化采集，以獲取傳統村落保護的實體信息和非實體信息，運用無人機傾斜攝影、GIS、RS、三維激光掃描技術、野外調研、資料收集等進行進行三維模型重構與知識圖譜的構建；對采集的信息進行數據的預處理，以圖片、視頻、文獻、三維模型、云數據等方式錄入傳統村落數字資源庫中，經過數據整合與整理，實現初步空間數智化資源數據庫建設；從宏觀層面上歸納梳理出傳統村落空間分布特征，從中觀層面上定量解析傳統村落的外部空間形態特征，從微觀層面聚焦傳統村落的建筑風貌、內部空間形態，最后提出構建傳統村落空間數字化保護策略，通過數字化技術手段實現傳統村落可持續發展（圖1）。

圖1 傳統村落空間格局數字化保護技術路線（自繪）

四、實踐與探索

（一）空間特征分析

1.宏觀層面——傳統村落空間分布特征

山頭鄭村遵循中華傳統文化的風水格局而建，靠山而背山，近水而面水，其選址滿足水源、日照、農耕等功能，體現先人高潮的智慧。山頭鄭村的選址遵照了中華傳統文化的風水格局，全村呈船型沿山坡層層修建，一條清澈的瑞溪如玉帶般自西向東繞村而過，前有觀音山，筆架山，后枕蜈蚣山，“面觀音對書山環瑞水枕蜈蚣祥云繚繞”之楹聯概括地描述了山頭鄭村山水相依、景色優美的地理環境。從宏觀尺度上來看，山頭鄭村村落空間分布類型為凝聚型，觀音山、蜈蚣山和瑞溪這些地形地貌與河流水網等自然因素影響著傳統村落空間分布。同時，“宗族聚居”是本村落選址與營造的內驅動力，亦對傳統村落的空間分布產生了巨大的影響。

2.中觀層面——傳統村落的外部空間形態特征

采用 GIS 軟件對山頭鄭村規劃范圍進行高程、坡度、坡向的分析。山頭鄭村地形屬于天臺東南赤峰低山丘陵區，以丘陵為主，南北高，中間低，山形上部陡峭而下部較平緩，谷底較為寬闊，高程范圍在180—230 米之間；坡度整體在3% 以內；坡向主要以南向、北向為主。瑞溪自西向東呈弧形在村莊南面環流而過，水質較為清澈，因地形高差，天然石塊眾多，形成多處疊水，溪聲潺潺；南岸多為茂密的樹木，北岸為沿溪民居建筑。山頭鄭村四邊主要是丘陵山地，植被屬中亞熱帶常綠闊葉林北部亞地帶。

3.微觀層面——聚焦傳統村落的內部空間形態

山頭鄭村近代建筑群，整體布局巧妙且規整，順應地勢而建，建筑結構、材料、工藝等具有明顯的地域特征，具有較高的科學研究價值。山頭鄭村內遺存的瑞屏古街、民國洋房建筑群、古橋、古樹、古井、街巷格局、民風民俗等清晰地展現村落自身的發展演變，是研究天臺傳統村落重要的樣本。山頭鄭村遺留的民國建筑群以合院式建筑為主，內部空間布局合理，建筑以原木、青磚、黛瓦為主，風格樸實淡雅，壁柱、圓拱等當時西方建筑構件的靈活運用，精美細致，表現出典型的民國建筑藝術風格，具有一定的藝術價值。其中建筑風貌綜合考慮了年代、高度、立面與使用功能等相關因素，將山頭鄭村建筑風貌分為三類：一類傳統民居風貌建筑、二類建于50-90 年代風貌建筑、三類近幾年新建建筑風貌建筑，山頭鄭村建筑風貌整體保存較好，明清、民國建筑及具有傳統風貌民居建筑的占比接近 70%。建筑結構方面，將山頭鄭村建筑結構分為四類：磚木結構、磚結構、磚混結構和簡易輔房。其中磚木結構該結構建筑為清代末期至民國所建，具有鮮明的地方特色，目前破損、倒塌現象較為普遍。磚結構建筑多為建國后至80 年代左右所建，仍保留著傳統風貌，數量眾多。山頭鄭村建筑結構以磚木、磚結構為主。建筑年代方面，將山頭鄭村建筑年代分為四類：清代建筑、民國建筑、建國后至90 年代建筑和21 世紀后建筑。山頭鄭村仍遺存部分清代、民國建筑，大多數為建國后所建的民居。建筑高度方面，山頭鄭建筑按層數分為四類：一層、二層、三層、四層。山頭鄭村現狀建筑高度以1、2 層為主，存在少量的3、4 層建筑。建筑屋頂形式方面，主要分為兩類：坡屋頂和平屋頂。山頭鄭村以坡屋頂為主。

4.總結分析

（1）風貌堪憂，亟待管控

山頭鄭村遺存的明清、民國建筑具有較高的歷史、藝術、科學和社會價值，村內建筑多以磚木結構或木結構為主，而部分處于閑置狀態的房屋由于僵化的保護模式難以及時地進行修繕管理，出現破損、倒塌現象，進一步制約了繼續居住或使用的可能性。同時村民自發性的建設日漸增多，新建民居的體量、風格等與原有傳統村落的歷史風貌格格不入。除此之外，傳統村落的相關保護工作與信息管理只掌握在某一組織或單位范圍內，難以協同其他領域或專業人員共同進行保護建設，降低了保護工作的創新性。

（2）保護落后，缺乏體系

傳統村落的保護協同工作目前主要通過紙質圖紙或電子文檔格式作為信息數據的儲存方式完成的。受上述傳統保護方法的限制，存在信息獲取片面、失準，信息存儲和管理效果較差，信息傳遞不及時等問題，給傳統村落建筑保護與修復工作的開展造成困難，降低了保護的時效性。同時目前對各類信息的保護缺乏關聯性，對于信息數據的管理尚無系統有效的框架體系與合理的分類標準，造成大量信息孤島的形成，進一步限制了傳統村落建筑風貌數據的管理與分析、信息資源的整合與共享。

（3）產業單一，有待開發

山頭鄭村留守人員以從事農業生產，如種植、養殖，自給自足為主，無法產生經濟效益。山頭鄭村雖文化底蘊深厚，但特色挖掘不夠深入，鄉村旅游業尚處起步階段，未能創造經濟效益反哺保護的投入。傳統村落的地域文化、獨特的地理環境、特色鮮明的村莊建筑等都是可以利用的數字化資源與材料，可以通過村落數字產品的開發，將其文化、審美價值等轉化為商業價值。

（二）傳統村落的數字化保護策略

1.村落基礎信息庫采集

基礎屬性信息庫采集基礎信息采集是傳統村落數字化保護過程的首要環節。初期，主要是查閱山頭鄭村古籍、縣志、典故、實地考察、調研、測繪等方法，獲得基本資料；在中期階段，利用計算機自動識別與編輯技術對文字進行翻譯、整理，并將采集到的圖像、音頻、視頻、數據等信息逐步構建成數據庫；后期，通過平臺的信息交流和民眾的建設，不斷地提高信息的質量。同時可以把這些采集的基礎信息，比如山頭鄭村地區傳統村落的演變分布圖、村落空間動態數據信息、村落文化特征匯總、村落發展定位與政策等內容，加入到村落基礎信息庫。

2.空間格局信息數據庫建立

空間格局信息數據庫與村落基礎信息庫相比，增加了三維坐標的空間數據，例如村落地理信息數據集、建筑風貌數據及模型庫、歷史維修數字化保護系統等都是空間格局信息數據庫重要內容。我們可以通過數字攝影攝像技術、圖像處理技術和三維激光掃描儀等數字化技術和設備對傳統村落內的遺存進行視頻錄制、照片拍攝、相關數據的掃描，并將相關信息資料上傳網絡，并利用GIS、RS、360 全景等軟件技術將傳統村落各類街巷、民居、遺址、橋梁等空間場景和圖片資料轉化為空間數據；在后期，通過構建三維虛擬模型，可以獲得更為直觀的空間信息，并將這些數據進行數字化收集、整理、歸納、歸納，從而形成多維的數據，從而為今后的保護、修繕、研究和開發工作提供數據支撐。

3.數字化交互產品開發

傳統村落在基礎保護之上需要“活態化”利用，當下的傳統文化發展都在利用“互聯網+傳統村落”模式開發交互體驗平臺，利用網絡技術，實現鄉村環境、鄉村特色、鄉村景觀、文化價值的有效傳遞和資源轉換。借助多媒體虛擬現實技術、人機交互技術等，開發虛擬旅游產品，讓人們足不出戶卻可以獲得身臨其境的感受和體驗傳統村落的文化和建筑韻味。同時可以借助數字化技術可以開發與傳統村落相關的諸如數字手辦、卡牌等數字化產品，進一步推進傳統村落的數字化保護。

五、結語

隨著數字化時代的到來，傳統的村落的保護更新方式得到了新的發展。完善的數字化保護手段，不但傳統文化方面要注重對傳統村落文化的深度挖掘、資料整理以及場地分析，同時也應該完善周圍建筑景觀的空間格局文化內容。當然數字化保護仍然存在許多問題，如信息采集過程中受場地條件限制無法高精度還原，動態信息更新未形成體系，需要不斷推進數字信息平臺的建設進程，在這一系列的保護實踐工作中，需要進一步深入的研究和實踐，仍然需要全社會不懈的努力。

引用

[1]梁靜,湯茗喆.傳統村落建筑風貌的數字化保護方法研究[J].低溫建筑技術,2022,44(02):34-38+46.

[2]蘇醒.傳統村落數字化保護與旅游開發探究[J].美與時代(城市版),2022(06):76-78.

[3]劉沛林.古村落：和諧的人聚空間[M].上海三聯書店，1997.

[4]李師龍，朱海燕.傳統古村落數字化保護的實踐與思考[J]赤峰學院學報，2016(3)：29.

[5]鄭文武，劉沛林.“留住鄉愁”的傳統村落數字化保護[J].江西社會科學，2016（10）:246-251.

[6]羅藎,李鵬昊,季鐵.從類型化到數字化：傳統村落保護路徑建構研究[J].包裝工程,2021,42(14):56-64.