古村落合作開發與文化傳承研究的文獻綜述

◎文/王 昕 陳 惠 吳 璇 趙鐵軍

一、引言

古村落是鄉村鄉土建筑與鄉土文化的綜合載體。近年來，隨著鄉村旅游開發進程的加快和鄉村振興戰略的號召，古村落開發保護與文化傳承被提上議程。中央在2014年指出“要制定古村落保護發展規劃，切實加大投入和保護力度”；2017年又進一步強調“支持古村落保護”；2019年明確提出要“重視鄉村生態保護和歷史文化傳承保護”。對歷史悠久，擁有開發潛力的眾多村落資源的天津來說，響應國家號召，發展古村落規劃，既可以激發旅游潛力，促進經濟增長，又能保護好天津各歷史時期的典型歷史文化遺存，全面反映各階段突出的歷史文化特色，讓文化得以傳承。但現實的情況是，與其他省份相比，天津豐富的古村落資源尚未得到有效開發。根據國家住建部、文化部等相關數據統計顯示，截至2018年底，天津納入國家級的古村落僅有四個。在城鎮化進程中，村落地區容易出現老齡化、土地資源減少、缺乏建設資金等問題。天津城鎮化率提高的同時，部分古村落已呈衰落之象，無序建設、過度開發導致村落文化消亡。同時，在古村落保護與開發的過程中出現了違背農戶意愿、忽視農戶權益等問題，嚴重影響了農戶的參與意愿和行為，進而影響了古村落開發保護的效果及可持續發展。

農戶是古村落的重要組成部分，也是村落開發和文化傳承最主要的參與主體，農戶參與意愿與行為決策對古村落的開發與文化傳承具有重大影響。已有研究成果重點關注村落開發與保護的宏觀和中觀問題，缺少對農戶參與村落開發與文化傳承的關注。而“農戶是否愿意參與”“如何參與”“參與效果如何”“如何持續參與”是實現古村落可持續發展需要回答的關鍵問題。

基于此，本文研究以農戶參與為視角，探討天津古村落合作開發與文化傳承過程中農戶參與行為決策機制、參與效果和激勵機制，為古村落開發與保護提供決策參考和創新思路，有助于促進天津古村落的開發與文化傳承，加速推進天津鄉村振興建設和旅游產業發展。

二、國外關于古村落文化的相關研究

國外學者對古村落的研究較早，研究方向主要集中在旅游開發對古村落的影響、古村落開發的社區參與和居民感知及古村落的保護與持續發展利用等方面。

（一）旅游開發對古村落的影響

Harrison（2007）認 為 村落旅游是社會經濟長期發展綜合影響的產物，在鄉村的經濟復蘇中起著重要的作用。旅游業的興起給鄉村生活帶來了極大的影響和改變。在經濟上，它的影響是可觀的和積極的，直接或間接地為當地村民提供了更多的就業機會，推動村民去學習相關專業知識和掌握新技能。并且從系統、制度和互動層面分析了旅游業影響的普遍性。在系統層面，旅游業促使村民與其他局外人及他們的組織打交道。在制度上，村莊內部產生了具有長期重要性的一些新的經濟機構，例如旅館、賓館和導游協會等。在互動層面，旅游業使村民與來自世界各地的人們直接接觸，促進了村落與外部世界的聯系。

Erb M（2000）認為旅游業不是被動地對文化產生影響，而是當地人在保持與他們過去的文化觀念連續性的基礎上，構建新的方式來了解游客。旅游業是現代化和全球化進程的一部分，但當地村民是這一進程的代理人，而不僅僅是現代化進程的接受者。他們試圖制定策略，使旅游業的發展對他們有利。為鼓勵鄉村旅游業的發展，鄉村的交通便利化進程加快，基礎設施建設加強，而這也為當地村民提供了更多的便利。他提出村落旅游對鄉村起到了保護傳承和創新文化的作用，社區和農戶作為村落的關鍵主體，只有鼓勵社區和農戶參與村落開發，促進農戶與游客的溝通交流，才能在發展旅游業中更好地傳承文化。

總體上看，村落旅游業與古村落保護具有耦合關系。傳統村落文化保護與旅游產業發展相互作用：傳統村落及其文化是培育和發展村落旅游產業的基礎；旅游產業能為村落文化保護提供資金支持，帶來更加豐富的民生資本。

（二）古村落開發的社區參與

Tosun（2002）通 過 考 察土耳其居民對旅游業的看法，發現當地居民對旅游業支持度普遍較低，對旅游業影響的正面看法也比較少，原因是旅游業的發展只惠及了一小部分當地居民，而對整個社區福利產生的影響可能是不利的。面對當地人在旅游業中未能發揮企業家主導作用的現狀，Tosun構建了村落開發的社區參與模型，建議實施參與式模式，將旅游業融入鄉村的地方發展。

Williams and Lawson（2002）探討了實現社區參與機制的路徑。Hadinejad and Moyle（2019）運用制度理論和自下而上的溢出理論等新框架探討了旅游對居民幸福感的影響，提出未來的旅游研究者可結合其他學科的新理論拓寬對旅游發展的理解，關注旅游影響（經濟、社會、文化和環境）和福祉的不同方面（物質、社區、情感和安全福祉）之間的動態相互作用，改進居民態度研究的規劃和實踐。

Kneafsey（2001）發 現 關注農戶主體感知和態度是促進開發和重塑傳統文化的關鍵。當地居民對建立文化經濟嘗試的冷漠態度會不利于古村落的旅游開發，進而不利于傳統文化的傳承和發揚。因此建議在鄉村開發過程中，更多地關注農戶主體感知和態度，“記錄當地的聲音”，并進一步了解包括長期居民和新來者在內的“當地人”，理解當地的傳統文化、商品化和旅游業。

Lepp（2007）通過對烏干達Bigodi村進行調查分析，發現居民更贊成允許居民參與社區旅游決策的方式，同時居民對旅游的積極態度會增加本人有利于旅游的行為意愿，從而導致旅游次數的增加。換言之，感知較強的農戶更愿意參與村落開發。

在我國村落的保護與開發實踐中，存在對農戶參與決策和感知態度的忽視。Tang and Yu（2013）通過對四川省眉山市平安村居民進行問卷調查和實證分析，發現一部分當地居民對旅游導致的傳統建筑的改變表示不滿，以利益為主的旅游開發忽視了對傳統文化的保護，也挫傷了熱愛傳統文化的當地村民的積極性。旅游業的發展受到社會文化、居民感知態度的影響，政府應該正確地引導和監管，減輕甚至消除負面影響。

（三）古村落保護及可持續發展利用

Rodríguez-Serrano（2017）認為從事促進可持續發展的決策者必須同時考慮所涉及的經濟、環境、社會和文化因素的影響，決策實踐還必須考慮社會文化問題才能被更多大眾所接受，應該在整個供應鏈中監測這些問題。

為了實現古村落保護與可持續發展利用，Burns and Sancho（2003）認為既要適當政府干預，又要激發不同利益主體的可持續思維，構建融合不同利益主體的可持續發展框架。

Harun and Chiciudean（2018）建議在制定可持續和長期旅游戰略時，首先，要了解當地社區及居民對鄉村旅游發展的認知及其愿景以及對利益的看法，咨詢和參與當地社區，提高成功率，確保在經濟、社會、文化和環境等重要領域產生積極正面的影響。其次，要合理分析鄉村旅游的需求，根據社會人口特征、偏好和旅行預算等信息，開發適當的旅游服務和產品。

Morais（2019）則認為村民對旅游活動的認知對于規劃古村落的旅游可持續發展至關重要。一方面，為了促進古村落的可持續旅游發展，政府需在自然保護目標和滿足當地居民的需求和福祉之間達成切實的妥協，旅游政策必須以資源使用的庫存和預測以及環環相扣的資源關系的預測為基礎。另一方面，政府需培養提高村民對旅游文化及傳統文化的感知認識，加強村民保護文化及環境的自覺性，將保護意識落實到每個人的行動中。

三、國內關于古村落文化的相關研究

國內對古村落的研究，始于20世紀90年代。隨著旅游業發展以及解決“三農”問題等，村落的開發保護問題逐漸引起關注。學者圍繞村落開發經營模式、村落開發的社區參與與居民感知、村落文化傳承政策等內容展開豐富的討論。

（一）村落開發經營模式

中國古村落發展至今已有數千年的歷史，已成為中華悠久歷史文化遺產中的寶貴財富，是極富潛力的文化旅游資源。豐富的古風、古跡、古貌、古俗形成了獨具特色的人文景觀，令各地游客為之向往。為了更合理有效地開發利用古村落的旅游資源，楊載田（1994）提出村落的開發經營模式要符合鄉村聚居的特點，對古村落進行擇優開發，以市場需求為導向，因地制宜地發展與農村經濟相協調的旅游業，并且在開發利用過程中突出保護和利用相結合的方針。

張靜、王生鵬（2015）對民族地區文化旅游保護性開發的思路對古村落文化旅游開發有很大的借鑒意義。古村落文化同民族文化類似，具有易損性和不可再生性的特點，并且還要接受現代旅游業沖擊的考驗。因此，有必要對古村落文化旅游資源進行保護性開發和規劃。古村落文化的開發經營要以文化保護為導向，堅持“文化保護與傳承”的原則，嚴格遵守文化保護這一前提條件，從制度上約束開發者及旅游者行為，自始至終貫徹落實保護的理念。

諸多事例表明在古村落發展過程中出現了一味發展，忽視環境破壞的現象，傳統村落也因此難以實現可持續發展。對此，趙曼麗（2017）借助傳統文化中的“天人合一”理念，從物質條件和精神審美需求兩方面闡述了村落美好環境的意義所在，引起人們對生態保護的反思和重視，并且提出因地制宜，保護生態，抑制損毀和拒絕過度開發的環境生態策略。

十九大提出的鄉村振興戰略中特別強調了文化振興的重要性，鼓勵鄉村借助優秀傳統文化的先天優勢，挖掘并彰顯田園個性與文化特色，在文化傳承上留住鄉村之“魂”。黃震方、黃睿（2018）提出古村落的合作開發應以鄉村振興戰略為導向，對古村落的開發進行科學引導和必要反思，以鄉村性為基礎，以文化性為內涵，堅持“原真性”原則，以旅游開放為載體，在保護的基礎上推動鄉村產業轉型升級，提升鄉村的多元價值，促進文化與旅游進一步融合和鄉村的振興，真正實現建設美麗鄉村的目標。

（二）村落開發的社區參與與居民感知

古村落承載著中華民族的優秀傳統文化，伴隨著改革開放，城鎮化進程的加快，古村落被損毀和破壞的情況愈加嚴重，自然村落數量銳減。江灶發（2018）提出社區參與古村落開發成為有效方式，將政府的主導作用和社區參與的支持作用相結合，尊重民意，充分發揮社區參與有利于提高決策科學性和民主性的優勢，利用好社區參與對決策實施的監督作用，更有效地保證古村落保護性開發政策的有效執行。

陳庚（2009）基于利益主體理論、自組織理論以及關系強度理論，分析得出農戶是古村落利益主體中的核心主體。但是相比于其他利益主體，作為古村落的農戶，卻由于村落“空心化”以及自身文化水平受限的原因處于弱勢的地位。相關利益主體的角色與責任劃分不明確，尤其是忽視了對農戶利益及其行為的關注，導致了當前古村落的開發保護中傳統文化原真性被破壞。

基于此，劉天瞾等（2018）分析了張谷英村旅游發展的農戶感知、態度與行為。通過對張谷英村農戶進行實地問卷調查分析，并據此建立相關計量模型，研究得出：張谷英村經濟收益與社會收益對農戶態度存在正相關關系，經濟收益感知與農戶態度對農戶參與行為存在正相關關系。即農戶從村落開發中獲得的經濟收益與社會收益越多，農戶越支持對村落進行開發，對村落旅游開發的參與行為積極性越高。

（三）村落文化傳承政策

在村落文化傳承政策方面，李軍紅（2015）提出要高度重視村落開發主體利益，面對目前在產權制度、法律體系、價值評估體系和補償標準體系等方面存在制度困境的傳統村落生態補償機制，構建了一個包括前置定位機制、補償運行機制、保障反饋機制三大系統的傳統村落生態補償機制。廖軍華等（2018）對于加強傳統村落的開發與保護，提出了制定以人為本的保護發展規劃、營造傳統村落社區以適應現代發展、強化和實化傳統村落的公有土地屬性、制定和實施城鄉一體化的配套政策、發揮傳統村落的內生動力、創新傳統村落保護的運作模式六項對策建議。

四、研究述評及展望

（一）研究述評

綜上所述，國內外學者圍繞古村落開發展開了大量的研究，為本文研究提供了借鑒思路。但現有研究仍然存在一些不足。

研究視角以政府、企業和社區為主，忽視了對農戶個體行為決策的關注。農戶作為村落保護的主體和關鍵單元，在村落保護方面發揮著重要作用。但是由于農戶缺乏有效領導和管理，對專業知識理論及技能掌握的不足，農村“空心化”嚴重等原因，農戶在決策方面參與度較低，處于古村落利益主體的相對弱勢地位，在現有研究中其個體行為往往被忽視。

研究內容多以村落開發、保護某一階段的靜態分析為主，缺少對村落開發、保護、文化傳承效果等系列環節的動態分析。村落的開發、保護、文化傳承相輔相成，互相融合，合理有規劃地開發村落有助于古村落的保護以及文化的傳承。對古村落的保護是開發古村落的一個前提條件，使古村落文化更好地傳承下去是開發古村落和保護古村落的一個重要意義所在。因此古村落的開發、保護與文化傳承將互相作用，互相影響，對其進行動態分析將有助于制定更加合理的鄉村規劃。

研究方法多以定性分析為主，定量分析不足?，F有研究中很少運用數理模型分析古村落開發與文化傳承的問題：一是由于采集準確數據相對比較困難；二是由于此類問題較難構建合適的數理模型。

（二）研究展望

結合古村落開發保護與文化傳承的實踐發展，針對已有研究的不足，未來研究可重點關注農戶參與村落開發與文化傳承問題，解決回答農戶是否愿意參與、如何參與、參與效果如何、如何持續參與等關鍵問題。探討農戶在古村落合作開發與文化傳承過程中的參與行為決策機制、參與效果及激勵機制。