太湖流域傳統(tǒng)村落禮制建筑營造技術(shù)保護與發(fā)展研究
——以常州府學(xué)文廟修繕工程為例

史 波 蔣敏娣

（江蘇城鄉(xiāng)建設(shè)職業(yè)學(xué)院 江蘇 常州 213000）

文廟既是一種禮制建筑，又是我國古代官學(xué)教育學(xué)習(xí)之所。通過對常州府學(xué)文廟修繕工程的研究，可以了解我國太湖流域傳統(tǒng)村落禮制建筑的營造技藝，從而對其進行保護與傳承。

1 常州府學(xué)文廟基本概況

常州文廟，始建年代不詳，但至少在公元前768年唐肅宗至德年間李棲筠創(chuàng)辦州學(xué)前即存在[1]。據(jù)查閱史料，北宋太平興國四年府學(xué)文廟重建于今西橫街28號，隨著常州府學(xué)科舉成績的不斷提升，其地位也相應(yīng)提升。歷史戰(zhàn)亂或重大事故之后文廟的修繕重建成為地方官府的重大事件之一。文廟的基本形制是：殿前左右設(shè)東西廡，大成殿居中而設(shè)，殿前為大成門，也可稱為戟門，依次往前排列的建筑物為欞星門、萬仞宮墻及照壁，欞星門外設(shè)泮池，大成殿的東北或北部布置崇圣祠，擁有這些基礎(chǔ)的形制才能組成文廟。現(xiàn)存的常州府學(xué)文廟在清朝光緒二年進行重建，重建時形制完備，至20世紀(jì)50年代，常州府文廟建筑群遭到破壞，僅存大成門、泮池、欞星門以及大成殿，其余形制已消失。清末民初，隨著封建科舉制度為代表的封建教育體制的瓦解，府學(xué)與縣學(xué)建筑逐漸消失，其旁的文廟建筑被保存下來。經(jīng)過連年戰(zhàn)爭影響，文廟建筑也受到了很大的破壞。常州府縣學(xué)文廟在抗戰(zhàn)期間遭到了嚴(yán)重破壞，縣學(xué)文廟僅存大成殿與欞星門兩棟建筑。

2 常州府學(xué)文廟殘損情況分析

2.1 歷次修繕概況。常州府學(xué)文廟遺址周邊除北側(cè)與網(wǎng)球場緊挨，東、西、南均有道路環(huán)通。經(jīng)過歷次戰(zhàn)亂與破壞，僅剩欞星門、大成殿遺存，據(jù)原始照片對比，與《武進陽湖縣志》所繪大成殿立面樣式不符，推測在抗日戰(zhàn)爭前期已將傳統(tǒng)建筑立面修改成現(xiàn)代樣式，屋頂仍為傳統(tǒng)歇山頂。大殿在建國后進行修整，屋面、墻體、門窗完整。風(fēng)貌較為混雜，立面上有后期加建的門檐等風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的構(gòu)件。大成殿在21世紀(jì)初進行了一次較為全面的修繕，修繕部位包括屋面、外墻、門窗、臺基及周邊附屬建筑，本次修繕恢復(fù)了大殿傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌，長窗等其他木構(gòu)件得以恢復(fù)，碑廊等附屬建筑的修建使得文廟建筑群更加完整，形制更加完備。但是非?？上У氖?，本次修繕雖使大殿風(fēng)貌得以適當(dāng)糾正，但由于缺乏考證與古建筑技術(shù)支持，吻獸、圓形漏窗等構(gòu)件均為市場成品套件，與歷史、形制仍存在一定的偏差，對文保建筑的真實性造成了一定程度的破壞。本次由于文廟大成殿屋面防水構(gòu)造退化，瓦件不斷掉落，對使用及安全構(gòu)成了重大影響，因此，進行了現(xiàn)場勘察調(diào)研，對大成殿的破損情況進行了勘測并提出了相應(yīng)修繕策略，以保證文物安全性、真實性及完整性，保存了本地區(qū)特色禮制建筑的營造技藝。

2.2 現(xiàn)狀勘測。文廟大成殿形制為單檐歇山頂，面闊五間，進深三間，通面闊21.78m，通進深14.09m，檐高7.2m，脊高14.6m。建筑等級應(yīng)為大式大木“殿庭”，抬梁式木構(gòu)架，有棋盤格吊頂。大木構(gòu)架整體設(shè)前后廊柱、步柱承雙步、四界大梁，大梁下設(shè)隨梁枋承吊頂。外檐斗拱結(jié)構(gòu)作用減弱，柱直接承檁，歇山做法用轉(zhuǎn)角雙步承川桁，不用抹角梁，川部可見草架，步柱之間設(shè)棋盤格吊頂。屋面構(gòu)造據(jù)測繪，整體通過方椽承望磚，飛子用圓椽；屋角發(fā)水戧，為江南傳統(tǒng)做法，戧角起翹優(yōu)雅，老仔角梁承托屋角，另設(shè)雕花斜撐支撐老角梁頭；外檐牌科為十字牌科，無桁向拱與牌條(偷心)，設(shè)云頭與楓栱；內(nèi)檐攀間用一斗六升栱與一斗三升栱；大成殿山墻實墻未開窗洞，前檐盡間實墻開圓花窗，后檐實墻開半窗；墻體不承重，高度至廊枋下皮；前檐明間六扇長窗，次間四扇半窗，盡間實墻開圓花窗，所有門窗均設(shè)玻璃；長窗與半窗的樣式為“十字川龜景紋”。大成殿金柱披麻施大漆，其他柱施廣漆；門窗施廣漆；梁枋、板壁施廣漆；南側(cè)牌科披麻施大漆，其余三面牌科施廣漆。

2.3 破損情況檢測。首先需對建筑結(jié)構(gòu)安全性進行排查，測繪報告是整個工程項目的修繕依據(jù)。經(jīng)考證，建設(shè)大成殿時選料備料比較嚴(yán)謹(jǐn)，至今為止，大木構(gòu)架保存尚為完善，建筑上部結(jié)構(gòu)木柱與基礎(chǔ)連接處未發(fā)現(xiàn)偏離、松動、錯位及傾斜現(xiàn)象，內(nèi)部構(gòu)件未發(fā)現(xiàn)有白蟻侵蝕的痕跡。通過全站儀對該建筑整體垂直度進行檢測，對建筑南北向及東西向高度6.5m左右進行采樣檢測，所得數(shù)據(jù)均符合《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(GB50292-2015)中的規(guī)定；隨后現(xiàn)場對該建筑的外觀質(zhì)量及構(gòu)件損傷情況進行檢查，局部木柱存在順紋裂縫，裂縫較長，且寬度、深度較大，柱根部位受潮、發(fā)霉，保護層內(nèi)木質(zhì)出現(xiàn)腐朽現(xiàn)象；其余木柱保護層普遍存在脫落現(xiàn)象。正間木梁存在順紋裂縫，表面起皮，連接節(jié)點松動，木梁上瓜柱劈裂，其余木梁均存在順紋裂縫現(xiàn)象。外檐下部楓拱、昂頭缺失，十字牌科木構(gòu)件開裂，表面油飾褪色。外圍護墻體存在局部粉刷空鼓開裂、脫落現(xiàn)象，少數(shù)墻體表面存在印水現(xiàn)象；經(jīng)加固單位鏟除外墻粉刷后，該建筑外墻采用青磚、紅磚、石塊與灰土砂漿進行實砌、空斗式砌筑，砌筑方式混亂，砌體材料混雜，磚砌體風(fēng)化、砂漿粉化，墻體多處出現(xiàn)破損現(xiàn)象；且由于該建筑采用老仔角梁承托屋角，雕花斜撐老仔角梁頭，發(fā)現(xiàn)屋面四角花雕斜撐支座處磚塊破損，墻體出現(xiàn)豎向開裂，屋面多處滲漏、望磚發(fā)霉；多處長草長樹，屋角基層腐朽、下陷，屋面瓦殘缺；北側(cè)斗拱向下傾斜，挑檐檁條下滑，屋面局部出現(xiàn)下陷，屋面瓦殘缺。經(jīng)過對現(xiàn)場的檢測結(jié)果進行綜合分析，常州文廟大成殿房屋安全性等級不符合《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》對房屋安全等級的要求，需進行加固或改造，并根據(jù)結(jié)果對府學(xué)文廟提出策略性修繕方案。

3 傳統(tǒng)建筑保護及修繕策略

3.1 屋面修繕策略。首先，應(yīng)在日常保養(yǎng)維修的過程中加強屋面清理，在處理植物根系時應(yīng)注意對文物建筑和人員保護；其次，對屋面整體進行構(gòu)造層更新，宜使用高質(zhì)量的防水材料，保證文物建筑屋面的耐久性。傳統(tǒng)的屋面工藝在大成殿上體現(xiàn)為大式建筑“苫背”的做法，一般分為7層，即瓦面、瓦湯、青灰背、月白灰背、滑秸泥背三層、護板灰以及木基層的椽子望板或望磚[4]，類似多層防水砂漿的做法，但是其自重、施工工藝、材料的斷層、草木生長等問題，已不能滿足新時代建筑對防水的要求，本次屋頂修繕采用2.0厚高聚物改性瀝青防水卷材，既解決了傳統(tǒng)做法的缺陷又提升了防水年限，還不影響修舊如舊的修繕效果；最后，對屋面破損的瓦件進行清理并更換破損件，對后期增加的瓦件注意甄別去除，保證主立面完整統(tǒng)一。在拆除屋面時，從檐頭開始，依次勾頭、滴水，再進行坡面揭瓦。此次修繕針對正脊是否拆卸有很大爭議，主要集中在對防水卷材整體鋪設(shè)的完整性考慮，最后省文物局專家決定正脊在修繕過程中應(yīng)嚴(yán)格保護、保留原始構(gòu)件，修復(fù)部分的構(gòu)件應(yīng)與原構(gòu)件材質(zhì)、做法、顏色保持統(tǒng)一，避免上次修繕對吻獸更換所犯的錯誤，并對垂脊、斜脊、博脊等進行修復(fù)。拆除的瓦件存放需碼放整齊，并進行編號，對于瓦件及時進行清理，剔灰擦抹，去除灰跡；對于局部殘損的瓦件，需按照原始尺寸與工藝進行采樣訂購，保證文物保護修繕工程不改變現(xiàn)狀的基本原則。

3.2 墻體修繕策略。本次施工需保證墻體的穩(wěn)定性及強度，并滿足安全使用要求。在勘察階段發(fā)現(xiàn)文廟界樁2塊、須彌座局部1塊、孔子石刻像1座，研究認為這種砌筑方式可能是對歷史物件的一種保護。綜合所得，對于文保建筑墻體的修繕，在遵循真實性、完整性、安全性的原則，以及注意山墻的安全基礎(chǔ)之上，將新發(fā)現(xiàn)的石構(gòu)件取出后，局部重新砌筑墻體。對于整面墻體出現(xiàn)磚砌體雜亂、穩(wěn)定性差的情況，建議用原始磚砌體進行重新砌筑；內(nèi)外墻重新抹灰并涂刷外墻涂料，顏色按現(xiàn)狀色調(diào)進行配置；將界樁重新安放在文廟建筑群邊緣，建議位置為泮池左右或綠化邊緣；彌座作為原建筑構(gòu)件遺存以實物方式在原文廟展覽空間中作為原始構(gòu)件進行展陳，而把孔子像保存于南側(cè)碑廊內(nèi)。

3.3 小木作修繕策略。①現(xiàn)場勘察排查下來，大成殿長窗、半窗整體木構(gòu)完好，僅局部存在拼接處開裂等情況，故建議整體保留并加強連接，原榫卯加固或金屬件加固，并保證完整；對門軸做詳細排查，對門軸磨損或歪斜導(dǎo)致的開合不暢，可個別更換門軸；原門窗上面漆已經(jīng)大多剝落，所有的門窗需使用大漆重新油漆。②大成殿上部對外的斗栱構(gòu)件是整個文廟建筑的精華所在，而由于對斗栱件的保護力度不夠及修繕措施不當(dāng)，導(dǎo)致斗栱局部殘破，建議對局部開裂的栱件原樣保留。對缺失的栱件，特別是云頭、鳳頭昂等部位，應(yīng)該嚴(yán)格按照遺存或?qū)嵨镞M行翻樣并修補，修補過程不應(yīng)對文物建筑造成二次損傷；更換構(gòu)件的木料(宜選擇杉木或香樟)應(yīng)選用與原木料接近的，選料時需保證木料含水率在15%以下，以求在結(jié)構(gòu)、含水率等木材性能上盡量相同或接近。③對四面牌科重做油飾，外檐牌科做法類型按現(xiàn)狀來補全；對內(nèi)檐牌科油飾暫保留現(xiàn)狀。油飾構(gòu)造做法分別布置：南面牌科單批灰，面層廣漆二道；東、西、北牌科單批灰[5]。