江蘇省無錫市江陰市立新中心小學 陳 青
童話文本作為特殊的文學樣式,以其豐富的人物形象、充滿童趣的語言之美,成為兒童不可或缺的精神食糧。“語用訓練”即促進學生“聽說讀寫”等語言運用能力的提升。低年級學生正處于語言發展的最佳時期,處于訓練“言語”能力的關鍵期。而童話文本語言生動,形象豐滿,正契合低年級學生“形象性”認知心理。童話文本中的意外之美、發現之美、蛻變之美等,都是學生感興趣且易于接受的內容。教學中,教師應以童知童趣,激發學生的表達興趣;以童言童語,引導表達樣式。學生應用童話手法,抒發心中所想。而如何選擇恰當且有效的語用訓練方法,也成為一線教師積極思考且亟待解決的問題。
教育心理學研究表明,小學階段的學生的想象力的“有意性”和“目的性”迅速增長。也就是說,只要教師加以引導,學生便能進行有目的的想象,而非天馬行空地、盲目雜亂地“空想”。鑒于學生想象力這一發展特點,加之童話文本豐富的想象空間,在童話教學中,加入“想象力”訓練,便成為理所當然且很有必要的環節。
童話文本中,通常會出現充滿童趣的人物對話。而這些人物對話,都處于特定的、引起沖突的童話情境中,最適合進行朗讀訓練。引導學生“入境”,加入適當的表情動作,生動地再現童話內容,是學生感興趣的形式。如在執教一年級下冊《棉花姑娘》一課時,教師可讓學生進行分角色對話朗讀。在本課中,主人公“棉花姑娘”遇見了“燕子”“啄木鳥”“青蛙”,進行了三次對話。但每一次對話,棉花姑娘的語氣都應該不一樣。每一次對話對象不一樣,對象的語氣也應該有所區分。而在本課中,提示語中沒有點明三種動物具體的神態、動作及語調,這也給了學生廣闊的想象空間。但是,“想象”也有法可用,并不是簡單地下指令,讓學生“自己想自己的”。這一點,在教學實踐中常常發生,單純地下指令,學生可能并不能打開思路。
這時,教師就需要加以引導。巧用課本插圖、創設故事情境、配樂激趣等方式都可以打開學生的思路。必要時,師生配合,更能激發學生的表達欲,也更易引學生入境。小學生正處于形象思維發展時期,圖畫的引入可以給學生指引方向,激發出他們的想象力。學生通過想象,可以完成角色替代,進入童話情境。然后可以讓學生分角色朗讀、演讀,讀出人物的喜怒哀樂,讀出文字背后蘊藏的情感。讀,可知意,可入境,可生發思考。讀,也是一種表達能力,是語文素養培養不可或缺的方式。
留白,是童話文本的特點之一,也是童話文本的精髓所在。很多時候,文本不會直接交代人物的結局,而是給讀者留白。如《雪孩子》一文,結局是雪孩子哪里去了呢?他飛到了空中,成了一朵白云,一朵很美很美的白云。那么,在這個故事中,小白兔和雪孩子的最終結局是什么呢?他們是否會相遇呢?相遇之后又會說些什么呢?這是一個練“寫”的好契機。這篇童話體現的“友情”是與學生較近的話題。被故事跌宕起伏的情節牽扯著,讀者的內心也起起伏伏,學生很容易就會被觸動,產生共鳴,從而激發“扭轉”故事結局的決心。有了熱情,學生就有了動力。寫,也就不會成為負擔。這一階段引入想象,指向性更明確,能使學生直奔目標,補全“情節”彌補“缺憾”,同時也可以訓練書面表達能力。補充的故事情節往往還包含了兒童對世界、對善惡的認知,可相機進行德育教育。
童話文體可以進行多種形式“寫”的訓練。“重復”的手法在童話中很常見,如二年級下冊《青蛙賣泥塘》一文中青蛙遇見了“老牛”“鴨子”“小鳥”,三次對話的結構都是先夸泥塘,再提意見,對話在結構上出現了反復。這樣的對話模式很適合學生進行仿寫,格式清晰,內容明確。以“青蛙還有可能遇見誰來提意見呢”為主題,教師讓學生展開想象,進行仿寫。再如,一年級下冊《棉花姑娘》一文,都是以“‘棉花姑娘’求助,小動物無法幫忙”為對話,教師也可以讓學生設想“‘棉花姑娘’還會向誰求助”進行仿寫。一年級下冊《小壁虎借尾巴》、二年級下冊《蜘蛛開店》亦是如此。從某種程度上來說,對有“結構套”的童話文本,學生都可進行仿寫。
兒童對童話的興趣,很大程度上取決于情節的精彩程度,即故事內容是否有趣。選入教材的故事都比較貼合學生的興趣,能吸引學生的注意力。故事中往往還滲透了思維的啟迪。因此,教師可從故事本身入手,引導學生感知情節的跌宕起伏,體驗人物的內心世界,進而完成故事主題思想的滲透。從讀到演、從議到編,從文本到創編,學生也就完成了讀與寫的連接。
打開學生想象之門、多形式讀故事之后,教師便可進入“解故事”的環節,主要“解”的是人物形象、故事情節、故事環境及主題。如一年級下冊《小猴子下山》一文,在學生讀故事之前,教師便可帶著學生了解故事環境,這是發生在動物王國的一件有意思的事情。讀熟故事之后,教師要引導學生厘清故事脈絡,即小猴子下山覓食,經歷了三次“換”,最終一無所獲。基于這三次“換”,教師引導學生討論故事背后的道理——做事情應該一心一意,不能半途而廢,并且學會拒絕一些誘惑,不然會得不償失,一無所有。學生明確環境、人物、情節結構之后,就能更好地闡述、表演故事了。在讀、解的過程中,學生對故事框架及主題便有了細致的了解。
“講”與“演”又有不同。講,需要學生熟記故事內容,是在“解故事”的基礎上,進行個性化的轉達。但每個學生的講述又是不一樣的。如何將故事“講順”“講精”,是學生表達能力、組織變通能力的體現。而“演”,需要學生對故事內容進行內化,將文字化為生動的表演。表演不僅考驗學生對人物語言、神態、動作的把握,還能促進學生對故事內容的吸收。把文字故事變為形象、具象化的表演,和低年級學生的心理特點相貼合,更有利于學生吸收故事,更易引起學生的思考。
如何幫助學生較好地“講述故事”?除了和學生一起“解文”,教師還可以加入一些小貼士,如“關鍵詞提煉”。一篇較長的童話故事,讓學生講述,是有一定難度的。在學生講解時,教師可以出示一些詞語輔助,這對于學生講述故事有一定的提點作用,也可以降低學生的心理負擔。如“重復”類故事,教師可以出示關鍵人物或人物的關鍵對話,也可以加入“文本圖”。統編版語文教材的文章插圖都很精美,如上文所說,它可以促進學生對文章的理解。在講故事環節,它也能給予情境提示。最后,教師可以加入學生自己的“話語”,不必與原文完全一致。這其實也鍛煉了學生適應不同的語言環境的能力,提升了學生書面語、口語互化的能力,使學生在演故事環節,做到肢體和語言同步,實現“演”中“悟”,“悟”中“習語言”。
童話文本的學習,以故事為起點,最終指向“寫故事”。“議”是在學生完全掌握了故事內容,了解故事背后所蘊含的道理的基礎上進行的,而“議”的內容也較豐富。
1.議“內容”,即可以談一談童話故事中的轉折之美、蛻變之美、發現之美、意外之美等。這些“主題”也可以成為學生“記事”的素材。如我們可以讓學生通過仔細觀察,寫一寫身邊的平凡美。
2.“議”道理。其實,仔細揣摩,我們會發現,童話故事中的很多情節對現實生活有明顯的隱射和指引。如一年級下冊《小猴子下山》一文,我們的現實生活中,就有很多這樣的“猴子”,他們左顧右盼、三心二意的現象很多。像這樣的童話文本,花些時間,讓學生說一說自己的經歷,論一論、寫一寫生活啟示,可加深學生對道理的理解,將“語文”的作用延伸到現實生活中,起到“指引”作用。
3.“議”形式。童話文本中有很多相似的結構特點。如上文提到的重復之美、巧設沖突、遇“三”轉折等。而這些“結構”上的特點,都能給我們“編”童話提供框架。將童話背景與人物改變,稍加改動情節,就能創編一篇新童話。
對于低年級的學生來說,童話故事是打開閱讀之門的鑰匙。因此,在具體的教學實踐中,教師不宜過度拔高,以免挫傷學生的積極性。
如在進行上述讀寫結合環節時,教師應以積極肯定為主,避免過度追求語言精美、表達精當。面對不同的童話文本,言語訓練點也應有一個由低到高的階梯式安排。讀寫訓練也是如此,由仿寫到續寫,最終指向創編。平移教學不可取,揠苗助長也無益處。
關于“想象”這個教學點,低年級學生最初更多的是無主題的無意想象較多。想象本無對錯之分,低年級學生的思維還不夠嚴謹,難免有游離目標的現象。這時,教師可進行多節課的引導,將學生的“無意想象”逐漸過渡為有指向的“有意想象”。這也較體現教師的精確表達能力。
童話文本的魅力遠不止于此。它的教學價值還有待發掘。但不得不說,它在培養學生聽、說、讀、寫等語文綜合素養方面,有得天獨厚的“優勢”。教師要激發學生的想象力,依托精彩的故事,將聽與說、講與演、讀與寫有機結合;從學到寫,實現方法的運用、能力的提升;將語文課的“運用”滲透到方方面面,發揮童話的語用功能。這也是新課標所提倡的語文素養的滲透。