網絡環境下知識產權公證保護的對策及面臨的挑戰

夏 艷

江蘇省射陽縣公證處，江蘇 鹽城 224300

作為新經濟競爭的核心指標之一，科學技術的重要代表之一是網絡技術。而網絡技術的競爭本質上就是知識產權競爭，加強知識產權保護，完善相應的保護制度是提高中國文化軟實力和國際競爭力的最大激勵。然而，現階段國內的知識產權領域研究非常容易出現侵權問題，由公證等訴訟或者非訴訟制度共同構成的相關法律體系尚不健全，此時充分發揮公證機構的作用，可以強化相關知識產權的有效保護。

一、知識產權概述

知識產權就是賦予特定知識及相關成果以專有的權利，保護相關知識產權相關者在研究相關知識成果過程中所付出的巨大努力。但是知識產權本身具有一定的時效限制，即一般主要在一段時間之內方可發揮相關作用。知識產權本質上是一種以無形財產為核心的產權，相應的客體主要包括智力活動成果以及有關的知識產權等由人通過運用智力進行創造性活動所得到的重要勞動成果，但是具有無形性。為了可以對相關權利人本身持有的知識產權進行有效保護，也會受到其他國家法律的專門性保護，無論其自身價值或者是外在的使用價值如何，法律都會相應地賦予他們一定專有權利來進行有效保護。根據知識產權類別的不同，主要可以分成如下兩大類：一是著作權，主要涉及版權、文學產權等；二是工業產權，主要涉及專利權、商標權等。知識產權本身的時間性、獨占性與地域性等特征比較突出，并且它們都是需要以法律法規的形式進行界定，保證可以更好地保護相關的知識產權。

我國在文化強國構建的今天也非常注重以法律的形式來保護相關知識產權，以此可以更好地調動全體人民積極參與科研及藝術創作等知識產出方面的積極性和創造性，更有利于將人們的智力研究成果有效地轉化為生產力，以及將它們合理地融入生產實踐當中，這樣可以促進國內社會經濟及精神文明更好地發展。而在網絡環境氛圍下，知識產權的保護載體不再局限于音像作品、印刷品以及手稿等傳統知識產權作品，也誕生了海量的數字化作品，尤其是隨著5G技術等通信技術的快速發展，網絡技術促使相關作品得到了有效分解、創造與傳播的同時，經過再創作形成了全新的作品。這就使得知識產權界定問題在網絡環境下變得更加復雜，也更為困難。

二、網絡環境下知識產權公證保護的機遇

（一）知識產權保護的需求不斷增長

在人類漫長的發展歷程中，網絡環境下傳統行業也都積極迎合時代發展脈搏與潮流，擁抱網絡開展產業升級或轉型等。網絡環境下的電子技術、互聯網技術等科學技術得到了飛速發展，它們為傳統知識產權注入了全新的內涵，相應呈現為多樣化表現，如域名、軟件、數字化作品以及數據庫等都是全新的知識產權客體，同時也使得相應知識產權本身的地域性與無形性特征更加突出，同時知識產權本身的侵權行為也趨于易逝和隱蔽，并且修改及銷毀也更加容易。這種全新的網絡環境使得相應知識產權問題相關的司法糾紛事件發生概率不斷增加。從這個角度來講，網絡環境下知識產權保護形勢越發嚴峻，如何有效地對那些很難追蹤、容易逝去或刪改的證據進行固定是當下網絡環境背景下保護有關知識產權的一個首要任務。

（二）知識產權保護同公證的良好契合性

相較于一般事項，如果可以經過公證處理，那么可以賦予其優先證明與強制執行等效力，這就決定了公證在有效保護知識產權方面的重要作用。而公證本身的證據效力與網絡本身的虛擬性二者之間具有非常強的契合性。網絡本身具有虛擬性與無形性等特征，而知識產權本質上是一種智力活動所產生的成果權，可以借助屏幕或者其他載體的形式來對客觀存在的知識產權進行無形展現。公證本身的法定證據效力比較顯著，通過公證網絡環境中出現的各種侵權性行為，可以為侵權糾紛問題的有效解決提供更為可靠的依據。比如，基于公證活動的開展，可以在專業人員輔助下借助本地網絡連接檢查、域名解析等相關操作來鎖定網絡環境下存在不穩定性和多變性特征的電子證據，同時也可以基于電子數據本身伴有的痕跡篡改等情況進行證據鎖定；借助相關當事人的手機下載APP客戶端，可以更為準確地記錄相應服務方法、聯網方式、應用程序步驟等等。從這個角度來講，公證服務本身同網絡環境下知識產權的保護需求形成了完美契合，有效拓展及發展了公證服務方面的知識產權保護。

（三）公證服務知識產權保護技術眾多

網絡環境下的云計算技術、大數據技術、區域鏈技術等科學技術得到了快速發展，并且有效拉動了相應的產業發展，同時也使得人與人、人與物、信息與服務之間的互聯特性更加顯著。公證本質上也是一種法律服務，只有有效利用網絡環境時代的各種先進科學技術變革，借助網絡技術可以對溝通成本及信息成本進行降低，尤其是使用起來非常簡便，并且缺乏地理限制，這樣才能夠更好地在實踐中實現服務轉型與內容創新目標。在網絡環境下科學技術的有效支持基礎上，公證服務在保護知識產權方面已經進行了比較多的變革，取得了許多優異的成績，如電子化版權保護方案設計，“公證云”在線服務平臺的構建及應用，又或者“公證寶”的設計及應用等等，這些都是網絡環境下電子信息技術等科學技術有效助力公證服務在服務保護知識產權方面所做出的革新性舉措。如果有效抓住這些機遇，那么可以使公證成為提升知識產權保護的一個重要手段。

三、網絡環境下知識產權公證保護的挑戰

（一）技術革新本身是一把雙刃劍

網絡環境下的網絡技術、計算機技術等得到了飛速發展，也使得知識服務社會的方式及成效展現出差異化特征，此時網絡環境下的協同創新、開放創新等創新特征更加顯著，尤其是徹底對我們日常生活、生產及工作的方式進行了徹底改革及顛覆。互聯網時代嚴重沖擊了傳統行業，而公證本身屬于一種立足法律層面的服務業務，其被國家法律所認可，同時當下公證人在社會上的地位不斷提高。而公證公信力主要體現在相應證據證明力方面，只要證據同真實存在的客觀事實之間具有緊密聯系，那么就會相應地生成證據。而公證人的根本任務是記錄職業要求、保存真實的事件等，具有非常強的技術性特征，必須要經過長期參與證據取舍實踐方可對有關技藝進行有效磨煉及鍛煉。但是網絡環境下的大數據、版權認證等科學技術在快速發展的同時，它們也面臨著比較突出的一些發展問題，如公證行業如果沒有樹立正確的網絡擁抱思維及理念，注重借助先進科學技術來對公證產品本身質量進行提升，培育全新的市場，那么就不利于相關技術的快速發展。[1]

（二）知識產權保護公證發展失衡

在網絡環境下，面向于知識產權保護的公證業務具有單一化的類型。作為貫穿知識產權保護過程的一項重要服務，如在知識產權申請期間需要對主體資格、委托手續與申請材料等眾多相關資料進行公證，或者在知識產權轉移或侵權訴訟期間也要相應地開展公證，保證可以對公證信息全面性進行有效控制。比如，要對保全證據、合同生命、資格權屬等進行公證，并且其中面向于公證保全證據的占比超過一半。這反映出現階段知識產權在網絡環境下的公證尚未形成健全機制。或者說，現階段公證行業在面對網絡環境下知識產權保護方面缺乏超前保護意識，關于相關網絡知識產權的公證保護力度不足，如數字化作品的版權認證保護機制及體系尚未徹底構建等等，這就容易因為電子化作品創作中沒有開展有效登記或者相關登記信息不完善而誘發了侵權糾紛問題。此外，公證行業在推進信息化建設進程期間也存在比較顯著的失衡特征，即公證人員配置方面存在失衡問題。網絡環境下公證行業需要對知識產權保護進行更好的服務，這就需要在推進信息化建設中做好相應人才培育等方面工作。但是現階段信息化的公證體系構建還比較缺乏，配套的基礎設施也還不是非常完善，這就無法有效地在網絡環境下發揮信息化公證的重要作用。比如，一線城市或者經濟發展水平比較高的江蘇等區域在相關建設方面投入資金更多，更有利于拉動公證產業革新。但是中西部偏遠的地區則在公證服務方面存在資金短缺或知識產權保護不力等問題。

（三）電子證據方面公證要求更高

電子證據同傳統證據不同，因為它們都以電子設備為媒介進行存儲，通過合理地設置電子設備可以使外界更好地感知，但是也更容易被破壞且不容易被定位。與此同時，電子證據在網絡環境下的影響力更大，傳播及共享度更高，尤其是網絡環境下的證據呈現為多樣化類型，如電子與網絡證據等等，如手機短信、微信聊天記錄或者電子郵件等這些證據類型眾多，并且包含著繁雜、豐富的信息量。在對這些電子及網絡證據進行公證的過程中必須依靠專業的公證隊伍。而在對商標權、著作權等相關的知識產權進行受理基礎上，急需要有效借助專業化的公證隊伍來開展知識產權申訴及保護等，這樣方可更好地構成合法、真實、全面、可靠的公證數據信息，最終可以幫助公證申請責任人快速實現舉證證明的目標。因此，為了可以更好地應對全新的知識產權保護需求，就必須要高度重視加強相關專業方面教育、培訓及管理，整體網絡環境下的公證工作重要性更加顯著。

四、網絡環境下知識產權公證保護的策略

（一）規范知識產權公證保護流程

無論是傳統知識產權或者網絡知識產權，為了提高公證保護的效果，都要注意對整個公證保護流程進行規范，具體就是在知識產權進行申請的過程中確保相關手續的齊全性，即要經過知識產權申請、注冊、審核、登記以及備案等等。為了可以有效地對知識產權進行公證保護，確保其真實性與合理性，就必須要確保相應公證保護的效果。通過對申請材料、權利證書、申請人主體資格等相關內容進行有效的公證，以此才能夠更好提升知識產權公證保護效果。與此同時，網絡環境下的知識產權申請流程也要注意開展全面公證保護，以此方可從源頭以及基礎層面上來公證保護相應的知識產權，保證可以最大程度提升公證保護知識產權的效果。

（二）創新有公證特色的保護產品

基于網絡環境下電子信息技術的有效應用，可以顯著提升公證服務知識產權保護的能力，尤其是可以對知識產權公證保護深度與廣度進行有效拓展，這是網絡環境下整個公證行業創新發展的一個重要方向。公證機構在網絡環境背景下要注意靈活地應用先進的電子信息技術，深入挖掘及應用網絡時代背景下的科學技術優勢及作用，緊密結合公證保護知識產權來逐步推進基于互聯網技術的電子證據等公證保護平臺的構建，同時還要善于運用時間戳、區塊鏈以及網絡技術等來對以往公證保護知識產權的方式方法進行有效改進，確保相關公證服務流程更加完善及優化。此外，在利用電子信息技術過程中，公證機構可以采用如下的公證服務方式：一是最大程度調用其他第三方數據，并且在備案過程中及時出具數字版權公證類公證書；二是自行開發平臺來固定相關電子數據，如可以開發類似于“公證云”產品的相關公證知識產權保護產品。在網絡環境下，公證行業本身必須要切實立足于自身發展視角，有機整合公證行業所獲取的財產、信用以及申請人身份等相關信息，在對知識產權進行有效保護的同時，要注意借助知識產權來維護及武裝自己，力求可以以此來形成具備獨立性的知識產權的數據庫以及拳頭產品等等。但是必須要注意考慮行業法律特征，不應該影響了相關電子信息技術的發展及順利應用。[2]

（三）健全知識產權事前保護機制

在保護知識產權期間，公證服務需要貫穿于知識產權形成、更改以及侵權糾紛事件解決等整個過程，但是現階段的公證業務在保護知識產權方面更加側重于保全訴訟證據。而在進入到網絡環境之后，電子技術專利、數字化作品等相關專利數量不斷增加，相關的侵權糾紛問題頻繁出現，這就使得他們容易忽視及時登記自己的相關信息而影響了自己正確享有合法的知識產權權利。這就需要有機結合網絡和網絡技術等科學技術來對網絡環境下知識產權的侵權證據進行及時固定，并且要相應地對電子技術專利、數字化作品等的權屬進行明確，保證可以更好地解決網絡環境下的知識產權糾紛問題。此時如果可以有效地構建事前保護機制，那么可以全方位服務知識產權。在版權領域當中，通過公證活動開展可以為存儲、保全以及證明相關權利人本身的版權產品，同時指導權利人對商標注冊、憑證發票等電子證據的公證提供必要的依據。[3]

總之，知識產權的公證保護在網絡環境下面臨著全新的機遇與發展挑戰。為了有效地應對網絡環境下知識產權的公證挑戰，就必須要注意從規范知識產權公證保護流程出發，大膽創新有公證特色的保護產品，健全知識產權事前保護機制和加強知識產權公證法律保護，力求全面提升知識產權在網絡環境下的公證保護效果。