徽州文書(shū)量詞研究綜述

樓 楓 汪凌峰

一、引言

徽州位于安徽省東南部，古稱歙州，宋徽宗宣和三年(1121)改歙州為徽州。徽州府下轄歙縣、黟縣、休寧、祁門、績(jī)溪、婺源六縣，現(xiàn)在分屬安徽省黃山市、宣城市和江西省上饒市。徽州地區(qū)山多田少的特殊地理環(huán)境使得當(dāng)?shù)夭贿m宜大規(guī)模開(kāi)展農(nóng)耕業(yè)，糧食無(wú)法自給自足的現(xiàn)實(shí)情況逼迫當(dāng)?shù)匾徊糠秩俗叱龃笊酵獬鼋?jīng)商。此種情形下家中田地?zé)o暇顧及，佃仆制在徽州本地因此盛行開(kāi)來(lái)。而佃仆制的興起使得徽州地區(qū)田地、山丘、家塘等契約文書(shū)大量出現(xiàn)，再加上徽商常年在外經(jīng)商積累了不少家產(chǎn)，承繼、合同、賬簿、信札等文書(shū)也應(yīng)運(yùn)而生。徽州文書(shū)數(shù)量龐大、年代清晰，對(duì)于徽學(xué)領(lǐng)域的研究具有重要意義。

二、徽州文書(shū)的研究現(xiàn)狀

徽州文書(shū)所涵蓋和記錄的范圍很廣泛，與之相關(guān)的社會(huì)學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、商學(xué)、農(nóng)學(xué)、法學(xué)等研究方興未艾，從語(yǔ)言學(xué)角度開(kāi)展的相關(guān)研究也取得了一些成果。目前以徽州文書(shū)作為研究對(duì)象的語(yǔ)言學(xué)研究主要集中在以下兩方面。

(一)俗字研究

方孝坤首先發(fā)表了《徽州俗字的研究?jī)r(jià)值》[1]《徽州俗字成因探微》[2]等文章，對(duì)徽州文書(shū)中的俗字概況、成因，以及在推進(jìn)漢字發(fā)展史、漢字學(xué)和漢語(yǔ)史研究中的價(jià)值等做了詳細(xì)論述。其專著《徽州文書(shū)俗字研究》[3]對(duì)徽州文書(shū)中古文字進(jìn)行了第一次大規(guī)模整理。儲(chǔ)小旵的《“厶”字考》[4]《徽州契約文書(shū)俗字考六則》[5]，儲(chǔ)小旵、張麗的《宋元以來(lái)契約文書(shū)俗字在大型字典編纂中的價(jià)值》[6]等文章，考釋了徽州契約文書(shū)中的數(shù)例俗字和字典中“音義待考”的字，充實(shí)了大型字典中沒(méi)有收錄的俗字，提前了某些字的首見(jiàn)時(shí)間。

徽州文書(shū)俗字研究展現(xiàn)了明清時(shí)期徽州地區(qū)民間百姓真實(shí)的文字書(shū)寫(xiě)面貌，為厘清文字形體的發(fā)展軌跡提供重要參考。然而目前的研究大多集中于俗字的個(gè)案考釋和概況描寫(xiě)，對(duì)俗字的成因以及與其他地域文書(shū)俗字之間的比較研究還鮮有涉及。

(二)俗語(yǔ)詞研究

目前以徽州文書(shū)為材料的俗語(yǔ)詞研究主要有三類。

一類為詞語(yǔ)的考釋。儲(chǔ)小旵、張麗的《徽州契約文書(shū)語(yǔ)詞例釋》[7]，儲(chǔ)小旵、周小鳳的《徽州契約文書(shū)語(yǔ)詞例釋》[8]，張麗的《徽州契約文書(shū)語(yǔ)詞例釋十則》[9]，張麗、胡榮華的《徽州契約文書(shū)釋詞十七則》[10]等文章對(duì)徽州契約文書(shū)中的多則方言俗語(yǔ)詞和疑難詞語(yǔ)進(jìn)行了考釋，對(duì)大型辭書(shū)失收的詞條和義項(xiàng)進(jìn)行了補(bǔ)充。

另一類是對(duì)一些考釋進(jìn)行校正。儲(chǔ)小旵的《徽州契約文書(shū)校讀釋例》[11]，儲(chǔ)小旵、張麗的《徽州契約文書(shū)校讀釋例(二)》[12]等文對(duì)一些錯(cuò)誤解釋的詞語(yǔ)加以校正，并分析其誤釋的原因。趙永明的《徽州契約文書(shū)詞語(yǔ)校釋》[13]主要聚焦于疑難詞語(yǔ)進(jìn)行考釋，并就一些學(xué)界的不當(dāng)解讀提出了自己的見(jiàn)解。趙永明的《徽州契約文書(shū)詞語(yǔ)釋義商補(bǔ)——以<中國(guó)歷代契約匯編考釋>為例》[14]《徽州契約文書(shū)文本整理與詞匯釋讀指瑕——以<中國(guó)歷代契約匯編考釋>為例》[15]等文則對(duì)《中國(guó)歷代契約匯編考釋》中部分誤釋的詞語(yǔ)進(jìn)行重新考校，并對(duì)有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行探討。

還有一類則是就單個(gè)詞進(jìn)行考辨。黑維強(qiáng)、王躍的《徽州契約文書(shū)“力分”釋義考辨》[16]一文對(duì)“力分”的不同書(shū)寫(xiě)形式和大量的文獻(xiàn)用例進(jìn)行考辨，揭示了“力分”的兩個(gè)意義。王年年的《徽州契約文書(shū)詞語(yǔ)“起業(yè)”釋義》[17]一文考釋明清時(shí)期其他文獻(xiàn)中“起業(yè)”的用例，指出“起”字具有“開(kāi)始”義，“起業(yè)”為開(kāi)始管理產(chǎn)業(yè)之義。

徽州文書(shū)俗語(yǔ)詞研究有利于豐富漢語(yǔ)詞匯史的研究成果，有益于方言辭書(shū)的增補(bǔ)完善，有助于古籍文獻(xiàn)的研究整理。然而目前對(duì)于徽州文書(shū)俗語(yǔ)詞的研究主要集中于對(duì)個(gè)別詞語(yǔ)的描寫(xiě)和考釋，缺乏對(duì)構(gòu)詞理?yè)?jù)、歷時(shí)演進(jìn)等方面的探討，全面系統(tǒng)研究的成果較少。

三、漢語(yǔ)量詞的研究現(xiàn)狀

漢語(yǔ)量詞數(shù)量龐大，其意義和用法的發(fā)展路徑較為特殊，且對(duì)語(yǔ)言類型學(xué)研究具有重要意義，因此學(xué)界一直關(guān)注漢語(yǔ)量詞，相關(guān)研究成果也較為豐富，主要包括以下幾個(gè)方面。

(一)對(duì)某一時(shí)期的量詞作共時(shí)研究

李建平的學(xué)位論文《先秦兩漢量詞研究》[18]參考了兩百余種傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)，對(duì)先秦兩漢時(shí)期的量詞系統(tǒng)進(jìn)行了全面描寫(xiě)。劉世儒《魏晉南北朝量詞研究》[19]一書(shū)論述了魏晉南北朝時(shí)期漢語(yǔ)的各類量詞，詳盡探討了量詞的語(yǔ)義特征、句法功能和演變發(fā)展等。

(二)對(duì)某類著作、文獻(xiàn)的量詞作專書(shū)研究

洪藝芳《敦煌吐魯番文書(shū)中之量詞研究》[20]一書(shū)探討了4世紀(jì)中至10世紀(jì)中中國(guó)西北地區(qū)的口語(yǔ)量詞。王貴元《戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)遣策的物量表示法與量詞》[21]一文全面描寫(xiě)了六批戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)遣策中的量詞，對(duì)十八個(gè)固定量詞的用法和詞義進(jìn)行了分析，并歸納出四種物量表示法。

(三)第二語(yǔ)言習(xí)得的量詞教學(xué)研究

李計(jì)偉的《量詞“副”的義項(xiàng)分立與對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)》[22]一文在分析“副”的語(yǔ)義基礎(chǔ)上，將其意義分類并對(duì)其搭配情況進(jìn)行歸納解釋。胡清國(guó)《中高級(jí)留學(xué)生漢語(yǔ)量詞習(xí)得的調(diào)查與分析》[23]一文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查考察留學(xué)生的量詞習(xí)得情況，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果提出相應(yīng)的教學(xué)策略。

(四)量詞比較研究

何青霞、尉春艷、劉常飛《藏緬語(yǔ)族動(dòng)量詞語(yǔ)義特征初探——兼與現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話對(duì)比》[24]一文將藏緬語(yǔ)族的一些獨(dú)特的動(dòng)量詞與現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話動(dòng)量詞作語(yǔ)義參項(xiàng)方面的對(duì)比并歸納異同。許巧云、打西阿且《漢彝量詞比較——兼論英語(yǔ)中量的表達(dá)》[25]一文對(duì)同屬漢藏語(yǔ)系的漢語(yǔ)和彝語(yǔ)中的量詞進(jìn)行比較分析，同時(shí)也將漢彝量詞與屬于印歐語(yǔ)系的英語(yǔ)的表量結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比研究。

(五)方言量詞研究

汪化云《黃岡方言量詞的單用》[26]一文指出在湖北黃岡方言口語(yǔ)中存在許多量詞前不用數(shù)詞或指代詞而單用的現(xiàn)象，并對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行分類分析。司羅紅《河南新密方言附著于量詞和數(shù)量結(jié)構(gòu)的“子”》[27]一文指出在河南新密方言中，在量詞和數(shù)量結(jié)構(gòu)之后可以附著“子”，用來(lái)表示物體的量超出說(shuō)話人的主觀心理標(biāo)準(zhǔn)。

(六)單個(gè)量詞研究

張萬(wàn)起《量詞“枚”的產(chǎn)生及其歷史演變》[28]一文對(duì)量詞“枚”的歷史發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了全面描寫(xiě)，并對(duì)其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行歸納總結(jié)。王毅力《動(dòng)量詞“頓”的產(chǎn)生及其發(fā)展》[29]一文通過(guò)共時(shí)與歷時(shí)相結(jié)合的方法描寫(xiě)了動(dòng)量詞“頓”的產(chǎn)生及其發(fā)展過(guò)程，并探討其語(yǔ)法化的軌跡與機(jī)制。

目前關(guān)于漢語(yǔ)量詞的研究成果日益豐富，但是仍有一些空白可以去填補(bǔ)。比如學(xué)界主要關(guān)注現(xiàn)代漢語(yǔ)中的通語(yǔ)量詞，對(duì)近代漢語(yǔ)中的方言量詞關(guān)注較少。近代漢語(yǔ)時(shí)期的民間文獻(xiàn)，尤其是契約文書(shū)中富含大量口語(yǔ)化色彩濃厚的方言量詞，值得深入挖掘。

四、徽州文書(shū)的量詞研究現(xiàn)狀

相較于徽州文書(shū)語(yǔ)言學(xué)研究和漢語(yǔ)量詞研究，專門以徽州文書(shū)中的量詞作為研究對(duì)象的成果目前還不多，主要包括以下幾個(gè)方面。

(一)在單篇論文中考釋徽州文書(shū)中出現(xiàn)的某個(gè)量詞

楊青青《徽州契約文書(shū)詞語(yǔ)考釋四則》[30]一文探究了量詞“備”，指出徽州文書(shū)中的量詞“備”是概稱性量詞，不表示明確的量值，只強(qiáng)調(diào)土地形狀的完整性。趙永明在《徽州土地契約文書(shū)詞語(yǔ)校考》[31]一文中考證了徽州土地契約文書(shū)中的“角”在畝積計(jì)量中的獨(dú)特之處，并指出量詞“角”作為土地使用單位早有用例，大大提前了《漢語(yǔ)大詞典》中量詞“角”的書(shū)證時(shí)間。

(二)在單篇論文中揭示徽州文書(shū)量詞的某些詞類特征

黑學(xué)靜在《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視角下古代契約文書(shū)土地形狀量詞研究》[32]一文中指出在徽州契約文書(shū)中存在很多計(jì)量土地形狀的量詞，通過(guò)標(biāo)示形狀來(lái)概指土地面積大小。趙永明《徽州土地契約文書(shū)詞匯的特點(diǎn)及價(jià)值——以明清土地契約文書(shū)為例》[33]一文揭示了在徽州契約文書(shū)中有同一事物使用多個(gè)量詞的情況，這些量詞側(cè)重于從不同方面標(biāo)示事物的形狀，展示出徽州文書(shū)量詞使用的靈活性和獨(dú)特性。

(三)對(duì)徽州文書(shū)中的量詞做專書(shū)的斷代研究

韋巖實(shí)的學(xué)位論文《乾嘉時(shí)期<徽州文書(shū)>量詞研究》[34]以廣西師范大學(xué)出版的十卷本《徽州文書(shū)》中乾嘉時(shí)期的量詞為研究對(duì)象，將文書(shū)中出現(xiàn)的60個(gè)量詞分類進(jìn)行了詳細(xì)的描寫(xiě)分析，指出在這一時(shí)期的徽州文書(shū)中，畝制量詞最為豐富，并對(duì)“微量詞”的成因進(jìn)行了探析。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，學(xué)界對(duì)于徽州文書(shū)語(yǔ)言學(xué)研究和漢語(yǔ)量詞研究較多，但是對(duì)徽州文書(shū)中的量詞進(jìn)行專門研究尚顯不足。目前對(duì)徽州文書(shū)中的量詞研究還沒(méi)有形成體系，研究成果呈現(xiàn)碎片化，較多局限于單個(gè)或一組俗字的考辨、單個(gè)或一類同義詞匯的考釋。誠(chéng)然這些研究奠定了徽州文書(shū)量詞研究的基礎(chǔ)，豐富了方言詞匯的研究成果，但是由于缺少基于詞類系統(tǒng)的整體性研究，使得徽州文書(shū)量詞的研究不夠系統(tǒng)化、主題化和深入化，對(duì)徽州文書(shū)中的量詞研究還可以進(jìn)一步開(kāi)闊視角，打開(kāi)更廣的研究空間。