中國對外貿易韌性測度與影響因素研究

王 瑛，李舒婷

（1.北方民族大學 經(jīng)濟學院，寧夏 銀川 750021；2.中國人壽保險股份有限公司南京市分公司，江蘇 南京 210000）

新冠肺炎疫情發(fā)生以來，中國已成為全球供應體系中的 “綠洲” ，并為穩(wěn)定全球經(jīng)濟發(fā)揮了重要作用。然而，隨著不確定性的增加和全球價值鏈的不斷深化，國內各區(qū)域對外貿易在面對風險沖擊時的 “長鞭效應” 日益成為制約當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的重要因素之一，中國對外貿易發(fā)展面臨嚴峻挑戰(zhàn)。2020年，中國政府先后提出了 “穩(wěn)外貿” 的發(fā)展政策及構建 “雙循環(huán)” 新發(fā)展格局的戰(zhàn)略舉措，為我國對外貿易發(fā)展提供了新思路。2022 年4 月29 日，中央政治局召開會議強調，疫情要防住、經(jīng)濟要穩(wěn)住、發(fā)展要安全，為我國經(jīng)濟發(fā)展把舵定調。我國參與新一輪國際分工也由追求 “效率、利潤和全球化” 轉向謀求 “效率與韌性、利潤與安全、區(qū)域化與全球化” 的均衡發(fā)展，促進對外貿易更具韌性成為我國對外貿易穩(wěn)定健康發(fā)展的主要目標之一。

從既有研究看，有學者以2008年金融危機為背景，通過對比我國各區(qū)域在受到?jīng)_擊后不同時間段出口貿易的表現(xiàn)，描述了2001—2012 年我國出口貿易韌性的空間差異，并指出產(chǎn)品多樣性、應急性稅收、加工貿易方式是提高貿易韌性的有效因素[1][2]；也有學者基于新冠肺炎疫情研究了各區(qū)域貿易韌性的空間差異及驅動因素[3]；還有學者從全球供應鏈角度出發(fā)，基于中間品視角測度了我國的對外依存度及貿易韌性[4]。既有研究為進一步研究我國對外貿易韌性提供了有益借鑒，但仍存在一定局限性：一方面，既有研究多基于已有風險，運用階段比較來描述特定背景下對外貿易韌性的發(fā)展趨勢及影響因素，忽視了貿易韌性發(fā)展的動態(tài)性，難以刻畫研究主體在長期中的持續(xù)變化；另一方面，由于缺乏對區(qū)域貿易韌性演變趨勢及空間發(fā)展規(guī)律的研究，且對驅動力的分析也較為籠統(tǒng)，未能考慮區(qū)域發(fā)展異質性對于研究大國貿易韌性的重要性。因此，本文將在系統(tǒng)測度我國對外貿易韌性水平的基礎上，揭示我國對外貿易韌性發(fā)展的區(qū)域異質性及驅動力，為我國有效應對外部沖擊、合理提升對外貿易韌性提供一定的理論依據(jù)和政策建議。

一、文獻綜述與理論框架

（一）經(jīng)濟韌性及相關研究

“韌性” 一詞最早源于拉丁語 “resilire” ，由美國生態(tài)學家Holling 提出，指系統(tǒng)在受到干擾后恢復至原始狀態(tài)的能力[5]。從經(jīng)濟學視角看，經(jīng)濟系統(tǒng)既不存在單一狀態(tài)，也不存在簡單均衡或多重均衡，而是尋求復雜性和穩(wěn)定性之間的均衡。因此，大多數(shù)研究采用Martin 的定義，將經(jīng)濟韌性拆分為經(jīng)濟系統(tǒng)抵抗風險沖擊的能力、沖擊過后恢復至原有狀態(tài)的能力、重新組織并調整以適應未來經(jīng)濟發(fā)展的能力等三個層面[6]，均強調經(jīng)濟系統(tǒng)在復雜環(huán)境中的穩(wěn)定性表現(xiàn)。

在針對經(jīng)濟韌性影響因素的研究方面，Briguglio，L 等指出，經(jīng)濟抵御風險能力與經(jīng)濟脆弱性直接相關，風險可以直接等同于脆弱性[7]，并通過對86個國家和地區(qū)的經(jīng)濟韌性研究指出，一國或區(qū)域的經(jīng)濟脆弱性是內在的，但外部的經(jīng)濟政策卻可以有效增強一國的經(jīng)濟韌性水平[8]；Aiginger K 認為，由于受到風險干擾，經(jīng)濟系統(tǒng)將會產(chǎn)生一定的產(chǎn)出損失，這種損失會直接影響該系統(tǒng)的恢復能力[9]。基于既有研究，并且結合中國經(jīng)濟發(fā)展的特殊性，高辰穎從內生和外生兩個方面詮釋了影響我國經(jīng)濟增長力韌性的因素[10]。

（二）對外貿易韌性及相關研究

提升經(jīng)濟韌性的本質在于通過提升經(jīng)濟系統(tǒng)的抗風險能力，從而延緩其受到的沖擊規(guī)模和時間，甚至使經(jīng)濟結構得到進一步優(yōu)化。就國際貿易而言，以2008 年金融危機為背景，諸多學者研究了全球價值鏈分工如何導致貿易崩潰的問題。如戴翔、楊繼軍等認為，由于垂直一體化分工，危機沖擊將對危機來源國的貿易萎縮產(chǎn)生放大效應，從而沖擊全球貿易[11][12]；唐宜紅等研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟危機對對外貿易的 “長鞭效應” 會隨著價值鏈的深入進一步放大[13]。雖然2008年金融危機對中國對外貿易產(chǎn)生了顯著影響，但此后兩三年內，中國對外貿易便恢復到原有水平。王孝松等將中國對外貿易表現(xiàn)超調歸因為貿易政策、貿易結構、經(jīng)濟形勢、供應鏈國際化和其他特定因素等[14]。因此，提升一國或地區(qū)的產(chǎn)品在全球價值鏈中的位置、制定良好的貿易政策、擴大貿易伙伴是減少外部風險沖擊的有效手段。

從影響因素看，學者們一般從區(qū)域空間發(fā)展差異視角進行研究，指出一國的營商環(huán)境、制度政策、區(qū)域交通發(fā)展差異，甚至文化習俗都會對貿易鏈的延伸產(chǎn)生較大影響，而不確定性會直接影響產(chǎn)品價格及國民收入，并且會隨著價值鏈的深化產(chǎn)生空間溢出效應[15]。潘文卿等指出，我國區(qū)域貿易發(fā)展水平差異較大的地區(qū)擁有不同的生產(chǎn)條件、制度條件及文化條件等，會對該區(qū)域的外資引進、貿易利益的分配產(chǎn)生顯著影響[16]；黎峰認為，由于后發(fā)地區(qū)價值鏈參與度不高，區(qū)域貿易存在較大的轉換成本，提高貿易信息的轉換效率成為貿易發(fā)展的重要方向之一[17]。學者們普遍認為，在外部風險沖擊下，區(qū)域的硬條件和軟條件都會影響區(qū)域的抗風險能力，這種條件將會隨著價值鏈的深化對區(qū)域貿易的抗風險能力產(chǎn)生顯著的正向作用。

借鑒Martin的定義，本文將中國對外貿易韌性分解為貿易的抵抗能力、貿易的恢復能力、貿易的組織重構能力等三個維度。考慮到當前我國貿易環(huán)境的復雜性，以及外部風險沖擊對我國貿易的作用機制，本文認為，只有改善貿易的軟條件和硬基礎，才能在復雜的內外環(huán)境下延緩貿易沖擊的規(guī)模和持續(xù)時間，并進一步提升貿易的抵抗能力、恢復能力和重構能力，從而有效增強貿易的穩(wěn)定性，提升對外貿易韌性。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.熵權法。本文利用熵權法，對中國31 個省、自治區(qū)、直轄市（因研究數(shù)據(jù)缺失，研究對象未包括臺灣、香港和澳門）的對外貿易韌性綜合水平進行計算。為保證原始指標數(shù)據(jù)各權重的科學性和可信性，首先根據(jù)公式（1）（2）對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，根據(jù)公式（3）進行信息熵計算，通過公式（4）（5）得出權重和最終結果，其中，i、j分別代表省、自治區(qū)、直轄市及區(qū)域。

2.核密度估計。核密度估計通過利用隨機變量的連續(xù)性來探測一個現(xiàn)象的不均衡分布，具有很強的穩(wěn)健性。因此，為進一步探明我國各區(qū)域對外貿易韌性分布差異和時間演進特征，本文采用Kernel Density 進行估計，計算參見公式（6）（7）。其中，N為對外貿易韌性觀測值的數(shù)量，h為帶寬，Xi為獨立同分布的對外貿易韌性觀測值，表示對外貿易韌性均值，K（x）為核密度函數(shù)。

3.Theil 指數(shù)及其分解。為進一步測度對外貿易韌性的區(qū)域差異來源，本文運用Theil 指數(shù)及其分解公式得到總體差異、區(qū)域內差異和區(qū)域間差異，計算參見公式（8），其中，Tt、Twt、Tbt分別為t年份對外貿易韌性Theil 指數(shù)、區(qū)域內和區(qū)域間Theil 指數(shù)。其中，i、j代表省、自治區(qū)、直轄市及區(qū)域，t為年份，P為城鎮(zhèn)從業(yè)總人口數(shù)，x代表對外貿易韌性。

4.地理探測器模型。為探究對外貿易韌性發(fā)展空間分異的決定因子，本文運用地理探測器法對其發(fā)展空間的驅動力進行單因子和交互因子分析，計算參見公式（9）（10）。其中，q為各個影響因子對中國對外貿易韌性指數(shù)y的空間差異解釋力；h為中國對外貿易韌性指數(shù)y和各個影響因素x的分層，其最大值為K，最小值為1；N為全部的單元數(shù)，Nh為h層的單元數(shù)；σ2作為中國對外貿易韌性指數(shù)y的方差；p為因子q的顯著性檢驗值。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文研究所用數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2010—2019年）、《口岸統(tǒng)計年鑒》、中國海關總署自貿區(qū)與特殊區(qū)域發(fā)展司官網(wǎng)（http：//zms.cus toms.gov.cn/）和百度地圖等。個別缺失數(shù)據(jù)則運用插值法進行填補。

三、中國對外貿易韌性評價與空間差異分析

（一）對外貿易韌性評價

1.模型設計。本文研究對象為2010—2019年中國31個省、自治區(qū)、直轄市及各區(qū)域的對外貿易韌性。因抵抗力與恢復力高度相關，難以在數(shù)據(jù)層面完全區(qū)分，故在后續(xù)研究中統(tǒng)一劃分為抵抗與恢復能力、重構能力兩個維度。

抵抗與恢復能力主要借鑒宗會明[3]、賀燦飛[1]、張明斗[18]的相關研究；貿易重構能力主要借鑒張明斗[19]、王璋[19]的相關研究，以經(jīng)濟支持、電子商務支持及政府支持來反映貿易重構能力。具體對外貿易韌性的綜合指標評價體系如表1所示。

2.結果分析。我國對外貿易韌性計算結果如下。

（1）對外貿易韌性綜合指數(shù)。依據(jù)前文構建的對外貿易韌性評價指標體系，2010—2019年中國31個省、自治區(qū)、直轄市的對外貿易韌性綜合測算結果如表2所示。

總體而言，2010—2019 年，中國各省、自治區(qū)、直轄市的對外貿易韌性均值呈上升趨勢，對外貿易抗風險能力逐步增強。結合表1指標權重可知，我國對外貿易韌性得到發(fā)展的原因主要有以下三個方面。一是各地區(qū)鞏固發(fā)展基礎，加大教育和科技投入力度，產(chǎn)品逐步向價值鏈高端邁進，企業(yè)抗風險能力得到增強。二是地區(qū)間相互交流學習，重視貿易政策的借鑒和創(chuàng)新，積極申請建立自由貿易試驗區(qū)、跨境電子商務綜合試驗區(qū)等。三是各地區(qū)重視對外貿易技術壁壘的研究，切實解決了企業(yè)出口難等問題，而且隨著 “一帶一路” 倡議的推進，我國與貿易國之間的交通物流體系不斷完善，各地區(qū)對外貿易環(huán)境得到改善。上述一系列開放舉措不但促進了中國對外貿易的穩(wěn)步發(fā)展，而且增強了中國對外貿易抗擊風險的能力。

表1：對外貿易韌性評價指標體系及權重分布

表2：2010—2019對外貿易韌性測算結果

為更直觀地反映對外貿易韌性的空間差異，本文將對外貿易韌性劃分為三個維度，即高對外貿易韌性地區(qū)（韌性值≥0.300）、中對外貿易韌性地區(qū)（0.015≤韌性值＜0.300）、低對外貿易韌性地區(qū)（韌性值＜0.015）。觀察可知，2010—2019 年，我國高對外貿易韌性地區(qū)和中對外貿易韌性地區(qū)進一步增多，對外貿易韌性空間分布格局由 “金字塔型” 向 “橄欖型” 轉變。分地區(qū)看，由于擁有良好的制度基礎和區(qū)位條件，東部地區(qū)始終具有較高對外貿易韌性水平，為我國中高對外貿易韌性聚集區(qū)域，并且在過去10 年間，其對外貿易韌性發(fā)展水平與其他地區(qū)的差距逐年拉大；西部地區(qū)如貴州、甘肅等省份在觀察期內一直處于低對外貿易韌性水平，這不僅與其外貿基礎薄弱有關，還與其對國家優(yōu)惠政策的把握力度不足、對人才吸引力不夠等相關，發(fā)展的不均衡性在短期內可能也難以改善；除東部地區(qū)外，沿邊地區(qū)以及貿易交通發(fā)達的內陸地區(qū)逐漸躋身為中高對外貿易韌性地區(qū)，說明政府政策效果較為顯著；傳統(tǒng)貿易落后的內陸地區(qū)（如山西、寧夏等地）在觀察期內，特別是2013年以來，對外貿易韌性增長幅度較大，但其發(fā)展水平仍然較低，表明這些地區(qū)正利用特色產(chǎn)品、政策或區(qū)位優(yōu)勢倒逼自身提高對外貿易韌性水平，但提升效果并不顯著。

（2）中國對外貿易韌性區(qū)域分布與動態(tài)演進。上述分析表明，我國各個區(qū)域的對外貿易韌性水平存在一定的非均衡性。為了更直觀地考察我國對外貿易韌性水平發(fā)展差異、格局及時間演變特征，本文對2011 年、2013 年、2015 年、2017 年和2019 年全國以及東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)等4 個區(qū)域進行核密度分布分析。分析結果顯示，對外貿易韌性核密度分布總體趨勢為右移，表明我國對外貿易韌性水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢；核密度主峰峰值先增大后減小，主峰寬度先變大后變小，說明我國對外貿易韌性發(fā)展水平的絕對差距先縮小后極化，后期對外貿易韌性發(fā)展不均衡現(xiàn)象加劇。東部地區(qū)對外貿易韌性分布總體趨勢為右移，說明其發(fā)展水平呈上升態(tài)勢，主峰寬度呈扁平狀，說明該地區(qū)對外貿易韌性發(fā)展較均衡，且發(fā)展質量較高，但2019年出現(xiàn)雙峰，表現(xiàn)出一定的發(fā)展不均衡現(xiàn)象。中部地區(qū)右移幅度較大，表明2010—2019年對外貿易韌性水平漲幅較大；主峰寬度不斷縮小，說明對外貿易韌性發(fā)展水平的絕對差距不斷減小；2010—2019 年右拖尾現(xiàn)象明顯，延展性逐漸拓寬，表明該區(qū)域對外貿易韌性發(fā)展水平較高的地區(qū)呈上升態(tài)勢。究其原因，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移，加之與 “一帶一路” 沿線地區(qū)經(jīng)貿往來的不斷密切，進一步提高了中部地區(qū)貿易風險分散能力。東北地區(qū)的核密度曲線表現(xiàn)較混亂，由前期的 “單主峰” 轉變?yōu)?013年后的 “無主峰” ，表明東北地區(qū)在2013 年后貿易基礎大幅落后，對外貿易韌性回落明顯。相關數(shù)據(jù)也顯示，2013 年以來，東北地區(qū)的貿易集中度顯著增大，特別是2019年黑龍江省的前三大貿易伙伴國的貿易額占比超90%，嚴重忽略了市場開拓的重要性；上述地區(qū)人口流失嚴重、科技投入不夠，導致人才和產(chǎn)品儲備明顯不足，使得貿易產(chǎn)品的類別只集中于初級或中級產(chǎn)品。西部地區(qū)核密度分布圖呈現(xiàn) “右移—左移—右移” 的態(tài)勢，說明西部地區(qū)對外貿易韌性呈螺旋上升態(tài)勢，而且雙峰形態(tài)逐步消失，表明西部地區(qū)由極化趨勢轉變?yōu)榫獍l(fā)展態(tài)勢。

（3）對外貿易韌性發(fā)展的區(qū)域差異測度。為進一步甄別我國對外貿易韌性差異的來源情況，本文計算了全國及四大經(jīng)濟區(qū)域的Theil指數(shù)及其貢獻率（見表3）。

整體看，2010—2019 年對外貿易韌性Theil 指數(shù)呈波動下降趨勢，區(qū)域內差異的貢獻率均大于區(qū)域間差異的貢獻率，表明中國對外貿易韌性不均衡現(xiàn)象主要來源于區(qū)域內的差異。分階段看，2010—2014年，區(qū)域內差異對總體差異的貢獻率呈波浪式上升態(tài)勢，而區(qū)域間差異對總體差異的貢獻率總體呈下降趨勢。這表明，雖然中國對外貿易韌性的總體差異和區(qū)域間差異逐漸縮小，但區(qū)域內差異卻不斷擴大，對外貿易韌性不均衡程度逐漸加劇。2015—2017 年，對外貿易韌性指數(shù)、區(qū)域間以及區(qū)域內Theil指數(shù)均呈上升趨勢，但對比來看，區(qū)域內Theil指數(shù)的波動幅度進一步增大，表明區(qū)域內差異對總體對外貿易韌性指數(shù)的影響力不斷擴大。2018—2019 年，整體Theil 指數(shù)回落至3.588，這一階段的區(qū)域內Theil 指數(shù)均顯著下降，表明這一階段整體對外貿易韌性的不均衡性主要源自區(qū)域內差異的縮小。分地區(qū)看，中部地區(qū)、東北地區(qū)和西部地區(qū)的Theil 指數(shù)有所下降，西部地區(qū)下降幅度最大，并且西部地區(qū)對總體差異的貢獻率與東部地區(qū)持平。這表明，未來中國在促進對外貿易發(fā)展時，應注重西部地區(qū)的發(fā)展，補齊短板，縮小區(qū)域內的差異。東部地區(qū)的Theil 指數(shù)雖然在2015年之前呈下降趨勢，但自此之后卻呈現(xiàn)波浪式上升，表明東部地區(qū)對外貿易韌性的不均衡性受全球經(jīng)濟的影響較大，其對外貿易韌性的穩(wěn)定性也忽高忽低。因此，未來東部地區(qū)應將分散對外貿易風險作為重點。

四、中國對外貿易韌性影響因素分析

借鑒陳惟剛[20]、揭礎銘[21]、王奇珍等[22]的研究，本文甄選出與對外貿易韌性高度相關的影響因素，分別為政府因素、市場因素、數(shù)字貿易因素、科技教育因素、結構因素，并將處理過后的原始數(shù)據(jù)導入地理探測器模型中（見表4）。由分析結果可知，除產(chǎn)業(yè)結構對中國對外貿易韌性指數(shù)影響不顯著外，其他影響因子均對中國對外貿易韌性指數(shù)有著顯著影響。

表3：中國各區(qū)域對外貿易韌性的Theil指數(shù)及分解

表4：2010年、2019年對外貿易韌性單因子探測結果

2010 年跨境電商發(fā)展水平是對外貿易韌性解釋度最高的因素。2008 年以來，跨境電商增長較快，其年增長率遠高于同期出口貿易增速，從2015年3月起，國務院已累計批準設立了6批共132個跨境電商綜合試驗區(qū)。2019 年科技發(fā)展水平是對外貿易韌性解釋度最高的因素。2010 年以后，我國制造業(yè)快速發(fā)展，通過提升研發(fā)投入，逐漸擺脫了價值鏈下游發(fā)展束縛，在國際分工中的位置不斷提升，對外貿易韌性不斷強化。

2010—2019 年，影響對外貿易韌性正增長的因素為財政規(guī)模、財政風險、市場容量和教育發(fā)展水平。q值增幅最高的是教育投入，增幅為0.149 1。因此，不斷培育新型貿易人才有助于保證我國對外貿易韌性的不斷提升。2010—2019 年，財政規(guī)模q值增幅為0.135 4，主要原因在于政府的適當干預為貿易發(fā)展提供了保障，并且提高了經(jīng)濟資源的使用效率，優(yōu)化了內部配置。2010—2019 年，財政風險q值增幅為0.086 1，財政赤字率在某種程度上會刺激經(jīng)濟回升，說明把控財政風險能促使對外貿易保持均衡和持續(xù)的增長。市場容量影響顯著，且q值提升了0.010 1，其擴大有利于消費結構的逐步優(yōu)化，帶動對外貿易健康發(fā)展。

2010—2019 年，導致對外貿易韌性負增長的影響因素為市場潛力、互聯(lián)網(wǎng)普及率和貿易結構。人口密度q值下降了0.122 2，原因在于城市集聚程度的提升會增加區(qū)域環(huán)境負擔和城市基礎設施服務壓力，從而增加了貿易的脆弱性和風險性。互聯(lián)網(wǎng)普及率q值下降了0.083 4，原因在于2010—2019 年互聯(lián)網(wǎng)用戶的不斷增加，各省域的互聯(lián)網(wǎng)普及率基本趨于飽和。加工貿易占比q值下降0.309 2，下降幅度大的主要原因為中國制造業(yè)快速發(fā)展，一般貿易占比增速遠高于加工貿易，加工貿易的技術溢出效應也在不斷減弱。

從對外貿易韌性指數(shù)影響因子交互效應來看，2010年，對外貿易韌性影響因素交互探測值排名前五的是：X1財政規(guī)模∩X3市場容量，X7科技發(fā)展水平∩X9貿易結構，X2財政風險∩X7科技發(fā)展水平，X3市場容量∩X6跨境電商發(fā)展水平，X3市場容量∩X8教育投入水平。2019年，中國對外貿易影響因素交互探測值排名前五的是：X1財政規(guī)模∩X10產(chǎn)業(yè)結構，X1財政規(guī)模∩X9貿易結構，X2財政風險∩X8教育投入水平，X3市場容量∩X7科技發(fā)展水平，X5互聯(lián)網(wǎng)普及率∩X7科技發(fā)展水平。

綜合來看，交互探測平均值由2010年的0.78上升至2019年的0.80，說明對外貿易韌性各影響因素間的耦合作用進一步提升；2010年平均交互值最大的為財政規(guī)模，而2019年則轉換為科技發(fā)展水平。這說明，中國的對外貿易韌性逐漸由財政政策協(xié)調轉變?yōu)榭萍紕?chuàng)新催化。2010—2019年，對外貿易韌性平均交互值降幅最大的影響因素為跨境電商發(fā)展水平，說明我國應進一步明確跨境電商的發(fā)展戰(zhàn)略，同時盡早提出數(shù)字貿易中式模板，從而提升數(shù)字貿易的穩(wěn)定性。

續(xù)表

五、結論與啟示

（一）結論

實證結果顯示：各省、自治區(qū)、直轄市對外貿易韌性發(fā)展存在較大差距，表現(xiàn)為東部地區(qū)最高、中部地區(qū)和東北地區(qū)居中、西部地區(qū)最低，并且近年來東部地區(qū)與其他地區(qū)的發(fā)展差距逐年擴大，我國對外貿易韌性不均衡現(xiàn)象顯著；中部地區(qū)對外貿易韌性發(fā)展速度遠高于其他地區(qū)，其中，高對外貿易韌性地區(qū)發(fā)展水平逐年增大；東北地區(qū)對外貿易韌性水平近年來雖有所上升，但兩極分化趨勢明顯；西部地區(qū)對外貿易韌性發(fā)展水平逐漸趨于均衡，但某些低韌性地區(qū)卻難以找到突破口；觀測期內，各區(qū)域對外貿易韌性發(fā)展的不均衡性雖然得到一定改善，但不均衡現(xiàn)象并未得到顯著緩解，主要由區(qū)域內差異造成；在四大區(qū)域中，西部地區(qū)和東部地區(qū)對不均衡現(xiàn)象的貢獻率幾乎持平，東部地區(qū)自2018 年后不均衡現(xiàn)象有所加劇；影響對外貿易韌性的顯著因素包括政府因素、市場因素、數(shù)字因素、科技教育因素，而在結構因素中產(chǎn)業(yè)結構的作用力并不顯著；通過對各單因子進行交互分析，除跨境電商外，其他因子的交互項對對外貿易韌性的作用力均較為顯著。

（二）政策建議

依據(jù)實證結果，筆者認為應當從以下幾個方面提升我國對外貿易韌性水平。

首先，利用比較優(yōu)勢，提升各區(qū)域對外貿易韌性水平。對東部地區(qū)而言，應重點促進傳統(tǒng)行業(yè)與區(qū)塊鏈等新技術融合發(fā)展，打造貿易新業(yè)態(tài)，并且通過加強與 “一帶一路” 沿線國家和地區(qū)的聯(lián)系，分散貿易風險；中部地區(qū)應牢牢把握政策機遇，積極搭建內陸地區(qū)國際貿易通道，加快梯度轉移重點承接地和承接轉移示范基地的建設；東北地區(qū)要利用自身優(yōu)勢加強與沿邊地區(qū)的貿易和產(chǎn)業(yè)合作，擴大貿易國的合作范圍，促進貿易伙伴多元化；西部地區(qū)應通過省域協(xié)同合作、加大科技投入等方式解決氣候、地形、海拔等環(huán)境限制，完善基礎設施，積極引入與西部特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應的外資等。

其次，以區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略為基礎，推動全國統(tǒng)一大市場的建設，打造我國對外貿易韌性發(fā)展的聯(lián)動提升機制。一方面，政府要充分發(fā)揮主導作用，鼓勵各地區(qū)加強協(xié)同發(fā)展，尋找破除地區(qū)割裂現(xiàn)況的有效方法，同時鼓勵各區(qū)域加強交流合作，通過加強文化習俗的溝通實現(xiàn)貿易產(chǎn)品的流通。另一方面，要推動生產(chǎn)要素在區(qū)域間的高效便捷流通。

最后，加快貿易數(shù)字化建設，進一步提升科技和貿易經(jīng)濟的融合水平。其一，政府要推動新基建，加快5G 網(wǎng)絡基礎設施的普及力度以提高地區(qū)的信息化水平，消除在貿易發(fā)展過程中因信息落后而產(chǎn)生的貿易成本。其二，運用高科技對貿易相關部門進行聯(lián)動，打造聯(lián)動式智慧化政府，為各區(qū)域電子商務企業(yè)保駕護航。其三，加強跨境支付安全保障，建立可靠的跨境支付體系，確保客戶可以獲得優(yōu)質的網(wǎng)絡服務和安全的訂單支付環(huán)境。