PD方案聯合沙利度胺對多發性骨髓瘤患者免疫功能的影響

盧玉華，楊春燕，謝春，邱小連，王雪琨

(江西省宜春市人民醫院血液科，江西宜春336000)

多發性骨髓瘤(multiple myeloma，MM)多發于中老人群體，病因尚不明確，性別、職業環境、生活方式等均可能是誘發MM的重要因素，威脅患者生命安全。化療是目前臨床治療MM的重要手段，長春新堿、多柔比星聯合地塞米松(VAD)是常用化療方案，雖然可緩解疾病進展，但毒性作用較大，不利于化療順利進行，影響療效[1]。硼替佐米聯合地塞米松(PD)方案近年逐漸被用于MM治療中，其中硼替佐米可抑制蛋白酶體活性，通過抑制細胞黏附、遷移等，消滅腫瘤細胞[2-3]。但PD方案治療MM患者療效仍有限，對改善患者免疫功能效果不佳。沙利度胺(Tha)為免疫抑制劑，具有免疫調節及抗炎作用，可改善腫瘤微環境，近年常被用于MM重要免疫調節劑[4]。本研究旨在探究PD方案聯合Tha對MM患者免疫功能的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料研究經本院醫學倫理委員會審核批準，選取2018年1月—2021年12月我院收治的62例MM患者，根據隨機數字表分為兩組，對照組、觀察組各31例，對照組中，男18例，女13例；年齡44～77歲，平均(60.91±4.13)歲；疾病分型：IgA型7例、IgG型9例、IgD型8例、IgM型3例、輕鏈型2例、其他2例；疾病分期：Ⅰ期9例、Ⅱ期13例、Ⅲ期9例。觀察組中，男20例，女11例；年齡45～78歲，平均(60.32±4.07)歲；疾病分型：IgA型6例、IgG型10例、IgD型7例、IgM型4例、輕鏈型3例、其他1例；疾病分期：Ⅰ期7例、Ⅱ期14例、Ⅲ期10例。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，有可比性。

1.2 入選標準(1)納入標準：①MM符合《中國多發性骨髓瘤診治指南(2017年修訂)》[5]中的診斷標準，且經X線、CT、實驗室檢查或病理檢查確診；②均為初治患者；③均在本院接受化療；④預計生存期≥6個月；⑤依從性好，可配合調查，并簽署研究知情同意書。(2)排除標準：①合并其他惡性腫瘤或血液系統疾病；②伴免疫系統疾病患者；③伴精神疾病患者；④合并如結核病、病毒性肝炎等傳染病患者；⑤伴心肝腎等重要臟器疾病患者。

1.3 方法(1)對照組接受PD方案治療：靜脈注射硼替佐米(廠家：先聲藥業，國藥準字H20193174，規格：1.0 mg)1.3 mg/m2，d1、d4、d8、d11，靜脈滴注地塞米松(廠家：四川省長征藥業股份有限公司，國藥準字H51020428，規格：1 mL∶5 mg)20 mg/d，d1-4、d8-11，每21天為1個療程，1個療程后休息7 d，共治療4個療程。注射前需了解患者用藥史。(2)觀察組患者接受PD方案聯合Tha治療：PD方案同對照組，在此基礎上，口服Tha片(廠家：常州制藥廠有限公司，國藥準字H32026130，規格：50 mg/片)治療，于每晚睡前口服，初始劑量為100 mg/d，后根據50 mg/周的劑量增加，直至用藥劑量增加至200 mg/d，并維持該劑量，服用4個療程。治療期間給予患者護胃、止吐等常規治療，若患者出現嚴重毒副反應，應推遲或停止化療方案。

1.4 評價指標(1)化療效果：于治療4個療程后，參照2016年國際骨髓瘤工作組提出的指南[6]評估化療效果，其中完全緩解(CR)：血清、尿免疫固定電泳為陰性，骨髓中漿細胞<5%；非常好的部分緩解(VGPR)：血清蛋白電泳無法檢測到M蛋白，但血清、尿免疫固定電泳仍陽性，或M蛋白降低≥90%且尿M蛋白<100 mg/24 h；部分緩解(PR)：血清M蛋白減少≥50%，24 h尿M蛋白降至200 mg/24 h；輕微反應(MR)：未達到上述標準；進展(PD)：符合下述一項，①血清M蛋白升高≥25%；②尿M蛋白升高≥25%；③出現新的骨病等。總緩解率=(CR+VGPR+PR)/31×100%。(2)免疫功能：于治療前、治療4個療程時，采集患者空腹外周靜脈血3 mL，采用美國貝克曼庫爾特提供的Epies XL型流式細胞儀檢測外周血CD3+、CD4+、CD8+T淋巴細胞。(3)毒副反應：記錄并比較兩組惡心嘔吐、腹瀉、白細胞減少、血小板減少、貧血等毒副反應發生情況。

2 結 果

2.1 兩組化療效果比較觀察組總緩解率為93.55%，高于對照組的70.97%(P<0.05)。見表1。

表1 兩組化療效果比較[n(%)]

2.2 兩組治療前后免疫功能比較兩組治療前免疫功能比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療4個療程時，兩組CD3+、CD4+水平顯著升高，CD8+顯著下降，且觀察組CD3+、CD4+高于對照組，CD8+低于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組免疫功能比較

2.3 兩組毒副反應比較兩組毒副反應發生率比較，差異無統計學意義(P>0.05)。見表3。

表3 兩組毒副反應發生率比較[n(%)]

3 討 論

MM是漿細胞惡性腫瘤，常伴有貧血、腎臟損害、溶骨性損害等，且多數患者免疫球蛋白被抑制，進而出現細菌性感染，加重疾病病情，不利于預后[7]。MM治療目標主要是高標準的緩解，并延長緩解時間和生存期。化療是目前治療MM的重要方法，尋找療效確切、安全性高、患者耐受性好的化療方案是初治MM患者的重要治療原則[8-9]。MP方案是以往治療MM經典化療方案，研究顯示，該方案總有效率可達到一半以上，但多數患者出現耐藥性，影響療效[10]。VAD方案大劑量應用會導致患者血糖升高，誘發不良事件，影響整體療效。

相關文獻報道，PD方案與VAD比較有更優異的療效優勢，可延長患者生存期，這也為接受自體造血干細胞移植創造基礎[11]。硼替佐米起效快速，通過抑制機體蛋白酶體功能，發揮誘導細胞凋亡的作用，且可感染MM細胞黏附，逆轉MM細胞產生的耐藥性[12]。與地塞米松聯合應用有疊加效應，可提高療效，克服腫瘤細胞對藥物耐藥性。隨著臨床對MM認識加深及藥物不斷進展，Tha已被廣泛用于MM治療中，且效果明顯。Tha可抑制腫瘤血管生長，通過抑制血管內皮生長因子減少新生血管數量，且可調節患者免疫功能。

研究證實，MM患者細胞免疫失衡，免疫功能受到抑制，常表現為CD8+顯著升高，CD4+水平降低，細胞免疫功能在MM發生及發展過程中有重要作用[13]。本研究結果顯示，治療4個療程后，觀察組總緩解率及CD3+、CD4+高于對照組，CD8+低于對照組，結果表明，PD方案聯合Tha治療MM患者，可提高治療效果，利于改善患者免疫功能，分析原因可能為，PD方案中硼替佐米可選擇性、特異性阻斷相關核轉錄因子，進而促使MM細胞凋亡，同時可通過抑制DNA分子修復，降低腫瘤細胞對傳統藥物耐藥性[14]。在此基礎上，Tha可抑制血管新生，控制腫瘤生長及增殖，抑制整合素表達，達到抗腫瘤效果；骨髓瘤細胞生長過程中需依賴白細胞介素-6的分泌作用，Tha可降解其遺傳信息表達，從而達到抗腫瘤效果，且可調節自然殺傷細胞數量來殺滅腫瘤細胞，利于提高總緩解率[15]。此外，Tha可增強免疫活性細胞能力，參與免疫調節作用，且可穩定溶酶體膜，抑制中性粒細胞趨化作用，達到抗炎效果，繼而改善腫瘤微環境，提高患者免疫功能。本研究還發現，兩組毒副反應發生率無顯著差異，說明Tha與PD方案聯合治療不會增加毒副反應風險，安全性高。

綜上所述，PD方案聯合Tha治療MM患者，可提高總緩解率，利于改善患者免疫功能，且毒副反應低。