愛(ài)德華·希爾斯對(duì)傳統(tǒng)的論述及對(duì)儒學(xué)復(fù)興的啟示

耿子亮

在《論傳統(tǒng)》一書中，愛(ài)德華·希爾斯研究了宗教、哲學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)、科技等各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)及其發(fā)展規(guī)律。他在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，西方在經(jīng)歷了文藝復(fù)興與啟蒙運(yùn)動(dòng)后高揚(yáng)科學(xué)與理性，同時(shí)存在否定傳統(tǒng)、批判傳統(tǒng)、追求進(jìn)步的現(xiàn)象。但希爾斯認(rèn)為全面否定傳統(tǒng)是不對(duì)的，傳統(tǒng)在解決現(xiàn)代社會(huì)的問(wèn)題上具有重要的價(jià)值。希爾斯對(duì)傳統(tǒng)的研究促進(jìn)了我們對(duì)傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，幫助我們從傳統(tǒng)的角度深化對(duì)社會(huì)的理解，對(duì)儒學(xué)的復(fù)興也具有一定的啟示。

一、傳統(tǒng)的概念與現(xiàn)狀

(一)傳統(tǒng)的概念

在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，人們都可能會(huì)崇尚過(guò)去的成就和智慧，把它們繼承下來(lái)并且以之作為行動(dòng)的指南。在考查眾多傳統(tǒng)之后，希爾斯認(rèn)為傳統(tǒng)可定義為，因?yàn)榫哂谐驳镊攘μ刭|(zhì)而出現(xiàn)并且世代相傳的變體鏈。某個(gè)傳統(tǒng)之所以會(huì)誕生，是因?yàn)樗鼡碛锌死锼宫?charisma)特質(zhì)?？死锼宫?shù)囊馑际侵各攘?、感召力、超凡的個(gè)人魅力。在希爾斯看來(lái)，只有具備這種特質(zhì)的人或者學(xué)說(shuō)才可能成為傳統(tǒng)，才會(huì)得到世代的延傳。在這個(gè)傳統(tǒng)出現(xiàn)時(shí)，它一定對(duì)所在領(lǐng)域當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀產(chǎn)生了巨大的作用。正是因?yàn)樗挠绊懯侨绱藦?qiáng)烈，傳統(tǒng)才可能會(huì)傳播開(kāi)來(lái)，并且成為眾人崇拜的對(duì)象而得以傳承。這種超凡的特質(zhì)，帶來(lái)了傳統(tǒng)的神圣性，也對(duì)人類社會(huì)具有規(guī)范性的作用。

從上述定義還可以看出，傳統(tǒng)是歷經(jīng)延傳而持久存在或一再出現(xiàn)的東西。傳統(tǒng)并不會(huì)永遠(yuǎn)保持不變，它會(huì)成為一代又一代人學(xué)習(xí)、掌握、崇拜、重新解讀甚至反抗的對(duì)象。這些都是它的存在形態(tài)。有一些傳統(tǒng)可能會(huì)在歷史的某個(gè)階段消失，但是在過(guò)一段時(shí)間之后又會(huì)重新獲得生命和發(fā)展。也存在一些傳統(tǒng)，在與其他對(duì)象競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中遭到挫敗，并且再也沒(méi)有重新出現(xiàn)過(guò)。而那些反復(fù)出現(xiàn)的傳統(tǒng)，才是真正的傳統(tǒng)。希爾斯把他們定義為實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)(substantivetradition)[1]，認(rèn)為它們都具有豐富的價(jià)值與意義。

(二)社會(huì)中傳統(tǒng)的現(xiàn)狀

希爾斯發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代社會(huì)生活中，很多傳統(tǒng)都成為了批判的對(duì)象。西方國(guó)家為了反抗中世紀(jì)的基督教，先后經(jīng)歷了文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)。這個(gè)過(guò)程帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科學(xué)等方面的巨大發(fā)展和繁榮。人們依靠理性批判感性，通過(guò)科學(xué)反對(duì)愚昧，同時(shí)也使得很多傳統(tǒng)信仰名譽(yù)掃地?，F(xiàn)代社會(huì)個(gè)體享有了更多的物質(zhì)和自由，傳統(tǒng)則受到了個(gè)人主義和現(xiàn)時(shí)體驗(yàn)的沖擊。在現(xiàn)代社會(huì)中雖然古代器物的收藏越來(lái)越多，但是越來(lái)越少的人接受來(lái)自過(guò)去的文化和思想。而且進(jìn)步主義似乎成為了人們的生活常態(tài)，如果你覺(jué)得某些事物應(yīng)該保持原樣，只需要維持現(xiàn)狀不需要進(jìn)行改革，那么你就可能被譴責(zé)為固步自封。

但是這種情況在不同的領(lǐng)域還不太一樣。希爾斯舉例說(shuō)，就好像城市的面貌紛繁復(fù)雜，新建筑群的旁邊也夾雜著一些古老的建筑，生活在其中的人也不會(huì)感到奇怪。但是在另外的一些方面(宗教、哲學(xué)等與人的觀念相關(guān)的方面)，人們對(duì)于傳統(tǒng)的態(tài)度可能就比較苛刻。今天有些人對(duì)儒學(xué)的評(píng)價(jià)依然很低。如余英時(shí)先生所說(shuō)，近代以來(lái)的歷史變遷已經(jīng)使儒家傳統(tǒng)失去了孕育和滋生的社會(huì)母體，變得無(wú)所依附[2]。但希爾斯認(rèn)為，人可能就生活在他所極力反對(duì)的傳統(tǒng)中，只是對(duì)此難以覺(jué)察。

二、傳統(tǒng)的發(fā)展變遷

傳統(tǒng)需要有繼承傳統(tǒng)的人。雖然很多人都崇拜著某一傳統(tǒng)，但是他們對(duì)傳統(tǒng)解讀的重點(diǎn)可能存在差異。傳統(tǒng)的繼承必然具有含混性，會(huì)出現(xiàn)異端和相互指責(zé)等現(xiàn)象。此外，為了適應(yīng)不斷變化的環(huán)境，傳統(tǒng)自身不得不做一些調(diào)整。這就會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)在延傳的過(guò)程中產(chǎn)生變遷。希爾斯分別從內(nèi)部因素與外部因素兩個(gè)方面總結(jié)了傳統(tǒng)的變化現(xiàn)象。

(一)傳統(tǒng)從內(nèi)部產(chǎn)生變遷

傳統(tǒng)從內(nèi)部產(chǎn)生的變遷是指?jìng)鹘y(tǒng)繼承者在繼承傳統(tǒng)的過(guò)程中使傳統(tǒng)產(chǎn)生的改變。如果你接受某種傳統(tǒng)，你會(huì)感知到它里面的含混性、不確定性、不一貫性。傳統(tǒng)很少是完美的，所以人們要完善它。傳統(tǒng)可以做出進(jìn)一步的理解，或者發(fā)現(xiàn)其需要做系統(tǒng)論述的部分，這就會(huì)在不同程度上修改傳統(tǒng)。無(wú)論是什么人，無(wú)論他創(chuàng)造的知識(shí)有多么豐富，要用它來(lái)回答后世所有的問(wèn)題，都是不充分的。

傳統(tǒng)自身內(nèi)容龐雜，而且在傳承過(guò)程中存在不同的理解，這在儒學(xué)中有清楚體現(xiàn)。例如，五四運(yùn)動(dòng)一般被看作是對(duì)儒學(xué)的巨大沖擊，但是作為現(xiàn)代新儒家的賀麟?yún)s認(rèn)為它不但沒(méi)有破壞儒學(xué)傳統(tǒng)，反而促進(jìn)了儒學(xué)的健康發(fā)展。賀麟說(shuō):“新文化運(yùn)動(dòng)的最大貢獻(xiàn)在于破壞和掃除儒家僵化部分的軀殼、形式、末節(jié)及束縛個(gè)性的傳統(tǒng)腐化部分。[3]”在賀麟看來(lái)，很多標(biāo)榜為儒家思想的內(nèi)容實(shí)際違背了儒學(xué)的真正精神，而清除這些部分才能夠還儒學(xué)的本來(lái)面貌。所以他認(rèn)為，五四運(yùn)動(dòng)“并沒(méi)有打倒孔孟程朱的真精神、真思想、真學(xué)術(shù)，反而其洗刷掃除的功夫，使得孔孟程朱的真面目更足顯露出來(lái)”?？梢钥闯?，人們對(duì)儒學(xué)傳統(tǒng)及其本質(zhì)的理解存在很大差異。

除了含混性、邏輯上不一致性之外，還存在另一種從內(nèi)部產(chǎn)生的傳統(tǒng)改變，就是傳統(tǒng)接受者的興趣中心發(fā)生了轉(zhuǎn)移。希爾斯舉例說(shuō)，因?yàn)閷?duì)不公平和苦難越來(lái)越敏感，社會(huì)中逐漸產(chǎn)生了新的道德感受力，對(duì)自由主義帶來(lái)了越來(lái)越明顯地沖擊。這就是自由主義的信奉者興趣發(fā)生了轉(zhuǎn)移。此外，將傳統(tǒng)運(yùn)用于新的具體問(wèn)題中，對(duì)繼承傳統(tǒng)帶來(lái)的修改也是不可避免的。在某些情況下，所繼承傳統(tǒng)的范圍擴(kuò)大了或者縮小了。在某些情況下它們相互之間產(chǎn)生了一種以前從來(lái)沒(méi)有的邏輯關(guān)系。

(二)傳統(tǒng)會(huì)從外部產(chǎn)生變遷

導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)生變遷的外部因素，主要包括外來(lái)傳統(tǒng)的沖擊。例如，不同民族的文化相互交流，外來(lái)傳統(tǒng)就會(huì)帶來(lái)它的影響。某種傳統(tǒng)被另一文化吸收，一般是由于它明顯的優(yōu)越性。希爾斯還考察了同一社會(huì)中不同性質(zhì)的傳統(tǒng)。他說(shuō)，在一個(gè)分化的社會(huì)會(huì)存在不同的傳統(tǒng)，可以將它們區(qū)分為核心傳統(tǒng)和邊緣傳統(tǒng)。它們之間也存在著認(rèn)同、融合或抵制等現(xiàn)象。而且不同領(lǐng)域之間也會(huì)產(chǎn)生影響，例如科學(xué)傳統(tǒng)，原來(lái)盛行于自然科學(xué)，后來(lái)逐漸擴(kuò)張到其他領(lǐng)域，如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、行政和法律活動(dòng)等領(lǐng)域?？茖W(xué)傳統(tǒng)的這種擴(kuò)展是比較獨(dú)特的?？茖W(xué)傳統(tǒng)可以到處移植而不發(fā)生融合，但是文學(xué)、藝術(shù)、宗教在與同類傳統(tǒng)相遇后，彼此都會(huì)產(chǎn)生很多變化和融合。

外在環(huán)境也屬于導(dǎo)致傳統(tǒng)發(fā)生變化的因素，而且由它產(chǎn)生的變化是巨大的，常常無(wú)法恢復(fù)。例如希爾斯推斷說(shuō)，隨著人類文明的發(fā)展，死亡問(wèn)題不像幾個(gè)世紀(jì)之前那么突出了，這可能是基督教傳統(tǒng)削弱的一個(gè)原因。如果說(shuō)一個(gè)傳統(tǒng)的存在，解決了某類的問(wèn)題。當(dāng)外在環(huán)境發(fā)生變化，這個(gè)傳統(tǒng)可能就不存在了。情況可能是，可以有其他更加便捷的辦法來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。還有可能是，這個(gè)問(wèn)題本身就已經(jīng)不再成為一個(gè)問(wèn)題了。這種類型的變化，就會(huì)導(dǎo)致某些傳統(tǒng)的消亡。例如運(yùn)輸和通訊方面的技術(shù)創(chuàng)新，帶來(lái)了消遣和娛樂(lè)的新可能性，這類環(huán)境變遷改變了人們的生活方式，也永久地改變了某些傳統(tǒng)。

那些外在的傳統(tǒng)會(huì)在社會(huì)中消失，但是那些實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)只會(huì)發(fā)生變遷。實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)盡管會(huì)發(fā)生變遷，但其很多核心內(nèi)容得到了傳承，并在未來(lái)社會(huì)中仍有存在的價(jià)值。人們需要這種傳統(tǒng)，因?yàn)闆](méi)有人能夠與過(guò)去沒(méi)有任何的關(guān)系。反傳統(tǒng)的傳統(tǒng)自身會(huì)成為一個(gè)傳統(tǒng)，但是它持續(xù)不了多久，所以人類不可能一直處于反傳統(tǒng)的狀態(tài)。進(jìn)步主義、理性主義反對(duì)傳統(tǒng)，指責(zé)傳統(tǒng)身上的教條主義很多，但是前者身上的教條和迷信反而更多。希爾斯還認(rèn)為，那些實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)，例如宗教、道德、重視家庭等傳統(tǒng)，人類可能永遠(yuǎn)都會(huì)需要。

三、對(duì)儒學(xué)復(fù)興的啟示

(一)儒學(xué)傳統(tǒng)的存在價(jià)值

儒家傳統(tǒng)具有超凡的魅力特質(zhì)(克里斯瑪特質(zhì))，其魅力讓儒家傳統(tǒng)成為了過(guò)去兩千多年中國(guó)社會(huì)的主流文化。無(wú)數(shù)聰明絕頂?shù)娜藶橹挤阋哉f(shuō)明儒家思想蘊(yùn)含的合理價(jià)值。從歷史上看，儒家傳統(tǒng)的發(fā)展正好符合一個(gè)世代相傳的變體鏈，得到過(guò)不同的詮釋和解讀。所以，按照希爾斯的定義，我們應(yīng)該將其歸入實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)。儒家傳統(tǒng)決定了人們的生活樣態(tài)，在未來(lái)社會(huì)的生活中仍然會(huì)占有一席之地。正如長(zhǎng)年從事東西方哲學(xué)比較研究的郝大維所認(rèn)為的：“中國(guó)不僅不需要為了進(jìn)入現(xiàn)代而拋棄它自己的傳統(tǒng)，而且絕對(duì)不應(yīng)該那樣做。中國(guó)人絕不能丟棄自己的過(guò)去，因?yàn)檫@正是當(dāng)代世界本身發(fā)展的方向，或者說(shuō)是它應(yīng)當(dāng)發(fā)展的方向。[4]”所以，儒家傳統(tǒng)是典型的實(shí)質(zhì)性傳統(tǒng)，只會(huì)發(fā)生不斷的變遷不會(huì)徹底消失，在未來(lái)社會(huì)仍將發(fā)揮作用。

近代中國(guó)，在西方國(guó)家的物質(zhì)和文化沖擊下，儒家傳統(tǒng)被逐漸邊緣化。這是外界環(huán)境變化、社會(huì)發(fā)展實(shí)際需要以及儒家傳統(tǒng)自身的特質(zhì)共同決定的。在特殊時(shí)期，徹底批判儒家傳統(tǒng)確實(shí)帶來(lái)了社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的巨大動(dòng)力。但隨著時(shí)間的變化，特定的矛盾得到緩解之后，那些實(shí)質(zhì)性的傳統(tǒng)總會(huì)再次出現(xiàn)，儒家傳統(tǒng)的合理因素也將逐漸發(fā)揮自身的作用。通過(guò)對(duì)中國(guó)哲學(xué)的現(xiàn)狀進(jìn)行觀察可知，不管是發(fā)揮儒家傳統(tǒng)的宗教性意義，還是探討它對(duì)馬克思主義中國(guó)化做出的貢獻(xiàn)，亦或是研究東南亞儒家文化圈的快速發(fā)展現(xiàn)象，或者探究它對(duì)個(gè)體生活藝術(shù)上的工夫論價(jià)值……總之儒家傳統(tǒng)是一個(gè)內(nèi)容豐富的大倉(cāng)庫(kù)。我們可以通過(guò)它的現(xiàn)代化，發(fā)揮其核心價(jià)值，書寫其變體鏈上的新篇章。

(二)儒學(xué)傳統(tǒng)從內(nèi)部與外部產(chǎn)生的變遷

從內(nèi)部發(fā)展變遷的角度看，儒學(xué)傳統(tǒng)的復(fù)興，需要一批深入理解、掌握儒家內(nèi)涵，熱愛(ài)儒學(xué)并相信其不朽的、合理價(jià)值的人。對(duì)儒家傳統(tǒng)進(jìn)行的批判，很多都是站在了它的對(duì)立面，將其想象成心中所討厭的那個(gè)樣子。這樣進(jìn)行的批評(píng)，當(dāng)然很容易成功，但是攻擊的目標(biāo)并非儒家傳統(tǒng)的真實(shí)內(nèi)容。所以，儒學(xué)的復(fù)興首先需要擺脫對(duì)它的誤解。這種誤解可能來(lái)自特殊階段社會(huì)發(fā)展的需要。人們極力反對(duì)儒家，其實(shí)是反對(duì)了儒家自己也不會(huì)贊同的內(nèi)容。這種誤解也可能來(lái)自因?yàn)槭芪鞣秸軐W(xué)的沖擊，采用了西方的宇宙論、人生論、認(rèn)識(shí)論等框架來(lái)理解儒家。要促進(jìn)儒家傳統(tǒng)的現(xiàn)代化，需要切實(shí)領(lǐng)會(huì)并且緊緊圍繞儒家傳統(tǒng)的核心精神，才能繼續(xù)儒家傳統(tǒng)變體鏈的現(xiàn)代演變。

有人擔(dān)心，如果對(duì)儒家傳統(tǒng)產(chǎn)生了認(rèn)同，則可能很難再對(duì)它進(jìn)行批判。從傳統(tǒng)因?yàn)橥獠吭蚨a(chǎn)生變化的方面看，儒家傳統(tǒng)的傳承者們要注意面向世界，并且著力發(fā)揮具有現(xiàn)代性的實(shí)用價(jià)值。相比較于先秦、宋明以及上世紀(jì)初期，今天的環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，面臨的主要任務(wù)也完全不同。儒學(xué)的復(fù)興，要以解決現(xiàn)代社會(huì)中能解決的問(wèn)題為目標(biāo)。即使有人對(duì)儒家傳統(tǒng)比較崇拜，但是沒(méi)有人想要生活在與一百年前的社會(huì)相同的環(huán)境里。原教旨主義是行不通的。今天儒學(xué)的復(fù)興，要尊重馬克思主義中國(guó)化的實(shí)踐和成就，也要容納民主、自由等現(xiàn)代價(jià)值觀。正如孔子所認(rèn)為的，隨著社會(huì)的發(fā)展，禮儀的具體形式可以因時(shí)而變，但禮的精神是有必要的。類似的，儒學(xué)的復(fù)興要恢復(fù)那些形式背后的精神實(shí)質(zhì)，發(fā)揚(yáng)思想背后的元思想，也就是儒家傳統(tǒng)中核心的、穿透時(shí)光的價(jià)值。

(三)對(duì)政治儒學(xué)與生活儒學(xué)的啟示探討

最后本文將結(jié)合愛(ài)德華的論述對(duì)儒學(xué)復(fù)興的現(xiàn)狀作一點(diǎn)粗糙的討論。在我看來(lái)，儒學(xué)傳統(tǒng)的復(fù)興從政治儒學(xué)和生活儒學(xué)兩個(gè)方面有所起色，但效果都不如意。

在政治儒學(xué)方面，蔣慶先生有糾心性儒學(xué)之偏的功勞。他說(shuō)，“新儒學(xué)關(guān)心生命心性，是儒學(xué)的本來(lái)之義，本無(wú)可厚非，但新儒學(xué)在關(guān)注生命與心性時(shí)出于孤臣孽子的激憤心情表現(xiàn)出了一種極端化的傾向，這種極端化的傾向使新儒學(xué)不能越出生命與心性一步，而是萎縮在生命與心性的領(lǐng)域內(nèi)優(yōu)游涵泳、潛沉玩索，最終未能開(kāi)出新儒學(xué)所希望開(kāi)出的新外王。[5]”蔣慶先生的這個(gè)觀點(diǎn)能夠激起共鳴，本人也對(duì)20世紀(jì)現(xiàn)代新儒家沉潛于心性儒學(xué)感到疑惑。儒家在政治哲學(xué)方面有很多可挖掘的內(nèi)容，可以大有作為，它在政治思想上飽含極強(qiáng)的責(zé)任精神，很多思想在現(xiàn)在看來(lái)都不過(guò)時(shí)。

但是蔣慶的政治儒學(xué)并沒(méi)有取得較好的發(fā)展，甚至出現(xiàn)了很大問(wèn)題。例如，他在其政治儒學(xué)中“致力于儒學(xué)意識(shí)形態(tài)化和政教合一的國(guó)教化”，就遭到了很多質(zhì)疑。有人批評(píng)他，“將儒家意識(shí)形態(tài)化而制造了儒家與現(xiàn)有意識(shí)形態(tài)之間的對(duì)立；主張?jiān)诂F(xiàn)代社會(huì)中立儒教為國(guó)教，則是制造儒教與其他各大宗教的對(duì)立?！漶郦M主觀、制造對(duì)立和唯我獨(dú)尊的表達(dá)方式卻不能不引起關(guān)注，它完全不合于儒家的和合精神，是一種不折不扣的極端主義思想，更像是外來(lái)的思想病毒。[6]”這種批評(píng)是中肯的，政治儒學(xué)在發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題，其原因是沒(méi)把握與現(xiàn)實(shí)政治間的關(guān)系。若從傳統(tǒng)的一般規(guī)律上講，傳統(tǒng)要取得復(fù)興必須與外在環(huán)境相適應(yīng)。

同樣讓人感到錯(cuò)愕不解的是“生活儒學(xué)”的出現(xiàn)與走偏。如果說(shuō)政治儒學(xué)存在與西方現(xiàn)代政治之間的沖突與磨合，需要不斷返回儒學(xué)傳統(tǒng)的元理論中尋求解決辦法；那么生活儒學(xué)則會(huì)少去如此多的麻煩，它既可以開(kāi)心性之學(xué)的新篇章，又可從切入進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)生活之中。所以“生活儒學(xué)”是一個(gè)好名頭，可以有廣闊的發(fā)展。但是該理論已經(jīng)產(chǎn)生的研究成果，卻讓人感覺(jué)不到“生活”儒學(xué)與生活的關(guān)系何在。有人評(píng)論黃玉順的生活儒學(xué)，“然而在黃先生‘生活儒學(xué)’的系統(tǒng)陳述中我們卻時(shí)時(shí)可以體會(huì)到‘中’與‘西’相遇時(shí)的尷尬。就其整體架構(gòu)而言‘生活儒學(xué)’更多地體現(xiàn)出來(lái)的是‘西方哲學(xué)’的意味而作為主體的‘儒學(xué)’則稍嫌支離破碎。[7]”在我看來(lái)，目前的“生活儒學(xué)”沒(méi)體現(xiàn)出儒學(xué)本色，不太可能影響到人們的生活實(shí)際，所以不能算是從儒學(xué)傳統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生的變遷。