劉晏美 耿 嬌
(陜西省煙草公司榆林市公司,陜西 榆林 719000)
隨著我國進入高質量發展階段,各行各業都在積極地向高質量發展轉型。在此背景下,國家煙草專賣局制定了煙草行業“1+6+2”高質量發展政策體系。推動煙草行業高質量發展,其中一個重要抓手就是實現動態、高效、可控地開展基于市場導向的高質量經濟運行管理。因此,如何精準、有效地監測市場經濟運行狀態已經成為支撐煙草行業高質量發展的關鍵問題。基于此,本文充分結合煙草行業經濟運行的實踐特點,同時整合現有失衡指數模型,通過構建層次性指標體系,建立煙草公司經濟運行的失衡指數模型,為地市級煙草公司經濟運行及高質量發展提供理論依據和實踐指導。
目前,有關煙草行業特別是地市級煙草公司的經濟運行高質量發展的監測管理研究尚屬起步階段,對此,本文結合煙草行業經濟運行的特點,根據已有文獻的研究基礎和地市級煙草公司的調研情況,經過專家的多輪系統討論,最終凝練出30個反映經濟運行態勢的關鍵指標。依據煙草行業“效益、效率、質量、創新”的高質量發展要求,通過對影響經濟運行的關鍵維度分析,本文創新性地將30個關鍵指標整合為“規模成長”“市場健康”“結構均衡”“效率成本”“創新發展”“同業追趕”等六個方面,并進一步構建了三個層次的失衡指數模型。具體而言,第一層次是地市級煙草公司經濟運行的“失衡總指數”,第二層次是“域指數”,即成長指數、健康指數、結構指數、效率指數、創新指數和追趕指數六大領域的“失衡指數”,第三層次是“指標層”,包括30個測評指標。“域指數”由測評指標的失衡度合成,根據逐級合成的方法,最終合并得到地市級煙草公司經濟運行的“失衡總指數”(見下頁表1)。

表1 失衡指數和指標體系
根據統計測度的基本原理,在確定測度地市級煙草公司“失衡指數”模型后,需要對測度指標值進行評估。由于各測度指標值之間不可比,即具有不可公度性,不能直接進行計算。因此,在采集到測度指標的原始數據后,需要通過某種變換對各指標數值進行無量綱化處理,以消除指標間的量綱影響。本文參考程實(2007)的做法,采用極值變換無量綱處理方法。處理后各數值均處于[0,1]之間。其中,0代表完全均衡,1代表極度失衡,數值越大,失衡程度越嚴重。對適中指標、正向指標和逆向指標的無量綱化處理方法分別如公式(1)(2)(3)所示:
在確定測度指標的各標準值后,需要對地市級煙草公司失衡指數模型進行計算。本文采用綜合指數法來測度地市級煙草公司經濟運行的失衡程度。“失衡總指數”是將各測度的評分值進行綜合平均的過程。其涵蓋兩個階段,第一階段是將每一領域的各指標評分值進行加權算術平均,得到各領域的“失衡指數”;第二階段是將6個領域的指數值進行加權算術平均,得到“失衡總指數”。在層次分析法確定各指標權重的基礎上,本文參考李寶瑜(2009)的方法,對地市級煙草公司“失衡總指數”及“域指數”進行計算,具體方法如公式(4)和(5)所示:
假定地市級煙草公司經濟運行的“失衡總指數”為W,可以得到:
綜上所述,通過對“失衡總指數”的計算可以判斷地市級煙草公司經濟運行的總體發展態勢;通過對各“域指數”的計算,可以精準識別不同維度上的經濟運行態勢是否失衡,從而能夠明確預警信號(關鍵指標問題),建立對應的調控策略。
本文通過理論與實踐結合的方式,凝練了影響地市級煙草公司經濟運行態勢的關鍵指標。通過結合煙草行業高質量發展要求及現實特征,探索性地構建了包括6個“域指數”的煙草公司經濟運行失衡指數模型。通過闡明“失衡指數”的計算過程和判定邏輯,系統地為地市級煙草公司經濟運行態勢的監測管控提供一套具有實操價值的理論方法和管理思維,希望能夠有助于企業在新發展階段通過科學的“數理模型”和實踐的“數據信息”整合,實現對區域性煙草經濟運行的高效管理。