淺析數(shù)字經(jīng)濟對服務消費的直接影響和空間溢出效應

蘇蓓蓓

（大連財經(jīng)學院經(jīng)濟學院，遼寧 大連 116021）

隨著時代的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟受到的重視度也明顯提高，其被應用在多個行業(yè)和領域，數(shù)字經(jīng)濟中的關鍵因素是數(shù)據(jù)資源，用數(shù)字說話，也表明數(shù)字經(jīng)濟具備的可信度高。數(shù)字經(jīng)濟的實施，使得社會的發(fā)展速度加快，實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長，對于提升社會的生產(chǎn)能力，使人們的可支配收入增加具有尤為重要的作用。數(shù)字經(jīng)濟包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化兩方面[1]。通過數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，關鍵技術和核心產(chǎn)業(yè)能夠不斷把消費、生產(chǎn)、服務過程中所創(chuàng)造的數(shù)據(jù)變成生產(chǎn)要素，從而提供新服務、新應用；通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，推動傳統(tǒng)企業(yè)、重點產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)數(shù)字化和制造業(yè)智能化升級，以及生產(chǎn)性、生活性服務業(yè)網(wǎng)絡化普及，從而持續(xù)利用數(shù)字技術改造并賦能三次產(chǎn)業(yè)。隨著數(shù)字經(jīng)濟受到的重視度不斷提高，數(shù)字經(jīng)濟在人們?nèi)粘Ｉ钪械膮⑴c度也明顯提升，人們以往建立的消費模式，也出現(xiàn)了明顯的改變。消費模式的變化主要是由于互聯(lián)網(wǎng)技術的快速發(fā)展，使得信息的速度明顯提升，在全球范圍內(nèi)，可使人們快速獲取自身需要的信息，從而使人們的生活也變得更為方便。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，使市場交易時間明顯縮短，同時也搭建了商家和消費者的交易平臺。數(shù)字經(jīng)濟包括數(shù)據(jù)和數(shù)字技術兩個關鍵要素[2]。在很早之前，數(shù)據(jù)就已經(jīng)出現(xiàn)，同時為人們的工作與生活服務，但以前的數(shù)據(jù)傳輸速度慢，同時記錄的內(nèi)容并不多，但信息時代的來臨，使得數(shù)據(jù)的傳輸速度明顯加快，同時數(shù)據(jù)的記錄量也明顯增加[3]。近幾年來，大數(shù)據(jù)被廣泛地運用于人類社會生產(chǎn)、生活和社會治理，成為并列于資本、勞動和自然資源的新要素。這一新要素的出現(xiàn)，對世界政治、經(jīng)濟、文化的影響很大，值得社會各界認真研究。數(shù)據(jù)要素具備低邊際成本、無損耗、易復制等特點，是數(shù)字經(jīng)濟深化發(fā)展的引擎[4]；數(shù)字技術具備迭代快、擴散快、滲透性強等特點，兩者通過加快創(chuàng)新的供給和擴散，優(yōu)化生產(chǎn)函數(shù)中的要素配置，提高生產(chǎn)過程中的技術效率，降低交易成本，從而提高產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。數(shù)字經(jīng)濟是中國經(jīng)濟在第四次工業(yè)革命中實現(xiàn)換道超車的寶貴機遇，對實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和中華民族偉大復興具有非常重要的戰(zhàn)略意義[5]。我國在2020年實現(xiàn)的GDP中，數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)所占的比例達到7.8%，由此可知，在我國的GDP構成中，數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著重要的作用，對于我國GDP的提升，起到了舉足輕重的作用[6]。加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型，可幫助我國數(shù)字經(jīng)濟的GDP占比趕超世界先進水平，以制造業(yè)為內(nèi)核的實體經(jīng)濟也會實現(xiàn)提質(zhì)增效發(fā)展。隨著經(jīng)濟模式的改變，使得社會的主要矛盾和以往相比，也出現(xiàn)了明顯的改變，居民在消費過程中的需求，也出現(xiàn)了更多多元化的變化，而數(shù)字經(jīng)濟的應用，可以使人們的多元化需求得到更為有效的滿足，特別是數(shù)字交易平臺的建立和發(fā)展，使居民多元化消費成為可能，也使得交易雙方之間的交流更為高效，而網(wǎng)絡支付的實施使得不同地區(qū)的商家和消費者能夠開展即時交易。

一、數(shù)字經(jīng)濟對服務消費的直接影響中的問題

在居民的日常生活中，數(shù)字經(jīng)濟的作用變得更為重要，也為國家的經(jīng)濟發(fā)展提供了充足的動力，因此就需要考慮，在目前促進消費的北京下，如何在消費升級中，使數(shù)字經(jīng)濟具備的作用得到有效發(fā)揮，促使我國的經(jīng)濟能夠實現(xiàn)平穩(wěn)增長[7]。有研究人員對于數(shù)字經(jīng)濟和消費需求之間的聯(lián)系開展了研究，有研究報道稱，電子商務模式會直接影響居民的消費行為，通過比較淘寶和拼多多的電商模式，結果顯示在應對不同的電商模式時，消費者自身的消費意愿也會有明顯的差異[8]。也有研究人員通過數(shù)字金融的角度入手，發(fā)現(xiàn)在居民消費升級深化時，數(shù)字金融發(fā)揮的作用十分明顯，同時數(shù)字金融和電商消費間具備著雙向互動的關系，但在對農(nóng)村消費結構方面，數(shù)字金融并不具備較大的影響力[9]。有學者通過平臺經(jīng)濟發(fā)展角度入手，發(fā)現(xiàn)在使消費力提升的多種因素中，數(shù)字化生產(chǎn)屬于重要的因素之一，但隨著平臺信息的壟斷化，也會使得社會消費力的提升速度放慢，并且受到數(shù)字技術的限制，網(wǎng)絡的貿(mào)易平臺具備著準入門檻，使得消費力會發(fā)生分化的情況[10]。有研究發(fā)現(xiàn)，隨著數(shù)字金融發(fā)展速度加快，其可使居民得到實時以及動態(tài)的交易信息，并且也能夠降低金融產(chǎn)品的準入門檻，使居民在金融產(chǎn)品職工的參與度提高，進而使得居民消費潛力得到更為有效的釋放，特別是在中西部地區(qū)，這一情況展現(xiàn)得更為明顯，數(shù)字金融會更為有效地促進居民的消費能力提高。通過上述研究報道可知，隨著消費需求的不斷擴大，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮的作用也逐漸凸顯，前人研究報道為二者關系的變化提供了理論和經(jīng)驗的支持，但需要注意，目前的研究重點主要集中在分析數(shù)字經(jīng)濟和消費需求之間的理論關系，部分研究報道表明數(shù)字經(jīng)濟會對消費需求產(chǎn)生線性影響作用，但在實際的生活中，數(shù)字經(jīng)濟自身就具備著跨區(qū)域的性質(zhì)，因此使得交易過程所形成的經(jīng)濟效益，并非是對本地的發(fā)展產(chǎn)生積極的影響，同時還可能出現(xiàn)空間地理層面的溢出效應，而相關研究報道中對于該方面的內(nèi)容并未過多地涉及[11]。因此本文就通過對空間計量模型予以應用，來對數(shù)字經(jīng)濟促進消費升級時形成的本地效應以及空間效應進行分析，使區(qū)域經(jīng)濟得到快速有效發(fā)展。

二、理論分析

1.數(shù)字經(jīng)濟使消費升級得到引領的本地效應分析

數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，使得社會居民的消費模式也出現(xiàn)了明顯的升級。而在這一過程中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)揮作用的機制，主要為促進消費模式升級。相較于以往的經(jīng)濟模式，數(shù)字經(jīng)濟的建立，首先使得人們在進行商品交易的過程中，無須再使用傳統(tǒng)的紙幣，不是傳統(tǒng)的一手交錢、一手拿貨的模式，而是可通過數(shù)字信息，使貨幣信息化，從而提升了交易的便利性，其具備的優(yōu)點包括實現(xiàn)電子化交易過程，無須采用紙幣進行支付，可實現(xiàn)實時交易等。同時可依靠數(shù)字交易平臺，來對豐富的市場交易信息予以獲取，人們在選擇所需物品時，可通過信息平臺，來比較不同商家提供的商品或服務，從而能夠獲取更適合自身的商品或服務[12]。其次是數(shù)字經(jīng)濟能夠降低消費成本，從而使人們能夠用定額的錢，買到更多的商品，有利于擴大消費需求。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展是將互聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)作為基礎，其可使交易不受時間和空間的限制，可將市場交易成本明顯降低，是消費者在家中便能夠完成商品購買交易，將傳統(tǒng)交易模式中產(chǎn)生的額外社會成本降低，由此使得居民能夠將更多的費用花在商品購買上，可提升消費者的商品購買力[13]。

2.數(shù)字經(jīng)濟使消費升級得到引流的空間溢出效應分析

將互聯(lián)網(wǎng)技術帶來的優(yōu)點作為基礎，使得數(shù)字經(jīng)濟可對其具備的信息資源共享、交易平臺建設等方面的價值功能得到充分發(fā)揮，使各個地區(qū)的生產(chǎn)者和消費者之間的空間關聯(lián)得到有效增強。比如將居民消費作為范例來分析，傳統(tǒng)的交易主要是買方和賣方之間進行線下交易，為了達成交易的目的，買方和賣方需要約定好交易的場所和時間，或由買方到賣方開設的經(jīng)營場所去進行交易，其需要耗費更多的時間交易成本，同時信息不對稱，可能無法取得最佳的效益，同時這一模式的交易通常為相同地區(qū)的買方和賣方進行交易[14]。而數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，使得居民消費的選擇更為豐富，特別是淘寶、京東、拼多多等交易平臺的出現(xiàn)，使得傳統(tǒng)交易模式出現(xiàn)了極大的變化，銷售的商家可依托交易平臺，宣傳自身商品或服務，可實現(xiàn)雙向選擇，使得市場交易頻率得到明顯的提升，將傳統(tǒng)交易中的地域邊界限制突破，達到交易的跨區(qū)域目的，甚至是將商品送出國門，同時數(shù)字經(jīng)濟消費時，商品的傳遞需要依靠第三方物流平臺，因此還會形成二次經(jīng)濟溢出效益[15]。

三、數(shù)字經(jīng)濟對服務消費的直接影響和空間溢出效應的研究設計

空間計量分析的前提是各變量具備空間自相關性，可依靠Moran’s I指數(shù)來對變量的空間自相關開展檢驗，該指數(shù)的最低值為-1，最高值為1。其具備越大的絕對值，則表明其具備越強的空間相關性；反之其具備越小的絕對值，則表明其具備越弱的空間相關性。在構建空間面板模型時，應用的分析方法為空間滯后模型、空間誤差模型以及空間杜賓模型[16]。

本文對我國30個省份近十年的面板數(shù)據(jù)開展研究[17]。本文將國家統(tǒng)計局、中信部認定的有關數(shù)字經(jīng)濟測量指標來作為參考，在對數(shù)字經(jīng)濟的相關測量指標進行制定時，選擇的指標包括基礎設施環(huán)境、經(jīng)濟產(chǎn)出水平以及信息化程度，依靠因子分析法，來綜合評價數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。其中：在對基礎設施環(huán)境進行評估時，所應用的次級指標包括網(wǎng)站數(shù)、移動電話交換機數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)、網(wǎng)頁數(shù)以及光纜線路長度；在對信息化程度進行分析時，所應用的次級指標包括接入寬度家庭數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民數(shù)量、移動電話普及率等；在對經(jīng)濟產(chǎn)出水平進行分析時，所應用的次級指標包括技術市場交易額、固定資產(chǎn)、信息傳輸人員數(shù)量以及電信業(yè)務量等。全部的指標均通過公因子提取后，KMO值為0.877，同時Bartlett球形檢驗的水平在1%以上呈現(xiàn)出顯著性，表明應用的綜合指標，可使數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展水平得到一定程度的反映。在選擇控制變量時，應用的指標包括居民消費水平（居民消費支出總額）、地方經(jīng)濟水平（人均 GDP）、居民收入水平（居民可支配收入）、地方人口規(guī)模（年末人口數(shù)）與城市化水平（城鎮(zhèn)人口比重），在對居民消費和收入水平、人口規(guī)模以及地方經(jīng)濟水平進行表示時，可能出現(xiàn)異方差的情況，因此應用了對數(shù)值。

四、數(shù)字經(jīng)濟對服務消費的直接影響和空間溢出效應的實證分析

1.數(shù)字經(jīng)濟和消費升級之間的空間自相關性

2009年的消費升級的莫蘭值為0.168，Z值為5.650，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.029，Z值為1.915，P值為0.027；2010年的消費升級的莫蘭值為0.177，Z值為5.968，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.029，Z值為1.874，P值為0.030；2011年的消費升級的莫蘭值為0.182，Z值為6.107，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.018，Z值為1.588，P值為0.058；2012年的消費升級的莫蘭值為0.177，Z值為5.994，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.015，Z值為1.504，P值為0.065；2013年的消費升級的莫蘭值為0.134，Z值為4.825，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.006，Z值為3.166，P值為0.000；2014年的消費升級的莫蘭值為0.132，Z值為4.688，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.024，Z值為3.854，P值為0.000；2015年的消費升級的莫蘭值為0.137，Z值為4.854，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.025，Z值為3.006，P值為0.000；2016年的消費升級的莫蘭值為0.145，Z值為5.115，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.009，Z值為2.915，P值為0.000；2017年的消費升級的莫蘭值為0.118，Z值為4.460，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.004，Z值為3.105，P值為0.000；2018年的消費升級的莫蘭值為0.044，Z值為2.314，P值為0.010，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.210，Z值為3.012，P值為0.000；2019年的消費升級的莫蘭值為0.196，Z值為6.472，P值為0.000，數(shù)字經(jīng)濟的莫蘭值為0.023，Z值為2.858，P值為0.000[18]。通過相關的結果可知，近十年來消費升級的莫蘭值均在1%水平上達到顯著，在數(shù)字經(jīng)濟方面，僅2011年以及2012年未滿足統(tǒng)計顯著，其余時間的均達到顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟和消費升級基本呈現(xiàn)出明顯的空間自相關性。從具體來看，數(shù)字經(jīng)濟和消費升級之間的莫蘭值均超過0，表明二者之間具有明顯的空間聚集性。通過研究數(shù)據(jù)可知，自2009年開始，消費升級的莫蘭值就呈現(xiàn)出降低的趨勢，直至達到2018年，其達到最低的水平，而在2019年消費升級的莫蘭值又出現(xiàn)明顯的升高。數(shù)字經(jīng)濟并不具備較高的莫蘭值，近十年來大多情況下均表現(xiàn)為緩慢降低的趨勢，在2018年又出現(xiàn)了較大的增幅[19]。分析后可知，數(shù)字經(jīng)濟和消費升級之間表現(xiàn)出空間自相關性，數(shù)字經(jīng)濟和消費升級的空間集聚水平，整體上表現(xiàn)為長期的降低趨勢，由此也通過側面說明，兩項指標之間表現(xiàn)出一定的空間關聯(lián)。

2.消費升級空間集聚水平的省份分布差異

東部地區(qū)的北京在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.408，2019年為0.488；東部地區(qū)的天津在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.095，2019年為0.025；東部地區(qū)的河北在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.465，2019年為0.380；東部地區(qū)的遼寧在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為-0.102，2019年為0.313；東部地區(qū)的上海在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.086，2019年為0.158；東部地區(qū)的江蘇在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.008，2019年為0.061；東部地區(qū)的浙江在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.004，2019年為0.009；東部地區(qū)的福建在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.030，2019年為0.026；東部地區(qū)的山東在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.342，2019年為0.116；東部地區(qū)的廣東在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為-0.020，2019年為0.237；東部地區(qū)的海南在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.454，2019年為0.618。東部地區(qū)的消費升級水平莫蘭指數(shù)平均值2009年為0.162，2019年為0.231[20]。

中部地區(qū)的山西在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.480，2019年為0.431；中部地區(qū)的吉林在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.226，2019年為0.458；中部地區(qū)的黑龍江在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.183，2019年為0.251；中部地區(qū)的安徽在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為-0.087，2019年為-0.056；中部地區(qū)的江西在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.082，2019年為0.068；中部地區(qū)的河南在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.142，2019年為0.067；中部地區(qū)的湖北在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.042，2019年為0.044；中部地區(qū)的湖南在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.090，2019年為0.090。中部地區(qū)的消費升級水平莫蘭指數(shù)平均值2009年為0.145，2019年為0.170[21]。

西部地區(qū)的內(nèi)蒙古在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.568，2019年為0.267；西部地區(qū)的廣西在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.346，2019年為0.536；西部地區(qū)的重慶在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.043，2019年為0.369；西部地區(qū)的四川在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.198，2019年為0.424；西部地區(qū)的貴州在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.400，2019年為0.277；西部地區(qū)的云南在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.469，2019年為0.101；西部地區(qū)的陜西在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為-0.004，2019年為-0.038；西部地區(qū)的甘肅在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.006，2019年為0.000；西部地區(qū)的青海在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為-0.077，2019年為0.005；西部地區(qū)的寧夏在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.110，2019年為0.049；西部地區(qū)的新疆在2009年的消費升級水平莫蘭指數(shù)為0.007，2019年為-0.002。西部地區(qū)的消費升級水平莫蘭指數(shù)平均值2009年為0.188，2019年為0.181[22]。

在消費升級的空間集聚上，最高的為東部，其次為中部，最低為西部。2009年莫蘭值不足0.1的省份共7個，且遼寧的測算值未達到0，因此表明當年遼寧的消費升級水平表現(xiàn)為空間擴散狀態(tài)。在2019年的東部大部分省份的空間集聚水平表現(xiàn)出明顯的改善，東部省份的莫蘭值均達到0以上，且莫蘭值不足0.1的省份僅3個，表明在近十年來，東部地區(qū)的消費升級的空間集聚水平呈現(xiàn)為整體升高的趨勢[23]。中部地區(qū)近十年來消費升級水平的空間集聚狀態(tài)，并未出現(xiàn)明顯的省份分布變化，僅安徽呈現(xiàn)為擴建擴散狀態(tài)，但通過相關的數(shù)據(jù)可知，吉林以及黑龍江是表現(xiàn)為升高的趨勢。西部地區(qū)的陜西以及青海在2009年消費升級表現(xiàn)為空間擴散狀態(tài)，在2019年轉變?yōu)榧蹱顟B(tài)的省份為青海省，由集聚狀態(tài)轉變?yōu)閿U散狀態(tài)的地區(qū)為新疆，同時空間集聚狀態(tài)表現(xiàn)為升高趨勢的地區(qū)包括廣西、四川和重慶[24]。

五、結論和建議

本文通過分析我國30個省份近十年來的經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)，依靠對空間莫蘭數(shù)據(jù)進行構建，來分析數(shù)字經(jīng)濟和消費升級具備的空間自相關性，并對消費升級的空間集聚特征開展分析，結果表明數(shù)字經(jīng)濟和消費升級之間具有明顯的空間自相關性，東部省份的消費升級具備明顯的空間集聚特征，而中部省份的消費升級具備較低的空間集聚水平，西部省份的消費升級的空間集聚水平呈現(xiàn)出降低的趨勢。建議要將對數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的支持力度加大[25]。首先，通過政策的層面，對企業(yè)研發(fā)工作給予足夠的支持，通過開展大力的支持，使企業(yè)能夠獲取更多的創(chuàng)新底氣和動力，使其能夠得到足夠的金融支持，由此明顯提高創(chuàng)新能力[26]。其次要積極加強數(shù)字化服務基礎建設，能夠在數(shù)字化服務的過程中，不會由于硬件或軟件的不足，使得數(shù)字化服務工作無法順利開展。尤其是對于西部地區(qū)，支持力度要進一步加強，由此使西部地區(qū)的數(shù)字化服務工作也能夠順利開展。為了平衡發(fā)展，因此需要結合當?shù)氐慕?jīng)濟社會發(fā)展實況，來將數(shù)字化基礎建設的投資力度加大，特別是對于經(jīng)濟較為落后的地區(qū)，要通過多方面入手來提供支持，包括增加財政資金，扶持培養(yǎng)技術人才等，將互聯(lián)網(wǎng)、公路以及高速鐵路的覆蓋范圍增加，使當?shù)氐木用衲軌虻玫礁嗟男畔①Y源共享，從而使信息不對稱引發(fā)的發(fā)展速度緩慢情況得到緩解，將當?shù)氐臐撛谙M能力有效挖掘。