內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民消費的實證分析

□辛田野，叢琪琪

（1.內(nèi)蒙古民族大學(xué)，內(nèi)蒙古 通遼 028000；2.扎魯特旗第一中學(xué)，內(nèi)蒙古 通遼 028000）

加快發(fā)展內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟的關(guān)鍵在于解決好農(nóng)民問題。促進農(nóng)民增收拉動消費，進而擴大內(nèi)需，是促進經(jīng)濟發(fā)展和支持鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的基礎(chǔ)和途徑。在經(jīng)濟運行過程中，消費作為最終需求，起著舉足輕重的作用。“十四五”時期，發(fā)展農(nóng)村消費對于堅持?jǐn)U大內(nèi)需戰(zhàn)略、全面促進消費、推動構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要意義。文章利用有關(guān)數(shù)據(jù)，對內(nèi)蒙古農(nóng)村居民消費進行實證分析研究，并據(jù)此提出提高農(nóng)村消費水平的對策建議。

1 文獻綜述

1.1 國外研究

從國外研究看，1936 年凱恩斯提出絕對收入假說，認(rèn)為居民的實際消費支出取決于當(dāng)前可支配的存款。消費與收入存在著一定的關(guān)系，隨著收入增多，消費也會增多，但收入增加量高于消費增加量，即消費的增加要低于收入的增加[1]。1957 年弗里德曼提出了持久收入假說，認(rèn)為人們的消費支出與現(xiàn)期收入無關(guān)，與預(yù)料到的未來收入有關(guān)[2]。1994 年杜森伯里提出相對收入假說，認(rèn)為人們的消費支出不僅受現(xiàn)期收入的影響，而且受身邊人的消費行為方式及過去時期收入和消費的影響[3]。

1.2 國內(nèi)研究

近年來，從我國的研究可以看出，國家對農(nóng)民的消費問題逐漸重視。張邦科和鄧勝梁（2011）[4]通過研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的消費與持久收入假說存在顯著的相關(guān)關(guān)系。溫濤和孟兆亮（2012）[5]對我國農(nóng)村地區(qū)居民的消費結(jié)構(gòu)及其特點進行分析發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)村居民的整體消費水平有了顯著提高，消費方式發(fā)生了很大程度的改變，但仍然不夠合理，有待于進一步優(yōu)化升級。劉美和趙軍（2016）[6]利用1987—2013 年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立了誤差修正模型，對新疆農(nóng)村居民消費增長情況進行了實證分析，結(jié)果表明，農(nóng)村居民人均消費支出與人均可支配收入之間存在一定關(guān)系，并以此提出促進新疆消費水平提升的對策建議。陸琪（2022）[7]利用近10 年的省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民收入、農(nóng)村消費金融和電商平臺的發(fā)展對于促進農(nóng)村消費水平具有顯著影響。基于研究結(jié)論，進一步提出了提高農(nóng)民收入水平、完善農(nóng)村社會的保障體系、加強農(nóng)村消費金融發(fā)展的風(fēng)險防范等政策建議，以此提高農(nóng)村的消費水平。謝玲紅和魏國學(xué)（2022）[8]針對農(nóng)村面臨的中低收入群體增收壓力大、消費供給能力滯后等問題，提出完善中低收入人群的就業(yè)增收政策、加強農(nóng)村消費市場和物流體系的建設(shè)、地方政府?dāng)U大內(nèi)需的政策體系等建議。鄭晶瑋和邱毅（2022）[9]指出，農(nóng)村居民的儲蓄傾向性強，消費習(xí)慣較為保守，大多數(shù)人選擇使用個人儲蓄消費。

2 建立模型

消費函數(shù)是關(guān)于消費與收入關(guān)系的一種表述。絕對收入假說認(rèn)為，居民的現(xiàn)期可支配收入決定居民的實際消費支出，即實際消費Ct依賴于實際收入Yt。在這種假設(shè)下的消費函數(shù)見模型（1）。

式中：α1為自發(fā)消費，α2為邊際消費傾向，一般0＜α2＜1。

杜森伯里提出的相對收入假說認(rèn)為，居民的消費支出不僅受當(dāng)期收入水平的影響，也受周圍人的消費行為及過去時期收入和消費的影響。在這種假設(shè)下的消費函數(shù)見模型（2）。

式中：Ct、Yt分別為第t期的消費和收入。

弗里德曼提出的持久收入假說認(rèn)為，人們的消費水平與現(xiàn)期收入無關(guān)，與可以預(yù)料到的未來收入有關(guān)。他把人們的收入分為兩種，一種是暫時的Y（Tt），一種是持久收入Y（Pt），在這種假設(shè)下的消費模型見模型（3）。

3 變量選擇和數(shù)據(jù)篩選

文章以農(nóng)村居民人均純收入作為農(nóng)村居民的名義收入，以農(nóng)村居民人均生活消費支出作為農(nóng)村居民的名義消費（沒有剔除價格因素）。根據(jù)內(nèi)蒙古農(nóng)村居民消費現(xiàn)狀，利用2003—2020 年內(nèi)蒙古農(nóng)村人均純收入、人均消費支出等數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源于《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》），驗證相對收入假說與持久收入假說在內(nèi)蒙古農(nóng)村地區(qū)的適用性，并由此提出相應(yīng)的政策建議。

根據(jù)國家統(tǒng)計口徑，“純收入”是指農(nóng)村居民以家庭為單位，從各個生產(chǎn)經(jīng)營活動中扣除獲得收入發(fā)生費用后的總收入。“人均純收入”是按農(nóng)村人口平均的純收入水平，反映的是一個國家或一個地區(qū)農(nóng)村家庭的平均收入水平。

2003—2020 年內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入和消費支出、收入支出差額以及支出收入占比情況（沒有剔除價格因素）見表1。

從表1 可以看出，農(nóng)村居民收入、支出及收入支出差額等絕對量呈現(xiàn)穩(wěn)步上漲趨勢，同時可以看出內(nèi)蒙古地區(qū)的經(jīng)濟增長趨勢。但是支出收入百分比及支出占收入的占比不是很穩(wěn)定，這不僅與國家對農(nóng)業(yè)政策的不穩(wěn)定性有關(guān)，也受內(nèi)蒙古地區(qū)自然經(jīng)濟影響。

4 模型檢驗

4.1 相對收入假說檢驗

首先，將Yt-1作為解釋變量，將表1 中的數(shù)據(jù)輸入到Eviews 軟件中進行回歸分析，回歸結(jié)果見表2。

表1 2003—2020 年農(nóng)村居民收入支出表

根據(jù)回歸分析結(jié)果可知，將Yt-1作為解釋變量時的消費模型為：

Yt-1不具有經(jīng)濟意義，原因在于Yt與Yt-1存在嚴(yán)重的多重共線性，兩者間的相關(guān)系數(shù)為0.975，屬于高度相關(guān)。表2 中邊際消費傾向為1.01＞1，不符合消費函數(shù)理論，而且模型的DW統(tǒng)計量的值為0.953，明顯存在自相關(guān)問題，因此該模型結(jié)果可信度不高。在模型中加入因變量和自變量的滯后項，邊際消費傾向不顯著，因此該模型不適用。

表2 變量Yt-1 的回歸結(jié)果

改用Ct-1作為解釋變量后，估計結(jié)果見表3。

表3 變量Ct-1 的回歸結(jié)果

根據(jù)模型分析結(jié)果可知，將Ct-1作為解釋變量時的消費模型為：

但是Ct-1模型也不能通過檢驗，原因在于t檢驗結(jié)果為-0.475 586，顯著性水平不高。同時，Yt-1與Ct-1的相關(guān)系數(shù)為0.977，高度相關(guān)。而且DW值并無明顯改善，表明自相關(guān)問題依然存在，說明相對收入假說模型的適用性不強，基于相對收入假說的農(nóng)村居民消費函數(shù)模型是不可用的。

4.2 持久收入假說檢驗

關(guān)于暫時收入和持久收入檢驗，根據(jù)弗里德曼的方法，暫時收入等于3 期收入的均值，見下式。

表4 雙對數(shù)形式回歸結(jié)果

由回歸結(jié)果可知，雙對數(shù)形式的消費模型如下。

從回歸分析結(jié)果可以看出，持久收入回歸模型的擬合優(yōu)度為0.999 178 6，t檢驗顯著，DW檢驗值為1.52，表明殘差沒有序列相關(guān)。所有變量均在10%的顯著性水平上顯著。短期消費傾向為1.99，說明在短期居民容易出現(xiàn)非理性消費，長期消費系數(shù)為0.09，系數(shù)值偏低，說明在長期人們更偏好投資和儲蓄。所以，根據(jù)模型回歸結(jié)果可以看出持久收入假說符合內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民的消費特征，即當(dāng)前的消費支出由未來收入水平所決定。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

文章從消費函數(shù)角度出發(fā)，分析了內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民消費與收入的關(guān)系，根據(jù)實證分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古農(nóng)村居民的消費行為符合持久收入假說。根據(jù)消費函數(shù)的定義可知，消費是收入的函數(shù)，即消費隨收入變化而變化。由表1 可以看出，內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民的純收入增長與消費支出之間存在正向效應(yīng)，消費支出隨收入的增加而增加。

由模型檢驗結(jié)果可以看出，短期居民容易出現(xiàn)非理性消費，所以長期人們更傾向于儲蓄或者投資。根據(jù)內(nèi)蒙古農(nóng)村居民的現(xiàn)實收入水平和消費情況來看，增加持久性收入能夠大幅提高農(nóng)村居民的消費水平。因此，持久收入對提升內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民的消費水平具有重要意義。

5.2 建議

5.2.1 提高內(nèi)蒙古地區(qū)農(nóng)村居民收入水平

若想將農(nóng)村消費市場發(fā)展壯大，需要提高農(nóng)村居民的收入。當(dāng)農(nóng)民收入不穩(wěn)定且長期處于一個較低的水平時，不僅影響農(nóng)民生活水平的質(zhì)量，而且影響糧食產(chǎn)品的供給，制約農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[10]。在具體措施上，通過財政政策，用稅收、轉(zhuǎn)移支付等手段減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，提高農(nóng)民生活水平，減少內(nèi)蒙古地區(qū)內(nèi)的城鄉(xiāng)差距。

除此之外，要促進農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，建立健全鼓勵農(nóng)村大學(xué)生、打工青年返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的相關(guān)體制機制，在人才培養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)補貼、稅收辦證等方面給予一定的政策傾斜。

5.2.2 尋找新型農(nóng)村消費熱點

農(nóng)村居民在受教育水平和收入水平等方面與城鎮(zhèn)居民存在明顯差異，所以兩者的消費結(jié)構(gòu)有所不同[11]。因此，適用于城鎮(zhèn)居民的消費模式和產(chǎn)品并不適用于農(nóng)村市場。商業(yè)經(jīng)營者在開拓農(nóng)村消費市場時，應(yīng)該對農(nóng)村消費者的需求、消費水平、消費觀念、消費特點等進行全面分析，充分了解農(nóng)村居民的消費偏好，進而推動農(nóng)村產(chǎn)品供給多元化，以此擴大農(nóng)村居民的消費需求。

5.2.3 創(chuàng)建和諧、穩(wěn)定的社會制度環(huán)境

當(dāng)前，農(nóng)村居民消費特點與我國經(jīng)濟政策有著密不可分的聯(lián)系，經(jīng)濟政策及制度制約著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。隨著經(jīng)濟不斷發(fā)展，農(nóng)民對醫(yī)療、養(yǎng)老和社會保障的需求更加迫切[12]。應(yīng)該加強包括土地流轉(zhuǎn)、社會保障、公共醫(yī)療服務(wù)等在內(nèi)的制度體系建設(shè)，為農(nóng)民營造一個穩(wěn)定、健康的社會環(huán)境。

5.2.4 加大農(nóng)村消費市場監(jiān)管力度

市場監(jiān)管部門應(yīng)加大監(jiān)管力度，做到源頭治理，嚴(yán)懲假冒偽劣產(chǎn)品經(jīng)營者。同時，應(yīng)向農(nóng)村消費者進行教育和科普宣傳，不斷提升農(nóng)村消費者的消費維權(quán)意識和辨別真?zhèn)文芰Γ⒔】怠⒂行虻霓r(nóng)村消費市場環(huán)境。