超聲左室壓力-應變環評估ST段抬高型心肌梗死患者PCI術后左心收縮功能定量研究

胡子恒，王 瓊

1.陜西中醫藥大學附屬醫院心內科，陜西咸陽 712000；2.陜西中醫藥大學第二附屬醫院心內科，陜西咸陽 712000

ST段抬高型心肌梗死(STEMI)是心肌梗死患者中最常見的一種亞型，也是我國中年人猝死的常見原因之一。其中，經皮冠狀動脈介入治療(PCI)是STEMI的首選治療方案，可有效、快速緩解心肌梗死患者冠狀動脈微循環情況，改善患者預后情況[1]。PCI手術治療效果的評價以往多采用冠狀動脈造影的方法，但此方法為有創檢查，且具有一定的禁忌證，部分患者因有過敏反應而無法實施冠狀動脈造影檢查，無法準確判斷PCI治療后期的恢復情況。目前，超聲新技術左室壓力-應變環(PSL)通過測量肱動脈血壓代替中心靜脈壓計算心肌做功，根據GE Echo PAC工作站得出的參數可以準確評估心臟做功情況，為心臟做功提供了定量參數。PSL具有無創、定量、敏感的優勢，可準確反映左心收縮功能及心臟做功情況[2]。本文主要研究分析超聲PSL定量評估STEMI患者PCI術后左心收縮功能情況。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2019年6月至2020年12月于陜西中醫藥大學附屬醫院(下稱本院)就診的STEMI患者30例作為病例組，其中男16例，女14例，年齡47～70歲，平均(55.37±6.97)歲。入選標準：(1)竇性心律；(2)行冠狀動脈造影有冠狀動脈狹窄>75%；(3)擬進行PCI手術；(4)臨床資料及隨訪資料完整。排除標準：(1)有心肌梗死病史；(2)有其他器質性心臟病，如先天性心臟病。另選取同期健康體檢者30例作為對照組，男14例，女16例，年齡45～68歲，平均(56.37±7.47)歲。兩組年齡、性別等一般資料比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。本研究經本院倫理委員會審批通過，所有研究對象均簽署知情同意書。

1.2方法

1.2.1圖像采集 選用GE Vivid E95彩色多普勒超聲診斷儀，使用M5S探頭，頻率1.5～4.5 MHz；配備Echo PAC 圖像分析工作站。分別采集對照組體檢時及病例組PCI手術前、術后1周、術后6個月、術后1年的二維超聲靜態、動態圖像。囑受檢者左側臥位，連接心電圖，并測量血壓值，使受檢者在平穩呼吸情況下采集胸骨旁左心室長軸、心尖四腔心切面(4A)、心尖兩腔心切面(2A)和心尖三腔心切面(3A)的動態及靜態圖像，完整采集3個心動周期，所有圖像的幀頻均控制在60幀/秒以上，各心動周期中心率差異控制在5次/分以內。

1.2.2圖像分析 (1)測量常規超聲參數：在標準切面測量左房內徑(LAD)，并通過雙平面 Simpson 法測左室舒張末期容積(LVEDV)及左室收縮末期容積(LVESV)，得出左室射血分數(LVEF)，并在心尖五腔心切面(5A)、4A采集患者主動脈瓣口及二尖瓣瓣口的頻譜，并測量主動脈瓣口收縮期峰值流速。(2)測量PSL參數：在 GE Echo PAC 工作站分析患者原始圖像，錄入患者的血壓值，根據采集的主動脈瓣口及二尖瓣口的頻譜，確定左心室等容收縮期及射血期。在采集的動態圖像中選擇一個周期進行勾勒，依次勾勒出3A、4A、2A切面的心內膜，對不滿意的節段重新勾勒直至圖像清晰、準確。完成圖像的勾勒并確定主動脈瓣及二尖瓣開放和關閉的時間點，單擊“Advanced鍵”完成圖像分析，得出做功效率牛眼圖、做功指數牛眼圖、整體縱向應變(GLS)及整體心肌做功參數，包括整體做功指數(GWI)、整體有用功(GCW)、整體無用功(GWW)、整體做功效率(GWE)。圖像的測量及繪制由2名經過培訓且經驗豐富的超聲科主治醫師完成。對于結果有分歧的圖像，由1名正高級職稱的超聲科醫生再次進行評估。

2 結 果

2.1兩組常規超聲參數比較 與對照組相比，病例組患者PCI術前LVEF明顯降低，且在PCI術后6個月明顯改善，差異有統計學意義(P<0.05)。兩組常規超聲參數比較見表1。

表1 兩組常規超聲參數比較

2.2兩組GLS及整體心肌做功參數比較 與PCI術前相比，病例組PCI術后6個月、術后1年患者的GLS絕對值及心肌做功參數GWI、GCW、GWE明顯升高，GWW明顯降低，差異均有統計學意義(P<0.05)。與對照組比較，PCI術前及術后1周患者的GLS及心肌做功參數GWI、GCW、GWE明顯降低，GWW明顯升高，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表2。

2.3相關性分析 相關性分析顯示，GWI、GCW、GWE與LVEF呈正相關(r=0.68、0.65、0.62，均P<0.05)，GWW與LVEF呈負相關(r=-0.56，P<0.05)。GWI、GCW、GWE與GLS絕對值呈正相關(r=0.88、0.85、0.81，均P<0.05)，GWW與GLS絕對值呈負相關(r=-0.62，P<0.05)。

表2 兩組GLS及整體心肌做功參數比較

2.4一致性檢驗 由2名有經驗的超聲醫生應用PSL技術對研究對象的圖像進行繪圖測量，參數GLS、GWI、GCW、GWW、GWE的重復性均良好(ICC=0.89、0.91、0.91、0.91、0.90)。

3 討 論

STEMI是近年來損害中國人生命健康的主要急癥之一，也是目前心力衰竭最常見、最重要的病因之一[3]。若不及時解除心肌缺血情況，可能會導致心肌細胞出現不可逆的損傷，甚至發生心臟破裂等嚴重并發癥。隨著PCI的成熟發展，使瀕死心肌的血供恢復成為可能[4]。

RUSSELL等[2]發現了PSL技術，并證實了PSL可無創、定量、準確評價心肌做功情況。PSL是一項反映心肌做功的技術，可以通過肱動脈收縮壓與心肌應變乘積得到，其中PSL的參數：(1)GWI即整體做功指數，為左心室PSL的面積，是應變和收縮壓的乘積，為二尖瓣關閉到二尖瓣開放這段時間心肌做的總功；GCW 為心臟收縮所做的有用功；(2)GWW 是心臟收縮所做的無用功；(3)GWE是GCW占GCW與GWW之和的百分比。有研究表明，整體心肌做功可早期診斷冠狀動脈疾病，且較縱向應變更為敏感[5]。另外，PSL對于慢性腎病患者的心肌做功情況也有較好的評估[6]。本研究主要對超聲左室PSL評估STEMI患者PCI術后左心收縮功能進行定量研究。

本研究中，常規超聲檢查結果顯示，對照組及病例組PCI術后不同時間、各參數差異無統計學意義(P>0.05)。常規超聲中，主動脈瓣Vmax可間接反映左心室的后負荷指標，說明兩組后負荷差異無統計學意義，并且STEMI并不會影響研究對象后負荷變化情況。GLS是反映左心收縮功能的指標之一[7]，與LVEF相比，GLS對亞臨床心功能降低的評價更具有優勢，這與李艷紅等[8]的研究結果一致。

PSL結果顯示，病例組PCI術前及術后1周患者的GLS絕對值及心肌做功參數(GWI、GCW、GWE)，與對照組參數比較明顯降低，GWW與對照組比較明顯升高，差異均有統計學意義(P<0.05)。這說明STEMI患者狹窄的冠狀動脈使灌注降低，心肌功能受損、收縮乏力，進而影響心臟有效射血時間，使心肌做功中的GCW降低，同時，心肌發生纖維化，心臟順應性降低，GWW升高，使GWE也降低[9]。PCI術后1周心肌恢復時間較短，微循環尚未完全恢復，所以心肌做功等參數并未有明顯改善。而病例組PCI術后6個月、術后1年患者的GLS及心肌做功參數：與PCI術前相比，GWI、GCW、GWE明顯升高，GWW明顯降低，差異均有統計學意義(P<0.05)。這說明PCI可明顯改善STEMI患者冠狀動脈循環情況，恢復存活心肌血供，改善左心收縮功能[10]。

LVEF、GLS與心肌做功參數之間有較好的相關性，其中LVEF、GLS是國際公認評價左心收縮功能的指標[11]，所以，其可作為無創、定量、敏感的PSL參數，也可作為評價左心收縮功能的指標。

本研究的局限性：由于本研究的病例數較少，對于可能影響結果的參數，如冠狀動脈狹窄程度和支架數量等，并未再次分組分析，故本研究需要擴大樣本量進一步研究PSL參數評價STEMI患者PCI術后恢復情況。

綜上所述，PSL可定量評估STEMI患者PCI術前及術后心肌做功情況，定量評價左心收縮功能，可以無創、定量、敏感地評估STEMI患者PCI術后的恢復情況，同時也可評估STEMI患者PCI術前左心收縮功能情況，對臨床的診斷和判斷預后有重要意義。