我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究熱點及演進態(tài)勢
——基于CiteSpace 的可視化分析

王晶華，陳祺琪，顧金科

（1.中原工學院經(jīng)濟管理學院；2.中原工學院系統(tǒng)與工業(yè)工程技術(shù)研究中心，河南鄭州 450007）

1 研究背景

民為國基，谷為民命。從馬克思在《資本論》中關(guān)于食物重要性的論述，到習近平總書記關(guān)于“中國飯碗”問題的糧食安全觀的闡釋，糧食安全始終是一個民族和國家的頭等大事。近年來，我國的糧食安全問題被放在了更加突出的戰(zhàn)略位置。2021 年的中央一號文件繼續(xù)聚焦“三農(nóng)”問題，強調(diào)新背景下推進鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要意義。國家“十四五”規(guī)劃重點部署了農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，“三農(nóng)”工作是我國全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的重中之重。農(nóng)業(yè)振興的關(guān)鍵在于科技創(chuàng)新。早在中華人民共和國成立初期，毛主席就提出農(nóng)業(yè)機械現(xiàn)代化是農(nóng)業(yè)農(nóng)村突破發(fā)展瓶頸的根本出路［1］，肯定了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)發(fā)展中的重要作用。在新時代背景下，國家糧食安全需要農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的支撐，突破農(nóng)業(yè)資源的約束以及加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)更需要農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在推進鄉(xiāng)村振興建設(shè)中大有舞臺。

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是指與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的知識和技術(shù)在生產(chǎn)、推廣和應(yīng)用時使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率得以不斷提高的過程［2］。圍繞農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，學者們展開了大量的研究，主要涉及農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新效率、體系、能力、政策等方面，研究表明我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新仍存在諸如供給不足、產(chǎn)業(yè)化體系滯后、成果轉(zhuǎn)化方式落后、要素配置錯位等問題，但對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的新研究熱點、新研究趨勢及其推動鄉(xiāng)村振興的作用機理等方面的研究仍具有拓展空間。

科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，尤其是對于我國的農(nóng)業(yè)來說，借助科技來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不僅是發(fā)展的根本出路，還是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標的重要一環(huán)，因此，厘清農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究熱點及演進態(tài)勢，有助于深入把握農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新對鄉(xiāng)村振興的作用及其影響因素。基于此，本研究從農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新宏觀角度，對國內(nèi)有關(guān)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究機構(gòu)、核心作者、關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類、熱點主題詞突現(xiàn)等進行可視化知識圖譜分析，探析我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究熱點和演進態(tài)勢。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)（CNKI）作為本研究數(shù)據(jù)的來源數(shù)據(jù)庫，以“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”為關(guān)鍵詞進行檢索；在檢索結(jié)果中，最早的相關(guān)文獻發(fā)表時間為1998 年，遂設(shè)置檢索時間為1998 年1 月1 日至2021 年8 月1 日。獲得符合檢索條件的文獻2 692 篇，為提高研究結(jié)果的可信度和權(quán)威性，去除會議、報紙等與研究內(nèi)容無關(guān)的非學術(shù)文獻以及重復(fù)發(fā)表的文獻之后，最終獲得1 948 條中文有效文獻數(shù)據(jù)，經(jīng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換后最終得到1 929 條有效數(shù)據(jù)（以下簡稱“樣本”）。

2.2 研究方法

CiteSpace 是陳超美等［3］在Java 語言環(huán)境下應(yīng)用編程開發(fā)出的一款文獻計量分析軟件，能夠?qū)λ芯款I(lǐng)域或話題的作者、機構(gòu)、主題和關(guān)鍵詞等進行共現(xiàn)、聚類和突現(xiàn)等知識圖譜分析，并以可視化的形式呈現(xiàn)，使得研究熱點和演化趨勢更加清晰明了，在探測學科發(fā)展的熱點、前沿和趨勢等方面極具優(yōu)勢，因此，本研究利用CiteSpace 5.7.R5 軟件對有效數(shù)據(jù)進行計量分析，并繪制出樣本的作者和研究機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)知識圖譜、關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖、聚類圖、關(guān)鍵詞時間線圖以及突現(xiàn)詞圖，以揭示我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的核心作者及機構(gòu)、研究熱點和演進態(tài)勢。

3 文獻計量分析

3.1 時間分布

圖1 刻畫了國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究相關(guān)文獻在1998—2021 年間的分布情況。從整體趨勢上看，我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究歷程可以劃分為萌芽、穩(wěn)定發(fā)展、快速發(fā)展和鞏固發(fā)展4 個階段。

圖1 我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究發(fā)文量的年度分布

（1）萌芽階段（1998—2005 年）。劉慶山［4］1998 年首次在研究中剖析農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，提出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的動力源，并就增強我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力提出對策建議。進入20 世紀90 年代末，我國城市化和工業(yè)化進程加快，農(nóng)業(yè)稅負持續(xù)上漲，同時政策對工業(yè)的傾斜致使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展遲緩；進入新世紀，我國加入世界貿(mào)易組織（WTO），為我國農(nóng)業(yè)開放發(fā)展帶來了未知的機遇和挑戰(zhàn)。這一時期，為確保我國農(nóng)業(yè)競爭力，國家加強了農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和農(nóng)村市場的開發(fā)，提出進一步依靠科技創(chuàng)新，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展要求適時調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［5］；同時，黨和國家著力調(diào)整城鄉(xiāng)發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)城鄉(xiāng)發(fā)展縮小差距，自2004 年開始實行農(nóng)業(yè)稅減征或免征的惠農(nóng)政策，2004 年的中央一號文件明確提出要增強我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、儲備和轉(zhuǎn)化能力，并在2005 年年末取消農(nóng)業(yè)稅［6］。農(nóng)業(yè)各方面的“松綁”給我國農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了條件，但要改變農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀，還須從根本上提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力，解決投入不足和基礎(chǔ)脆弱等問題。

（2）穩(wěn)定發(fā)展階段（2006—2011 年）。2006年的中央一號文件提出農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的步伐必須加快，強調(diào)對農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新和推廣。2007 年的中央一號文件進一步提出要強化科技創(chuàng)新對于農(nóng)業(yè)的支撐和推動作用。之后這一時期每年的中央一號文件逐漸強調(diào)了科技創(chuàng)新對于農(nóng)業(yè)的服務(wù)體系和支撐作用，并提出不僅要持續(xù)推進，同時更應(yīng)注重農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。到2010 年，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新著力聚焦于提高現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)裝備水平，推動農(nóng)業(yè)發(fā)展方式向前轉(zhuǎn)變，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動下，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展方式逐漸從較為落后的、傳統(tǒng)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變到較為先進的現(xiàn)代化發(fā)展方式。在這一時期，學者們綜合研究農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀、問題以及有待突破的重點和難點，積極進行學術(shù)研究和實證分析，促進了我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的繁榮發(fā)展；同時，由于此階段我國農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施脆弱、農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展滯后、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率亟須提升，因此基于政策導(dǎo)向和農(nóng)業(yè)實際發(fā)展需要的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)研究在此階段穩(wěn)定發(fā)展。

（3）快速發(fā)展階段（2012—2018 年）。2012年的中央一號文件將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新擺在突出位置，黨和國家極力推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，驅(qū)動農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)村繁榮。與此同時，黨和國家還出臺了多項政策措施來推進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新進程，以打破部門、區(qū)域、單位和學科的界限，建立協(xié)同創(chuàng)新機制。此外，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新投入力度得到加強，政府開始引導(dǎo)和鼓勵資金流向農(nóng)業(yè)科技方面。2012 年，在我國農(nóng)業(yè)科技發(fā)展史上具有里程碑意義的《中華人民共和國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》（修訂版）通過，基層農(nóng)業(yè)科技推廣體系建設(shè)在全國各地得到極力推動，因此，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)研究在2012 年呈指數(shù)級增長，收效甚好，并逐漸趨向成熟。

（4）鞏固發(fā)展階段（2019 年至今）。黨的十九大報告明確提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強調(diào)要深入推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，堅持優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村。2020 年5 月，黨和國家根據(jù)發(fā)展階段、環(huán)境和條件變化，提出構(gòu)建國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。黨的十九屆五中全會再次強調(diào)，要加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局。由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，因此國民經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模和速度受農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展水平的制約。在新時代背景下，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新作為助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現(xiàn)的重要抓手，成為當前學術(shù)界以及社會各界持續(xù)關(guān)注和討論的熱點話題。

3.2 作者分析

繪制出由692 個節(jié)點、330 條連線構(gòu)成的國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究者的合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（見圖2），其中節(jié)點大小表示作者的發(fā)文量多少，各節(jié)點之間的連線多少代表各作者的合作強度。作者合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 4，說明我國目前從事農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究的學者多處于獨立研究狀態(tài)，研究較為分散，尚未形成穩(wěn)定的、極具凝聚力的科研群體，作者間相互合作的緊密度仍需進一步加強。

圖2 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻作者合作網(wǎng)絡(luò)

根據(jù)普賴斯定律，至少發(fā)表mp篇論文才能成為該研究領(lǐng)域的核心作者。mp的計算公式如下：

式（1）中，在統(tǒng)計時段內(nèi)發(fā)表論文數(shù)最多的作者所發(fā)表的論文數(shù)即為npmax的值［7］。

利用樣本計算出國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究領(lǐng)域的mp≈2.48 篇，因此將發(fā)文量為3 篇及以上的作者視為該領(lǐng)域的核心作者。結(jié)果如表1 所示，核心作者共有56 位，發(fā)文總數(shù)為218 篇，核心作者發(fā)文量約占領(lǐng)域內(nèi)發(fā)文總量的11.30%，遠低于穩(wěn)定核心作者群體發(fā)文占比標準（50%）［8］。表明當前國內(nèi)相關(guān)研究的視角較為分散，可能的原因在于我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究跨度較長、范圍較廣、路徑較多，且隨著農(nóng)業(yè)科技的發(fā)展，相關(guān)研究多以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為核心與不同行業(yè)、不同領(lǐng)域融合發(fā)展。

表1 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻的核心作者及其發(fā)文量

3.3 機構(gòu)分析

圖3 為根據(jù)樣本數(shù)據(jù)繪制得到的國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜，由519 個節(jié)點、115 條連線構(gòu)成，網(wǎng)絡(luò)密度為0.000 9。其中，節(jié)點大小表示科研機構(gòu)發(fā)文量多少，而連接各節(jié)點的線條則代表科研機構(gòu)合作的強度。發(fā)文量由大到小排前10 名的機構(gòu)分別為中國農(nóng)業(yè)科學院（83 篇，含其下屬科研院所）、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部（34篇）、中國農(nóng)業(yè)大學（24篇）、中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院（16篇）、東北農(nóng)業(yè)大學（15篇）、河北農(nóng)業(yè)大學（15 篇）、上海市農(nóng)業(yè)科學院（14 篇）、福建省農(nóng)業(yè)科學院（13 篇）、安徽省農(nóng)業(yè)科學院（12篇）、南京農(nóng)業(yè)大學（12 篇）。機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.000 9，表明目前國內(nèi)學者關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究多是以獨立機構(gòu)進行，機構(gòu)間仍有較大合作空間，各機構(gòu)應(yīng)該加強跨學科、跨區(qū)域的合作，推動國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究的繁榮發(fā)展。

圖3 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

3.4 高被引文獻分析

文獻被引頻次的高低在一定程度上可以體現(xiàn)出研究的影響力和輻射作用。高被引文獻在推動學科發(fā)展方面具有重要作用，從側(cè)面彰顯了領(lǐng)域研究熱點。由表2 可見，國內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的高被引文獻在發(fā)文時間上，最早發(fā)表于1999 年，最晚為2014 年，表明該領(lǐng)域在早期研究中已經(jīng)積累了豐厚的經(jīng)驗；在研究主題上，被引頻次由大到小排前10名的文獻多集中于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的體制機制、成果轉(zhuǎn)化以及效率等方面，致力于提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的應(yīng)用效率、促進農(nóng)業(yè)高效發(fā)展；在期刊來源上，共有6 篇文獻來源于農(nóng)業(yè)相關(guān)期刊或高校，在領(lǐng)域內(nèi)具有較高的權(quán)威性和可信度；在被引頻次上，各篇被引量均在58 次以上，有4 篇高達100 次以上，其中被引最高達152 次的“‘精細農(nóng)業(yè)’的實踐與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”這一成果，為國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究和發(fā)展作出了重要貢獻。

表2 國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究排名前十的高被引論文主要情況

4 研究熱點聚類分析

4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

關(guān)鍵詞是對文章整體內(nèi)容的凝練和概括，通過對關(guān)鍵詞進行分析，可以了解農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域研究熱點以及未來演進趨勢。對樣本數(shù)據(jù)選擇節(jié)點類型進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到包含838 個節(jié)點、1 122 條連線、網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 2 的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，隨后對閾值、字體大小、節(jié)點大小等進行調(diào)整，得到1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜（見圖4）。其中，節(jié)點越大表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，即研究這一方面的人越多，反之則越少；節(jié)點由內(nèi)而外代表不同的年份，越靠近圓心的年份越早，越靠近外側(cè)年份越新。

圖4 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

關(guān)鍵詞共現(xiàn)是指文獻中的關(guān)鍵詞使用某一詞語共同出現(xiàn)的情況，關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次可以有效反映出該研究領(lǐng)域研究熱點［9］。對樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計得到共現(xiàn)頻次及中介中心性如表3 所示。其中，中介中心性是反映某一關(guān)鍵詞受學術(shù)關(guān)注程度的指標，可以利用來判斷某一關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度。中介中心性大于0.1 的節(jié)點可以被判定為領(lǐng)域內(nèi)的關(guān)鍵樞紐［10］。可以發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化問題備受關(guān)注，同時也是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新整個過程中比較重要的一個環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的效率需要進一步提升；農(nóng)業(yè)科研院所以及科技型企業(yè)的發(fā)展在一定程度上帶動了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的發(fā)展；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及鄉(xiāng)村振興等新生分支力量是緊緊跟隨國家政策方針的引領(lǐng)所產(chǎn)生的，具有很強的現(xiàn)實意義。此外，關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中散落的節(jié)點較多，關(guān)鍵詞之間緊密連接、集中度不高，說明近幾年關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究熱點較為分散，以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為核心向不同產(chǎn)業(yè)、不同方向聯(lián)合發(fā)展和系統(tǒng)發(fā)展。

表3 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次及中心性

4.2 關(guān)鍵詞聚類分析

CiteSpace 中聚類的清晰度一般用模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）來衡量，通常0≤Q ＜1，當Q＞0.3 時表示劃分出來的聚類結(jié)構(gòu)是顯著的，而當S ≥0.7 時表示該聚類結(jié)果的效率和信服力較高［11］。基于樣本數(shù)據(jù)得到的關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)知識圖譜如圖5 所示，各聚類模塊及未顯現(xiàn)節(jié)點之間的連接線條代表各關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)的緊密程度，Q=0.880 4、大于0.3，表明該聚類結(jié)構(gòu)是顯著的，而S=0.977 3、大于0.7，表明該聚類結(jié)果合理。該聚類以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為核心，向多維度、多層次推進，主要包括農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新等相關(guān)內(nèi)容，說明我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的研究主要是圍繞這些方面展開的。黨的十九大報告提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，不僅充分體現(xiàn)出“三農(nóng)”在我國國家發(fā)展中的重要戰(zhàn)略地位，還是對過去各個歷史時期提出的“三農(nóng)”戰(zhàn)略的系統(tǒng)性升華［12］。順應(yīng)時代的發(fā)展和國情的變化，“三農(nóng)”產(chǎn)業(yè)應(yīng)當緊跟歷史發(fā)展的潮流不斷增強科技創(chuàng)新能力，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是發(fā)展的必然選擇。在當前形勢下，農(nóng)業(yè)科研單位和科技型企業(yè)成為推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的主要力量。

圖5 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究關(guān)鍵詞聚類網(wǎng)絡(luò)

4.3 關(guān)鍵詞時間線分析

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)得到國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究的關(guān)鍵詞時間線知識圖譜如圖6 所示，主要側(cè)重于刻畫各聚類之間的歷史演進關(guān)系和文獻的時間歷程。相較于時區(qū)圖譜，時間線圖譜更加注重聚類間橫向關(guān)聯(lián)信息，且著重描繪領(lǐng)域內(nèi)各個研究主題隨時間的演變趨勢［13］。從圖6 來看，“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”“農(nóng)業(yè)科技”“農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系”等主題的聚類文獻的研究時間線較長，農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新發(fā)展勢必會推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展，由此促進農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)以及科研單位對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的重視，在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的進程中，需要各方攜手推進鄉(xiāng)村振興這一偉大工程順利實施。

圖6 1998—2021 年國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻的關(guān)鍵詞時間線知識圖譜

4.4 研究熱點分析

采用CiteSpace 軟件的突變檢測計算可以檢測一個領(lǐng)域內(nèi)研究興趣的驟然增長，這是研究前沿興起預(yù)示以及研究熱點預(yù)測的重要方式［14］。根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，突現(xiàn)強度由大到小排名前十的文獻關(guān)鍵詞情況如表4 所示，對農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟的研究持續(xù)時間最長，從2000 年開始持續(xù)到2007 年，其次是新農(nóng)村建設(shè)、協(xié)同創(chuàng)新、影響因素等；從關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度來看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新農(nóng)村建設(shè)、中央一號文件、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和協(xié)同創(chuàng)新等在一定程度上代表了我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)的研究熱點以及前沿研究內(nèi)容。可見，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究從初始的農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟逐步拓展到新農(nóng)村建設(shè)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、協(xié)同創(chuàng)新及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等重要方向，隨著農(nóng)業(yè)科技水平的不斷提升而逐漸系統(tǒng)化、全面化發(fā)展。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)業(yè)科研單位將在進一步促進農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展中繼續(xù)發(fā)揮其不可或缺的作用。

表4 國內(nèi)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)情況

5 結(jié)論與展望

5.1 研究結(jié)論

第一，國內(nèi)關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究，年文獻發(fā)表量的整體變化趨勢呈現(xiàn)出先增長后下降的倒“V”型。其中，2012 年達到研究高潮，這與2012 年中央一號文件突出強調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的地位有較大關(guān)聯(lián)，并且同年新修訂的《農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》也成為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展中具有里程碑意義的事件；同時，黨的十九大報告正式提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)農(nóng)村問題也再次引起學界關(guān)注，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)討論又引起一個小高潮。2012 年之后研究熱度有所下降，這是由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展到一定程度，相關(guān)研究開始以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為中心向關(guān)聯(lián)方向擴散發(fā)展，有全面協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢。

第二，在關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新問題的發(fā)文量上，王秀芳教授的發(fā)文數(shù)量最多，其研究領(lǐng)域主要為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、金融、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展，為推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展作出了不可或缺的貢獻；發(fā)文機構(gòu)以中國科學院和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部為最，農(nóng)業(yè)科研單位在學術(shù)研究方面大力推動了農(nóng)業(yè)學科發(fā)展以及農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的綜合發(fā)展，彰顯了其在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展過程中的重要帶動作用。汪懋華教授的文章“‘精細農(nóng)業(yè)’的實踐與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新”以高達152 次的引用量排名高被引文獻第一，為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的進一步研究提供了扎實的理論基礎(chǔ)。研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)主要集中于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化以及協(xié)同創(chuàng)新上，表明學界對這些方面的探索較多，且這些方面是當前階段乃至下一階段的研究熱點和演進態(tài)勢的具體體現(xiàn)；同時，我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新以農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、科技創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新等為分中心，在深度和廣度上進一步探索研究。農(nóng)業(yè)科技型企業(yè)和農(nóng)業(yè)科研單位作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究的重要主體，在引領(lǐng)和推動我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的研究發(fā)展上大有可為。

第三，在關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究的關(guān)鍵詞的演進態(tài)勢上，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的關(guān)注熱點逐漸從單一的農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟提升到新農(nóng)村建設(shè)、現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新體系乃至宏觀層面的協(xié)同創(chuàng)新以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，越來越強調(diào)合作與系統(tǒng)性，不再是片面強調(diào)帶動農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，而是在環(huán)保、可持續(xù)的基礎(chǔ)上，以建設(shè)綠色、和諧、生態(tài)、宜居的現(xiàn)代化智慧型新農(nóng)村為現(xiàn)階段目標。鑒于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新獨具公共物品特性、區(qū)域性與季節(jié)性，周期長且過程復(fù)雜，不確定性與高風險性的特點［15］，應(yīng)當結(jié)合區(qū)域特點，因地制宜，有針對性地提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新水平，進而突破區(qū)域發(fā)展不平衡的壁壘，形成具有地域特色的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系。

5.2 討論與展望

盡管我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的相關(guān)研究開始較早，且已經(jīng)形成理論體系，但由于近些年研究熱度降低，很多理論具有時代局限性，尤其是在如今我國已經(jīng)實現(xiàn)全面脫貧、加快構(gòu)建新發(fā)展格局的背景下，如何豐富農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的時代內(nèi)涵等有待進一步探討。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是我國推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要手段，但農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化率卻一直提不上去，是成果發(fā)明端的問題還是應(yīng)用端的問題？“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下國家提出擴大內(nèi)需的要求，刺激廣大農(nóng)民的消費就成為重中之重，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與農(nóng)民消費的關(guān)系如何？農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的強鏈補鏈作用如何？等等，上述問題都需要進一步研究。對此，基于以上研究結(jié)論，今后可以從以下視角展開研究：

第一，逐漸形成以企業(yè)為主體，科研院校為輔的協(xié)同創(chuàng)新體系。科研院校理論研究能力強，但實際經(jīng)驗缺乏，不一定能夠很好地把握農(nóng)業(yè)科技的需要，容易導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率較低的現(xiàn)象，而突出企業(yè)的主體地位可使農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果的實用性更強、可轉(zhuǎn)化率更高，因此關(guān)于協(xié)同機制的構(gòu)建還可進一步深化研究。

第二，使知識流動更加充分、創(chuàng)新平臺支撐能力更強。在脫貧攻堅時，就存在高校和科研院校對口幫扶貧困地區(qū)的政策，這無疑促進了知識的流動和創(chuàng)新成果的應(yīng)用，那么在新發(fā)展格局下推動農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量，探討創(chuàng)新平臺的構(gòu)建和知識流動就顯得尤為重要。

第三，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在“三農(nóng)”上的影響更加廣泛。不同于以往的“點—線式”發(fā)展規(guī)劃，鄉(xiāng)村振興和新發(fā)展格局是綜合國內(nèi)外發(fā)展形勢所提出的，其系統(tǒng)性和復(fù)雜性遠勝于以往，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新影響的將不僅是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟，還將通過農(nóng)村消費需求的提升帶動城鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)農(nóng)村和農(nóng)民消費需求的釋放將成為保持我國經(jīng)濟活力的強大引擎，因此關(guān)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中對工業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響機制也可進一步探討完善。

此外，本研究的樣本數(shù)據(jù)主要來自中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，且是剔除了報紙、會議等學術(shù)性不高的文章，導(dǎo)致部分與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新研究為主題的文獻可能會被忽視，因此數(shù)據(jù)和計量結(jié)果的精確性有待進一步提高。未來研究可選用多個數(shù)據(jù)庫進行分析，并在此基礎(chǔ)上進一步擴展農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，從農(nóng)業(yè)科技、科技創(chuàng)新等與農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新相關(guān)的角度進行更深入、具體的研究，提升研究結(jié)論的可信度。