互聯網對國際民商事審判的影響
——評《互聯網環境下國際民商事法律關系適用》

書名：《互聯網環境下國際民商事法律關系適用》

作者：袁泉 等

出版社：中國法制出版社

ISBN：978-7-5093-2236-9

出版時間：2010 年11 月

定價：30 元

互聯網的發明與普及極大程度地改變了人們的生活方式，基于個體的跨國經濟文化交流日益頻繁，并由此引發一系列民商事法律糾紛。然而，傳統國際私法中的沖突法、實體法與程序法均基于現實環境所產生，難以應對并客觀公正地解決虛擬網絡空間的糾紛，對開放社會環境下的個體權益保障造成諸多威脅。為保障網絡空間安全、公民人身財產權益與國際法律秩序，探索研究互聯網環境下的民商事審判問題至關重要。由袁泉等編著、中國法制出版社出版的《互聯網環境下國際民商事法律關系適用》一書，精準指明發達普及的互聯網環境對國際民商事法律本身及其適用機制的影響，并進一步探析當前該類案件審判管轄權及相應司法協助的發展變化。

《互聯網環境下國際民商事法律關系適用》全書共包括十一個章節。第一章至第三章系統闡述互聯網對傳統國際私法之基本理論、沖突法規則及法律選擇方法的影響，明確指出當前國際民商事案件處理與法律適用過程中所面臨的諸多困境。第四章至第六章以實務案件類別為依據，詳細論述互聯網環境下電子商務合同、侵權糾紛及知識產權糾紛的準據法適用邏輯。第七章至第九章詳細說明互聯網對國際民商事訴訟管轄的影響，介紹當前三種主要的管轄權協調方式與該框架下民事司法協助體系的變動。第十章基于互聯網之便利技術條件敘述當前在線爭議解決機制的模式及其實踐成效。第十一章轉向案件裁判的承認與執行階段，詳細探討其所面臨的問題及其受認可的條件與程序。

互聯網即為基于同一通用協議的網絡之間相互連通所形成的信息交互體系，一定程度上打破了管理“中心化”的限制，使用戶能夠基于客觀環境與現實認知在虛擬空間相互交流。隨著計算機及相應軟件的不斷發展，互聯網已成為全球性的政治、經濟、文化交流承載體，基于互聯網空間的民商事法律關系的成立、消滅與糾紛解決也成為普遍現象。本文系統探討國際民商事審判在互聯網影響下的變化形態，為世界各國與國際組織相應法律規范的變更完善提供些許參照。

一、合同領域。合同關系是私法領域較為普遍的法律關系之一，其通常將自身效力與合同關系構建、內容發生地點建立緊密聯系，客觀連接點包括合同締結地、履行地、當事人住所地等。隨著法學理論的不斷發展進步，意思自治原則在準據法確定過程中占據核心地位，前述連接點成為合同當事人無約定且無強制規定時的補充參考要素。而后由于現代商貿往來范圍的不斷擴大，最密切聯系原則也成為法官自由裁量與客觀連接點的居中理念，為案件審判提供了更加均衡、公平的考量方式，并由此成為部分國家及國際協議的法律適用方式。

隨著互聯網的普遍應用與其范圍內合同關系的大規模確立，電子商務合同的成立、生效、履行、撤銷、解除等均需得到進一步補充完善。其中，合同締結地與標的物所在地因互聯網空間的虛擬性而難以確定，其基礎之上的法律適用多方搖擺，并作為爭議解決的重要因素對當前國際民商事案件審判具有不可估量的影響，應當在研究過程中受到重點關注。

一方面，意思自治原則受互聯網影響較小，能夠在傳統的客觀連接點理論外保有自身的穩定性與一貫性，既能充分尊重當事人意愿，促進合同高效履行，也能增強虛擬空間合同當事人的結果預知性，進而為自身行為提供規范指引，切實激發其參與經貿活動的積極性。若依照傳統的合同法規范或原則，當事人以默示方式確定或法官據合同內容退訂其所適用的法律，而基于互聯網的電子商務合同以二進制電子數據為合同關系發生及變動的依據，其本身極易受到損壞或變更，且法官通常情況下不具備對該類證據資料的辨別能力，計算機專家輔助人員在案件中的普遍應用將顯著降低訴訟效率。故而，在自由的社會經濟環境中，平等主體間有權利合法地約定雙方合同內容及法律適用規范，以促成互聯網新環境下的公正裁決。在具體實踐過程中，意思自治原則的準據法適用機制在用戶之間的電子商務合同中具有較高的應用幾率與效率，而企業與用戶之間的合同通常采用格式條款確定履行方式與糾紛解決方案，用戶不同意即完全消除合同成立的可能性，其意思自治極易淪為表面形式。對此，我國《民法典》第四百九十六條到第四百九十八條作出限制性規定，為用戶的意思自治實質性權利提供法律保障。

另一方面，最密切聯系原則在傳統的合同關系法理之上補充互聯網環境下的意思自治原則，以靈活開放的理念選擇適宜法律規范。基于國內外法律規范與國際公約，本文論述國際電子商務合同的締結地、履行地與標的所在地確立方式。其一，互聯網背景下的合同締結地仍舊承襲傳統法學理論中的要約與承諾地點，力圖規避網絡之易變因素如網絡平臺處理器等特有內容，使線上與線下兩種交易達成相對統一的標準，故以營業地確立締結地，以保障合同履行及糾紛處理的穩定性與可預期性，為相關司法實踐提供優良法律依據。其二，互聯網背景下的合同離線履行地仍在傳統法學理論范疇內，線上履行合同的合同標的則因其數字化、虛擬性的特征而突破了傳統法理學范疇，亟需進行補充完善。以美國為代表的技術輸出國領先制定了以合同雙方協議為主、標的物許可方所在地或指定地為輔的法律規范適用方式，而這不利于輸入國的利益保護，故我國相關主體在跨國電子交易中需著重關注并協議選擇適當的合同履行地。而互聯網環境下依照電子商務合同的標的物以數據方式存在，其獲取方式多元，依其所在地確立法律適用與司法裁判依據面臨較大障礙且合理程度有限，在此不作深入論述。

二、侵權領域。傳統侵權糾紛受“場所支配行為”原則影響而普遍適用行為地法，并分別形成實施地、結果發生地、有條件或無條件選擇適用實施地或結果發生地、在具體案件中規定多種法律適用機制。除此之外，該法律關系還包括法院地法、重疊適用行為地與法院地、適用當事人協議地、最密切聯系地等法律適用方式。

互聯網環境下，侵權行為在更加開放的虛擬空間產生更為廣泛的影響，行為人之行為也一定程度上突破了地理空間的實際限制，如在網絡空間侵犯他人肖像權與知識產權之類人格權、利用信息網絡技術損害他人財產權益等，加大了侵權地之認定與法律適用的難度。若依照傳統的屬人法或屬地法連接點進行處理，則對跨國背景下的證據收集與數據分析提出嚴峻挑戰，既難以保障以IP 地址為主的信息相應連接點確定的效率與正確率，也對民商事訴訟的開展與推進產生阻礙。

就以互聯網及相關技術為手段針對侵權行為的解決，世界各國及國際組織陸續以其現行侵權法律規范體系或公約條約為基礎進行完善變更。不同國家在侵權行為地原則中運用屬地法連接點，形成行為發生地與結果地、受侵害主體通常居所地等標準。我國則確立了更加體系化的法律適用準則，將終端設備與服務器所在地納入侵權行為地領域，直接制定了人格權侵權行為適用被侵權人經常居所地法律的準據法，并將與時空關聯性更強且更具穩定性的網址視作連接點，以確定侵權人身份信息。同時，最密切聯系原則能夠適應將信息技術發展引發的行為模式與侵權模式變革因素納入考量，進而在行為地、損害結果發生地、被侵害人經常居所地及侵害人營業地等大范圍中選取更符合法理與司法實踐、更能夠保障當事人權益的法律。其中，各地點與侵權案件的實質連接應當作為法律適用的核心判斷標準，如結果發生地需依從法律行為推進邏輯認定為致使結果直接產生的地點，而非單純的受侵害人損害發生地，從而在實踐過程中抓準精髓，為案件解決與各國公民權益保護提供穩定預期。此外，雙方協議的法律適用機制能夠切實保障當事人雙方意思自治權利，為自身需求滿足提供現實指引，但由于該過程中受侵害一方通常具有相對弱勢的社會能力，受侵害者單方擇定可作為意見不一致的補充機制，為案件公平審判提供更多保障。

三、民商事案件管轄。互聯網空間的虛擬性及其影響下行為人地址身份的不確定性對傳統的屬地管轄與屬人管轄審判機制造成影響，在此基礎上，各國沖突規范又進一步增加了管轄權歸屬的不可預期性，而協議管轄也因身份的虛擬性存在極大限制，加大了管轄權的積極協商與順利確定的難度。

鑒于前述問題，互聯網背景下的行為人所在地確定困難，世界一體化帶來的網絡互聯與經濟互通使被告所在地之管轄權的適用欠缺一定科學性，故各國將網絡服務平臺作為身份確定過程的輔助或介質，利用其服務商的強勢地位協助確定行為人所在地與個人身份，進而完成虛擬空間與客觀世界的對應。在屬地管轄機制下，部分國家賦予國際商事糾紛中的消費者選擇自身住所地或經營者住所地的權利，同時為保護其作為弱勢群體參與訴訟的公平性，當其作為被告時由自身住所地法院管轄，雖然增加了大規模零散交易過程中經營者的訴訟風險，使其對管轄法院及適用法院預估范圍過于寬泛，但一定程度上保全了互聯網環境下跨國案件審判的公正與效率。在協議管轄層面，基于當前跨國民商事貿易的普遍性，國際組織與各國還應當進一步完善相關法律，為經營者制定更加嚴格的協議規范，如在商品頁面顯要位置設置不同版本的格式條款，并在內部增加可行的管轄法院以供消費者選擇，最大程度保障雙方的可期待利益。

互聯網的廣泛用用改變了國際民商事法律關系主體及其外在環境，一定程度上突破了傳統法律規范與實踐邏輯的涵蓋性，故世界各國應立足原有審判管轄規范，協同構建更加公平合理的民商事案件處理環境，以當事雙方利益的均衡維護增強國際市場的活躍性，最終推進世界各國經貿關系更加密切的不斷確立。