胡凝
最近,黑石集團被擠兌的流言紛紜,最夸張的說法是黑石或成第二個貝爾斯登或雷曼。
大名鼎鼎的黑石集團成立于1988年,經過30余年經營擴張,目前已是全球最大的資產管理公司之一,旗下掌控資產多達10萬億美元,客戶來自全球100多個國家和地區。如果你想要在歐美資本市場交易,打開一個像樣點的公司網站,查閱股東結構,基本滿眼都是Black Rock和Vanguard這兩家機構??梢哉f黑石的觸手已經伸進資本市場的各個部位。所以涉及到它的擠兌新聞必然會引起廣泛關注。但這到底是怎么回事?
這次事件發生在Breit,也就是黑石集團旗下非上市交易的地產信托基金,該基金是黑石的一只旗艦產品,自2016年成立以來,吸引了大量全球高凈值人群的資金,加上杠桿后可支配的總資產估值約為1200億美元,尤其是在2021年至2022年年初的這段時間,該基金吸引了數百億美元的資金流入。其過去的表現也很好,即便是在所有股份分類中的表現最差的S級股份,過去三年的平均回報也接近15%,總體回報28.7%,在2022年美聯儲急驟緊縮,對利率敏感的地產信托產品哀鴻遍野的情況下(地產信托指數VNQ年初至今總回報約為-13%),Breit的回報率是9.3%。
Breit回報率相比同行更加亮眼的表現主要出于幾個原因,首先,它在經營上精心挑選投資標的,大部分資產都處于美國人口流入地區的“陽光帶”和東西海岸,避開了人口流出的東北地區和中西部的鐵銹地帶;其次,投資范圍集中在住宅租賃和工業地產,避開了近年受打擊嚴重的酒店、辦公樓和零售物業。最后就是鎖定了未來6-7年的債務成本,短期內基本避過了加息的影響。
但這些原因并不足以支撐其凈資產的漲幅,實際上Breit在2022年相比同行取得大幅超額收益的原因是它成功地做了利率對沖,全年利率對沖收益超過50億美元,幾乎相當于全部凈值漲幅。
從2022年三季度起,之前一直在涌入的資金開始大幅贖回。在成立之初,黑石基金就對贖回額度做出了規定,每個月可以贖回基金凈值的2%,每個季度的限額是5%。為什么要設置這個限額呢?主要因為Breit是非上市信托基金,流動性不好,投資人無法從二級市場買賣,所以一旦遭到超額贖回,可能就需要變現資產來應對,而地產信托的資產變現時長和成本遠大于其他金融產品,可能會造成低價賤賣資產,影響到其他基金持有人的利益。
10月,Breit收到了相當于資產凈值2.7%的贖回申請,超過每個月的限額但沒有超過季度限額,所以贖回得到順利兌付。但11月的贖回申請達到了4.6%,匯總已超過四季度5%的贖回限額,所以部分贖回申請沒有完成,只能往后排。以此類推,未來幾個月贖回申請會繼續累積。目前基金手上現金加“左輪手槍”約有90多億美元的流動性,大概占凈值的10%出頭,就是為了應對集中贖回。以目前的速度看大概可以支持未來兩個季度。
為何出現集中贖回?黑石管理人也覺得很委屈,就是因為基金表現好,所以當持有人補窟窿時會優先考慮“拔花種草”。其中70%的贖回持有人是在亞洲,由于亞洲出現了資本市場和地產市場的雙殺,許多富人的資金壓力也非常大。
但是個人認為黑石的持有人并不是無腦贖回,其中固然有補窟窿的需求,但Breit對凈資產的估算是否存在一定高估也值得探討。美國地產市場從二季度開始就明顯下行,各類別地產價格普遍下降了5%-10%,即便是熱門的陽光帶,相比年初的價格也出現了一定回落。作為私募信托,雖然估值很嚴格,要經過四大會計行的精算,但出現調整滯后也很常見。比如同為資管巨頭的博楓,對旗下未上市的商業地產Cap rate也是按照5%-6%來估價,同比上市交易的商業地產估價則大多在7%-8%以上。還有就是隨著美聯儲加息進入末期,2022年貢獻了大把收益的利率對沖到2023年可能就難以發力了。綜合考量,選擇這個時點贖回不一定有錯。
這個事件對黑石未來的影響有多大呢?我覺得還是要考慮事件的持續性有多久。Breit為黑石集團提供了每年1.25%的固定管理費和收益超過5%后附加的12.5%的超額回報獎勵。如果媒體后續集中報道以至于其他持有人也開始追加贖回的話,可能還會持續發酵。雖然相比黑石的體量,還遠不足以傷害到它的生存,但這也變相體現出另一個問題,即美聯儲的緊縮或許已經過頭。目前美國長短債的利差已經達到歷史最高的區域,意味著債券市場已經明確表達經濟將進入衰退區間。在過去類似的環境下,美聯儲已經開始了降息,但目前的口風仍然是加息到2023年一季度,然后保持觀察一段時間。但是從2021年美聯儲喊出“通脹暫時論”時,債券市場利率的飆升已證明了自己的正確,這回很可能再贏一次。
實際上超速緊縮已使金融市場開始出現裂縫,黑石事件很可能并不是個例,上市公司應該算是體格最健壯的群體,龐大的VC、PE支撐的非上市公司面臨的壓力則要大得多,其中許多公司并沒有開始認真重估自己的價值。每一次銀根收縮,大多會出現一到兩家大型金融機構成為祭品,這次會是誰?或許2023年就會揭曉。
聲明:本文僅代表作者個人觀點