腰硬聯合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術中的應用效果分析

楊 林 王光榮

(1 棗莊市立醫院/麻醉與圍術期醫學科 山東 棗莊 277100 2 棗莊市中醫醫院/麻醉科 山東 棗莊 277100)

股骨頸骨折是骨折常見類型之一，常見于中老年群體，多與骨質疏松、骨量減少和髖周肌肉群蛻變等因素有關，常伴隨著劇烈疼痛、腫脹和功能障礙等臨床癥狀，嚴重影響患者生活質量和身心健康[1]。目前，手術是股骨頸骨折的主要治療方式，而麻醉方式不僅能減輕患者的痛苦，還能提高手術質量。但是，老年患者因伴有多器官和系統疾病，將降低自身麻醉耐受性。臨床上，全身麻醉和腰硬聯合麻醉均可滿足股骨頸骨折手術的要求，各有優劣[2]?；诖?，本文將分析腰硬聯合麻醉、全身麻醉在老年患者股骨頸骨折手術中的應用效果，內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2021年2月～2021年12月為研究時間段，根據麻醉方式的不同將126例于我院行股骨頸骨折手術的老年患者分為兩組，各63例。觀察組男40例，女23例，年齡65～82例，平均年齡(73.53±1.20)歲，體質量55～64kg，平均體質量(64.52±1.23)kg，骨折部位：左側38例，右側25例，骨折因素：跌傷33例，交通事故21例，其他9例；對照組男39例，女24例，年齡65～83例，平均年齡(73.48±1.23)歲，體質量55～65kg，平均體質量(64.49±1.31)kg，骨折部位：左側40例，右側23例，骨折因素：跌傷31例，交通事故22例，其他10例。納入標準：經CT檢查確診為股骨頸骨折，且接受手術治療；精神狀態良好；排除標準：伴有腰椎嚴重病變；腰部感染或插管困難；對本次研究所用麻醉藥物過敏或存在禁忌癥。對比兩組患者一般資料(P>0.05)。

1.2 麻醉程度分級

一級：完全麻醉，患者呼吸安穩，肌肉呈松弛狀態；二級：麻醉不夠完善，患者將出現輕微疼痛感，肌肉未完全松弛；三級：麻醉不完善，患者躁動不安，將出現明顯疼痛感，肌肉松弛度差；四級：手術需采取其他方式重新麻醉才能繼續開展。

1.3 方法

對照組采用全身麻醉，即按照0.08mg/kg咪達唑侖(國藥準字H10980025 生產廠家：江蘇恩華藥業股份有限公司)、舒芬太尼(國藥準字H20123297 生產廠家：國藥集團工業有限公司廊坊分公司)、阿曲庫銨(國藥準字H20203700 生產廠家：南京健友生化制藥股份有限公司)、0.3mg/kg依托咪酯(國藥準字H32022999 生產廠家：江蘇恩華藥業股份有限公司)的順序為患者靜脈注射進行麻醉誘導，患者肌肉松弛后，再氣管插管并進行機械通氣。手術過程中，給予患者異氟醚(國藥準字H20070172 生產廠家：上海恒瑞醫藥有限公司)，并間斷性補充阿曲庫銨和舒芬太尼，使肌肉處于松弛狀態。手術結束后，將10mg布托啡諾(國藥準字H20143106 生產廠家：海恒瑞醫藥有限公司)、100mg右美托咪定(國藥準字H20090248 生產廠家：海恒瑞醫藥有限公司)、8mg昂丹司瓊，給予患者靜脈自控鎮痛，負荷量5ml，連續量2mg/h，自控量2ml/次，時間鎖定15min。觀察組采用腰硬聯合麻醉，即在患者腰椎L3～4處進行穿刺，成功穿刺進入硬膜外腔后，再采用25G穿刺針穿刺硬膜，并進入蛛網膜下腔。腦脊液流出后，注入15mg 1%濃度的鹽酸羅哌卡因(進口藥品，注冊證號H20140763)，再退出腰麻針，并將3cm長的硬膜外導管置入頭端，使麻醉平面低于T8。然后，根據患者具體情況，將2%濃度的利多卡因注入硬膜外導管中。麻醉過程中，若患者出現低血壓，可靜注10mg麻黃素(國藥準字H15020055 生產廠家：赤峰蒙欣藥業有限公司)，輸注速度控制在500ml/h；若患者出現心動過緩，可靜注0.3mg阿托品(國藥準字H12020382 生產廠家：天津金耀藥業有限公司)；若患者血紅蛋白<10g/L，可輸注紅細胞。手術結束后，將30mg 0.75%濃度的鹽酸羅哌卡因溶于200ml 0.9%濃度的氯化鈉溶液，給予患者靜脈自控鎮痛，負荷量5ml，連續量2mg/h，自控量2ml/次，時間鎖定15min。

1.4 觀察指標

①對比兩組患者的麻醉效果，療效判斷[3]：顯效：肌肉松弛較好，術野暴露和鎮痛效果滿意，無明顯不良反應；有效：肌肉基本松弛，術野暴露和鎮痛效果良好，不良反應輕微，未對手術造成影響；無效：肌肉松弛較差，術野暴露和鎮痛效果不良，不良反應明顯?？傆行?顯效+有效。②記錄和對比兩組患者的麻醉情況，包括麻醉起效時間、術中出血量、VAS鎮痛評分和蘇醒時間。③記錄和對比兩組患者麻醉期間的不良反應，包括缺氧(SpO2<90%)、心動過緩(HR<55次/min)、低血壓(BP<90mmHg)和高血壓(BP>140mmHg)。④記錄和對比兩組患者術后并發癥，包括惡心嘔吐、頭暈嗜睡和肺部感染等。

1.5 統計學分析

2 結果

2.1 對比兩組麻醉效果

對照組麻醉總有效率低于觀察組(P<0.05)，見表1。

表1 對比兩組麻醉效果[n(%)]

2.2 對比兩組麻醉情況

對照組麻醉起效時間、術中出血量、VAS鎮痛評分和蘇醒時間均高于觀察組(P<0.05)，見表2。

表2 對比兩組麻醉情況(x±s)

2.3 對比兩組麻醉期間的不良反應

對照組麻醉期間不良反應發生率高于觀察組(P<0.05)，見表3。

表3 對比兩組麻醉期間的不良反應[n(%)]

2.4 對比兩組術后并發癥

對照組術后并發癥發生率高于觀察組(P<0.05)，見表4。

表4 對比兩組術后并發癥[n(%)]

3 討論

近年來，隨著我國逐漸步入老齡化，老年股骨頸骨折發生率呈上升趨勢，主要與骨質疏松有關，對患者日常生活存在一定影響[4]。臨床上，患者普遍通過手術改善髖關節功能，提高生活質量。相關研究[5]發現，老年患者普遍存在營養不良、身體功能低下等情況，同時伴有糖尿病、高血壓、慢性呼吸系統疾病等，將影響股骨頸骨折手術的進行。因此，選擇合理的麻醉方式尤為重要。

基于此，本文特針對老年患者股骨頸骨折手術應用腰硬聯合麻醉、全身麻醉的效果展開分析，內容如下：本次研究結果發現，老年患者股骨頸骨折手術應用腰硬聯合麻醉或全身麻醉，對照組麻醉總有效率低于觀察組；對照組麻醉起效時間、術中出血量、VAS鎮痛評分和蘇醒時間均高于觀察組；對照組麻醉期間不良反應發生率和術后并發癥發生率均高于觀察組。分析其原因可知，患者在全身麻醉狀態下，可避免因手術操作或醫護人員交談而產生不良刺激，并且，老年患者韌帶存在不同程度的鈣化，將影響腰硬聯合麻醉的穿刺成功率[6.7]。因此，全身麻醉較為可靠，不僅能對生理調節作用進行充分發揮，還便于醫護人員監測患者的生命體征。相關研究[8.9]發現，全身麻醉中的氣管插管操作存在一定程度的侵入性，將破壞患者口、咽、氣管粘膜構成，并且口腔及咽部存在較多細菌，插管可能帶入細菌至人體呼吸道，從而引起惡心嘔吐、肺部感染等術后并發癥。相關研究[10.11]發現，全身麻醉誘導和拔管時，老年患者將出現較為強烈的應激反應，導致血流動力學出現較大變化，從而影響心血管系統，引起高血壓、心動過緩等不良反應。而腰硬聯合麻醉通過供氧和通氣，可有效減少對手術的不利影響，從而降低麻醉不良反應。大量研究發現，單純給予患者腰麻，將影響其血液動力學，從而造成血壓及心率降低等不良反應。而連續的硬膜外麻醉雖可達到理想的麻醉效果，但手術期間的給藥量較大，將加劇患者術后的疼痛。研究發現，腰硬聯合麻醉將腰麻和硬膜外麻醉的優點充分結合，具有起效快、阻滯效果佳、止痛效果快等優點。腰硬聯合麻醉不僅能減少用藥量，還可控制麻醉平面，從而有效阻泄手術區域，進而減少患者因手術操作產生的應激反應。并且，腰硬聯合麻醉可有效保護患者的心血管，從而穩定患者血液動力學的各項指標，減少或避免不良反應的發生。此外，腰硬聯合麻醉具有良好的腰麻肌松效果，還能有效延長硬膜外置管的麻醉時間，保障手術的順利開展。

綜上所述，與全身麻醉相比，老年患者股骨頸骨折手術應用腰硬聯合麻醉的效果更為顯著，可減少心動過緩、低血壓等麻醉不良反應的發生，值得應用。