創業行為與農村居民心理健康
——來自CFPS數據的證據

葉俊杰，許堯，張國慶，2*

(1 浙江農林大學 經濟管理學院，浙江 杭州 311300;2 浙江農林大學 浙江省鄉村振興研究院，浙江 杭州 311300)

1 引言

健康是人民實現美好生活愿望的前提條件。2017年習近平同志在十九大報告中提出健康中國的發展戰略，2019年國務院正式發布了《健康中國行動(2019—2030年)》。當前，隨著我國居民社會經濟條件、文化習俗、工作性質以及生活方式的明顯差異，健康水平差異顯著，尤其是對弱勢群體而言，其健康水平堪憂。根據2020年《中國居民營養與慢性病狀況報告》，2019年我國因慢性病導致的死亡占總死亡88.5%，抑郁癥的患病率達到2.1%，焦慮障礙的患病率是4.98%。隨著對社會、經濟、行為和環境因素影響人們健康的程度的認識不斷增長，學者們認識到大部分健康結果是由健康以外的因素驅動的，相比吸煙和肥胖等健康問題，貧窮則會帶來更多的生命損失。健康的心理狀況能夠提升家庭參與金融市場的意愿(息晨，2019)，同時良好的健康狀況對我國農村居民參與非農就業和獲取非農就業收入也具有顯著的促進作用(鄧力源等，2018)，因此在健康中國戰略背景下，探討居民健康問題，拓寬健康領域研究，有利于人民幸福、經濟發展。

發展鄉村產業，帶動農村經濟離不開農村地區的大眾創業萬眾創新，創業活動能夠促進長期資源匱乏的農民的就業和收入，這是解決農村發展問題的現實途徑，也是助推鄉村振興戰略實施的重要路徑，應充分通過創業助力農村地區的多維度減貧。因此，心理健康作為多維貧困的維度之一，在鄉村振興戰略背景下，探究創業行為對農村居民心理健康的影響具有十分重要的現實意義。近年來，健康及其不平等問題引起了學術界的關注。然而，我國對創業行為與健康狀況的研究相對較少，國外的相關研究結論是否適用于我國國情還需要進一步研究。鑒于城鄉二元結構差異，本文選用中國家庭追蹤調查2018年數據(后文簡稱CFPS)，重點對農村居民創業行為與心理健康兩者的關系進行考察，以期為我國農村居民心理健康水平的提升、健康中國戰略及鄉村振興戰略的實施提供參考依據。

2 文獻綜述與機制分析

2.1 文獻綜述

近年來，創業者健康研究已經引起了學者的關注。創業能夠促進健康，包括城市健康、創業者自身健康以及利益相關者的健康。國外學者普遍認為城市社會創業促進健康，DeLeeuw(1999)認為社會創業是健康促進和城市健康發展成功的關鍵，創業者在城市政策變化當中發揮了關鍵作用，并且創業活動也被制度化。Shepherd和Patzelt(2015)從心理社會的角度看待健康并討論了(企業家和其他人的健康狀況)如何影響創業行為，以及創業行為如何創造(或減少)價值(通過企業家和其他人的健康)。Rietveld等(2016)研究認為企業主比工薪階層更健康，較好的健康狀況與擔心企業失敗阻礙新企業形成的可能性較低、對擁有經營企業技能的自信心較高以及工薪階層對創業機會的認可度較高有關。這些健康和創業觀念之間的積極聯系提供了新的證據，說明為什么健康程度較低的個人不去創業，最健康的企業主經營的公司具有最高的增長預期。Ramadi等(2019)認為醫療行業企業家精神可以刺激經濟增長，改善醫療保健和促進社區的可持續發展，醫療創業是改善健康、經濟增長和可持續發展的關鍵因素。Hatak和Zhou(2019)研究發現創業者應該找到方法來維持或改善他們的心理健康，以促進經濟上的成功和幸福，尤其是如果他們沒有完成高等教育或者是一個人自雇。Ryff(2019)研究認為更長遠的商業冒險之旅可能會培育出幸福感的其他方面，創業者的健康狀況被認為與幸福感的體驗有關。Stephan(2018)表明心理健康與幸福感是人類有效運作的核心，創業者也不例外，“幸福”的企業家更有可能堅持下去，表現得更好，高心理健康與幸福感是創業者從工作中獲得的持續收益。Saraf(2019)認為心理健康、幸福感和持久的經濟成果密切相關，然而，在以脆弱、沖突和暴力為特征的地區，中小型企業的企業家經常會經歷長期的壓力和不良的心理健康狀況，這些問題可能會影響企業家的業績和生活質量，并可能削弱現有的金融和商業援助計劃的效益。H?mmig等(2009)研究發現在受過高等教育、擔任行政職務或管理職務、從事全職工作、工作時間不定、經常加班、上班通勤時間長和工作不安全的男女中，患病率明顯高于平均水平，無論是男性還是女性，工作生活沖突都與一些身體和心理健康問題有關。職業壓力與許多健康問題相關，Cardon和Patel(2015)探討了壓力對個體健康的有害影響是否伴隨著對個體經營者績效的生產性影響，研究發現自營職業者比雇員承受更大的壓力，盡管壓力對身體健康有負面影響，但他們對收入有正面影響。Gunnarsson和Josephson(2011)研究認為小型企業創業者自我報告的良好健康狀況與良好的社會生活之間存在關聯，此外，企業家們還強調，計劃和控制工作和體育鍛煉等策略對保持健康很重要。利益相關者方面，Lechat and Torrès(2017)通過結合職業健康和創業領域，發現創業活動會導致某些事件，這些事件既會影響小企業的平衡，也會影響其所有者與經理的平衡。Patzelt和Shepherd(2011)調查顯示，除了積極情緒的影響之外，自營職業者的負面情緒也比受雇者少，這取決于他們的調節應對行為。

關于居民健康問題的研究，國內學者主要從個體層面、家庭層面、社會層面等幾個方面展開。關于個體層面，任國強等(2017)研究發現個體收入剝奪會導致較差的自評健康和心理健康。宋士杰等(2019)發現具有較高健康素養的居民更能抑制慢性病的健康風險。關于家庭層面，袁笛和陳滔(2019)研究發現子女對老年父母的照料會降低他們的心理健康水平，李禮和陳思月(2018)從個人住房條件和社區環境條件兩個層次，考察了居住條件對自評健康，心理健康和生理健康的影響。關于社會層面，歐陽文靜(2019)認為房價上漲會降低無房年輕人的心理健康，李浩和袁曉玲(2018)認為生態環境質量對居民“近期健康”“心理健康”與“他評健康”有著顯著的影響。而受到多種因素的影響，國內學者關于創業者心理健康的研究相對滯后，鮮有學者關注到創業行為與心理健康之間的關系問題。

隨著越來越多學者的持續關注，國外學者在該領域已經出現了較為豐富的研究成果，而國內已有文獻僅從就業領域對健康狀況進行論證，尚缺少創業行為與心理健康狀況的相關研究。通過文獻回顧，發現仍存在一些不足：首先，針對創業行為對心理健康影響的研究十分有限，大多是討論非正規就業對城鄉居民健康狀況的影響。其次，對創業行為影響心理健康狀況的機制討論和異質性分析存在不足，不僅沒有關注創業行為如何影響居民心理健康狀況，也沒有關于相應群體異質性的深入討論。此外，居民創業類型差異是否會對心理健康產生不一樣的健康效應？同樣值得深入探究。基于此，本文使用CFPS2018最新數據實證分析創業行為對農村居民心理健康的影響，進行異質性分析，并探索其影響機制。與已有文獻相比，本文的邊際貢獻在于：第一，由于從創業的角度對農村居民心理健康影響的文獻較少，本文從群體差異的角度探討了創業行為與農村居民心理健康的關系，有利于更深刻地理解創業行為與居民心理健康之間的關系；第二，本文從經濟狀況和健康行為的角度考察創業行為影響農村居民心理健康的可能渠道，一方面彌補了現有研究的不足，另一方面也為更好地指導創業活動改善居民心理健康提供了現實依據。

2.2 機制分析

壓力過程理論是心理學研究的常見范式，本文借鑒朱慧劼和風笑天(2019)的相關研究，運用壓力過程范式構建“創業行為—壓力動力機制/壓力消減機制—心理健康”理論模型嘗試探索創業行為對農村居民心理健康可能存在的影響機制。創業行為會給心理狀況帶來正面或負面的影響，比如目標實現帶來樂觀向上的積極情緒，目標脫離則會帶來冷漠和沮喪的消極情緒。創業者往往擁有雄心勃勃的目標、期望成功、熱情追求、努力和目標實現，但是創業者還必須面對失敗，放棄無法實現的雄心勃勃的目標，而執著于無法實現的目標卻可能促使抑郁癥的發生，抑郁癥會導致動力喪失，進而脫離無法實現的目標。耿愛生(2014)以農民工作為研究對象，結果表明不領工資的家庭幫工自評健康狀況高于自我經營者。丁述磊和劉翠花(2016)認為從事非正規就業會顯著降低居民的健康狀況且存在地區、性別、工作類別的異質性影響，不僅是非正規就業，受教育程度也會顯著影響居民健康狀況。創業行為對農村居民的心理健康可能存在積極或消極的影響。農村居民在進行創業行為時，通常會囿于各種因素的限制而進行不同類型的創業選擇，在不同的創業環境刺激下，創業者會做出不同的反應，這里包含了正向反應以及負向反應，負向反應包含了創業壓力、創業者的情緒等，而正向反應則可能帶來了社會經濟地位的變化，工作滿意度、工作價值感和工作自主性對創業者心理健康有著積極的作用，而工作強度、工作壓力又有著消極的影響，最終對心理健康產生影響。基于已有研究，本文提出以下假說：

圖1 作用機制分析

假說1：總體上，創業行為能提升農村居民心理健康水平。

在對農村居民的心理健康相關研究中，不能忽視社會經濟地位起到的重要作用。經濟社會資本可以顯著提升居民健康狀況(穆瀅潭，袁笛，2018)，社會資本表現為個體在一定的社會關系網絡中獲取信息和資源的能力，它可能通過影響居民健康行為和情感心理過程，來對居民身體健康產生重要影響，社會資本對居民自評健康和心理狀況都具有正向的積極作用(韓雷等，2019)。較高的社會經濟地位對健康具有明顯的促進作用(申云，朱玉芳2017)，相較于城鎮地區，家庭人均收入、教育水平及自評社會經濟地位對農村居民的健康影響更大(黃倩等，2020)。程菲等(2018)研究發現，與客觀社會經濟地位相比，主觀社會經濟地位對心理健康的影響作用更為顯著與穩定。李建新和夏翠翠(2014)認為社會經濟地位對健康的影響存在于各個年齡階段。居民健康與其社會經濟地位密切相關，社會經濟地位的提高有助于改善居民健康，較高的社會經濟地位能夠使居民獲得良好的醫療服務、生活品質和生存質量，進而對健康產生積極影響。創業者擁有更廣闊的社交網絡，加強持續性的正面影響可以減輕創業壓力對創業者心理健康的負面影響，創業活動中的人際關系對創業者的心理壓力的減弱有一定的積極作用。無論是男性還是女性，工作生活沖突都與一些身體和心理健康問題有關(H?mmig et al.，2009)，自營職業者比雇員承受更大的職業壓力，這對個體健康會產生有害影響(Cardon and Patel，2015)，與其他創業者相比，女性、有雇員的創業者、農民創業者面對的身體健康挑戰更大。這些因素都有可能帶來情感障礙、焦慮障礙或抽煙、酗酒的患病率。基于此，本文提出以下假說：

假說2：社會經濟地位是創業行為影響心理健康水平的重要中介。

假說3：社交網絡是創業行為影響心理健康水平的重要中介。

假說4：生活習慣是創業行為影響心理健康水平的重要中介。

3 研究設計

3.1 數據來源

本文使用數據來自2018年CFPS數據，即中國家庭追蹤調查(China Family Panel Studies,CFPS)，該數據來自北京大學中國社會科學調查中心。在CFPS對外公開的數據中，包含了個人工作狀況、性別、年齡、抑郁狀況等。2018年CFPS家庭問卷共完成有效樣本14218份，成人問卷共完成有效樣本37354份。本文首先根據家庭代碼合并成人問卷數據和家庭問卷數據，然后剔除城鎮家庭數據，保留農村地區家庭，之后保留農村家庭戶主即家庭的財務回答者，在刪除缺失值和無效樣本后，最終樣本為4570戶農村家庭。

3.2 變量選取

被解釋變量是心理健康。CFPS采用流調中心抑郁量表CES-D對抑郁狀況進行測量，在CFPS問卷中，存在“我感到情緒低落”、“我覺得做任何事都很費勁”、“我的睡眠不好”等抑郁程度測度問題。本文使用CFPS數據庫提供的CES-D8量表得分衡量農戶的心理健康程度，其得分越高代表抑郁情況出現頻率越高，心理狀況越差。本文將初始CES-D8得分標準化再取其相反數，得到用于本文分析的心理健康狀況綜合指標，即數值越大，心理健康水平越高。

核心解釋變量是創業行為。農戶創業行為，參考尹志超等(2020)的研究，采用CFPS問卷中“是否有人從事個體私營”作為衡量農戶創業行為的標準(是=1，否=0)。

控制變量包括：年齡、性別(男性=1)、婚姻狀況(已婚=1)、受教育年限(文盲/半文盲、小學、初中、高中/中專/技校/職高、大專、大學本科、碩士及以上分別賦值0、6、9、12、15、16、19)、戶籍(農村戶籍=1)、中共黨員(中共黨員=1)、醫療保險(參保=1)、養老保險(參保=1)，信心，“對自己未來信心程度”，賦值1～5，值越大，信心越強。家庭現金及存款(取其自然對數)，家庭規模，“您家目前住在一起的通常有幾個人(包括受訪者本人)？”，房屋(完全產權=1)。最后按照國家統計局標準，分別用0，1，2，3表示西部、中部、東部和東北四個區域。

如表1所示，全部樣本為4570，農村創業者在全部樣本中占比8.5%，男性占比53.6%，平均年齡46.9，平均受教育年限為6.442，平均健康狀況為2.92，且92.4%的樣本擁有醫療保險，65.9%的樣本擁有養老保險。CESD得分越高代表心理健康狀況越糟糕，非創業群體CESD8得分為14.23，平均年齡為47.23，平均受教育年限為6.285，健康狀況為2.907，信心程度為4.146，家庭現金及存款平均為6.414，家庭規模為3.983。創業群體CESD8得分為13.24，相比非創業群體，創業群體的抑郁程度更低，即心理健康平均狀況較好；創業群體的平均受教育年限比非創業群體高1.841，其次，創業群體的平均年齡更低，男性比例更高，婚姻狀況為92%高于非創業群體86.1%，創業群體健康狀況更好，家庭現金及存款也比非創業群體高1.089，并且創業群體對未來擁有更高的信心得分及擁有更大的家庭規模。

表1 主要變量描述性統計

4 實證分析

4.1 創業行為與農村居民心理健康

本文使用多元回歸分析，考察創業行為對農村居民心理健康的影響及形成機制，建立以下回歸模型：

mentali=∝entrepi+βxi+γi+δ

其中，mental是被解釋變量，表示心理健康；entrepi是核心解釋變量，表示農村居民創業行為；xi是控制變量；γi是誤差項； ∝和β是待估系數；δ是常數項。

基于CFPS2018調研數據的4570個樣本，本文通過OLS模型，采用stata15.1軟件實證分析創業行為與農村居民心理健康的關系。在回歸方程中，除創業行為外，控制變量包括家庭規模、家庭經濟情況、地域特征以及年齡、性別、婚姻、戶口、健康、受教育年限等人口統計學特征。在表2中，模型(1)匯報了創業行為對農村居民心理健康的回歸結果。

表2模型(1)顯示，創業行為與心理健康在5%的顯著水平下呈正相關，創業者心理健康水平高于非創業者，假說1得到驗證。關于其他控制變量，從表2可以看出，居民心理健康水平隨性別、年齡、婚姻、受教育年限、健康狀況、信心、家庭資金等方面的不同具有一定的差異性。基于性別差異，農村男性居民的心理健康顯著高于女性的心理健康，主要是因為女性更為感性，更易受到外部事件影響，同時，大部分女性承擔著“家庭—工作”的雙重壓力，導致生活壓力和工作壓力普遍較大，使其心理健康水平相對較低，此外，農村居民的健康狀況顯著提升了心理健康水平，關注農村居民的健康狀況，提升農村醫療衛生保障水平可以緩解農村居民的抑郁程度；年齡對心理健康狀況的影響呈倒U型，并且隨著年齡的增大，極值點在48歲左右達到，表明年齡影響心理健康的拐點在48歲左右；基于婚姻狀況差異，已婚居民的心理健康水平更高，婚姻關系可以帶來更為良好的心理健康水平。此外，擁有醫療保險對農村居民心理健康具有顯著的促進作用，擁有各類醫療保險能夠減弱創業風險對心理健康水平的影響。

表2 創業行為與農村居民心理健康

4.2 內生性討論

對于可能存在的內生性問題，本文盡可能控制個體特征、家庭背景等相關影響因素，以減少不可觀測因素所導致的遺漏變量問題。不過，這仍然可能存在來自反向因果關系的內生性問題，即不僅創業行為會通過直接和間接的方式影響心理健康，心理健康本身也可能對創業行為產生一定影響。為了消除這種可能的反向因果關系造成的內生性問題，本文將尋找創業行為的工具變量以降低可能存在的內生性問題所導致的有偏和非一致性。有效的工具變量要滿足兩個條件：一是與隨機擾動項不相關，二是與內生變量相關。本文將使用個體所在區縣的平均創業率(不包含家戶本身的創業行為)作為個體家戶差異行為的工具變量。一方面，濃厚的創業氛圍容易引起住在相同區縣的人群體現出行為的互動效應。另一方面，創業活動的開展也受該區域的經濟水平和環境等因素的影響，并影響農村居民的健康，但區縣平均創業率在微觀個體層面上與農村居民心理健康不相關，而且農村居民心理健康也無法反過來影響區域創業情況，因此能夠克服反向因果問題。

表2模型(2)為使用了工具變量后的回歸結果，創業行為對其心理健康的正向影響依然保持顯著。在創業行為變量內生的假設下，表2模型(2)使用兩階段最小二乘法(2sls)，第一步檢驗工具變量的有效性，第一階段Cragg-Donald Wald F統計值為31.933，大于對應15%臨界值8.96，可以拒絕“弱工具變量”的原假設。為進一步檢驗工具變量的有效性，本文借鑒袁微(2018)的研究，使用weakiv弱工具變量檢驗，報告結果顯示AR、Wald chi2(1)值分別為11.770、8.870，均在1%水平上統計上顯著，即本文的工具變量不是弱工具變量。工具變量法的前提條件是存在內生解釋變量，使用 Durbin-Wu-Hausman檢驗，統計值為10.512(p=0.001)，拒絕“所有解釋變量均外生”的原假設，表明模型存在內生性，使用2SLS才能得到一致的估計。另外，比較表2模型(1)(2)中創業行為的系數大小可以發現，采用工具變量后的回歸結果中創業行為對個體心理健康的正向影響增大，這可能是因為心理健康本身對創業行為具有一定的抑制作用，創業者進行創業活動會產生負面情緒，加深自身抑郁程度，因此OLS模型回歸結果可能會低估創業行為對心理健康的正向影響。

內生性的問題還可能來自于創業行為的測量誤差。CFPS2018訪問中，訪員會根據自身感受對問卷中部分主觀問題進行評分，以保證數據質量。本文利用該項評分，刪除了訪員對“受訪者的智力水平”打分小于等于2分、“受訪者急于結束調查的程度”打分大于等于6分的樣本，對剩下的樣本重新進行了分析，表2模型(3)給出了重新估計的結果。在考慮了問卷可信度基礎上新樣本的回歸結果與之前回歸結果一致，這在一定程度上說明測量誤差問題對于本文實證結果無實質性影響。

4.3 穩健性檢驗

考慮到農民創業的特殊性，以“是否有人從事個體私營”作為農戶創業決策標準，對創業內涵的理解存在較大局限性，會遺漏部分創業行為，就農戶而言，傳統產業規模的顯著性提高、開啟新的規模化新產業和新生產等，都應該算作創業。本文借鑒現有研究(朱泓宇，蔣遠勝，2019)，將租用土地租金達到30000元以上或農副產品總值達到25000元以上者視為創業，因此農戶創業家庭樣本量達到739戶。表3模型(1)報告了回歸結果，與表2模型(1)較為一致，反應了創業行為確實能夠提升農村居民心理健康水平。

表3 創業行為與農村居民心理健康：穩健性檢驗

為使回歸結果更加穩健，本文使用不同的心理健康指標進行回歸，表3模型(2)報告采用了CFPS2018數據庫中CESD20的OLS模型回歸結果，報告結果與表2模型(1)較為一致。

為減少遺漏變量帶來的偏差，本文構建個體認知能力變量加入回歸(李濤等，2017)。在認知能力方面，本文結合 CFPS問卷中針對受訪者進行的字詞、數學和記憶力測試的分數，構造了三個維度的認知能力變量，即字詞能力、數學能力和記憶力，取值均進行標準化，取值越高，則該維度的認知能力越強。在此基礎上，進一步構造了反映綜合認知能力的變量，即字詞能力、數學能力和記憶力得分的平均值。回歸結果如表3模型(3)所示，與表2模型(1)較為一致，回歸結果較為穩健。

創業活動具有一定風險性，老年人囿于身體素質等原因從事創業的可能性降低，因此本文參考已有研究，保留年齡大于等于18歲小于等于65歲的樣本，重新進行回歸分析，結果如表3模型(4)所示。創業行為仍然顯著提升影響心理健康，回歸結果是穩健的，這表明隨著農村居民進行創業活動，心理健康水平提高的可能性就越大。

同時，農民創業者可能本身就是心理健康水平較高的群體，所以可能存在選擇性偏誤問題，考慮到模型中可能存在由于樣本選擇偏差而導致的內生性問題，本文嘗試使用傾向得分匹配(PSM)構建反事實框架來進行緩解，以檢驗創業行為對心理健康狀況的影響是否穩健。本文將創業者群體設置為處理組，將非創業者群體設置為對照組，通過5種傾向得分匹配法的ATT結果如表4所示。處理組平均處理效應的結果顯示，大多數度量方法均證明創業行為對心理健康仍然存在顯著的正向影響，這與前文的檢驗結果相一致，驗證了回歸結果的穩健性。

表4 創業行為與農村居民心理健康：傾向得分匹配

表5 創業行為與農村居民心理健康：異質性分析

創業行為對不同性別個體心理健康的影響可能存在性別差異。表5匯報了以性別作為分組標準的回歸結果。從模型(1)和模型(2)可知，創業行為對男性心理健康的影響在5%水平上統計顯著，對女性統計不顯著，這說明創業行為對心理健康存在顯著性別差異，從心理健康層面來看，創業行為對男性群體影響更大。這可能是由于農村地區“男主外，女主內”的傳統思想影響深遠，女性創業群體較少，男性通過創業獲得成就感、自豪感等可以提升其心理健康水平。

創業行為對不同年齡個體心理健康的影響可能存在代際差異。表5匯報了以45歲作為分組標準的回歸結果。從模型(3)和模型(4)可知，對于45歲及以下樣本，創業行為對心理健康存在正向影響，但是統計不顯著，對于45歲以上樣本在1%水平上顯著提高了心理健康水平。這說明一方面青年創業者流動性資產積累較少，更易受到流動性約束，而且外在的市場競爭壓力和內在的創業者強烈的事業心也會影響心理健康水平，此外，父母養育子女、父母養老責任逐漸成為影響中青年創業者群體心理健康的重要因素，另一方面，隨著年齡的增長，創業者的人力資本提升，家庭財富水平提高，可以抵御創業帶來的風險，同時子女進入成年，家庭子女照料負擔逐漸減輕，因此創業行為對中老年群體心理健康的影響十分顯著。

本文對創業行為對心理健康的基礎回歸結果進一步探討，周廣肅和樊綱(2018)以家庭創業是否雇傭工人為標準將創業分為機會型與必需型兩種，本文將CFPS中“有無直接下屬”回答“有”視為機會型創業，將回答“無”視為必需型創業，重新進行回歸分析，結果如表5模型(5)所示。機會型創業正向影響心理健康，但是統計不顯著。必需型創業正向影響心理健康水平，在10%水平上統計顯著，這表明相對于機會型創業，必需型創業顯著提高農村居民的心理健康水平。這可能是因為對于農村居民來說，機會型創業比必需型創業使身體更為勞累，精神更加緊張，而由于城鄉二元經濟結構，農村居民家庭資產普遍低于城鎮居民，對于從事機會型創業帶來的風險抵抗能力更弱，而農村居民也缺乏一定的冒險精神，必需型創業恰恰滿足了農村創業者的需求，穩定又能夠為家庭帶來一定收益。此外，在社會經濟與家庭照料雙重壓力環境下，機會型創業者需要付出更多的努力來滿足家庭需要，這往往代表著更糟糕的身體狀況，更強大的精神壓力，在農村地區，機會型創業者的精神狀態更應受到社會關注。

4.4 創業行為對心理健康影響的機制分析

借鑒程菲等(2018)的研究，本文將社會經濟地位分為主觀社會經濟地位及客觀社會經濟地位。“在目前這個社會上，您本人的社會地位屬于？”，本文按照從低到高的順序分別賦值1～5，該值越大，表示主觀社會經濟地位越高。參考已有文獻，客觀社會經濟地位指標由受教育年限及家庭人均收入組成(穆瀅潭，袁笛，2018)。此外，研究表明個體收入與健康之間存在互為因果的關系，在使用計量方法估計時往往存在內生性。因此，本文選取了“家庭人均收入”這一指標，并進行對數處理。

社交網絡方面，采用問卷中“人情禮支出”進行衡量，并進行對數處理。家庭規模越大，社交網絡越廣，可以幫助農村家庭緩解金融約束，獲得資金支持(胡金焱，張博，2014)，提高創業意愿，也可以通過與人溝通交流緩解創業壓力。

生活習慣方面，本文分別采用抽煙、喝酒、睡眠時間來進行回歸分析，“過去一月您吸煙嗎？”(是=1)、“過去一月每周喝酒過3次嗎？”(是=1)，“工作日睡眠時長(小時)”。

本文采用Bootstrap法進行中介作用檢驗。計算結果見表6，受教育年限直接效應在95%水平下置信區間為[0.022，0.191]，間接效應在95%水平下置信區間為[0.014，0.040]，均不包含0，家庭人均收入，直接效應在95%水平下置信區間為[0.001，0.171]，間接效應在95%水平下置信區間為[0.011，0.041]，均不包含0，驗證客觀社會經濟地位存在部分中介效應，主觀社會經濟地位直接效應在95%水平下置信區間為[0.022，0.200]，間接效應在95%水平下置信區間為[-0.010，0.001]，驗證主觀社會經濟地位不存在中介效應，故總體來說社會經濟地位存在部分中介效應；社交網絡渠道，生活習慣渠道，間接效應均在95%水平下置信區間包含0，驗證其不存在中介效應。家庭人均收入與受教育年限組成了客觀社會經濟地位指標，創業行為部分通過提升客觀經濟社會地位而對心理健康水平產生影響，農村居民家庭人均收入對其心理健康狀況的促進作用明顯，其次，農村地區居民受教育年限的提升能夠明顯改善其心理健康狀況，以往研究也表明經濟發展較差的地區居民增加自身受教育年限可以顯著提升健康狀況(丁述磊，劉翠花，2016)。因此，假說2得到驗證，假說3、假說4沒有得到驗證。

表6 創業行為與農村居民心理健康：中介效應

5 討論

為了應對成功經營企業和維持令人滿意的個人生活的挑戰，創業者必須保持積極的心理健康狀態。然而，創業工作的好處可能與高壓力和失眠、疼痛、疲勞、軀體疾病和精神障礙的風險增加形成對比，如抑郁癥，一個人可能在事業上取得了成功，同時經歷了嚴重的抑郁發作。抑郁癥是許多創業者所經歷的壓力之一，隨著社會進步，創業者更可能在心理社會領域而不是在身體健康方面遇到問題。

本文基于2018年CFPS數據，通過OLS模型，深入分析創業行為與農村居民心理健康狀況之間的關系，本文以抑郁程度度量戶主的心理健康狀況，實證研究了農戶創業行為對心理健康的影響，并且通過引入家庭所在區縣中平均創業率作為工具變量處理內生性問題，并采用包括PSM方法等多種方法進行穩健性檢驗，最后對創業行為影響心理健康可能存在的機制進行探討。研究表明：第一，創業行為對農村居民心理健康具有顯著正向影響，并且在糾正二者之間可能存在的內生性問題后，這一影響依然存在；第二，通過異質性分析，發現創業行為對男性農村居民心理健康具有顯著正向影響，對45歲以上農村居民心理健康具有顯著正向影響，必需型創業顯著提升了心理健康水平；第三，創業行為影響農村居民心理健康的機制渠道至少包括受教育年限、家庭收入水平等客觀社會經濟地位渠道，客觀社會經濟地位在創業行為與農村居民心理健康之間存在部分中介。創業行為之所以影響農村居民的心理健康水平，可能的原因在于創業行為對心理健康的正向促進效應強于進行創業活動產生的負向抑制效應，對于農村居民來說，相比于傳統農業生產經營，創業能夠帶來不錯的收入，提高家庭收入水平，并且提升了他們的人力資本，這對降低他們抑郁程度是顯而易見的。

通常來說，創業活動不僅可以影響創業者自身的健康，創業者也可以通過創業活動增進他人的健康。因此，為促進農村居民的心理健康水平，本文提出如下建議：

一是完善創業保障政策，降低創業風險，并增加創業教育培訓投入，提升青年創業居民創業能力，構建合作式社會網絡體系，促進創業合作意愿，緩解創業資金壓力。例如應保障青年創業居民家庭的創業活動，給予正確引導和政策支持，以幫助他們成功創業。加強宣傳、推廣、普及教育及樹立創業典型示范，推選“創業帶頭人”，建立分層分類創業培訓供給機制，精準匹配創業需求，提升創業成功率。可以適當增加創業培訓投入，優先為“年輕人”提供創業培訓機會，相關金融機構適當放寬貸款門檻，簡化貸款程序，提高貸款額度，在貸款創業中優先照顧；二是隨著心理健康問題逐漸成為影響居民幸福感的重要因素，特別需要制定重視創業者心理健康的相關政策，比如支持創業者、企業家心理咨詢業務的發展。其次，關注創業者的心理健康問題，尤其是要注意女性創業者的心理健康問題。家庭是社會的最小單位，由于經濟、社會的變遷帶來人們價值觀念，如家庭內部夫妻角色性別分工的改變，也會影響人們的創業選擇。比如可以以社區為單位，定期開展女性心理健康及創業教育專題講座，傳遞性別平等意識，加強家庭內部的溝通與交流，提高女性創業意愿，支持女性參與創業活動，提升其心理健康水平；三是緩解社會發展不平等問題，目前我國正處在快速發展與轉型期，未來我國社會地位與健康不平等問題還將長期存在，因此，調整社會公共健康政策，注重社會公平，縮小社會地位差距，積極擴展社會地位對健康的正向作用，其次，針對城鄉收入不平等問題，促進“城鄉一體化”發展的政策應重點關注收入分配，積極采取措施提高農村居民收入，縮小城鄉收入差距，這對于提高人口整體健康水平具有重要的現實意義。

本文的研究結論能夠有助于理解鄉村振興戰略，推動鄉村振興戰略的實施。但是本文還存在一些不足之處：首先，文章僅利用CFPS2018橫截面數據，雖然采用工具變量法糾正了反向因果導致的內生性問題，但是沒法做因果推斷分析，未來可進一步利用多期CFPS數據組成面板數據進行回歸分析；其次，鄉村振興戰略背景下，農村地區居民的創業行為會受到來自政策支持的影響，但囿于問卷缺少相關內容的調查，無法進行更精確的研究；最后，創業行為對農村居民心理健康的影響機制可能包含正向效應與負向效應，文章僅從社會經濟地位、社交網絡及生活習慣三個渠道進行分析，未來可以從更多維度對其影響路徑進行探討。