女性多孩生育收入懲罰效應的城鄉對比
——基于2017年生育狀況抽樣調查數據的分析

薛君

(河南省社會工作與社會治理軟科學研究基地，河南 新鄉 453007)

1 問題的提出

隨著“全面二孩”和“三孩政策”的調整，女性多孩生育的收入懲罰效應逐漸成為學界新的研究熱點，相關研究結論可分為兩個方面，一是以家庭-工作的沖突為主題探討生育政策調整下多孩生育對女性的負面影響(李芬等,2016;宋健等，2016;鄭丹丹等，2019;肖潔，2017)；二是通過描述女性多孩生育的收入懲罰效應來解釋生育政策調整“遇冷”(陳友華等,2015)、多孩生育行為“低于預期”(喬曉春,2015)和政策調整中長期效果十分有限(石人炳等,2018)的相關結論。

但學界對兩者焦點女性生育的收入懲罰效應大小的研究卻并未取得清晰且一致性的結論(見表1)。如有學者研究顯示生育事件使女性當年平均工資收入下降18%(賈男等,2013)，還有學者研究顯示每生育一個子女會使女性工資率下降7%左右(於嘉等,2014)，甚至基于同樣的CHNS數據，有研究認為有生育經歷女性的年收入降低24.6%(賈男等,2013)，也有研究認為多生一個子女會使城鎮女性工資水平下降76%左右(張川川,2011)，學者間研究結論存在著較大的差異。進一步深入對比文獻發現，研究方法的差異導致了研究結論不統一。生育事件對女性收入的影響分析存在內生性問題，即包括了生育行為導致就業狀態變化的樣本選擇效應和生育行為與收入高低雙向因果偏誤。學者們普遍采用工具變量法、固定效應模型和Heckman選擇模型等研究設計來發現真實的因果關系，但這些多元統計模型只是近似實驗控制，不能完全檢驗因果關系的必然性，隨機分組實驗才是因果推論的惟一可靠方法(彭玉生,2011)，只有在隨機條件下，因果推論才有效(Pearl,2009)。

表1 中國女性生育收入懲罰效應研究結論對比

本文基于2017年生育狀況抽樣調查數據，在一孩性別隨機性的假設下，分城鄉對女性多孩生育的收入懲罰“是否存在”、“有多大”和“為什么”等命題進行深入分析，試圖為隨機性研究方法的應用、政策調整下女性生育困境和生育收入懲罰效應等相關研究提供一定的借鑒。具體的研究設計可以理解為：通過一孩性別隨機性分組控制一孩生育前女性個人特征、家庭稟賦和工作環境等難以觀測混淆變量，然后在性別偏好外生性假定下，通過多孩生育行為差異對比分析城鄉女性收入懲罰效應大小和因果機制，即在一孩性別隨機分組的基礎上控制了影響女性收入差異的混淆變量，再疊加不同的多孩生育行為，深入分析生育行為對女性收入影響的真實因果關系，得出女性多孩生育收入懲罰有多大和形成機制的研究結論。

為方便表述，先對核心概念進行簡單界定如下：

收入懲罰效應是指生育事件對女性的工資收入水平的負向影響，即孕育和撫育子女過程會占用女性的時間和精力成本，或者造成女性就業不連續性，甚至職業中斷降低了人力資本累積性(Mincer J.,1989)和群體特征代替個人特征的統計性歧視(Borjas G J.,1999)，導致了女性對工作的投入下降或就業、升遷和工作性質等方面不公平對待(Miller A R.,2011)，形成了相對較低的工資收入水平。多孩生育是指女性二孩以及二孩以上的生育行為，2017年生育狀況抽樣調查數據分析結果顯示17-45歲育齡婦女生育數量結構中一孩比例最高，其次是二孩，具體為一個孩子占比45.65%，二個孩子占比44.11%，三個孩子占比8.11%；生育一孩和二孩總占比89.76%，三孩及三孩以上總占比10.24%，特別是城鎮戶口育齡婦女生育一孩和二孩總占比達到97.92%，三孩及三孩以上總占比只有2.08%；多孩生育的總占比接近于二孩的生育行為。

2 相關文獻綜述

相關文獻主要圍繞著生兒育女會導致女性就業不連續性，甚至職業中斷，降低了人力資本累積性(Min-cer J.,1989)或群體特征代替個人特征的統計性歧視(Borjas G J.,1999)，從而使得女性在就業、升遷和工作性質等方面受到不公平對待(Miller A R.,2011)，形成了相對較低工資收入水平的思路展開分析研究。

2.1 生育收入懲罰效應的理論和機制

有關生育收入懲罰效應的理論和機制文獻歸納包括了女性生育收入懲罰效應的原因解釋和生育行為對女性收入影響分析中混淆變量的控制。

生兒育女是如何降低女性工資收入？影響女性工資收入高低的因素有很多，女性自身的工作經驗、工作選擇和雇主歧視是產生生育懲罰效應的主要原因，與此有關的解釋有人力資本理論、補償性工資理論和市場歧視理論，其中人力資本理論、補償性工資理論在假設女性的生育事件降低了工作效率前提下歸因低工資水平的原因，而市場歧視理論在假設女性的生育事件沒有降低工作效率前提下歸因低工資水平的原因。具體內容包括(1)工作經驗：生育導致女性職業中斷、中斷次數增加、中斷期延長，不利于的人力資本積累(於嘉等,2014;Neumark David et al.,1994;Anderson Deborah J.et al.,2003)；(2)工作選擇：撫育子女會耗費母親大量的時間和精力，從而影響對工作的投入(Felfe C.,2012)；(3)工作歧視：拒絕雇傭、降低工資或限制培訓機會(Ehrenberg R G et al.,2005；Borjas G J.，1999)。

生育行為對女性收入影響分析中混淆變量可分為女性個人特征的差異、家庭稟賦的差異和工作環境的差異。其中，女性個人特征的差異包括女性年齡、受教育程度、自我價值、子女年齡和城鄉差異等(D.J.Anderson et al.,2003)；家庭稟賦的差異主要集中在正式、非正式育兒支持和家庭子女照料替代對生育懲罰效應的影響(Noonan M.C.,2001)；工作環境的差異包括了女性的就業狀態、職業和單位性質、雇主歧視等(於嘉等,2014)。

2.2 中國女性生育收入懲罰效應的描述

有關中國女性生育收入懲罰效應描述分析文獻的歸納包括：中國女性的生育行為存不存在收入懲罰效應，以及生育收入懲罰效應有多大。考慮到不同的異質性來源，研究結論的歸納還包括了分城鄉、教育程度、單位性質和孩次差異的對比分析。

國外的研究文獻顯示生育對女性收入有著顯著的負面影響，具體體現在有孩子的女性收入顯著低于沒有孩子的女性，且每生育一個子女會造成女性收入下降5%-10%(Gough M.et al.,2013)。相對而言，國內較少研究文獻也指出女性生育收入懲罰效應的存在，且女性收入下降區間為3.4%-18%。分城鄉來看，有研究指出城鎮女性生育收入懲罰效應大于農村(段志民,2016)，甚至得出農村女性生育收入懲罰效應不顯著的結論(張川川,2011)；高等教育女性、從事技術或管理工作的女性的生育收入懲罰效應更大(紀韶等,2015;於嘉等,2014)；不同孩次的影響差異體現在生育收入懲罰隨著生育子女數量的增加而變大，具體表現為第一個孩子使得工資收入下降7.0%，第二個孩子使得工資收入下降16.8%，且生育數量與女性工資收入之間呈現非線性關系(於嘉等,2014)。

2.3 評述與研究假設

總的來說，現有的研究認為女性生育收入懲罰效應是存在的，但對懲罰效應有多大缺乏精確的判斷，結合懲罰效應理論和機制文獻可以得出生育收入懲罰效應異質性較大，涉及女性個人特征、家庭稟賦和工作環境等混淆變量的控制，從不同學者基于同一數據和不同計量模型估算出來較大的結果差異可以認為對混淆變量的控制是探討生育行為與女性收入之間因果關系的難點，且現有的研究設計還未取得令人信服的研究結論。相關研究不足還體現在對中國當下女性生育收入懲罰的機制分析不夠深入和學術熱點生育政策調整下多孩的生育行為關注不夠，未能詳細和深入的分析懲罰效應形成的原因。

因此提出相關研究假設：(1)一孩生育性別隨機性分組實驗的研究設計能夠較好的控制個人特征、家庭稟賦和工作環境等混淆變量，以及解決遺漏變量的內生性問題；(2)基于一孩對多孩生育行為的影響分析的研究設計能夠較好控制生育行為與女性收入的雙向因果偏誤；(3)城鄉之間的多孩生育的收入懲罰效應存在顯著的差異；(4)家庭資源稟賦和工作環境對生育收入懲罰效應存在顯著的影響。

最后，本文希望通過找尋新的研究證據描述女性不同生育行為的收入懲罰效應和解釋多孩生育對女性收入負向影響，從而呼應社會現實問題，解釋當下的低生育率困境，為家庭生育支持政策的構建、生育政策的進一步完善和人口的長期均衡發展提供一定的借鑒。

3 研究設計

從上文的文獻歸納中可以得出，生育事件對女性收入影響的因果分析涉及女性個人特征、家庭稟賦和工作環境等混淆變量的控制，包括了女性“就業狀態”的工作中斷導致收入數據缺失而形成選擇效應估計偏誤和生育行為與女性收入之間的雙向因果問題。傳統的多元統計模型很難克服眾多的遺漏變量導致的內生性問題，如固定效應模型只能消除時間固定的干擾項，傾向值匹配方法則完全依賴于“可觀測因素被忽略”的假說，好的工具變量又非常難以尋覓，且會遇到“局部平均干預效應”(local average treatment effect)問題，很難覆蓋個人特征、家庭稟賦和工作環境三個要素的遺漏變量。因此本文采用隨機實驗的研究設計，來達到一孩生育前女性“總體相同”的必然性(Fisher,1935)，即大數定理保證了影響女性收入的各種不可控差異被隨機化的分配平均了，通過一孩性別隨機分組保證男嬰組和女嬰組一孩生育前女性的個人特征、家庭稟賦和工作環境等混淆變量總體相同，再疊加不同的多孩生育行為，來測量女性生育收入懲罰效應的差異。這種隨機實驗的研究設計包含了生育前后的時間變化，基于一孩生育前變量控制去對比多孩生育對收入的影響可以有效的降低雙向因果偏誤，引入就業狀態變量可以有效降低樣本選擇效應估計偏誤。

3.1 自然實驗的研究思路

隨機實驗方法是因果推論的惟一可靠方法，是因果推論的金本位，這是目前科學界的共識(Winship et al.,2004)，非隨機性分析的多元統計模型只能有效地檢驗休謨因果律的相關性，不能完全檢驗因果律的必然性(彭玉生,2011)，統計模型做的再精巧，也只是對密爾因果分析邏輯的近似模擬。只有隨機化實驗才能滿足“總體相同”的條件，觀察數據的各種統計模型分析控制只是近似滿足因果分析(Blalock,1980)，在隨機條件下因果推論才有效(Pearl,2009)。而自然實驗(natural experiment)為自然發生的隨機性分組實驗，說服力等同于隨機實驗，在分組或處理水平完全隨機假設前提下，可以直接用OLS估計因果效應(陳強，2014)。

因此本文將一孩的性別作為分組變量，在一孩生育性別隨機的假設下，構造自然實驗分組，以一孩性別隨機性控制影響女性收入的混淆變量，即保證一孩男嬰組和一孩女嬰組之間一孩生育前女性的總體相同，從而控制那些難以觀測的個人特征、家庭稟賦和工作環境等混淆變量。然后在性別偏好外生性的假設下，疊加不同的多孩生育行為，通過類實驗干預后的組間差異來獲得女性生育多孩的收入懲罰效應的城鄉差異。其中，已有研究得出一孩性別與二孩生育行為有著顯著的相關性，Almond等(2013)利用全國1990年的人口普查數據研究發現，一孩為女孩與生育數量呈現顯著的正相關關系，在一孩為女孩的家庭中，二孩生育行為的可能性更大，性別偏好會提升家庭生育數量，一個家庭一孩次的性別會對該家庭最終的子女數量產生不同影響(宋健等,2012)，生育數量和一孩是否是男孩這兩個變量存在顯著的選擇性(陸方文等,2017)。生育性別結構中，只有女孩的女性生育多孩的可能性和動力要大大高于只有男孩的女性(陳衛等,2011)。這些研究結論間接的證明了以組間不同的多孩生育行為作為實驗干預因素的合理性。

3.2 相關研究前提假設的甄別

自然實驗分組研究設計的前提假設有：一孩生育性別的隨機性和性別偏好的外生性，兩個前提假設能否有效的成立關系到生育收入懲罰效應測量的精確性。首先是一孩生育性別隨機性假設，已有的研究表明，中國的父母不會在第一胎上進行性別選擇，一孩的性別是由自然決定，是隨機性結果(Ebenstein A.,2010)。吳曉瑜和李力行(2011)在經驗研究子女性別對女性家庭地位影響時，就采用了一孩的性別作為隨機性的代理變量。陸方文等(2017)有關數據的檢測結果也印證了一孩性別的隨機性。我國自1984年開始在農村廣泛實施的“一胎半”政策，也大大降低了一胎性別選擇的內在動力(Qian,2009)。因此，眾多的研究表明一孩生育性別隨機前提假設是成立的。

其次是性別偏好外生性假設，中國存在普遍的男孩偏好，沒有生育男孩的家庭往往會選擇多生子女，直至擁有男孩(Qian,2009)。生育性別偏好態度來源于人們對于子女功能的心理定位，即經濟功能、文化功能和宗教功能，這些功能認知是不會被輕易取代，特別是男孩偏好生育文化(高建新等,2011)。宋健等(2012)基于1997年全國人口與生殖健康調查數據分析得出，控制性別偏好外生性變量可使得二孩生育率下降36%。養兒防老觀念有著不可動搖的地位，長子文化和宗教功能有著不可取代的意義(張若恬等,2020)。這種生育文化的宏觀性、惰性和穩定性，加之分城鄉的研究設計很好的保護了性別偏好外生性前提假設，從而使得隨機性實驗分組和多孩生育行為實驗干預分析具有了可行性。

3.3 數據來源與描述

本文的分析是基于2017年全國生育狀況抽樣調查數據，其調查對象為2017年7月1日零時居住中國大陸的15-60歲中國籍女性，調查內容包括生育意愿、生育行為、生育養育服務和影響生育狀況的主要因素等，采取分層、三階段的概率比例抽樣方法。調查范圍為全國31個省(區、市)和新疆建設兵團的2737個縣(市、區)的12500個樣本點開展調查，獲取有效個人樣本249946人。民族分布以漢族為主，占89.72%；婚姻分布中，初婚所占比重最高，達到80.54%，未婚比例為10.18%；教育程度分布中，初中占比最高，達到35.71%，其次是小學24.12%，再次是高中、中專16.93%；農業占比72.87%，非農占比27.13%；就業狀態分布中，非農就業占比33.05%，務農占比29.08%，料理家務占比25.26%；87.47%受訪女性生育過子女，12.53%受訪女性未生育過子女。

4 結果與分析

多孩生育行為對女性收入的懲罰效應結果分析可分為四個部分(1)基于線性回歸模型整體描述生育數量與女性收入、就業狀態相關關系的城鄉差異；(2)對一孩性別的分組進行均衡性檢驗，驗證隨機性假設，為多孩生育行為的懲罰效應無偏估計奠定分析基礎；(3)考慮到選擇效應和雙向因果等內生性問題，分城鄉對比一孩男嬰組和一孩女嬰組間不同多孩生育行為對女性收入懲罰效應影響的差異；(4)對組內多孩生育行為與女性收入、就業狀態相關性進行深入分析，分城鄉對比描述一孩男嬰組和一孩女嬰組解釋變量參數差異，并結合資源稟賦、工作環境變量探討收入懲罰效應的因果機制。

4.1 生育數量與女性收入、就業狀態相關性整體描述

從簡單的線性回歸模型分析結果可以看出，生育數量與女性收入、就業狀態都呈現顯著的負向相關。分城鄉來看，生育對農村女性收入、就業狀態的負向影響都大于城鎮。其中，主要的控制變量有年齡、婚姻狀況、民族、教育程度、健康狀況、主要職業、單位性質、是否有不滿一周歲孩子、是否有不滿六周歲孩子、配偶收入、配偶健康狀況、配偶就業狀況、配偶主要職業和配偶單位性質。

表2 生育數量與收入、就業狀態相關性分析的城鄉對比

生育行為與女性收入、就業狀態的相關關系線性回歸分析可能會遇到內生性和非線性關系的挑戰，即存在難以觀測的遺漏變量既與生育行為有關，也與女性收入有關等不符合線性回歸模型假定的因素，從而可能會對懲罰效應的相關因果推論產生選擇性偏差和雙向因果偏誤，因此，下文采用一孩性別隨機性分組的類實驗研究設計，在控制女性生育前的個人特征、家庭稟賦和工作環境的基礎上著重分析生育政策調整下多孩生育行為的懲罰效應。

4.2 一孩性別的隨機性分組的均衡性檢驗

相關的文獻研究結論已經證實了我國一孩的出生性別是外生的、隨機的，不存在人為干預的一孩性別分組滿足隨機性要求，從表3一孩性別的隨機性分組的均衡性檢驗結果也印證了相關研究結論，即女性的年齡、婚姻狀況、民族、受教育程度、健康狀況，配偶的健康狀況、就業狀況、主要職業、單位性質和照料替代三個方面的相關變量在一孩男嬰和一孩女嬰分組間都不存在顯著性差異(5%和1%水平)。結合人力資本和補償工資理論，可以看出一孩性別的隨機分組能夠很好的控制影響女性生育收入懲罰效應且難以觀測的個人特質、家庭稟賦和工作環境因素，從而為多孩生育行為對女性收入高低、就業狀態影響的無偏估計奠定了分析基礎。

表3 一孩性別隨機性分組的均衡性檢驗

4.3 女性多孩生育的收入懲罰效應的城鄉對比

生育數量、生育意愿和是否有不滿六周歲孩子的對比結果發現(見表4)，一孩女嬰組女性多孩生育行為和意愿水平顯著多于一孩男嬰組女性，這一研究結論驗證了男孩偏好下的一孩女孩多生育行為的研究假設，也間接證明了本文基于一孩性別隨機性分組分析多孩生育行為懲罰效應的可行性。

對比一孩性別隨機分組下的女性收入、就業狀態的城鄉差異可以看出，農村一孩男嬰組和一孩女嬰組間女性收入、就業狀態都存在顯著的差異，且一孩男嬰組女性收入和就業狀態都好于一孩女嬰組女性；城鎮一孩男嬰組和一孩女嬰組間分析存在異質性，一孩男嬰組女性收入雖然高于一孩女嬰組女性，但未通過顯著性檢驗，而一孩男嬰組女性就業狀態顯著好于一孩女嬰組女性。

兩者結合可以得出一孩隨機性分組基礎上的多孩生育行為差異造成了女性收入、就業狀態的差異，即農村女性多孩生育行為的懲罰效應是存在的，具體體現為更低的年收入和就業狀態，而城鎮女性生育行為的懲罰效應只體現為更低的就業狀態，年收入的懲罰效應不顯著。

進一步分析工作環境和家庭因素差異發現，農村女性多孩生育行為與其主要職業、單位性質顯著相關，也會對家庭配偶收入造成顯著的負面影響，而城鎮女性多孩生育與其主要職業、單位性質相關性不顯著，也沒有影響到家庭配偶收入，體現出工作環境的穩定性。兩者的差異解釋了城鄉女性多孩生育收入懲罰效應差異原因，即農村女性多孩生育行為懲罰效應更多的體現為長期的職業中斷和收入的顯著降低，而城鎮多孩生育行為懲罰效應體現為暫時的工作中斷和對收入沒有顯著的影響。

表5 組內多孩生育與女性收入、就業狀態相關性描述的城鄉對比

通過組內多孩生育與女性收入、就業狀態相關性描述進一步的機制分析可以看出(見表5)，多孩生育與女性年收入和就業狀態都顯著負相關；農村女性多孩生育與低收入、失業狀態相關性顯著大于城鎮；農村一孩女嬰組女性多孩生育行為與低收入、失業狀態負相關性大于一孩男嬰組，而城鎮一孩女嬰組女性多孩生育行為與低收入、失業狀態負相關性小于一孩男嬰組，這種差異可以近似描述為農村一孩女嬰組女性多孩生育行為與更低收入、失業狀態顯著相關，但城鎮一孩女嬰組女性多孩生育與更高的收入、工作狀態顯著相關。

因此，可以推斷城鄉在男孩偏好下多孩生育行為決策選擇性差異和工作環境差異造成了不同的懲罰效應，即農村男孩偏好下女性生育行為缺乏選擇性，疊加不穩定工作環境形成了較高的收入懲罰效應，而城鎮男孩偏好下女性可以根據其個人特征、資源稟賦和工作環境選擇是否生育多孩，體現為較高資源稟賦和穩定工作環境的女性更會選擇生育多孩，從而弱化了多孩生育的懲罰效應。

總的來說，城鄉女性多孩生育存在一定的收入懲罰效應，兩者的差異體現在農村女性多孩生育的收入懲罰效應顯著高于城鎮女性，且多孩生育對農村女性收入和就業狀態都有著顯著負面影響，而對城鎮女性影響只體現為較低的就業狀態，對收入影響不顯著。引入工作環境和家庭變量進一步分析收入懲罰效應的作用機制可以看出，男孩偏好的強度和工作環境的穩定性影響著女性多孩生育的選擇性，繼而影響收入懲罰效應的大小，即農村女性較強的男孩偏好、較少的資源稟賦和不穩定的工作環境下，多孩生育行為懲罰效應更多的體現為缺乏選擇性的多孩生育行為導致女性長期職業中斷和家庭收入顯著降低，城鎮女性較弱的男孩偏好、較多的資源稟賦和穩定的工作環境下，其能夠根據其資源稟賦和工作單位性質選擇性生育多孩，從而弱化了多孩生育的懲罰效應，只體現為暫時的工作中斷和對收入較低的影響。

5 結論與討論

生育事件對女性收入影響的因果分析涉及女性個人特征、家庭稟賦和工作環境等變量的控制，包括了女性“就業狀態”的工作中斷導致收入數據缺失而形成樣本選擇效應和生育行為與女性收入之間的雙向因果估計偏誤，傳統的多元統計模型很難克服眾多的遺漏變量導致的內生性問題，本文采用自然實驗的研究設計，通過一孩性別隨機分組控制女性生育前的個人特征、家庭稟賦和工作環境等難以觀測的混淆變量，再疊加不同的多孩生育行為，來對比分析城鄉女性多孩生育收入懲罰效應的差異。這種自然實驗的研究設計包含了生育前后的時間變化，即基于一孩生育前的變量控制去對比多孩生育對收入的影響可以有效的降低雙向因果偏誤，引入就業狀態變量也可以有效降低樣本選擇效應。

5.1 分析結論

具體的研究結論有:(1)一孩性別隨機性分組能夠做到“總體相同”。均衡性檢驗結果顯示，隨機性分組能夠較好的控制女性的年齡、婚姻狀況、民族、受教育程度、健康狀況等個人特征；配偶的健康狀況、就業狀況、主要職業和單位性質；家庭內的子女的照料替代；由此，我們可以推斷包括生育前的工作環境和難以觀測的影響多孩生育后女性收入的混淆變量都能夠通過隨機性得以控制。(2)存在男孩偏好下多孩生育行為差異。無論城鄉都存在顯著的男孩偏好，體現為一孩女嬰組的多孩生育數量和生育意愿顯著大于一孩男嬰組，區別為農村男孩偏好較強，城鎮男孩偏好較弱。這種性別偏好下的多孩生育行為差異構建了通過一孩性別的隨機分組，測量多孩生育行為懲罰效應的研究設計，即“總體相同”分組間，多孩生育行為不同是否會造成女性收入、就業狀態的差異。(3)城鄉女性多孩生育存在一定的收入懲罰效應，兩者的差異體現在農村女性多孩生育的收入懲罰效應顯著高于城鎮女性，且多孩生育對農村女性收入和就業狀態都有著顯著負面影響，而對城鎮女性影響只體現為短暫的工作中斷，對收入影響不顯著。(4)引入工作環境和家庭變量進一步分析多孩生育收入懲罰效應的作用機制可以看出，男孩偏好的強度、資源稟賦的多少和工作環境的穩定性影響著女性多孩生育收入懲罰效應的大小。即農村女性較強的男孩偏好、較少的資源稟賦和不穩定的工作環境下，多孩生育行為懲罰效應更多體現為生育行為選擇性的缺乏導致女性長期職業中斷和家庭收入顯著降低，城鎮女性較弱的男孩偏好、較多的資源稟賦和穩定的工作環境下，其能夠根據其資源稟賦和工作單位性質選擇性生育多孩，從而弱化了多孩生育的懲罰效應，只體現為暫時的工作中斷和對收入的較低影響。

5.2 相關討論

相關討論集中在研究方法的適用性、農村女性多孩生育的懲罰性是否顯著和女性生育懲罰效應的因果機制解釋三個方面。

首先是基于常用的固定效應模型、工具變量等方法探討隨機性研究設計的優缺點。固定效應模型的優勢在于利用追蹤數據控制難以觀測的女性個人特征來降低懲罰效應的估計偏誤，但固定效應模型只能依賴于追蹤數據控制不隨時間變化的因素。而隨機性分組既能做到控制能力、偏好等影響女性工資與生育決策的個人特征因素，也能控制生育前家庭稟賦和工作環境變量，做到總體相同且不依賴于追蹤數據和時間固定假設；工具變量的使用須符合外生性和強相關假定，不同學者使用的工具變量也是基于生育的性別結構，即男孩偏好下不同的生育數量差異，這種研究設計可能會遇到的多孩生育與男孩偏好弱相關的挑戰，而分城鄉分孩次的研究設計可以有效的降低弱相關的影響，研究結論也顯示組間生育數量、生育意愿和是否有六周歲以下孩子等變量都存在顯著差異；利用Heckman模型來控制樣本選擇性偏誤的效果有賴于選用的變量能夠有效的糾正數據刪截，可以基于就業狀態變量控制收入數據的刪截偏誤，但控制雙向因果最好的方法是引入時間因素，利用一孩生育前后的時間差來對比不同生育行為帶來的收入變化。缺點是無法精確控制多孩生育行為的選擇性，只能獲得男孩偏好假定下收入懲罰效應的定性分析，即隨機性研究設計和就業狀態的控制雖然能夠根據生育時間差解釋雙向因果和樣本選擇效應，但不足以解釋所有的多孩生育行為差異，如城鎮女性會根據其主要職業、單位性質等資源稟賦選擇性的生育多孩，從而降低收入懲罰效應。其他的方法優缺點不一一列舉了，總的來說，本文隨機性類實驗研究設計可以為女性生育收入懲罰效應的因果分析提供不同的方法借鑒。

其次是關于“農村女性多孩生育的懲罰效應是否顯著且大于城鎮女性”研究結論的探討。有研究顯示城鎮女性生育收入懲罰效應大于農村，甚至得出農村女性生育收入懲罰效應不顯著(張川川,2011)，深入對比研究方法可以看出“生育子女數量的增加對農村已婚女性是否參與非農就業沒有顯著影響，對參與了非農就業女性的工資也沒有顯著影響”是基于Heckman模型得出，選取的變量沒有有效的控制雙向因果偏誤，且“顯著降低了農村女性非農工作時間的投入”(張川川,2011)卻沒有收入懲罰效應和全國不到2000的樣本量使得其結論缺乏說服力，本文整體生育懲罰描述、組間收入和就業狀態的差異，女性主要職業和工作性質的差異都顯示農村女性多孩生育有著顯著的收入懲罰效應，且各種估計參數都顯示其懲罰效應大于城鎮，因此本文堅持農村的多孩生育懲罰效應存在且顯著大于城鎮的結論。

最后是生育懲罰效應的因果機制解釋認為在有效控制女性個人特征和家庭因素的基礎上，多孩生育懲罰效應的大小與多孩生育的選擇性、工作環境的穩定性密切相關。人力資本理論認為歧視環境下的生育行為會造成短期的工作中斷，而不穩定的工作環境會形成長期的職業中斷，這種工作經驗積累的中斷會導致低的工資水平，結合家庭發展理論中家庭會根據不同資源稟賦做出不同生育數量決策的觀點得出，多孩生育的選擇性越大，其收入懲罰效應越低。因此農村的多孩生育與強男孩偏好、工作職業變化相關，城鎮的多孩生育與弱男孩偏好、工作職業無變化相關，說明多孩生育的選擇性和工作環境的穩定性與收入懲罰效應顯著相關。另外，本文能夠對是否存在收入懲罰效應研究結論有著較強的說服力，但對多孩生育的懲罰效應有多大缺乏精確的測量，特別是無法回答“多生育一個孩子，女性收入降低多少”的命題，分組間女性收入的差異取決于男孩偏好下多孩生育數量的差異。例如解釋城鄉多孩生育的收入懲罰效應時，較為嚴謹的結論是：較強男孩偏好下農村女性多孩生育行為影響著女性收入、主要職業的差異，而較弱男孩偏好下城鎮女性多孩生育行為不足以引起女性收入的差異，但引起了短暫的工作中斷。

總的來說，本文基于一孩性別隨機性分組實驗的研究設計，描述對比城鄉女性多孩生育行為的收入懲罰效應和解釋因果機制，雖存在一些研究不足但希望能夠為豐富學界有關生育懲罰效應研究和進一步完善生育政策提供一定的借鑒。