“公的路線”戰勝“私的路線”
——論中國共產黨取得解放戰爭勝利的根本原因

■ 夏慶宇 王振 張文欣

一、導語：中國共產黨代表一條“公的路線”，國民黨代表一條“私的路線”

公的路線力量大，還是私的路線力量大？解放戰爭已經給了世人答案。公的路線實行的是：我為人人，因此可以實現人人為我，從而實現團結互助，團結起來力量大。私的路線實行的是：只為自己著想，人人為自己著想，最終每個人與每個人都是競爭關系、敵對關系，最終成為一盤散沙，分散的危害是很大的。

在解放戰爭時期，中國共產黨（以下簡稱中共）的領袖們為人民考慮、為戰士考慮、為將領考慮，中共、解放軍為人民考慮，將領為戰士考慮，戰士為人民考慮，人民為戰士考慮。因此，人民知道為什么要打仗，人民知道解放軍的戰斗是為了實現、捍衛人民利益。人民支持解放軍，解放軍戰士之間無私地互相關愛，因此解放軍有力量。解放軍就是人民軍隊，解放戰爭是一場人民戰爭。

而在國民黨方面，蔣介石為自己的權勢考慮，美國為自己在中國的利益考慮，國民黨內的各派系為自己派系考慮，蔣介石手下將領為自己的身家考慮，國民黨的士兵為自己的性命考慮，除了蔣介石政權的核心利益集團之外，沒有人為蔣介石的黨、國考慮。這是因為蔣介石的政權無法告訴人民：蔣介石政權與人民有什么關系？人民為什么要支持蔣介石？國民黨的士兵為蔣介石戰斗的理由是什么？士兵為什么要給蔣介石政權賣命？在這種情況下，在戰場上，蔣介石的將領、士兵在危難關頭能跑就跑了；解放軍卻在為自己認同的集體而戰斗，解放軍在戰斗時不藏私，即便犧牲自己也要保護大我、保護集體、保護人民。因此解放軍是有力量的，蔣介石軍是沒有力量的。

為了了解國、共代表的兩條路線，可以作一些比較：在1938 年蔣介石就曾下令炸開黃河，淹死百萬人。到了1947 年，蔣介石為了進攻解放軍，再次命令挖開魯南的黃河大堤！放水阻擋劉鄧挺進大別山。然而為時已晚，劉鄧已經突破防線。8 月，國民黨還在蘭封境內挖開黃河的兩處河堤。由此可見，蔣介石為了自己的勝利，不顧人民的死活，不顧民族利益。

毛澤東的態度與蔣介石截然相反。當1947 年毛澤東在陜北打游擊時，過了一座橋后，有人建議炸毀橋梁，以免國民黨部隊追擊。毛澤東讓人拆除橋下的炸藥。

由此可見，蔣介石為了自己的利益，不在意破壞公共設施，國民黨在撤離大陸之前大搞破壞，反映出蔣介石不會站在人民整體利益的角度考慮問題。蔣介石代表著一種破壞的力量，而毛澤東代表著一種建設的力量，毛澤東為人民利益考慮而不搞破壞。如此一比，人民會選擇誰，就很清楚了。

此外，還可以看看蔣介石領導的彌漫著自私價值觀的政權對中國的統治是什么樣的：人民連年災荒，得不到社會救助，卻遭受政府和地主的剝削，悲慘、饑餓的景象無人過問。

由于國民黨黨內、軍內人人為自己，因此士兵為什么要為蔣介石賣命，成了一個問題。中共能夠給百姓一個打仗的理由，即“為了幫助窮人、救中國”，但國民黨并不能給士兵一個為了國民黨打仗的理由。當蔣介石不能給下屬帶來榮華富貴，蔣介石的下屬就不會跟著他了。

二、“公的路線”使軍民團結如一人

在解放戰爭期間，中國共產黨是如何使軍民團結如一人的呢？主要是中共推行了一條“公的路線”，表現為：黨的領袖為人民、戰士考慮。人民知道共產黨、解放軍是為了百姓而奮斗的。人民支持的解放軍有力量。在陜北，毛澤東生活艱苦，汪東興曾對外地同志說：昆侖縱隊快斷糧了，毛主席每天吃黑豆，牙齒都吃黑了。有百姓送羊給毛澤東吃，毛澤東把羊送給了傷員。

解放軍戰士之間互相關愛，對人民的感情使他們精神境界變得崇高，因此解放軍為了人民，不怕犧牲。這樣的戰士，不容易打敗仗。解放軍是人民軍隊，解放戰爭是人民戰爭。人民軍隊是不可戰勝的，人民戰爭是必勝的，公的路線的力量大。人民對解放軍的支持，甚至感化了國民黨軍官。

國民黨對人民的態度與共產黨相反，因此國民黨不可能獲得人民的擁護。國民黨在戰爭中是不在乎人民的死活的，中共即便承受戰爭中的損失，也要保全百姓的生命。

三、“公的路線”使共產黨比國民黨有力量

中共比國民黨強大的地方表現在：

第一，中國共產黨依靠的是平民百姓，平民百姓相對來說心理單純，打仗時很少藏私，而國民黨這方面人人為私、畏死，打仗時也藏私。國民黨軍除了軍官逃跑外，有些兵團集體逃跑，難以實行有效配合作戰。國民黨的軍官不僅逃跑，而且無法配合作戰。蔣介石的自私的特點，也使國民黨各派系的軍隊難以團結一致。共產黨的部隊的作風與國民黨軍截然相反，解放軍來自人民，作風樸實，戰斗時也沒有私心，可以為了人民的事業獻出自己的生命，因此令敵人膽寒。

第二，解放軍的整個部隊有正氣、有朝氣、有吸引力、有目標、有決心，因此有戰斗力。國民黨的部隊，多是強拉的壯丁，又毫無思想動員，這種將士在戰場上能跑就跑，因此國民黨軍隊的人數越來越少。

第三，解放軍不僅在后勤方面依靠人民，打仗時也依靠人民、走群眾路線。人民是有智慧和力量的，解放軍經常在前線開“諸葛亮會”，讓所有戰士都有發言的機會，群策群力，開動腦筋想出克敵制勝的辦法。

四、“私的路線”使國民黨渙散

第一，蔣介石的統治不得人心。蔣介石代表統治階級，毛澤東代表被統治階級，被統治階級人多、力量大。

第二，國民黨不依靠人民，依靠武器，但先進武器的力量比不過人民的力量。蔣介石看到了問題，但改變不了，因為其政權從最初、從上到下就走了一條各自為私的道路，這種特征無法扭轉。

第三，美國和國民黨的貪婪害了自己。美國支持蔣介石發動內戰，根本目的不是幫助蔣介石政權統治中國，而是直接統治中國。美國政府一直從自己的利益出發干預中國，對蔣介石的援助也不是出于善意。由此可見美國政府在中國四處尋找代理人，今天支持蔣介石，明天就可能支持其他人。

為了獲得美國的支持，蔣介石做事是沒有底線的，在1948 年蔣介石多次建議美國軍官以顧問的名義“實際指揮中國軍隊”。美國妄圖全面控制中國，宋家、孔家等官僚資本集團也想發戰爭財，他們加劇對蔣介石統治區的人民的盤剝，反而導致國民黨政權的失敗，使自己的統治中國的計劃無法持續下去。例如1948 年12 月，中共方面成立中國人民銀行，統一了各解放區幣制。而與此同時國統區進行的法幣改革卻失敗了。這不是因為中共有多么厲害，而是因為美國和四大家族有私心，它們通過貨幣改革搜刮國統區人民的財富，用紙幣將人民手中的金銀收走，又濫發紙幣。比起蔣介石，孔祥熙、宋子文等宋氏家族成員更愛美國，他們為自己和美國牟利，相當于給蔣介石拆臺。1947 年4 月18 日，蔣介石不得不改組政府，讓親日派張群取代宋子文出任行政院長，這是在抵制美國對國民黨政府的完全控制。

第五，國民黨的將領多是一些自私之人，先考慮自己后考慮“黨國”。

第六，蔣介石、國民黨為了自己的利益，不考慮國家利益，因此得不到人民的擁護。而且在戰爭中，國民黨不關心百姓的死活。

第七，蔣介石集團中的多數人都是自私的，派系斗爭嚴重；蔣介石不能團結人。

五、結論

中國共產黨保持優良傳統、堅持“公的路線”將有利于中國。

蔣介石依靠美援打仗，美國的先進武器確實在一定程度上有助于蔣介石對抗中共。然而，并不是西方的先進武器就能決定戰爭的勝利，先進武器也不是萬能的。依靠美國和美國提供的武器，反而給國民黨帶來弊端。毛澤東指導解放軍在戰斗時主要靠人、靠人的精神和意志戰斗；蔣介石的軍隊在戰斗時靠先進的武器但缺乏精神和戰斗意志，武器最終是要靠人來使用的，戰斗時沒有精神信念是不行的。

蔣介石始終夢想著依靠美國。但這僅僅是里通外國的人的一種夢想，剛剛經歷第二次世界大戰的美國人民是不愿打仗的，因此美帝國主義者也無法發動新的世界大戰。

毛澤東與蔣介石代表了兩個極端。蔣介石代表與人民為敵的力量。毛澤東領導的中國共產黨代表人民，這是中共能夠取得勝利的根本原因。

總之，私的路線不可能比公的路線更優越，不可能從根本上有利于中國。因為解放戰爭已經證明了公的路線能夠戰勝私的路線、比私的路線更有力量。只要中國共產黨保持優良傳統，堅持“公的路線”，就一定能實現社會更加和諧、經濟更加健康發展。