淺談模板及腳手架專項施工方案編制中常見的問題及對策

游銳涵

(四川省第七建筑有限公司，四川德陽 618000)

在建筑工程施工中，施工安全一直是建筑施工企業管理的重點和難點，關乎工程項目的成敗及企業的生存發展，而危險性較大的分部分項工程管理則是項目施工安全管理的重中之重。“模板工程及支撐體系”“腳手架工程”作為建辦質〔2018〕31號《住房城鄉建設部辦公廳關于實施〈危險性較大的分部分項工程安全管理規定〉有關問題的通知》中明確提出并要求建筑企業規范管理的分部分項工程，是絕大多數建筑工程都會遇到的，其一旦發生事故即會造成群死群傷惡性事件，后果之重是建筑施工企業無法承受的。因此，杜絕模板工程及腳手架工程安全事故的發生成為安全管理工作的目標和重點任務之一，而按國家標準、相關規范編制切實可行的專項施工方案，嚴格按方案進行施工是保證模板及腳手架工程施工安全最為有效的技術保證措施。

專項施工方案的重要性不言而喻，在模板支撐體系和腳手架工程中，扣件式鋼管腳手架最為常見，本文結合國家現行的JGJ 162《建筑施工模板安全技術規范》、JGJ 130《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》及較多項目模板、腳手架專項施工方案，簡單談談專項方案編制中的常見問題及對策。

1 專項方案中存在的常見問題

1.1 方案內容缺項

“建辦質〔2018〕31號”中明確規定了專項方案應包括的九大項內容，即工程概況、編制依據、施工計劃、施工工藝技術、施工安全保證措施、施工管理及作業人員配備和分工、驗收要求、應急處置措施、計算書及相關施工圖紙；基本上項目人員編制的專項方案都能涵蓋此七項大類，但在一些大類的子項上卻缺少相關內容:

(1)施工安全保證措施中缺少應急預案、監測監控措施，有些即便有應急預案，但連應急救援小組成員名單及聯系方式都未示出，內容不全；有些應急預案為生搬硬套，未針對模板及腳手架工程施工中易出現的安全隱患問題進行針對性的提出應急措施。

(2)計算書及圖紙中，部分工程包含截面尺寸較大的梁，而模板工程計算時，缺少對梁側模板驗算，導致側模板支撐參數無計算依據，不明確，無法按方案指導現場施工。

(3)較多方案中未對模板支撐系統和落地式外腳手架立桿基礎的情況進行清晰描述，無法判定架體是支撐在回填土還是樓板上，計算書中也未對立桿基礎進行驗算，存在極大安全、質量隱患。

(4)部分含高大模板的工程中，缺少高支模區域平面圖，施工人員不能清晰明了高支模所在部位，同時不能體現該處滿堂架體高寬的比例關系，無法判定該處是否需要采取額外的腳手架穩定措施；缺少模板支撐系統的立面圖、剖面圖，不能清晰展現立桿、縱橫桿間距步距、剪刀撐布置位置等關鍵技術參數。

(5)在懸挑腳手架專項方案中，往往缺少懸挑型鋼平面布置圖及建筑陰陽角等特殊部位型鋼布置詳圖，不能很好的展現專項方案指導現場施工的作用。

(6)腳手架工程中往往還缺少防雷相關措施描述等。

1.2 計算參數取值有誤

1.2.1 材料參數取值有誤

(1)規范要求鋼管壁厚不小于3.6 mm，較多方案的鋼管壁厚采用了3.6 mm，但考慮市場中鋼管實際壁厚一般僅有3 mm左右，所以計算書中鋼管壁厚尺寸不能采用3.6 mm計算，這樣會使計算的鋼管截面慣性矩參數偏大，造成立桿承載力高的假象。

(2)部分方案中腳手板材料選用為竹笆腳手板，而實際工程中該種腳手板已非常少見，絕大多數都為木腳手板，而兩者荷載標準值差異較大，竹笆板為0.1 kN/m2,木腳手板為0.35 kN/m2。

1.2.2 荷載參數取值有誤

(1)多數方案的模板計算中鋼筋自重標準值G3K均按規范中一般梁板結構的1.5 kN/m3取值，對于一些跨度大、截面尺寸大的梁來說該值偏小，導致出現實際荷載比計算輸入荷載偏大的情況，存在安全隱患。

(2)部分方案中風荷載計算時基本風壓取值有誤，應按現行國家標準GB 50009《建筑結構荷載規范》中附表D.4中重現期n=10年的規定取值。

(3)模板方案中存在多種構件尺寸時，如梁截面有200 mm×500 mm,200 mm×600 mm,300 mm×600 mm等尺寸，梁模板支撐計算時卻未取最大截面尺寸進行驗算，若按小截面尺寸計算的參數搭設架體會存在安全隱患。

(4)部分懸挑腳手架方案計算中，將鋼絲繩參與受力計算，不符合規范要求，會造成懸挑型鋼選型錯誤，使懸挑型鋼選型偏小，留下安全隱患；鋼絲繩只能作為安全保障措施，不能參與受力計算。

(5)立桿基礎驗算時，基礎承載力取值跟實際情況不符，如部分方案立桿基礎為回填土，根據工程經驗，回填土承載力特征值一般在60～80 kPa左右，而某方案計算書中該處地基承載力設計值竟取了150 kPa，明顯與現場實際不符，按此值計算不能判定立桿基礎是否滿足承載力要求，若遇立桿荷載較大的情況，易出現架體沉降問題，安全隱患極大，應引起高度重視。

1.3 方案的技術經濟性不佳

(1)如某些方案架體設計過密，計算荷載遠低于容許荷載，可在保證結構安全前提下適當加大鋼管縱橫距，節約周轉材料的使用。

(2)模板支撐體系計算時，模板背枋次楞通常采用木枋，而木枋的擺設方式直接關系到次楞的抗彎承載力，以截面尺寸50 mm×100 mm的木枋為例，根據公式矩形截面抵抗矩W=bh2/6，則木枋豎向放置時截面抵抗矩是橫放時的2倍，根據正截面抗彎承載力計算公式σ=Mmax/W，可推出木枋豎向放置時其抗彎能力是橫放時的2倍，因此木枋豎向放置時可充分發揮材料性能，加大木枋間距，節約工程周轉材料費用，特別是對體量大的工程，成本節約較為可觀。

1.4 方案中的無關內容較多，前后參數不一致

方案編制時采用已有方案進行修修改改已成為普遍現象，問題也花樣百出，有的方案甚至存在過期規范、無關地市名等低級錯誤；部分技術人員參考其他工程方案時，未針對自身工程情況進行相應修改，如模板支撐滿堂腳手架構造措施中剪刀撐設置跟建筑層高有關，8～20 m范圍的層高比8 m及以下的層高架體多一些構造措施，部分方案中建筑層高沒有超過8 m的，在架體構造措施中卻示出了層高在8～20 m及20 m以上的架體構造措施，屬于無關內容；腳手架方案中，部分方案雙排腳手架高度明明都小于24 m，卻給出了24 m以上的腳手架剪刀撐構造措施，屬無關內容；方案前后參數不一致的情況也較多，特別是鋼管、木枋尺寸和模板厚度，前文敘述是一個參數，后面計算又是采用的另外的參數，前后不對應；立桿基礎驗算時，前文敘述墊板尺寸與計算書中墊板面積參數不符等等。

2 對策

上述問題是當前模板及腳手架工程方案中較為常見的，針對上述問題，可以從幾方面著手改進。

2.1 熟悉

JGJ 162《建筑施工模板安全技術規范》、JGJ 130《建筑施工扣件式鋼管腳手架安全技術規范》

規范是指導施工的準則和法寶，是經過眾多理論和實踐驗證的，嚴格按規范要求編制施工方案并施工，能有效確保施工安全，避免安全事故的發生。要注意檢查專項施工方案常漏掉的內容，對照相關規范，過程中多檢查、多總結，腦海中要形成對專項方案中必備的圖、文、計算書的敏感性，如高大模板的平面圖、立面圖、剖面圖，懸挑腳手架型鋼的平面布置圖，陽角特殊部位的詳圖，梁的側模版計算書等。必要時可采用內容結構完整、編制優秀的專項方案做模板，若不是經驗特別豐富的技術人員，在編制專項施工方案的過程中難免會出現內容漏項；因此，尋找一份內容結構完整的專項方案做參照，再根據工程實際進行相應修改完善，可有效避免方案內容缺項問題。

2.2 熟悉計算參數取值，掌握關鍵點

材料參數要按工程實際情況進行取值，如鋼管壁厚、回填土承載力等，應按實際的測量、試驗數據取值；相同類型構件，如梁，要采取截面尺寸最大的進行驗算；懸挑架驗算時，鋼絲繩不能參與計算。另外，在保證計算參數取值正確的前提下，方案計算建議采用品茗、PKPM等施工安全計算軟件驗算，可有效提升工作效率，避免人工計算錯誤。

要熟悉材料性能，掌握一定的材料力學知識；比如前文提到的木枋豎放與橫放的區別，就需要工程技術人員加強理論知識學習，把控方案細節，充分發揮材料性能，達到減少材料使用，提高方案技術經濟性的作用。

2.3 要細心、有責任心

方案中無關內容多，特別是采用其他工程方案做模板的，往往是方案編制人員工作不細心、缺乏責任心造成的。所以在編制方案過程中，要細心、耐心，方案編制完后還應進行必要的檢查和糾錯，確保方案精煉、針對性強。

3 結束語

模板及腳手架工程作為建筑工程中的重難點，關系到整個工程的成敗，其重要性不言而喻；而按國家標準、相關規范編制切實可行的專項施工方案，嚴格按方案進行施工是保證模板及腳手架工程施工安全最為有效的技術保證措施，因此，作為工程技術人員的我們，必須履行好職責，編制好合規有效的專項方案，并嚴格監督方案的執行和實施，確保工程順利竣工。